Akta Nikah tanggal 23Mei 1996 Nomor : 159/130/V/1996 ;e Bahwa sejak perkawinannya hingga sekarang Para Pemohon belum mempunyaianak kandung ;e Bahwa Para Pemohon telah mengasuh dan mengangkat seorang anak perempuanyang bernama NGILMA NUR NGAINI, lahir di Magelang pada tanggal 29Agustus 2013, anak dari pasangan suami istri MAGUS SARIADI dengan LILIKKHOLIFAH, sejak anak tersebut lahir 29 Agustus 2013;e Bahwa pengangkatan anak tersebut oleh Para Pemohon sudah dilakukan secaraadat, yaitu dengan cara mengundang

datang di persidanganini untuk mengajukan permohonan pengangkatan anak.Bahwa Para Pemohon sudah menikah dan lamamenikahnya kurang lebih sudah 10 tahun lebih;Bahwa saksi tidak tahu kapan mereka itu menikah danmenikahnya itu sejak saya masih kecil;Bahwa dari permikahan itu) Para pemohon belummempunyai anak.Bahwa kemudian Para Pemohon mengangkat anakperempuan namanya NGILMA NUR NGAINI.Bahwa dalam pengankatan anak tersebut sudah diadakanupacara secara adat setempat dengan syukuran, denganBerjanjen mengundang

anak saksikepada Pemohon agar anak saksi nantinya lebih sejahteradan disamping itu karena Para Pemohon sudah lamamenikah belum mempunyai anak.e Bahwa Anak saksi mau diasuh Pemohon sejak sebelumlahir atau sejak masih dalam kandungan dan setelah lahiranak tersebut langsung diminta dan diasuh Pemohon;e Bahwa yang memberikan nama anak tersebut adalah saksidengan Pemohon (Pak Lik) saksi;e Bahwa dalam pengangkatan anak tersebut sudah diadakanupacara secara adat setempat dengan syukuran, denganBerjanjen mengundang

Tidak menyediakan media hiburan dalam bentuk apapun yangsifatnya mengundang kerumunan atau perkumpulan orang banyak; Bahwa pada saat dilangsungkannya acara pernikahan tersebut saksiatidak ada melakukan pengecekan dilapangan; Bahwa setelah acara pesta pernikahan tersebut, setahu saksi, diDesa Kondang Kecamatan Kotawaringin Lama, tidak ada warga yangterpapar virus Corona sehingga masih berstatus zona hijau;Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;3.

fasilitas penerapan protocol kesehatan denganmenyediakan tempat cuci tangan dan menyediakan handsanitizer;2) Menjaga jarak setiap tamu undangan yang datang dengan radius 1meter dan wajib memakai masker atau sejenisnya;3) Menyediakan konsumsi dalam bentuk kemasan/ kotak;4) Tidak menyediakan jamuan dalam bentuk prasmanan;5) Membatasi jumlah tamu, maksimal 50 orang pada setiap sesi dankegiatan dibatasi sampai pada pukul 15.00 WIB;6) Tidak menyediakan media hiburan dalam bentuk apapun yangsifatnya mengundang

Tidak menyediakan media hiburan dalam bentuk apapun yangsifatnya mengundang kerumunan atau perkumpulan orang banyak; Bahwa ternyata oleh Terdakwa surat pernyataannya dilanggar olehTerdakwa yaitu menyediakan media hiburan dalam bentuk apapun yangHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2021/PN Pbusifatnya mengundang kerumunan atau perkumpulan orang banyak, namunpada kenyataannya saudara Yusman (terdakwa) menggelar acara pentasmusik orkes Group Aulia yang didatangkan dari Ketapang PropinsiKalimantan

fasilitas penerapan protocol kesehatan denganmenyediakan tempat cuci tangan dan menyediakan handsanitizer;2) Menjaga jarak setiap tamu undangan yang datang dengan radius 1meter dan wajib memakai masker atau sejenisnya;3) Menyediakan konsumsi dalam bentuk kemasan/ kotak;4) Tidak menyediakan jamuan dalam bentuk prasmanan;5) Membatasi jumlah tamu, maksimal 50 orang pada setiap sesi dankegiatan dibatasi Sampai pada pukul 15.00 WIB;6) Tidak menyediakan media hiburan dalam bentuk apapun yangsifatnya mengundang

dengan caracara atau uraianperbuatan sebagalberikut 5 ===sseecneesssseenncnneeeesenceeeeeese eeeBahwa sekitar bulan Februari 2012, PT Indosat menerima SuratNomor : 002/LSMKTVSS/IV2012 tanggal 6 Pebruari 2012 yangditandatangani oleh Terdakwa selaku Ketua Umum Lembaga SwadayaMasyarakat Konsumen Telekomunikasi Indonesia/LSMKTl), dimana isi darisurat tersebut adalah tuduhan adanya dugaan tindak pidana korupsi yangdilakukan oleh PT Indosat Tbk terkait dengan layanan Blackberry ,selanjutnya Terdakwa mengundang

No. 1056/Pid.B/2012/PN.JktPst.ditanggapi, maka Terdakwa akan melaporkan perbuatan PT Indosat, Tbktersebut ke aparat penegak hukum, kemudian sekitar bulan Maret 2012, PTIndosat kembali menerima Surat Nomor : 008/LSMKTVSS/II/2012 tanggal22 Maret 2012 yang ditandatangani oleh Terdakwa selaku Ketua LSMTKI,dimana isi dari surat tersebut adalah tuduhan adanya dugaan perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh PT Indosat Tbk terkait kepemilikan2.500 tower, selanjutnya Terdakwa mengundang pimpinan PT Indosat

No. 1056/Pid.B/2012/PN.Jkt.Pst.Bahwa sekitar bulan Februari 2012, PT Indosat menerima SuratNomor : 0O02/LSMKTVSS/IV2012 tanggal 6 Pebruari 2012 yangditandatangani oleh Terdakwa selaku Ketua Umum Lembaga SwadayaMasyarakat Konsumen Telekomunikasi Indonesia/LSMKTI), dimana isi darisurat tersebut adalah tuduhan adanya dugaan tindak pidana korupsi yangdilakukan oleh PT Indosat Tbk terkait dengan layanan Blackberry ,selanjutnya Terdakwa mengundang pimpinan PT Indosat, Tbk untukmembicarakan permasalahan

namun apabila dalam jangka waktu 3x24 jam surat ini tidakditanggapi, maka Terdakwa akan melaporkan perbuatan PT Indosat, Tbktersebut ke aparat penegak hukum, kemudian sekitar bulan Maret 2012, PTIndosat kembali menerima Surat Nomor : 008/LSMKTVSS/II/2012 tanggal22 Maret 2012 yang ditandatangani oleh Terdakwa selaku Ketua LSMTKI,dimana isi dari surat tersebut adalah tuduhan adanya dugaan perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh PT Indosat Tbk terkait kepemilikan2.500 tower, selanjutnya Terdakwa mengundang

yang dilakukan dengan caracara atau uraianperbuatan sebagaiberikut ; 22020 nnn nnn sere nnn eensBahwa sekitar bulan Februari 2012, PT Indosat menerima SuratNomor : 0O02/LSMKTVSS/I/2012 tanggal 6 Pebruari 2012 yangditandatangani oleh Terdakwa selaku Ketua Umum Lembaga SwadayaMasyarakat Konsumen Telekomunikasi Indonesia/LSMKTI), dimana isi darisurat tersebut adalah tuduhan adanya dugaan tindak pidana korupsi yangdilakukan oleh PT Indosat Tbk terkait dengan layanan Blackberry ,selanjutnya Terdakwa mengundang

tersebut, pada waktu itu timbulniat dari terdakwa untuk memiliki sepeda tersebut lantas terdakwamendekati sepeda tersebut dan melihat pemilik sepeda tersebut yaitu saksiSinel Bin Mansurdin sedang berjualan didepan sekolah tersebut dan tidakmemperhatikan sepeda yang disandarkannya, selanjutnya terdakwalangsung mengambil sepeda tersebut dan membawanya dengan caradikendarai, namun baru sekitar 5 meter terdakwa mengambil sepeda2tersebut keburu diketahui oleh saksi Sinel yang langsung meneriaki malingdan mengundang

tersebut, pada waktu itu timbul niat dari terdakwa untuk memilikisepeda tersebut lantas terdakwa mendekati sepeda tersebut dan melihatpemilik sepeda tersebut yaitu saksi Sinel Bin Mansurdin sedang berjualandidepan sekolah tersebut dan tidak memperhatikan sepeda yangdisandarkannya, selanjutnya terdakwa langsung mengambil sepedatersebut dan membawanya dengan cara dikendarai, namun baru sekitar 5meter terdakwa mengambil sepeda tersebut keburu diketahui oleh saksiSinel yang langsung meneriaki maling dan mengundang

menggantinamaanak para Pemohon tersebut menjadi ArinaTazkiana, dimanapenggantian nama tersebut adalah atas saran dari pihak keluarga,dan setelah bertanya kepada seorang Kyai bernama Habib Muadrik diGrobogan Purwodadi, nama yang cocok bagi anak para Pemohonadalah Arina Tazkiana, yang artinyamerupakan doa supaya anak tersebut menjadi anak sholehah dansehat, sedangkan nama Azrina Ghaisani Alifya terlalu berat disandangoleh anak tersebut;bahwa para Pemohon sudah mengadakan syukuran di kampungdengan mengundang

Tazkiana, dimanapenggantian nama tersebut adalah atas saran dari pihak keluarga,dan setelah bertanya kepada seorang Kyai bernama Habib Mudrik diGrobogan Purwodadi, nama yang cocok bagi anak para Pemohonadalah Arina Tazkiana, yang artinya merupakan doa supaya anakHal 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor130/Pat.P/2019/PN Ptitersebut menjadi anak sholehah dan sehat, sedangkan nama AzrinaGhaisani Alifya terlalu berat disandang oleh anak tersebut;bahwa para Pemohon sudah mengadakan syukuran di kampungdengan mengundang

mengganti namaanak para Pemohon tersebut menjadi ArinalTazkiana, dimanapenggantian nama tersebut adalah atas saran dari pihak keluarga,dan setelah bertanya kepada seorang Kyai bernama Habib Mudrik diGrobogan Purwodadi, nama yang cocok bagi anak para Pemohonadalah Arina Tazkiana, yang artinya merupakan doa supaya anaktersebut menjadi anak sholehah dan sehat, sedangkan nama AzrinaGhaisani Alifya terlalu berat disandang oleh anak tersebut; bahwa para Pemohon sudah mengadakan syukuran di kampungdengan mengundang

istiadat JawaHal 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor130/Pat.P/2019/PN PtiTengah, mengganti nama seorang anak yang masih kecil karena alasansering sakit tidak bertentangan dengan norma adat istiadat yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Zamroni (masih sepupudari Pemohon 1), saksi Sugeng (Kasi Kesra di Desa), dan saksi Sukahar,yang dibenarkan oleh para Pemohon, setelah memperoleh nama penggantidari Kyai Habib Mudrik, lalukirakira 2 bulan yang lalu diadakan syukuranoleh para Pemohon dengan mengundang

Bahwa dengan diterimanya permohonan BantuanDana untuk Pembangunan Mesjid Allkhsan oleh Pemerintah Provinsi JawaBarat, selanjutnya pada awal bulan Desember 2008 Bagian SaranaKeagamaan Kabupaten Sukabumi mengundang DEDI RUSWANDI kemudianpada tanggal 12 Desember 2008 DEDI RUSWANDI selaku Penerima Hibahsekaligus sebagai Ketua Panitia Pembangunan Mesjid Allkhsan dan BupatiSukabumi H. SUKMAWWAYA selaku Pemberi Hibah menandatangani SuratPerjanjian Hibah Nomor : 900 / PJ 3251Huk / 2008.

Bahwa dengan diterimanya PermohonanBantuan Pembangunan Pondok Pesantren Assyadziliyyah oleh PemerintahProvinsi Jawa Barat, selanjutnya pada awal bulan Desember 2008 BagianSarana Keagamaan Kabupaten Sukabumi, mengundang HILMAN NAWAWI,kemudian pada tanggal 12 Desember 2008 HILMAN NAWAWI selakuPenerima Hibah sekaligus sebagai Pimpinan Pondok PesantrenAssyadziliyyah dan Bupati Sukabumi H. SUKMAWWAYA selaku PemberiHibah menandatangani Surat Perjanjian Hibah Nomor : 900 / PJ 3250Huk /2008.

Bahwa dengan diterimanya PermohonanBantuan Pembangunan Madrasah Diniyyah Darul lbadah oleh PemerintahProvinsi Jawa Barat, selanjutnya pada awal bulan Desember 2008 BagianSarana Keagamaan Kabupaten Sukabumi mengundang AYI SUNARYA,kemudian pada tanggal 12 Desember 2008 AYI SUNARYA, S.Pd. selakuPenerima Hibah sekaligus sebagai Ketua Panitia Pembangunan MadrasahDiniyyah Darul lbadah dan Bupati Sukabumi H.

Bahwa dengan diterimanya permohonan BantuanDana untuk Pembangunan Mesjid Allkhsan oleh Pemerintah Provinsi JawaBarat, selanjutnya pada awal bulan Desember 2008 Bagian SaranaKeagamaan Kabupaten Sukabumi, mengundang DEDI RUSWANDI,kemudian pada tanggal 12 Desember 2008 DEDI RUSWANDI selakuPenerima Hibah sekaligus sebagai Ketua Panitia Pembangunan Mesjid AlIkhsan dan Bupati Sukabumi H.

Bahwa dengan diterimanyaPermohonan Bantuan Pembangunan Madrasah Diniyyah Darul lbadah olehPemerintah Provinsi Jawa Barat, selanjutnya pada awal bulan Desember 2008Bagian Sarana Keagamaan Kabupaten Sukabumi mengundang AY!ISUNARYA, kemudian pada tanggal 12 Desember 2008 AYI SUNARYA, S.Pd.selaku Penerima Hibah sekaligus sebagai Ketua Panitia PembangunanMadrasah Diniyyah Darul lbadah dan Bupati Sukabumi H.

Agustuts2008 sebagaimana tercatat dalamkutipan Akta Nikat Nomor : 329/01/VIII/2008, tanggal 01 Agustus 2008 ;Bahwa sejak perkawinanya hinggasekarang Para Pemohon belummempunyai anak kandung ;Bahwa Para Pemohon telah mengasuhdan mengangkat seorang anakperempuan yang bernama JIHANRAHADATUL AISYI, lahir di KotaMagelang pada tanggal 24 April 2013,anak dari Ibu SUTIANI, sejak anaktersebut berusia 1 (satu) hari ;Bahwa pengangkatan tersebut oleh ParaPemohon sudah dilakukan secara adat,yaitu dengan cara mengundang

tersebut adasurat pernyataan penyerahan antara ibu) kandung anaktersebut dengan Para Pemohon ;Bahwa ibu kandung anak tersebut tidak keberatan jikaanaknya yang bernamaJIHAN AHDATUL AISYldijadikan anakangkat oleh Para Pemohon karena Para Pemohon belummempunyai anak ;Bahwa saksi datang ke rumah SUTIANI ketika Para Pemohonmengajak saksi dalam rangka pengangkatan anak tersebut ;Bahwa setahu saksi, pengangkatan anak tersebut sudahdilakukan Para Pemohon secara adat kebiasaan setempat,yaitu dengan cara mengundang

tersebut adasurat pernyataan penyerahan antara ibu kandung anaktersebut dengan Para Pemohon ;Bahwa ibu kandung anak tersebut tidak keberatan jikaanaknya yang bernamaJIHAN AHDATUL AISYldijadikan anakangkat oleh Para Pemohon karena Para Pemohon belummempunyai anak ;Bahwa saksi didatangi oleh Para Pemohon dengan tujuanmengajak saksi untukpengurusan pengangkatan anaktersebut ;e Bahwa setahu saksi, pengangkatan anak tersebut sudahdilakukan Para Pemohon secara adat kebiasaan setempat,yaitu dengan cara mengundang

ketentuan angkaIV.ASEMA Nomor 6 Tahun 1983 tentang Penyempurnaan Surat Edaran Nomor 2Tahun 1979, maka untuk itu Pengadilan Negeri Mungkid berwenang untuk memeriksadan mengadili permohonan ini ;Menimbang, bahwa guna memenuhi normanorma adat kebiasaan setempat,sebagaimana diamanatkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, pengangkatan anak tersebut telah diserahkan ParaPemohon secara adat pada hari hari Senin, 29 April 2013, dengan mengadakanselamatan dengan mengundang

pada suatu tempat lain yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Negara, telah melakukan TindakPidana Penganiayaan terhadap saksi ALIATUL HIMMAH, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut: : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal ketikasaksi ALIATUL HIMMAH mendatangi rumah mantan mertua saksi yaitusaksi HAJAH SITI AMINAH yang beralamat di Jalan Durian LingkunganKerobokan Kelurahan Loloan Barat Kecamatan Negara KabupatenJembrana Propinsi Bali dengan tujuan untuk mengundang

saksi HAJAHSIT AMINAH dalam acara sunatan anaknya (cucu saksi) yang beralamatdi Lingkungan Pertukangan Kelurahan Loloan Barat Kecamatan NegaraKabupaten Jembrana, selanjutnya saksi HAJAH SITI AMINAH memanggilmenantu saksi yang bernama WIDI CAHYANI alias WIDI alias MEMEY(terdakwa) yang pada saat itu sedang berdiri didepan kamar terdakwasambil memainkan Handphone adapun saksi HAJAH SITl AMINAHmemanggil terdakwa sambil menyampaikan bahwa di kamar saksi sedangada tamu dan mengundang terdakwa untuk ikut

Saksi ALIATUL HIMMAH ==202nonn nen ene ene Bahwa terdakwa telah memukul saksi pada hari Senin tanggal 9 Maret2015 sekira jam 13.30 Wita dan mengenai paha sebelah kanan dansebelah kiri hingga memar ; Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi mendatangi rumah mantanmertua saksi yaitu saksi HAJAH SITI AMINAH yang beralamat diJalan Durian Lingkungan Kerobokan Kelurahan Loloan BaratKecamatan Negara Kabupaten Jembrana Propinsi Bali dengan tujuanuntuk mengundang saksi HAJAH SITI AMINAH dalam acara sunatananaknya

(cucu saksi) yang beralamat di Lingkungan PertukanganHalaman 4 dari hal.16 Putusan Nomor : 96/Pid.B/2015/PN.NgaKelurahan Loloan Barat Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana,selanjutnya saksi HAJAH SITl AMINAH memanggil menantu saksiyang bernama WIDI CAHYANI alias WIDI alias MEMEY (terdakwa)yang pada saat itu sedang berdiri didepan kamar terdakwa sambilmemainkan Handphone adapun saksi HAJAH SITI AMINAHmemanggil terdakwa sambil menyampaikan bahwa di kamar saksisedang ada tamu dan mengundang terdakwa

saksi HAJAH SITIAMINAH dalam acara sunatan anaknya (cucu saksi) yang beralamatdi Lingkungan Pertukangan Kelurahan Loloan Barat KecamatanNegara Kabupaten Jembrana, selanjutnya saksi HAJAH SIT AMINAHmemanggil menantu saksi yang bernama WIDI CAHYANI alias WIDIalias MEMEY (terdakwa) yang pada saat itu sedang berdiri didepankamar terdakwa sambil memainkan Handphone adapun saksi HAJAHSIT AMINAH memanggil terdakwa sambil menyampaikan bahwa dikamar saksi sedang ada tamu dan mengundang terdakwa untuk ikutmasuk

saksi tidak ingat dan lupa namun terjadi ditahun 2012 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di rumah saksi YANTIblok Gopala desa Kedokanbunder wetan kecamatan kedokan bunderkabupaten Indramayu.Bahwa awalnya saksi memiliki istri bernama saksi YANTI, suatu hariberobat kepada terdakwa, namun seusainya berobat, terdakwaberucap kepada saksi YANTI dengan katakata "Awas hatihati kamumau dijadikan wadal (tumbal) oleh kakak kamu".Bahwa saat itu istri saksi sedang sakit dan berobat kepada terdakwadengan cara mengundang

SUDIN binWASMIN.e Bahwa kejadian tersebut saksi tidak ingat dan lupa namun terjadi ditahun 2012 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di rumah saksi blokGopala desa Kedokanbunder wetan kecamatan kedokan bunderkabupaten Indramayu.e Bahwa awalnya suatu hari berobat kepada terdakwa, namunseusainya berobat, terdakwa berucap kepada saksi dengan katakata"Awas hatihati kamu mau dijadikan wadal (tumbal) oleh kakakkamu.e Bahwa saat itu saksi sedang sakit dan berobat kepada terdakwadengan cara mengundang terdakwa

tahun 2012 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di rumah saksiYANTI blok Gopala desa Kedokanbunder wetan kecamatankedokan bunder kabupaten Indramayu.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kemudian saksimendengar hal tersebut dari warga bahwa saksi YANTI, suatuhari berobat kepada terdakwa, namun seusainyaberobat,terdakwa berucap kepada saksi YANTI dengan katakata "Awashatihati Kamu mau dijadikan wadal (tumbal) oleh kakak kamu".Bahwa saat itu saksi YANTI sedang sakit dan berobat kepadaterdakwa dengan cara mengundang

tahun 2012 sekira pukul 1330 Wib bertempat di rumah saksiYANTI blok Gopala desa Kedokanbunder wetan kecamatankedokan bunder kabupaten Indramayu.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kemudian saksimendengar hal tersebut dari warga bahwa saksi YANTI, suatuhari berobat kepada terdakwa, namun seusainyaberobat,terdakwa berucap kepada saksi YANTI dengan katakata "Awashatihati Kamu mau dijadikan wadal (tumbal) oleh kakak kamu".Bahwa saat itu saksi YANTI sedang sakit dan berobat kepadaterdakwa dengan cara mengundang

Penuntut Umum.Bahwa kejadian tersebut terdakwa tidak ingat dan lupa namunterjadi di tahun 2012 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di rumahsaksi YANTI blok Gopala desa Kedokan bunder wetankecamatan kedokan bunder kabupaten Indramayu.Bahwa saksi YANTI, suatu hari berobat kepada terdakwa,namun seusainya berobat, terdakwa berucap kepada saksiYANTI dengan katakata "Awas hatihati kamu mau dijadikanwadal (tumbal) oleh kakak kamu".Bahwa saat itu istri saksi sedang sakit dan berobat kepadaterdakwa dengan cara mengundang

Kemudianuntukmengecekkebenaraninformasi tersebutsaksi BRIPKAKIRMAN dan saksi BRIGADIR BAMBANG IRAWAN menuju ke rumah kos Terdakwa,lalu mereka mengundang saksi LASINEM Als LAS Binti ATEMO untuk ikut menyaksikanpenggeledahan terhadap rumah kos terdakwa.Kemudian saksi BRIPKA KIRMAN dan saksiBRIGADIR BAMBANG IRAWAN masuk ke rumah kos terdakwa, memperkenalkan diriPutusan129/Pid.Sus/14/PN.DumPage 3 of 11sebagai Polisi dari Polsek Dumai Barat dan menunjukkan surat tugas dariPolsekDumai Baratlalu saksi BRIPKA

Ratu Sima ada seorang perempuan diduga menyalahgunanarkotikajenissabu.Kemudianuntukmengecekkebenaraninformasi tersebutsaksi BRIPKA KIRMAN dansaksi BRIGADIR BAMBANG IRAWAN menuju ke rumah kos Terdakwa, lalumereka mengundang saksi LASINEM Als LAS Binti ATEMO untuk ikutmenyaksikan penggeledahan terhadap rumah kos terdakwa.Kemudian saksi BRIPKAKIRMAN dan saksi BRIGADIR BAMBANG IRAWAN masuk ke rumah kosterdakwa, memperkenalkan diri sebagai Polisi dari Polsek Dumai Barat danmenunjukkan surat tugas dariPolsekDumai

RatuSima ada seorang perempuan diduga menyalahgunanarkotikajenissabu.Kemudianuntukmengecekkebenaraninformasi tersebutsaksi BRIPKA KIRMAN dansaksi BRIGADIR BAMBANG IRAWAN menuju ke rumah kos Terdakwa, lalumereka mengundang saksi LASINEM Als LAS Binti ATEMO untuk ikutmenyaksikan penggeledahan terhadap rumah kos terdakwa.Kemudian saksi BRIPKAKIRMAN dan saksi BRIGADIR BAMBANG IRAWAN masuk ke rumah kosterdakwa, memperkenalkan diri sebagai Polisi dari Polsek Dumai Barat danmenunjukkan surat tugas dariPolsekDumai

Kemudianuntukmengecekkebenaraninformasitersebutsaksi BRIPKA KIRMAN dan saksi BRIGADIR BAMBANG IRAWAN menuju ke rumahkos Terdakwa, lalu mereka mengundang saksi LASINEM Als LAS Binti ATEMO untuk ikutmenyaksikan penggeledahan terhadap rumah kos terdakwa.Kemudian saksi BRIPKA KIRMAN dansaksi BRIGADIR BAMBANG IRAWAN masuk ke rumah kos terdakwa, memperkenalkan dirisebagai Polisi dari Polsek Dumai Barat dan menunjukkan surat tugas dariPolsekDumai Barat lalusaksi BRIPKA KIRMAN dan saksi BRIGADIR BAMBANG

(DPO) masuk ke dalam Gg.Sauyunan dan kemudianmembongkar kunci kontak sepeda motomya dan setelah berhasil kemudian kedua temanterdakwa tersebut menemu terdakwa yang menunggu di mulut gang tersebut danselanjunya menyuruh terdakwa untuk mengambilnya ,kemudian terdakwa masuk keGg.Sauyunan tersebut untuk mengambil motor saksi korban namun baru memegang stangdan akan menaiki sepeda motor yang akan terdakwa ambil , terdakwa keburu ditangkapoleh salah seorang warga dan diteriaki mating dan hal tersebut mengundang

IVAN dan sdr.AA masukke dalam Gg.Sauyunan dan kemudian membongkar kunci kontak sepedamotornya dan setelah erhasil kemudian kedua teman terdakwa tersebutmenemui terdakwa yang menunggu di mulut gang tersebut dan selanjutnyamenyuruh terdakwa untuk mengambilnya ,kemudian terdakwa masuk keGg.Sauyunan tersebut untuk mengambil motornya namun Baru memegangstang dan akan menaiki sepeda motor yang akan terdakwa ambit , terdakwakeburu ditangkap oleh salah seorang warga dan teriaki maling dan haltersebut mengundang

sdr.IVAN dan sdr.AA masuk ke dalam Gg.Sauyunan dan kemudian membongkar kuncikontak sepeda motornya dan setelah berhasil kemudian kedua teman terdakwatersebut menemui terdakwa yang menunggu di mulut gang tersebut dan selanjutnyamenyuruh terdakwa untuk mengambilnya ,kemudian terdakwa masuk keGg.Sauyunan tersebut untuk mengambil motornya namun Baru memegang stang danakan menaiki sepeda motor yang akan terdakwa ambil , terdakwa keburu ditangkapoleh salah seorang warga dan diteriaki maling dan hat tersebut mengundang

dicocokkansesuai dengan aslinya sehingga dapat dijadikan alat bukti;Menimbang, bahwa selain pemohon mengajukan bukti bukti surat tersebut,dipersidangan juga mengajukan saksi saksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah, masing masing : 1.Saksi SUMANTO ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa saksi tahu, nama Pemohon yaitu Supriyanto , kemudian ganti nama yang barubernama Khawarizmi Syahab ; Bahwa dengan penggantian nama tersebut Pemohon mengadakan selamatandan mengundang

dalam mata pelajaran Matematikasehingga Pemohon bercitacita mempunyai keahlian dalam bidang Matematika dansejak itulah Pemohon minta ijin kepada orang tua untuk mengganti nama ; Bahwa Pemohon ganti nama tersebut tidak ada masalah ;2.Saksi EKQ HARTANTO Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah teman Pemohon; e Bahwa saksi tahu, nama Pemohon yaitu Supriyanto , kemudian ganti namayang baru bernama Khawarizmi Syahab ; e Bahwa dengan penggantian nama tersebut Pemohon mengadakan selamatandan mengundang

COCO NONOSE JUANG JUESHAC Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah teman pemohon ; e Bahwa saksi tahu, nama Pemohon yaitu Supriyanto , kemudian ganti nama yang baru bernama Khawarizmi Syahab ; Bahwa dengan penggantian nama tersebut Pemohon mengadakan selamatandengan mengundang temanteman, saudaura dan para tetangga dekat ; Bahwa dengan penggantian nama tersebut seijin orang tua dan setelahPemohon mendapat nilai menonjol dalam mata pelajaran Matematika ; Bahwa Pemohon mengajukan ganti

Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah No.120/1/VII/2005 ;Bahwa selama pernikahan hingga kini Para Pemohon belum dikaruniai anak ;Bahwa oleh karena Para Pemohon belum dikaruniai anak, kemudian mereka telah mengangkatseorang anak lakilaki bernama : ADAM RIZKI PRATAMA lahir di Tulungagung, tanggal 22Oktober 2014, anak dari seorang ibu bernama : NIK LESTARI ;Bahwa penerimaan dan pengangkatan anak yang bernama ADAM RIZKI PRATAMA telahdilakukan sejak anak tersebut lahir, kemudian diadakan selamatan dengan mengundang

sampai dengan sekarang Para Pemohon hidup dan tinggal saturumah ;e Bahwa, selama pernikahan selama 9 (sembilan) tahun Para Pemohon belum dikaruniai anakkandung ;e Bahwa, Para Pemohon kemudian mengangkat seorang anak lakilaki yang bernama ADAMRIZKI PRATAMA, lahir di Tulungagung pada tanggal 22 Oktober 2014 anak kandung dariseorang ibu bernama NIK LESTARI ;e Bahwa, anak yang bernama ADAN RIZKI PRATAMA tersebut diambil anak angkat oleh ParaPemohon sejak baru lahir, kemudian diadakan selamatan dengan mengundang

;e Bahwa pekerjaan Para Pemohon adalah wiraswasta yang mempunyai pengasilan yang cukup danmampu untuk membiayai kehidupan anak angkatnya ;e Bahwa, Para Pemohon telah mengasuh dan merawat ADAN RIZKI PRATAMA dengan penuhkasih sayang seperti anak kandung mereka sendiri ;e Bahwa, sepengetahuan saksi orang tua kandung anak tersebut menyerahkan ADAN RIZKIPRATAMA dengan tulus ikhlas ;e Bahwa benar pada waktu penyerahan anak dari orang tua kandung kepada orang tua angkat telahdiadakan selamatan dengan mengundang

bernama ADAM RISKI PRATAMA,lahir di Tulungagung pada tanggal 22 Oktober 2014, anak dari seoang ibu yaitu NIK LESTARIsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTulungagung, tanggal 10 Nopember 2014 Nomor : 5304LU101120140033, atas nama ADAMRIZKI PRATAMA dan telah dilakukan secara adat daerah setempat ;Bahwa sejak saat itu anak tersebut hidup dan tinggal serumah dengan Para Pemohon serta terhadappengangkatan anak angkat tersebut telah diadakan selamatan dengan mengundang

:187 / Pdt.P / 2012 / PN.Pt. telah mengemukakan halhal dalampermohonannya sebagai berikut ; 1.Bahwa Para pemohon adalah suami istri yang menikah tanggal 06 Oktober 2004,sesuai Akta Nikah No. 47/6/X/2004 ; Bahwa Para Pemohon sampai sekarang belum dikaruniai anak ; Bahwa Para Pemohon sejak tanggal 31 Januari 2012 telah mengangkat anakperempuan, nama ASTRID ANASTASYA IRAWATI dari seorang ibu :RUSTIAH ; Bahwa pengangkatan anak tersebut oleh Para Pemohon, telah dilakukan secaraadat yaitu selamatan, mengundang

ANASTASYA IRAWATI anakdari seorang ibu bernama RUSTIAH ; Bahwa ASTRID ANASTASYA IRAWATI lahir di Pati tanggal31 Januari 2012 ; Bahwa ASTRID ANASTASYA IRAWATI ikut para Pemohonsejak lahir dan sudah sekitar 2 (dua) obulanan ;Bahwa ibu kandung ASTRID ANASTASYA IRAWATI tidakmempunyai suami ; Bahwa hubungan antara ibu kandung anak tersebut (RUSTIAH)dengan para Pemohon adalah tetangga ;Bahwa pada waktu mengambil/mengangkat anak tersebut ParaPemohon mengadakan selamatan (bancakan) secara adat denganakikah dan mengundang

dipersidangan memberikan keterangansebagai berikut : e Bahwa benar saksi adalah ibu kandung ASTRID ANASTASYA IRAWATI ;e Bahwa ASTRID ANASTASYA IRAWATI lahir di Pati pada tanggal 31 Januari2012 ; e Bahwa saksi tidak mempunyai suami ;e Bahwa saksi dengan Para Pemohon adalah tetangga dengan jarak rumah sekitar400 (empat ratus ) meter :e Bahwa saksi telah menyerahkan ASTRID ANASTASYA IRAWATI kepada ParaPemohon sejak dari lahir :e Bahwa waktu penyerahkan anak dilakukan selamatan / dibancaki dengan akikahdengan mengundang

dan menunjukkankesungguhan hati serta menyatakan kesanggupannya untuk memberikan kasih sayang,merawat, mendidik dan membiayai kehidupan anak angkat tersebut serta memperlakukannyaseperti anak kandung sendiri, diperkuat oleh keterangan saksisaksi SAGIMAN, MANUT ALMUALIM dan RUSTIAH( ibu kandung anak yang diangkat ) bahwa Para Pemohon sangatmenyayangi anak tersebut dan anak tersebut berkembang dengan baik selama diasuh oleh ParaPemohon dan pengangkatan anak ini telah dilakukan upacara adat dengan mengundang

akan dirubah menjadi VANIAAFIA ALISA.Bahwa perubahan nama menjadi VANIA AFIA ALISA adalah idedari pemohon dan mantan suami pemohon = sebelum berceraikarena anak tersebut sejak kecil sering sakitsakitan dan setelahminta pendapat orang pintar disarankan sesuai adat yang masihberlaku di masyarakat untuk merubah nama anak tersebutsehingga untuk perubahan nama anak pemohon, mantan suamipemohon sepakat dan tidak keberatan;Bahwa untuk merubah nama anak pemohon telah dilakukan selamatansecara adat dan mengundang

MAHARATUWIJAYA menjadi VANIA AFIA ALISA;Bahwa perubahan nama menjadi VANIA AFIA ALISA adalah ide daripemohon dan mantan suami pemohon sebelum bercerai karena anaktersebut sejak kecil sering sakitsakitan dan setelah minta pendapatorang pintar disarankan sesuai adat yang masih berlaku dimasyarakat untuk merubah nama anak tersebut sehingga untukperubahan nama anak pemohon, mantan suami pemohon sepakatdan tidak keberatan;Bahwa untuk merubah nama anak pemohon telah dilakukanselamatan secara adat dan mengundang

petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslah beralasan danberdasarkan hukum;Menimbang, bahwa pada petitum permohonan pemohon memohonagar penggantian nama anak pemohon yang semula bernama VANIAMAHARATU WIJAYA menjadi VANIA AFIA ALISA dinyatakan sah menuruthukum;Menimbang, bahwa alasan pemohon mengajukan permohonanperubahan nama anak pemohon adalah karena anak tersebut sejak kecilsering sakitsakitan dan penggantian nama anak pemohon tersebut telahdilakukan selamatan secara adat dengan mengundang

Sosialisasi ke Il ini dihadiri pula oleh SKPD terkait.Pada tanggal 21 Oktober 2015 jam 14.00 WIB di ruang rapat A,Tergugat mengundang 15 warga yang menandatanganiperjanjian sewa, agar bersedia menandatangani surat pernyataan,akan tetapi hanya 5 warga yang bersedia menandatangani, yaituAgus Wijayanto, Rakiman, Siti Jumanah, Kusrinto Sujadmiko,Sudarno.Pada tanggal 22 Desember 2015 jam 13.00 WIB di ruang rapat A,Tergugat mengundang 15 KK warga terdampak, untuk dilakukankoordinasi lanjutan, akan tetapi

tidak ada warga yang hadir.Pada tanggal 31 Desember 2015 jam 13.00 WIB di ruang C,Tergugat mengundang Lurah Baciro, Ketua RT 35 Ketua RW10, Dintrip Kota Yogyakarta, Ketua Forum warga Baciro, acarapenyampaian kebijakan Pemerintah DIY terkait pembangunangedung UPTD BP3KP.Pada tanggal 11 Januari 2016 jam 09.00 WIB di ruang rapat A,Tergugat kembali mengundang 15 KK, Lurah Baciro, CamatGondokusuman, SKPD terkait, akan tetapi Ketua RT kemudianmengajukan permintaan agar pertemuan dilakukan di kantorKelurahan

Baciro, namun ternyata sampai dengan rapat selesaitidak ada warga yang datang di ruang pertemuan.Pada tanggal 10 Februari 2016 jam 14.00 WIB di ruang rapat A,Tergugat mengundang SKPD terkait, dan mengundang 27 KKyang pernah menandatangani perjanjian sewa, akan tetapi tidakada warga yang hadir.Pada tanggal 25 Februari 2016 dilakukan koordinasi bersamaaparat ( Polres, Polsek, Satpol PP, Distrantip Kota Yogyakarta)SKPD terkait ( Biro Hukum dan DPPKA DIY) diruang DishutbunDI.Pada tanggal 23 Februari

Pada tanggal 21 Oktober 2015 jam 14.00 WIB di ruang rapat A,Tergugat mengundang 15 warga yang menandatanganiperjanjian sewa, agar bersedia menandatangani surat pernyataan,akan tetapi hanya 5 warga yang bersedia menandatangani, yaituAgus Wijayanto, Rakiman, Siti Jumanah, Kusrinto Sujadmiko,Sudarno. Pada tanggal 22 Desember 2015 jam 13.00 WIB di ruang rapat A,Tergugat mengundang 15 KK warga terdampak, untuk dilakukankoordinasi lanjutan, akan tetapi tidak ada warga yang hadir.

Pada tanggal 10 Februari 2016 jam 14.00 WIB di ruang rapat A,Tergugat mengundang SKPD terkait, dan mengundang 27 KKyang pernah menandatangani perjanjian sewa, akan tetapi tidakada warga yang hadir. Pada tanggal 25 Februari 2016 dilakukan koordinasi bersamaaparat ( Polres, Polsek, Satpol PP, Distrantip Kota Yogyakarta)SKPD terkait (Biro Hukum dan DPPKA DIY) diruang DishutounDI.

Tergugat)tidak lagi mengundang Pemohon Peninjauan Kembali (d/h. Penggugat)untuk menghadiri dan melakukan Pembahasan Akhir berkenaan denganhasil penelitian Termohon dan tanggapan yang telah Pemohonsampaikan;Bahwa kesimpulan Termohon Peninjauan Kembali (d/h. Tergugat) ataspenelitian terhadap surat Nomor 041/NBV/V/2011 tanggal 24 Mei 2011,perihal permohonan pengurangan atau penghapusan sanksi administrasiHalaman 10 dari 24 halaman.

Tergugat)juga mengakuisengaja tidak mengundang Pemohon Peninjauan Kembali(d/h.Penggugat) dalam Pembahasan Akhir, dengan alasandikarenakan menurut Termohon Peninjauan Kembali (d/h.Tergugat)mengundang dan melakukan Pembahasan Akhirbukanmerupakan suatu keharusan; Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali (d/h.Tergugat)konsideran yang digunakan telah sesuai dengan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku.Bahwa setelah meneliti dan mempelajari penjelasan PemohonPeninjauan Kembali (d/h.

Tergugat)telah pernah memberitahukan hasilpeneliitian dan mengundang Pemohon Peninjauan Kembali (d/h.Penggugat) untuk menghadiri pembahasan akhir melalui suratNomorS810/WPJ.10/2011 tanggal 10 Mei 2011 (bukti P22);Halaman 12 dari 24 halaman.

Pendapat Majelis:1).Bahwa menurut Majelis memang tidak mengharuskan TermohonPeninjauan Kembali (d/h.Tergugat) untuk mengundang Penggugatdalam Pembahasan Akhir Hasil Penelitian Pengurangan atauPenghapusan Sanksi Administrasi, dikarenakan :a).Keputusan Penghapusan atau Pengurangan sanksi yangdiajukan gugatan oleh Penggugat merupakan keputusan yangkedua, atas permohonan kedua kalinya dari Penggugat;.

Uraian atau Bantahan Pemohon Peninjauan Kembali1).Mengenai Ketidak harusanTermohon Peninjauan Kembali (d/hTergugat) untuk mengundang PemohonPeninjauan Kembali (d/hPenggugat) dalam Pembahasan Akhir Hasil Penelitian Penguranganatau Penghapusan sanksi administrasi, PPemohon PeninjauanKembali (d/h. Penggugat) berpendapat bahwa :a). Bahwa Pemberitahuan yang disampaikan oleh TermohonPeninjauan Kembali (d/h.

mengikuti acara penyerahan anak menurut adat, pertama dirumah orang tua kandung kemudian selang dua hari di rumah para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mengesahkan pengangkatan anak perempuan yang bernamaHAFIDHA MEYLA SALSABILA yang lahir di Sleman, tanggal 25 Mei 2006yang sekarang usianya lebih kurang 5 (lima) tahun anak dari MULYONO danNUNUNG ISTIKOMAH ;Bahwa para Pemohon mengatakan kepada warga pada waktu diselenggarakanselamatan dengan mengundang

mengikuti acara penyerahan anak menurut adat, pertama dirumah orang tua kandung kemudian selang dua hari di rumah para Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mengesahkan pengangkatan anak perempuan yang bernamaHAFIDHA MEYLA SALSABILA yang lahir di Sleman, tanggal 25 Mei 2006yang sekarang usianya lebih kurang 5 (lima) tahun anak dari MULYONO danNUNUNG ISTIKOMAH ;e Bahwa para Pemohon mengatakan kepada warga pada waktu diselenggarakanselamatan dengan mengundang

sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah suami istri, mereka menikah pada tanggal 08Juli1997, dan sampai sekarang belum dikaruniai anak; Bahwa pada tanggal 08Maret2011 Para Pemohon telah menerima penyerahananak perempuan bernama HAFIDHA MEYLA SALSABILA, lahir di Sleman padatanggal 25Mei2006, anak sah dari pasangan suami istri MULYONO danNUNUNG ISTIKOMAH 22292 202 2022022222205Bahwa setelah menerima penyerahan anak tersebut Para Penggugat telahmenyelenggarakan acara selamatan (kenduri) dengan mengundang

, bahwa berdasarkan pasal 39 UndangUndang No.23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, pengangkatan anak hanya dapat dilakukan untukkepentingan yang terbaik bagi anak dan dilakukan berdasarkan adat kebiasaan setempatdan ketentuan peraturan perundangundangan ; nn Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa ParaPemohon telah mengadakan acara selamatan (kenduri) pengangkatan anak secara adatsetelah menerima penyerahan HAFIDHA MEYLA SALSABILA dari orang tuakandungnya tersbut dengan mengundang

berlaku secara baik dalam mengasuh, membesarkan, mendidik danmemelihara anak tersebut, dan tidak ada satupun warga masyarakat keberatan ataspengangkatan anak oleh Para Pemohon tersebut; Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanpengangkatan anak secara adat yang dilakukan oleh Para Pemohon terhadap seoranganak perempuan yang bernama HAFIDHA MEYLA SALSABILA, lahir tanggal 25Mei2006 adalah pengangkatan anak yang dilakukan berdasarkan adat kebiasaansetempat (melalui kenduri mengundang

36 orang penerimaBLSM serta tidak mengundang Camat.

36 orang penerima BLSM sertatidak mengundang Camat.

dari 8 Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2020/PN SgnRahma tersebut dirasa terlalu baik dan kurang pas sehingga tidak dipakaidan tetap memakai nama Ngadiyem ;Bahwa setelah memakai nama Nagdiyem tersebut, kurang lebih umur4 (empat) tahun Pemohon justru menjadi sakitsakitan sehingga atasinisiatif Saksi, nama Pemohon diganti menjadi nama yang sebelumnyapernah dikasih oleh Kakek Pemohon yaitu nama Nadia Nur Rahma ;Bahwa ketika nama Pemohon diganti dengan Nadia Nur Rahma tersebuttelah dilakukan selamatan dengan mengundang

dengan nama Nadia Nur Rahma tersebut dirasaterlalu muluk muluk dan kurang pas kemudian nama Nadia Nur Rahmatersebut dihilangkan dan tetap memakai nama Ngadiyem ;Bahwa kirakira ketika Pemohon berumur 4 (empat) tahun, Pemohonsakitsakitan terus kemudian atas saran dari keluarga dan inisiatif orangtua Pemohon, akhirnya nama Pemohon diganti menjadi nama Nadia NurRahma yaitu nama pemberian Kakek Pemohon ;Bahwa ketika nama Pemohon diganti dengan Nadia Nur Rahma tersebuttelah dilakukan selamatan dengan mengundang

dengan nama Nadia Nur Rahma tersebut dirasaterlalu muluk muluk dan kurang pas kemudian nama Nadia Nur Rahmatersebut dihilangkan dan tetap memakai nama Ngadiyem ; Bahwa kirakira ketika Pemohon berumur 4 (empat) tahun, Pemohonsakitsakitan terus kemudian atas saran dari keluarga dan inisiatif orangtua Pemohon, akhirnya nama Pemohon diganti menjadi nama Nadia NurRahma yaitu nama pemberian Kakek Pemohon ; Bahwa ketika nama Pemohon diganti dengan Nadia Nur Rahma tersebuttelah dilakukan selamatan dengan mengundang

pemberian orang tua Pemohon sejak kecil adalahNgadiyem sebagaimana yang tercantum dalam Akte Kelahiran (Vide Bukti P2) ; Bahwa Kakek Pemohon yang telah meninggal semasa hidupnya jugapernah memberi nama Pemohon dengan nama Nadia Nur Rahma ; Bahwa oleh karena sering sakitsakitan maka saksi Parmi (Ibu KandungPemohon) mengganti nama Pemohon yang semula bernama Ngadiyemmenjadi nama Nadia Nur Rahma ; Bahwa atas pergantian nama Pemohon tersebut, orang tua pemohontelah melakukan acara selamatan dengan mengundang