Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah No.120/1/VII/2005 ;Bahwa selama pernikahan hingga kini Para Pemohon belum dikaruniai anak ;Bahwa oleh karena Para Pemohon belum dikaruniai anak, kemudian mereka telah mengangkatseorang anak lakilaki bernama : ADAM RIZKI PRATAMA lahir di Tulungagung, tanggal 22Oktober 2014, anak dari seorang ibu bernama : NIK LESTARI ;Bahwa penerimaan dan pengangkatan anak yang bernama ADAM RIZKI PRATAMA telahdilakukan sejak anak tersebut lahir, kemudian diadakan selamatan dengan mengundang

sampai dengan sekarang Para Pemohon hidup dan tinggal saturumah ;e Bahwa, selama pernikahan selama 9 (sembilan) tahun Para Pemohon belum dikaruniai anakkandung ;e Bahwa, Para Pemohon kemudian mengangkat seorang anak lakilaki yang bernama ADAMRIZKI PRATAMA, lahir di Tulungagung pada tanggal 22 Oktober 2014 anak kandung dariseorang ibu bernama NIK LESTARI ;e Bahwa, anak yang bernama ADAN RIZKI PRATAMA tersebut diambil anak angkat oleh ParaPemohon sejak baru lahir, kemudian diadakan selamatan dengan mengundang

;e Bahwa pekerjaan Para Pemohon adalah wiraswasta yang mempunyai pengasilan yang cukup danmampu untuk membiayai kehidupan anak angkatnya ;e Bahwa, Para Pemohon telah mengasuh dan merawat ADAN RIZKI PRATAMA dengan penuhkasih sayang seperti anak kandung mereka sendiri ;e Bahwa, sepengetahuan saksi orang tua kandung anak tersebut menyerahkan ADAN RIZKIPRATAMA dengan tulus ikhlas ;e Bahwa benar pada waktu penyerahan anak dari orang tua kandung kepada orang tua angkat telahdiadakan selamatan dengan mengundang

bernama ADAM RISKI PRATAMA,lahir di Tulungagung pada tanggal 22 Oktober 2014, anak dari seoang ibu yaitu NIK LESTARIsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTulungagung, tanggal 10 Nopember 2014 Nomor : 5304LU101120140033, atas nama ADAMRIZKI PRATAMA dan telah dilakukan secara adat daerah setempat ;Bahwa sejak saat itu anak tersebut hidup dan tinggal serumah dengan Para Pemohon serta terhadappengangkatan anak angkat tersebut telah diadakan selamatan dengan mengundang

:187 / Pdt.P / 2012 / PN.Pt. telah mengemukakan halhal dalampermohonannya sebagai berikut ; 1.Bahwa Para pemohon adalah suami istri yang menikah tanggal 06 Oktober 2004,sesuai Akta Nikah No. 47/6/X/2004 ; Bahwa Para Pemohon sampai sekarang belum dikaruniai anak ; Bahwa Para Pemohon sejak tanggal 31 Januari 2012 telah mengangkat anakperempuan, nama ASTRID ANASTASYA IRAWATI dari seorang ibu :RUSTIAH ; Bahwa pengangkatan anak tersebut oleh Para Pemohon, telah dilakukan secaraadat yaitu selamatan, mengundang

ANASTASYA IRAWATI anakdari seorang ibu bernama RUSTIAH ; Bahwa ASTRID ANASTASYA IRAWATI lahir di Pati tanggal31 Januari 2012 ; Bahwa ASTRID ANASTASYA IRAWATI ikut para Pemohonsejak lahir dan sudah sekitar 2 (dua) obulanan ;Bahwa ibu kandung ASTRID ANASTASYA IRAWATI tidakmempunyai suami ; Bahwa hubungan antara ibu kandung anak tersebut (RUSTIAH)dengan para Pemohon adalah tetangga ;Bahwa pada waktu mengambil/mengangkat anak tersebut ParaPemohon mengadakan selamatan (bancakan) secara adat denganakikah dan mengundang

dipersidangan memberikan keterangansebagai berikut : e Bahwa benar saksi adalah ibu kandung ASTRID ANASTASYA IRAWATI ;e Bahwa ASTRID ANASTASYA IRAWATI lahir di Pati pada tanggal 31 Januari2012 ; e Bahwa saksi tidak mempunyai suami ;e Bahwa saksi dengan Para Pemohon adalah tetangga dengan jarak rumah sekitar400 (empat ratus ) meter :e Bahwa saksi telah menyerahkan ASTRID ANASTASYA IRAWATI kepada ParaPemohon sejak dari lahir :e Bahwa waktu penyerahkan anak dilakukan selamatan / dibancaki dengan akikahdengan mengundang

dan menunjukkankesungguhan hati serta menyatakan kesanggupannya untuk memberikan kasih sayang,merawat, mendidik dan membiayai kehidupan anak angkat tersebut serta memperlakukannyaseperti anak kandung sendiri, diperkuat oleh keterangan saksisaksi SAGIMAN, MANUT ALMUALIM dan RUSTIAH( ibu kandung anak yang diangkat ) bahwa Para Pemohon sangatmenyayangi anak tersebut dan anak tersebut berkembang dengan baik selama diasuh oleh ParaPemohon dan pengangkatan anak ini telah dilakukan upacara adat dengan mengundang

Dewan Komisari;Bahwa sesungguhnya Pemohon telah berulangulang kali mengundangTermohon selaku Pemilik Saham lain untuk mengadakan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa dengan tujuan dan atau dengan agendapenambahan modal dasar dan atau modal yang ditempatkan/disetor, akantetap tidak pernah mendapatkan respon yang positif dari Termohonsebagaimana Surat Udangan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasatertanggal 04 Februari 2019 dan tertanggal 25 Februari 2019;Bahwa selain dari pada itu Pemohon juga telah mengundang

Perintah yang mewajibkan Direksi dan/atau Dewan Komisaris untukhadir dalam RUPS;Bahwa setelah Pemohon berkalikali mengundang Termohon selaku PemilikSaham untuk melaksanakan RUPSLB guna melakukan penambahan modaldan atau penambahan modal yang ditempatkan/disetor akan tetapi tidakadanya respon yang positif dari Termohon, maka sungguh patut danberalasan hukum Pemohon menduga Termohon tidak akan hadir kembaliwalaupun Pemohon telah melakukan Pemanggilan RUPSLB berdasarkanIzin pengadilan;Bahwa berdasarkan

Komisaris: Wenda Gunawan lahir di Jakarta, 18 Desember 1943,beralamat di Jalan Kayu Putih Tengah IV B No. 05, RT.006, RW.007,Kelurahan Pulo Gadung, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur, DKIJakarta;Bahwa benar, Pemohon telah berulangulang kali mengundang Termohon dan Termohon Il selaku Pemilik Saham lain untuk mengadakan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa dengan tujuan dan atau denganagenda penambahan modal dasar dan atau modal yang ditempatkan/disetor, akan tetapi Termohon Ill tidak pernah memberikan

respon yangpositif atas undangan tersebut;Bahwa benar Pemohon juga telah mengundang Termohon Ill untukmenghadiri Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa melalui PanggilanSurat Kabar tertanggal 13 Maret 2019 melalui Surat Kabar Warta Kota akantetap sampai dengan waktu yang ditentukan Termohon Ill juga tidakmemberikan respon yang positif terhadap panggilan tersebut;Bahwa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 80 Undang Undang Nomor 40Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas menyatakan bahwa:"Dalam hal Direksi

Bahwa Pemohon telah berulang kali mengundang Termohon Ill selakupemilik saham lain untuk mengadakan RUPSLB dengan tujuan danagenda penambahan modal dasar dan atau penambahan modal yangditempatkan/disetor, akan tetapi tidak pernah mendapatkan respon positifdari Termohon Ill sebagaimana Surat Undangan RUPSLB tanggal 04Februari 2019 dan 25 Februari 2019 dan pemanggilan melalui Surat KabarWarta Kota;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon danTermohon II menyatakan Termohon Ill tidak

Bahwa saksi sudah berupaya merukunkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, bahkan dua bulan setelah kepergian Tergugat, saksisempat mengundang Tergugat dan orangtuanya untuk datangmenghadiri acara agiqah anak Penggugat dan Tergugat, namun hanyaorangtua Tergugat yang datang, sedangkan Tergugat tidak datang.Saksi Kedua, Qe (ibu kandungPenggugat) yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat.

Sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal.Bahwa saksi sudah berupaya merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, bahkan dua bulan setelah kepergian Tergugat, saksipernah datang bersama ayah Penggugat mengundang Tergugat danorangtuanya untuk datang menghadiri acara aqiqah anak Penggugatdan Tergugat, namun hanya orangtua Tergugat yang datang,sedangkan Tergugat tidak datang.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menerima danmembenarkannya, selanjutnya menyatakan

Penggugat dan Tergugat saat ini berumur 1 tahun 9 buian,maka dengan perhitungan 1 tahun 9 bulan dari tahun 2016 adalah tahun 2014,sehingga jika dinubungkan dengan keterangan saksi pertama maka patutdinyatakan terbukti Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2014dan sejak itupuia Penggugat dan Tergugat berpisah tempai tinggai.Menimbang, bahwa selanjutnya kedua saksi menerangkan pernah~~ berusaha merukunkan rumah tangga Penggugai dan jergugai, yaitu dua buianNig elah menikah kedua saksi mengundang

Bahwa dua buian setelah kepergian Tergugat tersebut, orangtua Penggugatpernah berusaha merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dengan datang mengundang Tergugat dan orangtua Tergugat untukmenghadiri acara agiqah anak Penggugat dan Tergugat, namun hanyaorangiua Tergugat yang datang, sedangkan Tergugat tidak menghadiriundangan tersebut.Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran daiam suatu rumahtangga tidak selamanya berwujud adu mulut atau saling puku!

hitam dan (satu) buah dompet kulit wama hitam tersebut kedalam celana bagiandepan yang dikenakan oleh terdakwa;e Bahwa selanjutnya terdakwa keluar dan dalam rumah milik saksi menujumotor milik terdakwa yang diparkir dipinggir jalan dekat rumah milikWarsono Bin Suwito;e Bahwa pada saat terdakwa sudah berada diatas sepeda motor yang sudahdihidupkan oleh terdakwa, tibatiba datang saksi dan langsung dan menarikjaket yang dikenakan terdakwa dan belakang sambil saksi tenak maling....maling.... sehingga mengundang

Selanjutnya terdakwakeluar dari dalam rumah milik Warsono bin Edi Suwito menuju motor milikterdakwa yang diparkir dipinggir jalan dekat rumah milik Warsono Bin Suwito;Bahwa pada saat terdakwa sudah berada diatas sepeda motor yang sudahdihidupkan oleh terdakwa, tibatiba datang Warsono Bin Suwiton dan langsungdan menarik jaket yang dikenakan terdakwa dan belakang sambil Warsono BinEdi Suwito teriak maling sehingga mengundang kerumunan warga, kemudianterdakwa berhasil ditangkap oleh Warsono Bin Edi

No. 08Rt0031040, Kelurahan Wanasani Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya ketika saksi korban berteriak maling ...maling.... dan pada saat terdakwa sudah berada diatas sepeda motor yangsudah dihidupkan oleh terdakwa, tibatiba datang Warsono Bin Suwiton danlangsung dan menank jaket yang dikenakan terdakwa dan belakang sambilWarsono Bin Edi Suwito tenak maling sehingga mengundang kerumunanwarga, kemudian terdakwa berhasil ditangkap oleh Warsono Bin Edi Suwitoyang dibantu

Pada saatterdakwa sudah berada diatas sepeda motor yang sudah dihidupkan olehterdakwa, tibatiba datang Warsono Bin Suwanton dan langsung dan menarikjaket yang dikenakan terdakwa dan belakang sambil Warsono Bin EdiSuwanto teriak maling sehingga mengundang kerumunan warga, kemudianterdakwa berhasil ditangkap oleh Warsono Bin Edi Suwanto yang dibantu olehwarga, sehingga terdakwa benikut barang bukti diserahkan ke Polsek Cikarangbarat guna di proses secara hukum.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan

Pada saat terdakwa sudah berada diatassepeda motor yang sudah dihidupkan oleh terdakwa, tibatiba datang Warsono BinSuwanton dan langsung dan menank jaket yang dikenakan terdakwa dan belakangsambil Warsono Bin Edi Suwanto tenak mating sehingga mengundang kerumunanwarga, kemudian terdakwa berhasil ditangkap oleh Warsono Bin Edi Suwanto yangdibantu oleh waraa. sehinaua terdakwa berikut baranu bukti diserahkan ke Polsek ;Menimbang, bahwa telah terbukti terdakwa telah mengambil (satu) unit HPmerk Lenovo

Desember 1992, anak ke3 (tiga) perempuan dari pasangan suamiistri SISWANTO dengan SUPARTINEM; Bahwa pemohon ingin mengganti nama pemohon tersebut dari TRIMOMULYATI menjadi TRI IMO MULYANTI; Bahwa adapun alasan Pemohon mengganti nama pemohon dari TRIMOMULYATI menjadi TRI IMO MULYANTI karena Pemohon secarapsikologis merasa malu, berkecil hati dengan nama depan TRIMO yangidentik dengan sebutan untuk nama lakilaki; Bahwa penggantian nama tersebut telah diadakan upacara adatsetempat (Kenduri) dengan mengundang

Tentara NasionalIndonesia, di Jakarta, menurut keterangan Pemohon, Pemohonsebelumnya telah melapor atau meminta ijin secara lisan perihalrencana perubahan nama pemohon ke Atasan Pemohon:; Bahwa menurut Pemohon, penggantian nama Pemohon dari TRIMOMULYATI menjadi TRI IMO MULYANTI tersebut telah mendapatkanpersetujuan dari orang tua dan keluarga Pemohon ; Bahwa perubahan nama pemohon tersebut sudah diberitahukan jugakepada warga sekitar rumah orang tua pemohon, yaitu denganmengadakan Kenduri dengan mengundang

Tmgbekerja, baru mengajukan sendiri ke Pengadilan untuk menggantinamanya: 22222022222 n= == Bahwa perubahan nama Pemohon dari TRIMO MULYANI menjadiTRI IMO MULYANTI tersebut telah mendapatkan persetujuan darisaksi dan suami saksi selaku orang tua Pemohon dan keluargaP@MONON j 2 eo nnn nnn nnn nnn nn nnn non en cee nnn nnn nnn on nee nn eenene Bahwa perubahan nama pemohon tersebut sudah diberitahukan jugakepada warga sekitar rumah orang tua pemohon, yaitu denganmengadakan Kenduri dengan mengundang

Bahwa penyerahan dan pengangkatan anak tersebut telah dilaksanakanmenurut tata cara adat pada tanggal 15 Juni 1993, dengan mengundang paratetangga, para sesepuh desa dan saudarasaudara dekat pemohon untukmenyaksikannya4. Bahwa sejak anak tersebut diserahkan dan diangkat anak olehpemohon, pemohon telah dengan baik merawat mendidik dan menyekolahkananak tersebut seperti merawat anak kandung sendiri.5.

Bahwa benar penyerahan dan pengangkatan anak tersdebut telahdilaksanakan menurut tata cara adat desa pada tanggal 15 Juli 1993,diadakan upacara selamatan dengan mengundang para tetangga dansaudarasaudara dekat pemohon , saksi pada waktu itu ikut diundang danhadir dalam upacara selamatan tersebut.e Bahwa benar saksi tahu, pemohon suami isteri telah dengan baikmerawat anak tersebut seperti merawat anak kandung sendiri.IL Saksi SUWARTOe Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga.e Bahwa

benar pemohon suami isteri hingga saat ini belum dikarunia anakkandung.e Bahwa benar pemohon suami isterio telah mengangkat anak seoranganak perempuan bernama Sri Murtini, pengangkatan anak tersebut dilakukanketika anak tersebut berumur 1 tahun.e Bahwa benar penyerahan dan pengangkatan anak tersebutdilaksanakan menurut tata cara adat dengan mengundang para tetanggauntuk menyaksikannya.e Bahwa benar saksi tahu, pemohon suami isteri telah dengan baik daniklas mengasuh anak tersebut seperti mengasuh

pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 5 Maret 2014 sekira pukul 10.00 WIB bertempat diPT Bima Finance terletak di J1 Raya Karang Anyar Dukuh Turi, Tegal telah terjadipenonyolan (di dorong dengan tangan terbuka) terhadap Juhanda oleh Terdakwa;Bahwa awalnya saksi sebagai BMM (Branch Marketing Manager) di PT BimaFinancesedang mengikuti rapat yang diikuti pula oleh para BMM(Branch MarketingManager) dipimpin oleh Juhanda selaku BMM (Branch Marketing Manager) Senior;Bahwa Juhanda sebelumnya mengundang

serta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 5 Maret 2014 sekira pukul 10.00 WIB bertempat diPT Bima Finance terletak di J1 Raya Karang Anyar Dukuh Turi, Tegal telah terjadipendorongan terhadap Juhanda oleh Terdakwa;Bahwa awalnya saksi sebagai BMM (Branch Marketing Manager) di PT BimaFinance sedang mengikuti rapat yang diikuti pula oleh para BMM (Branch MarketingManager) dipimpin oleh Juhanda selaku BMM (Branch Marketing Manager) Senior,;Bahwa Juhanda sebelumnya mengundang

dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 5 Maret 2014 sekira pukul 10.00 WIB bertempat diPT Bima Finance terletak di Jl Raya Karang Anyar Dukuh Turi, Tegal telah terjadikeributan antara Terdakwa dengan Juhanda;Bahwa awalnya saksi sebagai BMM (Branch Marketing Manager) di PT BimaFinance sedang mengikuti rapat yang diikuti pula oleh para BMM (Branch MarketingManager) dipimpin oleh Juhanda selaku BMM (Branch Marketing Manager) Senior;HalamanSdari14 Putusan Nomor 153/Pid.B/2014/PN.Slw.Bahwa Juhanda mengundang

maupun semenda serta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 5 Maret 2014 sekira pukul 10.00 WIB bertempat diPT Bima Finance terletak di J1 Raya Karang Anyar Dukuh Turi, Tegal telah terjadikeributan antara Terdakwa dengan Juhanda;Bahwa awalnya saksi sebagai BMM (Branch Marketing Manager) di PT BimaFinance sedang mengikuti rapat yang diikuti pula oleh para BMM (Branch MarketingManager) dipimpin oleh Juhanda selaku BMM (Branch Marketing Manager) Senior,Bahwa Juhanda mengundang

atau disadari, sehingga sengaja dapat diartikan sebagai menghendaki ataumengetahui apa yang dilakukan.Menimbang, bahwa untuk mengetahui apa yang dikatahui dan dikehendaki olehseseorang, maka selain dapat dilihat dari apa yang diterangkan oleh yang bersangkutan juga dapatdiketahui dari apa yang diperbuat oleh orang tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan, pada hariSelasa, tanggal 04 Maret 2014 saksi Juhanda selaku BMMS (Branch Marketing Manager Senior)baru, mengundang

Soderi dan Marsinahselaku kakek dan nenek dari SEPTI HIDAY AH; Bahwa pada waktu penyerahan anak tersebut juga telah diselenggarakan acaraselamatan (kenduri) dengan mengundang para tetangga untuk hadir dalam acarapengangkatan SEPTI HIDAYAH sebagai anggota keluarga Para Pemohon;Bahwa SEPTI HIDAYAH semula diasuh oleh suami isteri Moch.

Soderi dan Marsinahselaku kakek dan nenek dari SEPTI HIDAY AH; =" Bahwa pada waktu penyerahan anak tersebut juga telah diselenggarakan acaraselamatan (kenduri) dengan mengundang para tetangga untuk hadir dalam acarapengangkatan SEPTI HIDAYAH sebagai anggota keluarga Para Pemohon;* Bahwa SEPTI HIDAYAH semula diasuh oleh suami isteri Moch. Soderi danMarsinah yang merupakan orang tua dari MISNIAH;=" Bahwa sewaktu...............

keterangan 3 (tiga) orang saksi dibawah sumpah, diperolehfaktafakta sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah suami istri, mereka menikah pada tanggal 09Januari2002, dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada tanggal 01Juni2009 Para Pemohon telah menerima penyerahan anakperempuan bernama SEPTI HIDAYAH, lahir di Kebumen pada tanggal 20September2007, anak sah dari pasangan suami istri KAMISA PUTRA dan Bahwa pada waktu penyerahan anak tersebut juga telah diselenggarakan acaraselamatan (kenduri) dengan mengundang

pernah terlibat dalam gerakan organisasi terlarang; n Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 UndangUndang No.23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, pengangkatan anak hanya dapat dilakukan untukkepentingan yang terbaik bagi anak dan dilakukan berdasarkan adat kebiasaan setempatdan ketentuan peraturan perundangundangan ; wn Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa ParaPemohon telah mengadakan acara selamatan (kenduri) pengangkatan anak secara adatpada tanggal 01Jun2009 dengan mengundang

dalam mengasuh, membesarkan, mendidik dan memeliharaanak tersebut, dan tidak ada satupun warga masyarakat keberatan atas pengangkatananak oleh Para Pemohon tersebut; wn Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanpengangkatan anak secara adat yang dilakukan oleh Para Pemohon pada tanggal 01Juni2009 terhadap seorang anak perempuan yang bernama SEPTI HIDAYAH, lahirtanggal 20September2007 adalah pengangkatan anak yang dilakukan berdasarkan adatkebiasaan setempat (melalui kenduri mengundang

,tanggal 20 April 2001 Panitia Penaksir Harga mengundang Penggugat I dan PenggugatII tersebut untuk hadir pada Hari Rabu, tanggal 25 April 2001 untuk membicarakanpenjualan rumah dinas PT.

Bahwa tidak jadinya transaksi jual beli kedua rumah tersebut bukanlahatas kelalaian Penggugat I dan Penggugat II, melainkan atas kelalaianTergugat I yang baru mengundang Penggugat I dan Penggugat II untukmelaksanakan jual beli tanggal 25 April 2001, padahal iin penjualanpenjualan berakhir pada tanggal 24 April 2001.Bahwa perbuatan Tergugat I yang baru mengundang Penggugat I dan PenggugatIt untuk melaksanakan jual beli tanggal 25 April 2001, padahal ijin penjualan berakhirpada tanggal 24 April 2001

adalah merupakan perbuatan melawan hukum karenadengan sengaja tidak berbuat untuk melaksanakan surat ijin penjualan yang diterbitkanoleh Menteri Keuangan Nomor : $.152/MK.1/2000., tanggal 24 April 2000 bahkandengan sengaja mengundang Penggugat I dan Penggugat II setelah lewat waktu.6Bahwa Perbuatan Tergugat II yang memperpanjang ijin penjualan kedua rumahtersebut dengan menerbitkan ijin Nomor : S502/MMBU/2002., tanggal 31 Juli 2002 jo.Nomor: S566/MBU/2007 tanggal 10 Agustus 2007 jo.

Sumenep No. 2,Jakarta Pusat tersebut berdasarkan Surat Keputusan Menteri Keuangan R.I., No. 89/KMK.013/1991., tanggal 25 Januari 1991, tentang Pemindahtanganan Aktiva TetapBUMN.4 Menyatakan perbuatan Tergugat I yang baru mengundang Penggugat I danPenggugat I untuk melaksanakan jual beli tanggal 25 April 2001, padahal ijin penjualanberakhir pada tanggal 24 April 2001 adalah merupakan perbuatan melawan hukum5 Menyatakan Perbuatan Tergugat II yang memperpanjang ijin penjualan kedua rumahtersebut dengan

S. 152/MK. 1/2000tanggal 24 April 2000, bahkan dengan sengaja mengundang ParaPenggugat untuk melaksanakan jual beli pada tanggal 25 April 2001,setelah jangka waktu berlakunya surat ijin Menteri Keuangan tersebutberakhir..."3 Bahwa karena perbuatan Termohon Kasasi I / dahuluTerbanding I / semula Tergugat I Konvensi / Penggugat' IRekonvensi yang telah mengundang Pemohon Kasasi I /dahulu Pembanding I/ semulaPenggugat I Konvensi / Tergugat I Rekonvensi & Pemohon Kasasi II / dahuluPembanding II / semula

tujuan dari para pemohon mengajukan permohonanadalah untuk mengesahkan pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh parapemohon:e Bahwa anak yang telah diangkat sebagai anak angkat oleh para pemohon bernamaZaidan NaufalASULY ANtO jnn 22 nnn nnn a nnn n nnn nn nnn nnn nn nnn nen nen nen eeen eee Bahwa Zaidan Naufal Astiyanto lahir tanggal 8 Desember 2012 dan sejak lahirsudah diasuh dan dirawat oleh parapemohon)222Bahwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon telah diadakan acaraagiqah yang mengundang

para pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan untukmengesahkan pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh para pemohon;Bahwa para pemohon telah mengangkat seorang bayi lakilaki yang lahir padatanggal 8 Desember 2012 di RSU Boyolali anak dari Ibu Sulami yang kemudiandiberi nama Zaidan NaufalASULYANtO jn2 292 oon nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nen nee n ene n nee e n=Bahwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon dilakukan sejak bayiitu dilahirkan dan kemudian diadakan acara aqiqah yang mengundang

keterangan dari ParaPemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :10e Bahwa para pemohon telah menikah secara resmi di KUA Banyudono padatanggal 6 Juli 2008 dan sampai sekarang belum mempunyaie Bahwa para pemohon telah mengangkat seorang bayi anak dari Ibu Sulamisejak bayi tersebut' dilahirkan pada tanggal 8 Desembere Bahwa 5 (lima) hari kemudian bayi tersebut diberi nama Zaidan NaufalAstiyanto;11e Bahwa saat pemberian nama dan pengangkatan anak telah dilakukan acarasyukuran/selamatan yang mengundang

Agama Kecamatan Banyudono Kabupaten Boyolali;e Bahwa perkawinan Para Pemohon Arif Astiyanto dan Ratna Puspawanti sampaisekarang belum dikaruniai anak; e Bahwa para pemohon telah mengasuh, merawat dan mengangkat seorang anakbernama Zaidan Naufal Astiyanto sejak lahir dimana anak tersebut lahir di Boyolalipada tanggal 8 Desember 2012 sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor :3309LU141220120027 anak dari Ibue Bahwa pengangkatan anak yang dilakukan para pemohon telah dilakukan acara adat(syukuran) yang mengundang

Foto copy perihal Penandatanganan Akta Jual Beli (AJB) atas nama PemilikUnit TB/UG/A Apartemen Maple Park tanggal 23 Maret 2015 yang mengundang PT.CITRA PRATAMA PROPERTINDO. Yang diundang ADHITYA VIRTUS, sesuaidengan aslinya diberi tanda bukti PP2.5;18. Foto copy perihal Undangan Penandatanganan Akta Jual Beli (dan APHTkhusus konsumen KPA) atas Pemilik Unit TA/10/R Apartemen Maple Park tanggal 02April 2015 yang mengundang PT. CITRA PRATAMA PROPERTINDO.

Foto copy perihal Undangan Penandatanganan Akta Jual Beli (dan APHTkhusus konsumen KPA) atas Pemilik Unit TB/3/W Apartemen Maple Park tanggal 02April 2015 yang mengundang PT. CITRA PRATAMA PROPERTINDO. Yangdiundang OKI SETIAWAN, sesuai dengan aslinya diberi tanda bukti P.3213;234. Foto copy perihal Undangan Penandatanganan Akta Jual Beli (dan APHTkhusus konsumen KPA) atas Pemilik Unit TB/19/H Apartemen Maple Park tanggal02 April 2015 yang mengundang PT. CITRA PRATAMA PROPERTINDO.

Foto copy perihal Undangan Penandatanganan Akta Jual Beli (dan APHTkhusus konsumen KPA) atas Pemilik Unit TA/7/U Apartemen Maple Park tanggal 13Nopember 2015 yang mengundang PT.CITRA PRATAMA PROPERTINDO. Yangdiundang PAULUS GANDA PRAWIRA, sesuai dengan aslinya diberi tanda bukti T19.2a;20. Foto copy REMINDER perihal Undangan Penandatanganan Akta Jual Beli(dan APHT khusus konsumen KPA) atas Pemilik Unit TA/7/U Apartemen Maple Parktanggal 11 April 2016 yang mengundang PT.

Foto copy perihal Undangan Penandatanganan Akta Jual Beli (dan APHTkhusus konsumen KPA) atas Pemilik Unit TA/16/E Apartemen Maple Park tanggal 02September 2015 yang mengundang PT. CITRA PRATAMA PROPERTINDO. Yangdiundang CAROLINA TINANGON, tidak sesuai dengan aslinya diberi tanda bukti T33.3;33. Foto copy REMINDER II perihal Undangan Penandatanganan Akta Jual Beli(dan APHT khusus konsumen KPA) atas Pemilik Unit TA/16/E Apartemen MaplePark tanggal 11 April 2016 yang mengundang PT.

PPJBtersebut menyebut pihak kedua (Pembeli) membayar biaya Akte Jual Beli, faktanyaTergugat sebagai Penjual telah mengundang Para Penggugat sebagai Pembeli, tetapiPenggugatlah yang belum melaksanakan Pasal : 17 ayat 1.

Saksi sebagai Korbanterhadap pemukulan yang telah dilakukan Terdakwa; Bahwa kejadian bermula pada hari Jumat, tanggal 17 Juni 2016, sekitar pukul22.00 WIB, Saksi pergi dari rumah tempat tinggal Saksi di Dusun Ill AekBadan Desa Satahi Nauli bersama teman Saksi bernama : RODES LAOLIdan WALSIDESI SILALAHI untuk menghadiri undangan pesta pernikahan keDesa Hurlang Muara Nauli Kecamatan Kolang, Kabupaten Tapanuli Tengahdan setelah selesai memberikan bantuan (Martumpak) kepada Keluarga yangmenikah (yang mengundang

pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi melihat Terdakwa memukul teman Saksi bernama RaelsilfMasdin Falentinus Bondar ;Bahwa kejadian bermula pada hari Jumat, tanggal 17 Juni 2016, sekitar pukul22.00 WIB, Saksi pergi bersama teman Saksi bernama : RAELSILF MASDINFALENTINUS BONDAR dan WALSIDESI SILALAHI untuk menghadiriundangan pesta pernikahan ke Desa Hurlang Muara Nauli KecamatanKolang, Kabupaten Tapanuli Tengah dan setelah selesai memberikanbantuan (Martumpak) kepada yang menikah (yang mengundang

Saksi bersama teman Saksi bernama : RAELSILFMASDIN FALENTINUS BONDAR dan RODES LAOLI untuk menghadiriundangan pesta pernikahan ke Desa Hurlang Muara Nauli KecamatanKolang, Kabupaten Tapanuli Tengah dan setelah selesai memberikanbantuan (Martumpak) kepada yang menikah (yang mengundang/Suhut)selanjutnya menonton acara MudaMudi dan duduk sambil minum disebuahkedai yang bersebelahan langsung dengan pentas untuk mendengar lagulagu orang yang naik ke atas pentas.

Sekira pukul 00.30 WIB. pihak keluarga yangmenikah mengundang naik ke pentas hiburan untuk bernyanyi dan padawaktu Terdakwa menyanyikan lagu Dangdut banyak orang naik ke pentasdiantaranya adalah Saksi RAELSILF MASDIN FALENTINUS BONDAR danRODES LAOLI dan WALSIDESI SILALAHI sehingga pentas menjadi penuh,maka orang yang berjoget sampai bersenggolan.

Bahwa awal kejadian pemukulan terjadisaat pihak keluarga yang menikah mengundang Terdakwa naik ke pentashiburan untuk bernyanyi dan pada waktu Terdakwa menyanyikan lagu Dangdutbanyak orang naik ke pentas diantaranya adalah Saksi RAELSILF MASDINFALENTINUS BONDAR dan RODES LAOLI dan WALSIDESI SILALAHIsehingga pentas menjadi penuh, maka orang yang berjoget sampaibersenggolan.

sebagaimanalayaknya anak kandung sendiri sebagaimana tersebut dalam (Surat Pernyataan PenyerahanDan Penerimaan Anak terlampir) ; ~ Bahwa sejak adanya serah terima anak tersebut telah ikut dan dipelihara, dididik dandidalam asuhan Pemohon dalam segala hal diperlakukan sebagaimana anak kandung sendiri ; Bahwa mengenai adanya pengangkatan anak tersebut hingga sekarang belum pernahdibuatkan bukti secara tertulis melainkan hanya dilakukan secara adat, yaitu Pemohonmengadakan Brokohan atau Slamatan dengan mengundang

Pemohon ;Bahwa, sejak diambil anak angkat MUHAMMAD NAGIB ARIYANTOkesejahteraan dan masa depannya lebih baik ikut Pemohon dari pada ikut denganorang tua kandungnya sendiri karena keadaan sosial ekonomi pemohon cukup danmampu untuk membiayai biaya hidup dan pendidikan bagi keluarga dan anakangkatnya tersebut ;Bahwa, tentang pengangkatan anak tersebut dilakukan oleh Pemohon sejak anaktersebut berumur 3 (tiga) hari dan telah dilakukan secara adat, antara lain Pemohonmengadakan selamatan (brokohan) dengan mengundang

Bahwa, sejak diambil anak angkat MUHAMMAD NAGIB' ARIYANTOkesejahteraan dan masa depannya lebih baik ikut Pemohon dari pada ikut denganorang tua kandungnya sendiri karena keadaan sosial ekonomi pemohon cukup danmampu untuk membiayai biaya hidup dan pendidikan bagi keluarga dan anakangkatnya tersebut ;e Bahwa, tentang pengangkatan anak tersebetu dilakukan oleh Pemohon sejak anaktersebut berumur 3 (tiga) hari dan telah dilakukan secara adat, antara lain Pemohonmengadakan selamatan (brokohan) dengan mengundang

kandungnya secara tulus ikhlas telah diserahkan kepadapemohon untuk diambil sebagai anak angkat, penyerahan anak tersebut telah diterimaoleh Pemohon dengan rasa senang hati dan penuh tanggung jawab dengankesanggupan akan memelihara, mengasuh dan mendidik anak tersebut sebagaimanalayaknya anak kandung sendiri ; Bahwa mengenai pengangkatan anak tersebut hingga sekarang ini belum pernahdibuatkan bukti secara tertulis, melainkan hanya dilakukan secara adat yaituPemohon mengadakan selamatan BROKOHAN dengan mengundang

36 orang penerimaBLSM serta tidak mengundang Camat.

36 orang penerima BLSM sertatidak mengundang Camat.

Ketikapemohon menambah nata NOTONEGORO sudah diadakanupacara adat Jawa kirakira satu tahun yang lalu yaituselamatan dengan mengundang sesepuh desa, tetangga dantemanteman dan saksi juga ikut diundang ;Bahwa nama panggilan pemohon sehariharinya ada yangmemanggil Pak Harto dan ada juga yang memanggil Pak Noto ;Bahwa tujuan pemohon menambah nama ini agar pemohonmenjadi orang yang baik ;Bahwa di sekitar daerah pemohon tidak ada nama Notonagorolain;2.

Ketikapemohon menambah nata NOTONEGORO sudah diadakanupacara adat Jawa kirakira satu tahun yang lalu yaituselamatan dengan mengundang sesepuh desa, tetangga dantemanteman dan saksi juga ikut diundang ;Bahwa tujuan pemohon menambah nama ini agar pemohonmenjadi orang yang baik dan sekarang pemohon menjadi KepalaDesa dan ingin membangun Desanya; Bahwa tidak ada nama Notonagoro lain di sekitar daerahpemohon;3.

Ketikapemohon menambah nata NOTONEGORO sudah diadakanupacara adat Jawa kirakira 1 tahun yang lalu yaitu selamatandengan mengundang sesepuh desa, tetangga dan temantemandan saksi juga ikut diundang ; Bahwa tujuan pemohon menambah nama ini agar pemohonmenjadi orang yang baik dan sekarang pemohon menjadi KepalaDesa dan ingin membangun Desanya; Bahwa tidak ada nama Notonagoro lain di sekitar daerahpemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutPemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa sudah

dengan caracara atau uraianperbuatan sebagalberikut 5 ===sseecneesssseenncnneeeesenceeeeeese eeeBahwa sekitar bulan Februari 2012, PT Indosat menerima SuratNomor : 002/LSMKTVSS/IV2012 tanggal 6 Pebruari 2012 yangditandatangani oleh Terdakwa selaku Ketua Umum Lembaga SwadayaMasyarakat Konsumen Telekomunikasi Indonesia/LSMKTl), dimana isi darisurat tersebut adalah tuduhan adanya dugaan tindak pidana korupsi yangdilakukan oleh PT Indosat Tbk terkait dengan layanan Blackberry ,selanjutnya Terdakwa mengundang

No. 1056/Pid.B/2012/PN.JktPst.ditanggapi, maka Terdakwa akan melaporkan perbuatan PT Indosat, Tbktersebut ke aparat penegak hukum, kemudian sekitar bulan Maret 2012, PTIndosat kembali menerima Surat Nomor : 008/LSMKTVSS/II/2012 tanggal22 Maret 2012 yang ditandatangani oleh Terdakwa selaku Ketua LSMTKI,dimana isi dari surat tersebut adalah tuduhan adanya dugaan perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh PT Indosat Tbk terkait kepemilikan2.500 tower, selanjutnya Terdakwa mengundang pimpinan PT Indosat

No. 1056/Pid.B/2012/PN.Jkt.Pst.Bahwa sekitar bulan Februari 2012, PT Indosat menerima SuratNomor : 0O02/LSMKTVSS/IV2012 tanggal 6 Pebruari 2012 yangditandatangani oleh Terdakwa selaku Ketua Umum Lembaga SwadayaMasyarakat Konsumen Telekomunikasi Indonesia/LSMKTI), dimana isi darisurat tersebut adalah tuduhan adanya dugaan tindak pidana korupsi yangdilakukan oleh PT Indosat Tbk terkait dengan layanan Blackberry ,selanjutnya Terdakwa mengundang pimpinan PT Indosat, Tbk untukmembicarakan permasalahan

namun apabila dalam jangka waktu 3x24 jam surat ini tidakditanggapi, maka Terdakwa akan melaporkan perbuatan PT Indosat, Tbktersebut ke aparat penegak hukum, kemudian sekitar bulan Maret 2012, PTIndosat kembali menerima Surat Nomor : 008/LSMKTVSS/II/2012 tanggal22 Maret 2012 yang ditandatangani oleh Terdakwa selaku Ketua LSMTKI,dimana isi dari surat tersebut adalah tuduhan adanya dugaan perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh PT Indosat Tbk terkait kepemilikan2.500 tower, selanjutnya Terdakwa mengundang

yang dilakukan dengan caracara atau uraianperbuatan sebagaiberikut ; 22020 nnn nnn sere nnn eensBahwa sekitar bulan Februari 2012, PT Indosat menerima SuratNomor : 0O02/LSMKTVSS/I/2012 tanggal 6 Pebruari 2012 yangditandatangani oleh Terdakwa selaku Ketua Umum Lembaga SwadayaMasyarakat Konsumen Telekomunikasi Indonesia/LSMKTI), dimana isi darisurat tersebut adalah tuduhan adanya dugaan tindak pidana korupsi yangdilakukan oleh PT Indosat Tbk terkait dengan layanan Blackberry ,selanjutnya Terdakwa mengundang

Pemohon pada hari Selasa, tanggal 11 September 2018 sekitar pukul 19.00WIB mengadakan selamatan secara adat tasyakuran di rumah Pemohondengan mengundang tetangga, serta kerabat dekat Pemohon, dan padaacara tersebut Pemohon mengikrarkan hajat mengganti nama anak tersebutyang semula Aliffhia Ramadhani menjadi Aisyah Miftahul Jannah;.

tetangga dekat;Saksi mengetahui Pemohon menghadap ke Pengadilan Negeri untukperubahan nama Anak Pemohon dari Aliffhia Ramadhani menjadi AisyahMiftahul Jannah;Saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan Eka Puji Astuti padatahun 2008;Saksi kurang mengetahui alasan Pemohon mengubah nama Anaknyamungkin kurang pas saja;Saksi mengetahui Anak Pemohon tersebut sekarang sudah sekolah diTaman Kanakkanak di Samarinda;Saksi mengetahui untuk pergantian nama Anak Pemohon, Pemohonsudah melakukan selamatan dan mengundang

Saksi mengetahui alasan Pemohon mengubah nama Anaknya karenauntuk kepentingan anak Pemohon yang sering sakitsakitan; Saksi mengetahui Anak Pemohon tersebut sekarang sudah sekolah diTaman Kanakkanak di Samarinda; Saksi mengetahui nama panggilan Anak Pemohon dulu panggilannya Fiakalau sekarang panggilannya Aisyah; Saksi mengetahui untuk pergantian nama Anak Pemohon, Pemohonsudah melakukan selamatan dan mengundang para tetangga Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan Para saksi tersebut, Pemohonmenyatakan

AliAhmad ikut menemani terdakwa mengundang, kemudian dijawab oleh terdakwa dengankalimat bahwa antara terdakwa dan saksi T. Miftahuddin, S.Pd. Bin T. M. Ali Ahmad telahmenjadi suami istri dengan perkawinan siri di Bireuen dan antara saksi T. Miftahuddin, S.Pd.Hal.3 dari 16 hal. Putusan. Nomor 121/Pid.B/2014/PN Legs.Bin T. M. Ali Ahmad dan saksi korban Sufiani Binti Suaib Broto sudah bukan lagi sebagaipasangan suami istri.

Mendengar perkataan tersebut saksi Iskandar Bin Mahmud padamulanya hanya sekedar memahami saja perkataan terdakwa tersebut;Kemudian pada masih di bulan Juni 2013 sekira 15 (lima belas) hari setelah terdakwadatang mengundang saksi Iskandar Bin Mahmud, saksi korban Sufiani Binti Suaib Brotodatang ke rumah saksi Iskandar Bin Mahmud menanyakan apakah benar antara terdakwa dansaksi T. Miftahuddin, S.Pd. Bin T. M.

kerumah dan sekitar pukul 18.00 Wib bapakpun pulang ke kerumah;e bahwa saksi tahu Bapak (suami) saksi sudah menikah, awalnya tahu daricerita keponakan saksi, kemudian kemudian saya telfon anak saya untukmemberitahukan bahwa Bapak sudah menikah;Bahwa setelah anak saya tahuberita tersebut, kemudian anak saya datang kekantor Geucik di sungai Pauhuntuk menanyakan kebenaran berita tersebut, karena sebelumnya adamendengar berita pada bulan puasa terdakwa dan suami saya pernah datangkerumah Geucik, untuk mengundang

Nomor 121/Pid.B/2014/PN Legs.e Bahwa saksi tidak mendengar pembicaraan antara terdakwa dengan PakGeuchik, tetapi yang saya tahu terdakwa mengundang pak Geuchik untuk acarakenduri Arwah;e Bahwa saksi pernah dipanggil oleh pak Geuchik untuk datang ke Kantornya diSungai Pauh;e Bahwa saksi dipanggil untuk diminta surat keterangan Nikah antara saya denganterdakwa;e Bahwa saksi belum menikah dengan terdakwa, makanya surat keterangan nikahbelum ada;e Bahwa saksi tidak mendengar kalimat terdakwa yang mengatakan

Kota Langsa;e Bahwa benar warga Desa Saya;e = Bahwa saksi tahu permasalan perkara ini mengenai pencemaran nama baik;e Bahwa anak korban pernah datang kerumah saksi bersama ibunya, waktu itumenanyakan apakah pernah orang tua saya datang kerumah Bapak lalu sayajawab pernah mau mengundang kenduri dirumah terdakwa dalam rangkakenduri arwah;e Bahwa pembicaraan terdakwa pada saat datang kerumah saksi, awalnyaterdakwa bersama saksi T.

dicocokkansesuai dengan aslinya sehingga dapat dijadikan alat bukti;Menimbang, bahwa selain pemohon mengajukan bukti bukti surat tersebut,dipersidangan juga mengajukan saksi saksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah, masing masing : 1.Saksi SUMANTO ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa saksi tahu, nama Pemohon yaitu Supriyanto , kemudian ganti nama yang barubernama Khawarizmi Syahab ; Bahwa dengan penggantian nama tersebut Pemohon mengadakan selamatandan mengundang

dalam mata pelajaran Matematikasehingga Pemohon bercitacita mempunyai keahlian dalam bidang Matematika dansejak itulah Pemohon minta ijin kepada orang tua untuk mengganti nama ; Bahwa Pemohon ganti nama tersebut tidak ada masalah ;2.Saksi EKQ HARTANTO Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah teman Pemohon; e Bahwa saksi tahu, nama Pemohon yaitu Supriyanto , kemudian ganti namayang baru bernama Khawarizmi Syahab ; e Bahwa dengan penggantian nama tersebut Pemohon mengadakan selamatandan mengundang

COCO NONOSE JUANG JUESHAC Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah teman pemohon ; e Bahwa saksi tahu, nama Pemohon yaitu Supriyanto , kemudian ganti nama yang baru bernama Khawarizmi Syahab ; Bahwa dengan penggantian nama tersebut Pemohon mengadakan selamatandengan mengundang temanteman, saudaura dan para tetangga dekat ; Bahwa dengan penggantian nama tersebut seijin orang tua dan setelahPemohon mendapat nilai menonjol dalam mata pelajaran Matematika ; Bahwa Pemohon mengajukan ganti