338/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.Ngwod 42 >7kJ a ogpn OE 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 41 tahun, agama Islam pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi,sebagai Pemohon.;.melawanTERMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA,

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana Layaknya suami istri dan sudah dikarunial 2 anakdari pernikahan ini bernama :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 338/Padt.G/2019/PA.NgwAnak Pertama : ANAK I, Lakilaki, umur 10 tahunAnak Kedua : ANAK II, Perempuan, umur 3 TahunYang keduanya ikut Pemohon.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukundan harmonis akan tetapi sejak April 2018 berubah sebaliknya antaraPemohon dengan Termohon terjadi

ANAK II, perempuan umur 3 tahunHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Ngw2.

Muntasir, M.HP. masing masing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh Ridwan, S.H. sebagai panitera pengganti putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 338/Padt.G/2019/PA.Ngwumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Panitera Penggantiserta Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Lulu RodiyahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Suwarto, M.H. Drs.

(empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Ngw

338 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 338 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalam tingkatkasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.2.SMA SWASTA KATOLIK TRI SAKTI MEDAN, berkedudukandi Jalan Raya Menteng, Gang Banteng, Nomor 21, KelurahanBinjai, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, SumateraUtara, diwakili oleh Freddy Jeverson Situmorang S.Pd., selakuKepala Sekolah SMA Swasta Katolik Tri Sakti Medan

Nomor 338 K/Pdt.SusPHI/20206. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar Upah ProsesPenyelesaian kepada Penggugat, yaitu selama 7 (tujuh) bulan terhitung sejakJuni 2018 sampai dengan bulan Maret 2019 dengan rincian sebagai berikut:7 X Rp2.749.000,00 UMK (Upah Minimum Kota) Medan tahun 2018) =Rp19.243,000,00 (sembilan belas juta dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah),;7.

Nomor 338 K/Pdt.SusPHI/2020ketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan Masa Kerja sesuai ketentuanPasal 156 ayat (3) dan Uang Penggantian Hak sesuai ketentuan Pasal 156ayat (4) dengan perincian sebagai berikut:Novalia, S.S.

Nomor 338 K/Pdt.SusPHI/20204.

Nomor 338 K/Pdt.SusPHI/2020Panitera PenggantiTtd./Jarno Budiyono, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. Haswandi, S.H., S.E., MsHum., M.M.NIP.19610402 198512 1 001 Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 338 K/Pdt.SusPHI/2020

338/Pdt.P/2018/PN Jbg

PENETAPANNomor : 338/Pdt.P/2018/PN Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan atas permohonan :HERMI, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, tempat lahir Kota WaringinBarat, tanggal lahir 29 Mei 1990, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggalJIl.Tanjung Desa Jatisari RT.3 RW.3, Desa Jati Wates, Kecamatan Tembelang,Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut

;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah memperhatikan bukti surat ;Telah mendengar keterangan para Saksi dan Pemohon ;Tentang Duduknya Perkara :Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal12 Nopember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJombang pada tanggal 12112018 dibawah nomor register: 338/Pdt.P/2018/PNJbg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Kota Waringin Barat pada tanggal 29 Mei1990, jam 17.00 telah lahir : HERMI

Bahwa untuk pembetulan identitas menurut UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Pasal 52 tentang Administrasi Kependudukan terlebih dahuluHalaman 1 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2018/PN Jbgharus mendapatkan jjin atau mendapat Penetapan dari Pengadilan Negerisetempat (dalam hal ini Pengadilan Negeri Jombang);Sehubungan dengan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ibu Ketua Pengadilan Negeri Jombang atau Hakim yang menanganipermohonan ini agar berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya

Foto copy Paspor Nomor V 125999 atas nama SUHERMI tertanggal 23Desember 2010, diberi tanda P5;Bukti Surat bertanda P1 sampai dengan P5 merupakan foto copy yang telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, dan telah dibubuhi Materai yangcukup sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah ;Halaman 2 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2018/PN JbgMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan saksi yang masingmasing menerangkan dibawahSumpah yang pada

,M.Hum.Rincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 75.000,00 PNBP Panggilan: Rp. 5.000,00 Materai : Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00 + Halaman 7 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2018/PN JbgJumlah Rp.171.000,00Halaman 8 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2018/PN Jbg

338/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2018/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 58, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan , tempat tinggaldi Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;Pemohon II, umur 54, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan ,

tempattinggal di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26 Maret2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor:338/Pdt.P/2018/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 28 Maret 2018 Nomor :338/Pdt.P/2018/PA.Cbn Ketua Mejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cibinong untuk memanggil para pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon I danPemohon II tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangansebagai wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggilnya

Penetapan Hari Sidang Isbat NikahPENETAPANNomor : 338/Pdt.P/2018/PA.CbnKetua Majelis Pengadilan Agama Cibinong membaca surat Permohonan tertanggal26 Maret 2018 Nomor : 338/Pdt.P/2018/PA.Cbn dalam perkara PN yang diajukan oleh :Pemohon I, tempat tanggal lahir 58 agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan ,tempat tinggal di Kp.

Haryadi Hasan, M.H.BERITA ACARA SIDANGNomor 338/Pdt.P/2018/PA.CbnPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Cibinong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Jumattanggal 13 Maret 2015 dalam perkara antara :Pemohon I, tempat tanggal lahir 58 agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan ,tempat tinggal di Kp.

338/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Dmk7. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut masih di bawah umurdan masih sangat membutuhkan kasih sayang seorang ibu, oleh karenaitu Penggugat mohon agar ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak tersebut di atas;8.

Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Dmk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. :3321094803830003 nama XXXxX,alamat : XXxXXKabupaten Demak dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Demak, tanggal 26 november 2012 yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.

Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa dari segi penyelesaian masalah, maka perceraiansudah merupakan alternatif terbaik bagi kedua belah pihak dan mudharatnyaakan lebih besar apabila kedua belah pihak tetap dipertahankan dalam rumahtangganya sedangkan segi kemaslahatan adalah lebih baik, apabila keduabelah pihak bercerai dari pada hidup dalam sebuah rumah tangga yang telahberpisah rumah selama 1 tahun.

Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.DmkDemikianlan putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majlis HakimPengadilan Agama Demak pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 M, bertepatan dengantanggal 21 Syawwal 1440 H, oleh Kami Drs. H. Saifullah, M.H. sebagai Ketua MajelisHakim, Drs. H. Rohmad Ariadi., SH dan Dra.

Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.DmkHal. 12 dari hal. 12 Put. Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Dmk

338/Pid.B/2014/PN.LP

2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2014/PN.LP tanggal 04 Maret2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Hal. dari 19 Put.

No. 338/Pid.B/2014/PN.LPSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa LINDA Br. SIBURIAN Alias BU HOMBING,bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHPidan, dalam dakwaan Pertama;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa LINDA Br.

No. 338/Pid.B/2014/PN.LPBahwa CV Bintang Garuda yang dimiliki oleh Panusunan Parlin SilitongaAls Parlin telah mendapat proyek dari Dinas PU Kab. Deli Serdang dalamhal pengerasan Jalan Pagar Jati Sumber Rejo Desa Pagar Jati Kec. LubukPakam Kab.

No. 338/Pid.B/2014/PN.LPMENGADILI1 Menyatakan Terdakwa LINDA Br. SIBURIAN, S.pd Alias BU HOMBINGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LINDA Br.

No. 338/Pid.B/2014/PN.LP

338/Pdt.G/2019/PA.Lbs

Putusan No: 338/Pdt.G/2019/PA.Lbs7. Bahwa permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahdiadakan usaha perdamaian;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan diatas, rumah tangga Penggugat tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karenaitu Penggugat bermohon kepada Bapak Ketua Cq Majelis Hakim PengadilanAgama Lubuk Sikaping untuk dapat mengadakan sidang dengan Putusansebagai berikut;Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No: 338/Pdt.G/2019/PA.LbsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIKXXXXXXXXXXKXXXXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPasaman tanggal 15 Maret 2018, bermaterai cukup dandinazegelen,fotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya,bukti P1;2.

Putusan No: 338/Pdt.G/2019/PA.LbsPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama lebihkurang 4 (empat) bulan dan tidak pernah bersama lagi;3.

Putusan No: 338/Pdt.G/2019/PA.Lbsdidampingi oleh Hakim hakim Anggota serta dibantu Helmy Ahmad, SH.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim AnggotattdFajri, S.AgHakim AnggotattdDra. MazliatunRincian Biaya Perkara:1.

Putusan No: 338/Pdt.G/2019/PA.Lbs

338/Pdt.P/2020/PA.Mtp

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Hj. Noor Hasanah binti H.

Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.Mtpruko diatasnya yang terletak di Jalan A.

Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.Mtppersidangan Pengadilan Agama Martapura;Menimbang, bahwa bukti surat kode (P.1 s/d P.7) tersebut merupakanfotokop!

Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.Mtpsebagaimana diatur dalam Pasal 308 dan 309 R.Bg jo. Pasal 1907 KUH Perdatasehingga memiliki kekuatan pembuktian dan diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon memohon kepadaMajelis Hakim untuk ditetapkan sebagai wali dari 1 (Satu) orang anak kandungPemohon yang bernama Muhammad Zaini Husin bin H.

Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.MtpDrs. H. Syarwani, M.H.Panitera Pengganti,Annisa Oktaviani, S.HPerincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 0,00PNBP :Rp ,00Redaksi > Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.Mtp

338/Pdt.P/2017/PA.Sgm

Ngai binti Pandil/Pewaris meninggaldunia pada tanggal 5 September 2017, ayah kandung Pewaris yang bernamaHal. 2 dari 13 Penetapan No. 338/Pdt.P/2017/PA.SgmH. Pandil Dg. Ngalle maupun ibu kandung Pewaris yang bernama Hj. FatimahDg. Pajja serta saudara kandung lakilaki Pewaris yang bernama H.Jamiluddin Dg. Tiro bin Pandil masingmasing telah meninggal dunialebih dahulu demikian pula suami Pewaris yang bernama (Alm) H.

Kilo, No 65/SKM/KTB/X/2017,yang dikeluarkan oleh Lurah Tompobalang Kecamatan Somba Opu KabupatenHal. 4 dari 13 Penetapan No. 338/Pdt.P/2017/PA.SgmGowa, bermeterai cukup dan distempel pos serta telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis diberi kode P.3.. Fotokopi Surat Kematian atas nama Pandil Dg.

PalmuriHal. 7 dari 13 Penetapan No. 338/Pdt.P/2017/PA.SgmDg. Caya binti Pandil, H. Muh. Yusuf Dg. Bella bin Pandil, dan H. Jamal Dg.Rapi bin Pandil. Bahwa Hj. Hamidah Dg.

Ngai binti Pandil di BankMega Cabang Veteran Selatan Makassar serta untuk mengurus kepentinganlainnya.Hal. 10 dari 13 Penetapan No. 338/Pdt.P/2017/PA.SgmMenimbang, bahwa pewaris adalah orang yang pada saat meninggalnya ataudinyatakan meninggal berdasarkan putusan pengadilan beragama Islam,meninggalkan ahli waris dan harta peninggalan.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Penetapan No. 338/Pdt.P/2017/PA.Sgm

338/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor: 338/Pdt.P/2021/PA.

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor: 338/Pdt.P/2021/PA.Sel tanggal 17 Maret 2021, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 338 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Kurnain)dengan (Bursehan) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (AmaqAsmawati) dengan (Inagq Asmawati);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Gadis;Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan

No. 338 /Pdt.P/2021/PA.Sel.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jamudin bin Kurnain) denganPemohon Il (Fatmawati binti Amaq Asmawati) yang dilaksanakan padaTahun 2004 di Lingkungan Pengaluran RT 004, RW 002, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.;3.

No. 338 /Pdt.P/2021/PA.Sel.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pula oleh Pemohon danPemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Hamzanwadi, M.H.. Hj. Siti Jannatul Hilmi, S.Ag., MA.Hapsah, S.H.I.Panitera Pengganti,Agus Rahmatullah, S.H.I..Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,003. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : RP. 210 000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 5 Penetapan. No. 338 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Hal. 6 dari 6 Penetapan.

338/Pdt.G/2015/PA.Pkj

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2015/PA.

338/Pdt.P/2021/PA.Smp

PENETAPANNomor : 338/Pdt.P/2021/PA.Smpasl) Gaal) ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan perkara IsbatNikah antara:PEMOHON 1, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di xxxxx XXXXXXX XXX XXX XXX XXX,XXXX XXXXXXX XXXXXXX, Kecamatan XxxXxXxx XXXxXx, KabupatenSumenep, Xxxx Xxxxx, Sebagai Pemohon I.PEMOHON 2, umur 18 tahun, agama

Khazin (guru ngaji), dengan maskawin berupa UangRp. 500.000, dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acarawalimah terutama dua orang saksi bernama Junaidi dan Edi Irwansyah;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:338/Pdt.P/2021/PA.Smp2.

Status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka dan statusPemohon II adalah perawan;3 Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan No.:338/Pdt.P/2021/PA.Smp4.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon Il (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tahun 2020 diHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No.:338/Pdt.P/2021/PA.SmpWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gulukguluk KabupatenSumenep;3.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 145.000,(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:338/Pdt.P/2021/PA.Smp

338/Pdt.P/2020/PA.Pdg

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.PdgAza Wes 2SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Muhammad Taufic bin Eri Bakri, tempat dan tanggal lahir Padang, 16Oktober 1994, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Perumahan VillaFakhrisindo

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.Pdg7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danbelum pernah berceral;8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tetapberagama Islam;9.

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.Pdg Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah dilaksanakan;2.

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.Pdgaid wo Vl dlyol clSu Jalal!

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.PdgPendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 BNPB Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga fratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PadangH. Masdi, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.Pdg

338 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 338 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:TIRYA, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di JalanManunggal RT 6 RW 1 Kelurahan Cibubur, Kecamatan Ciracas,Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sunarto,S.H., Rudol, S.H., dan Sarikin, S.H., Advokat dan AsistenAdvokat pada Kantor Advokat S.R & Associates

B.Woeryono & Rekan, beralamat di Ruko CBD Unit F 7 JalanNiaga Raya Kavling AA3, Desa Pasirsari, KecamatanCikarang Selatan, Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Desember 2017;Termohon Kasasi I/Pemohon Kasasi I dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwaberdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHalaman 1 dari 10 hal.Put.Nomor 338

tahun 2003 tentangKetenagakerjaan) kepada Penggugat dengan rincian sebagai berikut: UANGMASA KEJRA UPAH UANG PESANGON UANG MASA KERJA PENGGANTIAN TOTAL2016 2x UUKK 13/2003 1 XUUKK 13/2008 HAK 15% Tirya 4thn5bulan Po 13.087.588 Ro 130.375.880 Ro 26.075.176 Ro 23.467.658 Rot79.918.714 (seratus tujuh puluh sembilan juta sembilan ratus delapan belas ributujuh ratus empat belas rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Subsidair:Halaman 2 dari 10 hal.Put.Nomor 338

Memerintahkan Pemohon Kasasi semula Tergugat untuk membayarHalaman 7 dari 10 hal.Put.Nomor 338 K/Pdt.SusPHI/2018uang pisah dan uang penggantian hak terhadap Termohon Kasasisemula Penggugat yang dikualifikasikan mengundurkan diri olehPemohon Kasasi semula Tergugat sebagai berikut:a. Uang pisah sebesar Rp500.000,00b.

,Halaman 9 dari 10 hal.Put.Nomor 338 K/Pdt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.,Biayabiaya Kasasi:1..Meter @ L.....ccceee Rp 6.000,002Redak S Lb... cece Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.,NIP.19591207 198512 2 002Halaman 10 dari 10 hal.Put.Nomor 338 K/Padt.SusPHI/2018

338/Pid.Sus/2018/PN Mgl

Banjar Baru Kab.Tulang Bawang, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 09 Oktober 2018 Nomor :338/Pid.Sus/2018/PN Mol;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN. Mg!

Mis berkata kepada saksi ini barang titipanHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN. Mg!

Tulang Bawang Barat denganmenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merahHalaman 19 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN. Mg!

Sehingga untuk menentukan suatu perbuatan itu bersifattanpa hak atau melawan hukum, maka perlu diketahui terlebin dahulu dasarHalaman 24 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN. Mg!

Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN. Mg!

338/Pdt.G/2021/PA.Prgi

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.PrgiBahwa disamping itu, Pemohon menghadirkan 2 (dua) orang saksisebagai berikut:1.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.PrgiPemohon dan Termohon telah sulit untuk rukun kembali dalam membina rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa telah terjadi perselisinandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.PrgiMenimbang, bahwa dalam QS.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Prgibersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 70 ayat (3) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.PrgiPerincian biaya:1. PNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama P&T :Rp 20.000,00c. Redaksi :Rp 10.000,002. Biaya Proses (ATK) : Rp 100.000,003. Panggilan : Rp 270.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 440.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Prgi

(persero) Cq Bank Tabungan Negara Cabang Bekasi ) dengan DebiturNo. 0001601030143211, telah di lunasi;Bahwa Penggugat sudah mendatangi Tergugat bersamasama denganPenggugat untuk mendatangi Tergugat II dengan maksud untukmengambil menjaminkan Sertifikat Hak Milik No. 1161/Tridaya Sakti,dengan Surat Ukur No. 338 tertanggal 15 agustus 2003, tercatat sebagaipemegang hak bernama Ny.

SUKAESIH (Penggugat), Tetapi Tergugat berkeberatanBahwa kemudian Penggugat mendatangi Tergugat II dengan maksuduntuk mengambil menjaminkan Sertifikat Hak Milik No. 1161/TridayaSakti, dengan Surat Ukur No. 338 tertanggal 15 agustus 2003, tercatatsebagai pemegang hak bernama Ny.

BankTabungan Negara Cq Bank Tabungan Negara Cabang Bekasi) untukHalaman 3 dari 14Putusan Nomor 153/Padt.G/2019/PN Ckrmenerima pelepasan hak guna mengambil jaminan Sertifikat Hak MilikNo. 1161/Tridaya Sakti, dengan Surat Ukur No. 338 tertanggal 15agustus 2003, tercatat sebagai pemegang hak bernama Ny.

SUKAESIH (Penggugat), TetapiTergugat berkeberatanBahwa kemudian Penggugat mendatangi Tergugat II dengan maksuduntuk mengambil menjaminkan Sertifikat Hak Milik No. 1161/TridayaSakti, dengan Surat Ukur No. 338 tertanggal 15 agustus 2003, tercatatsebagai pemegang hak bernama Ny.

Bank Tabungan Negara Cq Bank Tabungan NegaraCabang Bekasi) untuk menerima pelepasan hak guna mengambiljaminan Sertifikat Hak Milik No. 1161/Tridaya Sakti, dengan Surat UkurNo. 338 tertanggal 15 agustus 2003, tercatat sebagai pemegang hakbernama Ny.

338/Pdt.G/2016/PA.Blk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2016/PA.Blkpar Jl yor! all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Mal Waris antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan1.

No. 338/Pdt.G/2016/PA.BIk.5.

No. 338/Pat.G/2016/PA.BIk.Utara dengan Abdullah;Timur dengan Selokan;Selatan dengan Tunggu ;Barat dengan A.Hemma ;Sudah di Jual oleh PENGGUGAT4.9.Kebun seluas + 2.380 m2 di Tebbinge Desa SeppangKecamatan Ujung loe Kabupaten Bulukumba dengan batas batas :Utara dengan H.

No. 338/Pdt.G/2016/PA.BIk.2.

No. 338/Pdt.G/2016/PA.BIk.

338/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai gugat antara:Siti Nurmi binti Sugiyono, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Djarum,pendidikan SLTA, alamat Desa Megawon Rt. 01 Rw. 01 DukuhWungu Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanSelamet Hariyanto bin Sulchan, umur 37 tahun, agama

No. 338/Pdt.G/2019/PA KdsNor Nafisah El Azizah, perempuan, lahir di Kudus, pada tanggal 24102013;A. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;5.

No. 338/Pdt.G/2019/PA Kdskarena dibuat dan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, bermeteraiserta cocok dengan aslinya, Majelis Hakim menilai bahwa buktibukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (vide Pasal 1868 KitabUndangUndang Hukum Perdata Jo.

No. 338/Pdt.G/2019/PA Kdsapakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 338/Pdt.G/2019/PA KdsH. Sulomo. S.Ag.Hakim AnggotaDrs. H. Zaenal Arifin. M.H.Perincian biayaDrs. SyamsuriPanitera PenggantiMoh. Rofi. S.Ag. Perkara1. Biaya HHK : Rp. 30.000,002. Biaya : Rp. 50.000,00BAPP3. Biaya : Rp. 210.000,00Panggilan4. Biaya : Rp. 6.000,00Meterai5. Biaya : Rp. 10.000,00RedaksiJumlah : Rp. 306.000,00Terbilang : tiga ratus satu ribu rupiah.Hal. 9 dari 10 hal. No. 338/Pdt.G/2019/PA Kds

338/Pid.Sus/2020/PN Tsm

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2020/PN TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Victor Stephend Bin Indra Alm. Tempat lahir : Tasikmalaya. Umur/Tanggal lahir : 35/16 Juli 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Perum Sambong Permai Rt.002 Rw.006 Kel.Sambong jaya Kec.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Victor Stephend Bin Indra Alm tidak ditahan ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor338/Pid.Sus/2020/PN Tsm tanggal 3 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Tsm tanggal 3November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan Terdakwa Victor Stephand Bin Indra telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanatelah melakukan kegiatan usaha Perdagangan tidak memiliki perizinan dibidang Perdagangan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN TsmPasal 106 Jo Pasal 24 ayat (1) UU RI No.7 tahun 2014 TentangPerdagangan Jo Pasal 49 ayat (1) Jo Pasal 31 ayat (1) Permendag RINomor 20/MDAG/PER/4/2014 tentang Pengendalian dan Pengawasanterhadap

AsepEnjang 1 (Satu) lembar kartu uji berkala kendaraan bermotorHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN TsmDikembalikan pada terdakwa4.

Winarno, S.H., M.H.Bunga Lily, S.H.Panitera Pengganti,TUBAGUS RIZAL FALAH, SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Tsm