235 / Pid. B / 2015 / PN. Skg

Perpanjangan Penahanan Rutan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sengkang, Sejak tanggal29 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 27 Desember 2015 ;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang Nomor 235/Pen.Pid/B/2015/PN.Skg tanggal29 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 halaman No. 235/Pid.B/2015/PN.SKG Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pen.Pid/B/2015/PN.Skg tanggal 29 September 2015tentang penetapan

Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 halaman No. 235/Pid.B/2015/PN.SKGBahwa awalnya terdakwa yang merasa kesal terhadap perlakuan korban BASRI yangtidak membayar penuh gaji terdakwa sebagai buruh maka pada waktu sebagaimana tersebutdiatas terdakwa mendatangi rumah korban di Perumnas Atakkae Blok F No. 59 Kel. AtakkaeKec. Tempe Kab.

Saksi BASRI Bin LANGSANG: Bahwa Saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan Terdakwa telah melakukanpenganiayaan ; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri, dan yang melakukan penganiayaanadalah Terdakwa;Halaman 4 dari 13 halaman No. 235/Pid.B/2015/PN.SKGBahwa kejadiannya hari Rabu tanggal, 15 Juni 2015, sekitar pukul 02.00 Wita,Bertempat tinggal di Perumnas Atakkae Blok F. No 59, Kel. Atakkae, Kab.

AMBOILLANG:Bahwa saksi hadir dipersidangan karena Terdakwa telah melakukan penganiayaan ;Halaman 5 dari 13 halaman No. 235/Pid.B/2015/PN.SKGBahwa kejadiannya hari Rabu tanggal, 15 Juni 2015, sekitar pukul 02.00 Wita,Bertempat tinggal di Perumnas Atakkae Blok F. No 59, Kel. Atakkae, Kab.

YUSUF KARIM, SH., M.HumPIPIT CHRISTA ANGGRENI SEKEWAEL, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,EKA HERFIANT, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman No. 235/Pid.B/2015/PN.SKG

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2017/PA MkseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Pabaengbaeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

Nomor 235/Pdt.P/2017/PA Mksmeterai secukupnya serta distempel Pos, yang oleh ketua majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi tanda P56. Fotkopi Kartu Keluarga Nomor 7371100408170017, atas namaAn.Sarioja sebagai Kepala Keluarga, yang dibuat dan ditanda tanganioleh Nielma Palamba, SH.

Nomor 235/Pdt.P/2017/PA Mks2.

Nomor 235/Pdt.P/2017/PA Mksa. PEMOHON (lsteri/Pemohon)b. ANAK (anak)c. ANAK (anak);4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.181.000.00., (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Makassar pada hari senin 18 September2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijjah 1438 Hijiriyah. olehkami, Dra. Hj. Hadidjah, MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. SanusiRabang, SH.MH., dan Drs. H.

Nomor 235/Pdt.P/2017/PA Mks 2. Biaya Proses :Rp. 50.000.00.3. Panggilan :Rp. 90.000.00.4. Biaya redaksi : Rp. 5.000.00.5. Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah :Rp. 181.000.00, (seratus delapa puluh satu riburupiah).Untuk Salinan,Panitera,Hartanto, SH.Hal 9 Dari 9 Pen. Nomor 235/Pdt.P/2017/PA Mks

235/Pdt.P/2019/PN Bpp

Balikpapan Kota, Balikpapan.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memperhatikan bukti surat Surat dan mendengar keterangan saksisaksi serta mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 9 Juli 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Balikpapan tanggal 9 Juli 2019, dengan Nomor Register:235/Pdt.P/2019/PN.Bpp, yang pada pokoknya

BUOL tanggal 2 Juni 2008;Halaman 1 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 235/Padt.P/2019/PN Bpp Bahwa mengenai nama Pemohon yang tertera didalam Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon tersebut terdapat kekeliruan penulisan yaitutertulis SURIYANI UMAR padahal yang sebenarnya nama Pemohonadalah SURIYANI sebagaimana yang tertera didalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohon ini adalah untukmemperbaiki tulisan nama Pemohon yang tercantum didalam AktaKelahiran Anak Pemohon tersebut

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim,menerangkan bahwa Pemohon benar telah mengajukan permohonansebagaimana tersebut diatas yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa fotocopy surat surat yangHalaman 2 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 235/Padt.P/2019/PN Bpptelah diberi

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikanpenulisan nama Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan Agar dibuatkan catatan Pinggir padaHalaman 5 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 235/Padt.P/2019/PN Bppregister Akta Pencatatan Sipil dan Pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon Nomor 7205CLU0206200802882 tanggal 2 Juni 2008;4.

Materai Penetapan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 235/Padt.P/2019/PN Bpp

235/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Putusan No. 235/Pdt.G/2017/PA.PwlMakkanyuma selama 7 tahun, setelah itu pindah lagi ke rumah bersama diKelurahan Manding selama 1 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan telah dikaruniai dua orang anak, masingmasingbernama :a. Nurul Armila Utami Ali binti Muh. Ali Djamaluddin K, umur 19 tahun;b. Fanny Dwi Irmala Ali binti Muh. Ali Djamaluddin K, umur 17 tahun;kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan No.235/Pdt/2017/PA.PwlBahwa meskipun Tergugat tidak datang di persidangan untuk memberikanjawaban terhadap dalildalil gugatan Penggugat, karena perkara ini termasukbidang perkawinan yang mempunyai hukum acara khusus, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalatalat bukti berupa:A.

Putusan No.235/Pdt/2017/PA.PwlMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

Putusan No.235/Pdt/2017/PA.Pwl2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Relawati, S. Kep binti Abd. Rahman);4.

Putusan No.235/Pdt/2017/PA.PwlDra. Hj. St. RukiahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 210.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No.235/Pdt/2017/PA.Pwl

235/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan welder

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 235/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun , namun sejak awal tahun 2017 mulai goyah, Penggugatdan Tergugat mulai sering berselisih dan bertengkar, disebabkankarena masalah ekonomi keluarga, dimana Tergugat kurang bisamencukupi kebutuhan keluarganuang hasil kerja Tergugat jugaHalaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 235

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 235/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mndengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Nur Ichwan, S.H.I.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 641.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 235/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pdn. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

235/Pdt.G/2019/PA.Pdn

PENETAPANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Madrasah Aliyah,pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan KH Abu Bakr, Lingkungan IIIDesa Pasar Sorkam, Kecamatan SorkamBarat, Kabupaten TapanulliTengah, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Menengah Atas, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan KH Abu Bakr, Lingkungan IIIDesa Pasar Sorkam, Kecamatan Sorkam Barat,Kabupaten Tapanuli Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Desember 2019,mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandan dengan Nomor 235

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.PdnKantor Urusan Agama Kecamatan Sorkam Barat sebagaimana sesualidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 50/03/IX/2017 tanggal 09 Sepetember2019;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman bersama di Desa Pasar Sorkam Kecamatan SorkamBarat, Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anakbernama XXX ;4.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Pdn8. Penggugat bersdedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yag berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar ketuaPengadilanAgama Pandan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talk satu bain sughra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.PdnMhd. Ghozali, S.H.I., M.H. Drs. Irmantasir, M.H.I.Hakim AnggotaRusydi Bidawan, S.H.I, M.H.Panitera,H. Zulpan, S.Ag., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Pemberkasan/ATK :Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp 220.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 336.000,00Terbilang: tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah.Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Pdn

235/Pid.Sus/2016/PN.Dum

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2016/PN.DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : FERI IRAWAN SIREGAR Bin SUTANTO SIREGARTempat lahir : Tapak Kuda (Sumut);Umur : 26 Tahun /04 Nopember 1990;Jenis kelamin : Lak+laki;Kebangsaaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan VI, Gang Bunga Desa

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Dumai, tanggal 13 Juli2016, Nomor 299/Pen.Pid/2016/PN.Dum, sejak tanggal 23 Juli 2016 sampaidengan tanggal 21 September 2016;Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor235/Pen.Pid/2016/PN.Dum tanggal 24 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim nomor 235/Pen.Pid

Menyatakan Barang Bukti berupa : 9 (sembilan) paket kecil diduga daun ganja kering siap edar;v 1 (satu) paket sedang diduga daun ganja kering siap edar;v 1 (satu) bungkus paper merk Mars Brand; 1 (satu) unit Handphone merk Cross;v 1 (satu) buah stapless (klip) warna hijau merk Kanggoro 10;Dirampas untuk dimusnahkan;Y Uang sejumlah Rp.433.000, (empatratus tigapuluh tiga ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Y 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat BK 4849 AFH;Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PNDumHalaman

Selanjutnya pada hari, tanggal, dan tempat tersebut diatas terdakwa sedangPutusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PNDumHalaman 3 dari 22 Halamanmenunggu pembeli daun ganja, tibatiba datang saksi Dede Mukhsini dan saksiJohansen Hutabarat (saksi penangkapAnggota Opsnal Polsek Medang Kampai)dengan menunjukan surat perintah, saksi penangkap melakukan penggeledahanditindaklanjuti dengan penyitaaan yang disaksikan penjaga Warnet Pelintung Netsaksi Suyoso, dan dari hasil penggeledahan ditemukan barang bukti berupa

,M.HPanitera PenggantiFransiska ManurungPutusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PNDumHalaman 22 dari 22 Halaman

235/Pid.Sus/2017/PN DUM

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2017/PN DUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Suryanto Sitorus Alias Ucok Bin (Alm) ManahanSitorus.2. Tempat lahir : Dumai3. Umur/Tanggal lahir :40 tahun / 11 Juni 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Juni 2017 sampai dengan tanggal20 Juli 2017Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 Juli 2017 sampai dengan tanggal 18 September 2017Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan didampingi oleh Junaidi,Sarjana Hukum, Advokat Pengacara, beralamat di Jalan Ombak/Hasanuddinnomor 241 Lantai 2 Dumai, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan MajelisHakim Nomor 235/Pen.Pid/2017/PN Dum, pada tanggal 06 Juli 2017;Halaman 17 dari

21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN DUMPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 235/Pid.Sus/2017/PNDUM tanggal 21 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN DUM tanggal 22 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah

Pegadaian Dumai,setelah dilakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelan barangbukti berupa 4 (empat) paket kecil yang diduga narkotika jenis shabushabu,Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN DUMdengan berat kotor 0,70 Gram, termasuk plastik bening sebagaipembungkusnya dengan berat bersih 0,26 gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.

,MHPanitera Pengganti,SariadiHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN DUM

235/Pdt.P/2021/PA.Kdi

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah antara:Hariyono bin Tamrin, tempat/tanggal lahir di Ereke, 11 Februari 1993,umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan CV. Bumi Rananta, tempat tinggaldi Jin.

Jln.Jati Raya, Lorong 555 RT 015/RW 005, KelurahanWowawanggu, Kecamatan Kadia, Kota Kendari,Sulawesi Tenggara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari Nomor235/Pdt.P/2021/PA.Kdi tanggal O06 Juli 2021 mengemukakanhalhalHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 235

Bahwa berdasarkan dengan alasanalasan yang dikemukakanoleh Para Pemohon tersebut diatas, maka sudah seharusnyaPara Pemohon mendapatkan pengesahan pernikahan;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA. Kdi8. Bahwa Para Pemohon bersedia membayar biaya Perkara tersebutsesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, kamimemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kendari Cq.

Yasin, S.H danHalaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA. KdiDrs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Asril Amrah, S.H.I sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. Muh. Yasin, S.H Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.HDrs. H.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA. Kdi

No.235/Pdt.P/2020/PA.Pwl4. Bahwa hubungan Nasab antara Pemohon dengan anak bernama AliftriAkhimullah Bin Armed. SH adalah anak kandung5. Bahwa saat ini Pemohon membutuhkan Penetapan Perwalian dari Pengadilan Agama Polewali, guna untuk pengurusan peralihan hak diPertanahan serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.

No.235/Pdt.P/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa perkara a quo adalah permohonan Perwalianyang diajukan oleh ibu kandung terhadap anak kandungnya sendiri, yangmenurut Pasal 47 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 menyatakan bahwa "bahwa anak yang belummencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaan orang tuanyaselama mereka tidak dicabut dari Kekuasaannya dan

binArmed, S.H, memohon agar ditetapkan sebagai wali dari Alifttri akhimullahbin Armed, S.H, karena ayahnya telah meninggal dunia pada tanggal 28Juli 205 sementara Alifttri akhimullah bin Armed, S.H, masih di bawahumur (15 tahun), sedangkan Pemohon membutuhkan penetapan gunakepentingan balik nama sertifikat serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena kepentingan hukum Pemohon ataspermohonan Pemohon telah terpenuhi, maka Pemohon telah mengajukanpermohonan mencabut permohonannya (perkara Nomor 235

No.235/Pdt.P/2020/PA.PwlMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 80/Padt.P/2021/PA.Pwil, dicabut;3.

No.235/Pdt.P/2020/PA.PwlPerincian biaya perkara : 1. PNBP: Pendaftaran : Rp30.000,00 Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp350,000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. No.235/Pdt.P/2020/PA.Pwl

235/Pdt.G/2010/PTA.Bdg

Salinan P U T US ANNOMOR: 235/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tetentu pada tingkat banding telah menjatuhkan putusandalam perkara antara pihakpihak sebagai berikut:PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, semulaTergugat sekarang Pembanding;MELAWAN;TERBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, danPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 1 dari 5 hal Put.No.235/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.4.

Acara Persidangan, suratsurat bukti,Memori Banding, Kontra Memori Banding, dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa Majelis Hakim Tingkat pertama telahmempertimbangkan dengan seksama sebagaimana telah diuraikan dalamputusannya, demikian pula Majelis Hakim Tingkat Pertama denganputusannya yang didasarkan atas pertimbanganpertimbangan di dalamnyaadalah sudah tepat dan benar, sehingga Majelis Hakim Tingkat BandingHal 2 dari 5 hal Put.No.235

Menyatakan permohonan banding Pembanding formal dapat diterima ;Hal 3 dari 5 hal Put.No.235/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cikarang Nomor390/Pdt.G/2010/PA.Ckr. tanggal 23 Juni 2010 M bertepatan dengantanggal 11 Rajab 1431 H. yang dimohonkan banding;3.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 150.000,Hal 4 dari 5 hal Put.No.235/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG,H. TRI HARYONO, SH.Hal 5 dari 5 hal Put.No.235/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.

lahir di Sendawar pada tanggal 27 Juli 2015;

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan suami Pemohon tersebutada memiliki sebidang tanah seluas 235 M2 (dua ratus tiga puluhlima meter persegi) beserta bangunan rumah di atasnya di DesaBanguntapan Kecamatan Banguntapan Kabupaten Bantul ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta;. Bahwa Pemohon bermaksud menjual sebidang tanah besertarumah peninggalan suami Pemohon tersebut untuk keperluanpenghidupan keluarga Pemohon dan anakanak Pemohon;.

Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama Nabila KurniaPutri, jenis kelamin perempuan, lahir di Samarinda pada tanggal 24Maret 2012 dan bernama Raffi Kurnia Putra, jenis kelamin lakilaki,Halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 19/Pat.P/2019/PN Sdwlahir di Sendawar pada tanggal 27 Juli 2015 masih di bawah umur,maka untuk melakukan suatu perbuatan hukum diperlukan ijin untukmelaksanakan kekuasaan sebagai orang tua untuk menjual hartawarisan berupa : sebidang tanah seluas 235 M2 (dua ratus tigapuluh

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanahseluas 235 M2 (dua ratus tiga puluh lima meter persegi) besertarumah peninggalan suami Pemohon di Desa BanguntapanKecamatan Banguntapan Kabupaten Bantul Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta;4.

dari 16 halaman, Penetapan Nomor 19/Pat.P/2019/PN SdwBahwa saat ini suami Pemohon yang bernama Rakhmat Kurniawantelah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 8 Desember 2016;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena kedua anakPemohon yang bernama Nabila Kurnia Putri dan Raffi Kurnia Putratelah mempunyai sebidang tanah berikut bangunan berupaSertipikat Hak Milik Nomor 08718 yang terletak di DesaBanguntapan Kecamatan Banguntapan Kabupaten Bantul ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta dengan luas 235

Noryani atas Sertipikat Hak Milik Nomor 08718 atassebidang tanah dan bangunan seluas 235 M2 (dua ratus tiga puluh limameter persegi) yang terletak di Desa Banguntapan KecamatanBanguntapan Kabupaten Bantul Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta.Dan dipersidangan juga saksi Hj.

235/Pid.B/2017/PN Jkt.Tim.

Gunawan tetap memintaRp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah), akhirnya saksi AGUS SUGIANTOHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN. Jkt.

Barang siapa;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN. Jkt. Tim.2. Mengambil sesuatu barang;3. Yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain;4.

Gunawan tetap memintaRp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah), akhirnya saksi AGUS SUGIANTOHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN. Jkt.

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN. Jkt. Tim.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Antonius Simbolon, S.H., M.H,Ninik Anggraini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Daswati, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN. Jkt. Tim.

235/Pdt/2019/PT SMG

PUTUSANNomor 235/Pdt/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PAULUS ANANDAJU, bertempat tinggal di Semarang Indah C.X/26 Rt06/rw 08 Kel. Tawangmas Kec. Semarang BaratKota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Dr. Fx. Sujadi, S.H.., M.H., Advokat yangberkantor di Jl.

Tengger Raya Barat 42aSemarang, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding semula Turut Terlawan I;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 235/Padt/2019/PT SMG1.RUDI HARIJANTO, IR, bertempat tinggal di JI. Tengger Raya Barat 42aSemarang, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding Il semula Turut Terlawan Il,Dalam hal ini Turut Terlawan dan Turut terlawanIl memberikan kuasa kepada : M.

Bahwa Pelawan tidak mengetahui sebab musabab sehingga terjadi halhalyang diluar perjanjian tanggal 20 April 2006 dan akte No 03 sehinggaberakibat hukum atas tanah dan bangunan milik bersama Pelawan yaituHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 235/Padt/2019/PT SMG10.11.Sertifikat Hak Milik nomer 93 luas 491 m2 (empat ratus sembilan puluh satumeter persegi) terletak di Jl.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum dibayar oleh para Terlawan;Subsider:Mohon Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemberikan putusan yang seadiladilnya; (Ex Aequo et Bono).Membaca, atas gugatan Pelawan tersebut Terlawan memberikanjawaban pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 235/Padt/2019/PT SMGDALAM EKSEPSI:A.

., S.H.Biayabiaya perkara : Meterai putusan =Rp 6.000, Redaksi putusan = Rp 10.000,00 Pemberkasan = Rp134.000,00 +Jumlah = Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt/2019/PT SMG

235/Pid.Sus/2019/PN Sgt

Poros Sangkulirang, KaliorangHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PNSgtKM.01, RT.21, Desa Benua Baru Ilir, Kec. Sangkulirang, Kab.

,Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PNSgtdan TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt dengan mengetahui KALABFORCabang Surabaya Ir.

Setiap orang;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PNSgt2. Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar,ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa atas unsurunsur sebagaimana tersebut diatas,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :ad. 1.

; 2 (dua) buah korek gas; 1 (satu) buah dompet handphone warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Dirampas untuk Negara;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PNSgt6.

,M.HPANITERA PENGGANTI,Gunarso, S.H Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PNSgt

235/Pdt.P/2013/PN.Kgn

PENETAPANNomor : 235 / Pdt. P / 2013 / PN.KGNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan yang diperiksa dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan dalamperkara perdata permohonan :NY.FITRIAN I, lahir di Malinau, tanggal 18 April 1984, jenis kelamin perempuan, tempat tinggal Jl.

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG KEJADIANNYAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan telah mengajukanpermohonan yang didaftar di register kepaniteraan Pengadilan Negeri Kandangannomor 235/Pdt.P/2013/PN.Kgn dengan mengemukakan dalildalil permohonannnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 halamanPutusan No. 235/Padt.P/2013/PN.KGN..

penetapandari Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mengajukanpermohonan kepada Bapak/Ibu agar dapat mengabulkan permohonan pemohondengan memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan kelahiran seorang anak bernama MULIANI jenis kelaminperempuan, lahir di Hulu Sungai Selatan pada tanggal 11 Juli 2002, yang lahirdari orang tua bernama SAMIDRI dan FITRIANI;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Halaman 2 dari 7 halamanPutusan No. 235

yang sebelum memberikan keterangannya disumpah terlebih dahulu padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi WAHYUDI.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga bertempat tinggal satudesa dengan Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan FITRIANI sekitar tahun 1996,dimana dirumah orang tua FITRIANI diadakan pesta perkawinannya;Pemohon dengan SAMIDRI mempunyai dua orang anak, anak keduaperempuan bernama MULIANI, lahir pada tanggal 11 Juli 2002;Halaman 3 dari 7 halamanPutusan No. 235

MH.Biayabiaya :Pendaftaran ............cce Rp. 30.000,Halaman 6 dari 7 halamanPutusan No. 235/Pdt.P/2013/PN.KGNPanggilan .........::cceeeeeeee Rp. 45.000,Biaya PIOSES .......eeeeeee Rp. 50. +ELT 0 IY sees carreras comma Rp.125.000.Halaman 7 dari 7 halamanPutusan No. 235/Pdt.P/2013/PN.KGN

235/PID/2016/PT.DKI

PUTUSANNOMOR : 235/PID/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa :NamaLengkap : MERDUWITHAKRISTIANTO;Tempat lahir : Aceh;Umurftanggallahir : 54 tahun/28 Januari 1961;Jenis Kelamin : Wanita;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Peninggilan No. 33 RT. 003 / 011Kelurahan Peninggilan, Kecamatan Cileduk,TangerangAgama

Pengadilan, tanggal 09 Maret 2016, sejaktanggal 10 Maret 2016 s/d tanggal 08 Mei 2016;Pengadilan Tinggi tidak melakukan penahanan;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandalam perkara ini, dan telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagaiberikut :Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta SelatanNomor Reg.Perkara : PDM55/JKTSL/Ep.1/01/2016, tanggal Januari 2016,terhadap Terdakwa sebagai berikut :Dakwaan :Hal 1 dari 7 Hal Putusan.No.235

Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Hal 3 dari 7 Hal Putusan.No.235/Pid/2016/PT.DKISalinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor berikut153/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel. tanggal 06 April 2016, yang amarnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa MERDUWITHA KRISTIANTO telah terbuktisecara sah sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan;2.

dibantu oleh Hj.Hal 6 dari 7 Hal Putusan.No.235/Pid/2016/PT.DKIMAKHDALENA,SH.MH.

,MH.Hal 7 dari 7 Hal Putusan.No.235/Pid/2016/PT.DKI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Meyatakanperkara Nomor 235/Pdt.P/2022/PA.Bgr dicabut ;
3. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380000,- ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

235/Pdt.P/2022/PA.Bgr

1. Menyatakan perkara perdata Nomor : 235/Pdt.P/2019/PN.Mjk atas nama Pemohon SULISTYORINI WIJAYANTI dinyatakan DICABUT ;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp186.000,-(seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

235/Pdt.P/2019/PN Mjk

PENETAPANNomor : 235 / Pdt.P / 2019 / PN.Mjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Mojokerto ;Membaca berkas perkara perdata Nomor : 235/Pdt.P/2019/PN.MjkPemohon bernama SULISTYORINI WIJAYANTI;Membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto,tanggal : 16 Juli 2019 Nomor : 235/Pdt.P/2019/PN.Mjk tentang penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan tersebut ;Membaca Berita Acara pemeriksaan perkara tanggal 22 Juli 2019 dimanaKuasa

Menyatakan perkara perdata Nomor : 235/Pdt.P/2019/PN.Mjk atas namaPemohon SULISTYORINI WIJAYANTI dinyatakan DICABUT;2.

235/Pdt.P/2012/PN.Pt

.: 235/Pdt.P/2012/PN.Pt.PENGADILAN NEGERI PATIPENETAPANNo. 235/Pdt.P/2012/PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri di Pati ;Telah membaca Surat Permohonan tertanggal 20 Maret 2012, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 20 Maret 2012 dan tercatat denganNomor : 235/Pdt.P/2012/PN.Pt. yang diajukan oleh : Nama : MUKSAN;Umur : 51 TahunJenis Kelamin : Lakilaki;Alamat : Desa Suwatu Rt.01 Rw.IV, Kec. Tlogowungu, Kab.

KHOIRONI, Lahir di Pati pada tanggal 2Mei 1991, selanjutnya (diberi tandaP7); Menimbang, bahwa bukti surat asli diberi tanda P1, bukti surat berupa fotocopytelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P 2sampai dengan P 7 dimasukkan kedalam berkas perkara , sedangkan aslinya dikembalikankepada Pemohon; Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga menghadapkan 2 (dua) orang saksikepersidangan yang masingmasing dibawah sumpah sebagai berikut : .Hal 3 PEN No.: 235

saksisaksi JUMADI Bin NGASPAN dan SUWONO Bin MASURI sertaketerangan Pemohon, setelah memperhatikan adanya hubungan dan kaitan antara satudengan lainnya, maka permohonan Pemohon cukup beralasan, tidak bertentangan denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku dan oleh karena itu patut untukdikabulkan; Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku serta Peraturan PerundangUndangan yang bersangkutan terutama UndangUndang No.23 Tahun 2006 ; MENETAPKAN :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Hal 5 PEN No.: 235