Ditemukan 44581 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arya arta arga arfa aria
Penelusuran terkait : Pt arnelindo atbay vs pt pln (persero) cq. pt pln (persero) distribusi jakarta raya dan tangerang (disjaya) cq. pt pln (persero) distribusi jakarta raya area pondok kopi Wawan moch. anwar Dkk. Pt. pln (persero) transmisi jawa bagian tengah dahulu pt. pln persero penyalur dan pusat pengatur beban (p3b) jawa-bali area pelaksana pemeliharaan bandung vs ny. eucharia dan kepala kantor pertanahan kota bandung;
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 31-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 57/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 23 Mei 2018 — Perusahaan Listrik Negara Persero Wilayah Sumatera Utara Area Medan
27 — 5
  • Perusahaan Listrik Negara (Persero) Wilayah Sumatera Utara Area Medan di Jalan Listrik Nomor 8 Medan, untuk menepati dan melaksanakan perjanjian perdamaian yang telah disepakati itu;
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separohnya secara tanggung renteng dari biaya perkara sebesar Rp. 966.000,00 (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
Perusahaan Listrik Negara Persero Wilayah Sumatera Utara Area Medan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3495 K/Pdt/2020
Tanggal 7 Desember 2020 — ., AREA PEMATANG SIANTAR, DK
97 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., AREA PEMATANG SIANTAR, DK
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 07-01-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 02/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 4 Juni 2014 — DISTRIBUSI JAKARTA RAYA DAN TANGERANG AREA CENGKARENG
123 — 115
  • DISTRIBUSI JAKARTA RAYA DAN TANGERANG AREA CENGKARENG
    PLN (Persero) Distribusi Jakarta RayaDan Tangerang Area Cengkareng i.c. Tergugat, yang telah beberapa kali melakukanpenambahan daya listrik, yang terakhir dengan Nomor ld Pelanggan546100584319, Tarif / Daya : 12 / 164.000 VA, vide Bukti P2 ; 2. Bahwa Tergugat dalam perkara a quo adalah Manajer PT. PLN (Persero)Distribusi Jakarta Raya Dan Tangerang Area Cengkareng, karena yang menerbitkanobjek gugatan i.c.
    PLN (Persero) Distribusi Jakarta Rayadan Tangerang Area Cengkareng yang menandatangani SuratNomor : 1117/155/A.CKR/2013, tanggal 02 Desember 2013, Perihal :Peringatan , yang ditujukan kepada Penggugat (vide Bukti T1), bukanlahHalaman 14 dari 69 halaman, Putusan Nomor : 02/G/2014/PTUNJKT.Pejabat Tata Usaha Negara, karena Manajer Area Cengkareng tersebutmerupakan pegawai suatu Perseroan Terbatas sebagai badan hukum privatyang didirikan berdasarkan Akta Pendirian yang dibuat di hadapan NotarisSutjipto
    PLN (Persero) Distribusi Jakarta RayaDan tangerang Area Cengkareng No.1117/155/ACKR/2013,tanggal 02 Desember 2013, Perihal : Peringatan (fotokopi sesuai asli) ;2. Bukti P1a : Berita Acara Pemeriksaan No.AA002201A.CKR, tanggal11 November 2013 (fotokopi sesuai asli) ; 3. Bukti P2 : Kwitansi Biaya Penyambungan Listrik, tanggal 23 Januari 2001(fotokopi sesuai asli) ; 4.
    PLN (Persero) Distribusi Jakarta RayaDan Tangerang Area Cengkareng No.1247/155/ACKR/2013,tanggal 27 Desember 2013, Perihal : Peringatan Il (fotokopi dari fotokopi) ;Surat Manajer PT.
    PLN (Persero) Distribusi Jakarta RayaDan tangerang Area Cengkareng No.1117/155/ACKR/2013,tanggal 02 Desember 2013, Perihal : Peringatan (fotokopisesuai asli) ; Pernyataan Kontrak Penyambungan, tanggal 23 Januari 2001,ditandatangani Harry Lordianto (fotokopi sesuai asli) ; Keputusan Direksi PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 15-07-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 PK/TUN/2014
Tanggal 4 September 2014 — YULI ENDANG HERNANI, M.KES VS KEPALA AREA COLLECTION III JAWA TIMUR PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) TBK;
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YULI ENDANG HERNANI, M.KES VS KEPALA AREA COLLECTION III JAWA TIMUR PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) TBK;
    Karim Ruko No.14 16Kendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 April2014Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat ;melawan:KEPALA AREA COLLECTION II JAWA TIMUR PT.BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) Tbk.
    kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya agar memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Penundaan :Menyatakan menunda pelaksanaan objek sengketa sampai dengan adanya putusanPengadilan yang memperoleh kekuatan hukum tetap, karena objek sengketa merupakanrumah tinggal bagi Penggugat dan keluarganya, sehingga bila dilaksanakan lelang, makaPenggugat dan keluarganya akan kehilangan tempat tinggal;Dalam Pokok Perkara :1Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan batal atau tidak sah Surat Kepala Area
    Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk. tanggal 25 November 2011, Nomor :701/CWD/AC.INJATIM/X1/2011, perihal : Pemberitahuan PelaksanaanEksekusi Lelang yang diterbitkan oleh Tergugat;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Kepala Area Collection IIIJawa Timur PT.
    Area Collection III JawaTimur (Tergugat) yang notabene bukan pejabat Tata Usaha Negara, sehinggaberdasarkan asas Absolute Competentie, mengenai kewenangan absolut/mutlakuntuk menangani gugatan yang diajukan oleh penggugat dalam perkara No.134/G.TUN/2011/PTUN.SBY, seharusnya tidak berada di wilayah kewenanganHalaman 5 dari 8 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-05-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1327 K/Pdt/2021
Tanggal 24 Mei 2021 — SUMIYATI RATNO SUMADI VS KEPALA CABANG PT BANK TABUNGAN NEGARA (Persero), Tbk, AMD AREA 3 JEMBER, DKK
124 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUMIYATI RATNO SUMADI VS KEPALA CABANG PT BANK TABUNGAN NEGARA (Persero), Tbk, AMD AREA 3 JEMBER, DKK
    KEPALA CABANG PT BANK TABUNGAN NEGARA(Persero), Tbk, AMD AREA 3 JEMBER, berkedudukandi Jalan Anmad Yani, Nomor 5, Kabupaten Jember;2. KEPALA CABANG PT BANK TABUNGAN NEGARA(Persero), Tbk, Banyuwangi, berkedudukan di JalanBrawijaya (Ruko Brawijaya B1B2), Karangente,Kabupaten Banyuwangi, kesemuanya dalam hal inidiwakili oleh Legal Division Head PT Bank TabunganNegara (Persero), Tok, Lusiana Anjarsari, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Wilson Lie Simatupang, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 06-12-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 476 K/TUN/2012
Tanggal 20 Februari 2013 — YULI ENDANG HERNANI, M.Kes vs KEPALA AREA COLLECTION III JAWA TIMUR PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) TBK;
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YULI ENDANG HERNANI, M.Kes vs KEPALA AREA COLLECTION III JAWA TIMUR PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) TBK;
    Abdul Karim Ruko No.14, Kota Kediri, kewarganegaraan Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Desember 2011,Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;melawan:KEPALA AREA COLLECTION IIT JAWA TIMUR PT. BANKTABUNGAN NEGARA (PERSERO) Tbk. , berkedudukan di JalanPemuda No. 50 Surabaya, Selanjutnya memberi kuasa kepada:1 Wagino, SH.2 Arif Budi Dananjaya, SH.Keduanya adalah Pegawai PT. Bank Tabungan Negara (Persero), Tbk. KantorPusat Up.
    Area Collection I Jawa Timur, yang beralamat di Kantor CabangSurabaya Jalan Pemuda No. 50, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 620/SK/CWD/AC.IIJATIM/X/2012 tanggal 09 Oktober 2012;Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat
    kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya agar memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Penundaan :Menyatakan menunda pelaksanaan objek sengketa sampai dengan adanyaputusan Pengadilan yang memperoleh kekuatan hukum tetap, karena objeksengketa merupakan rumah tinggal bagi Penggugat dan keluarganya, sehinggabila dilaksanakan lelang, maka Penggugat dan keluarganya akan kehilangantempat tinggal;Dalam Pokok Perkara :1Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan batal atau tidak sah Surat Kepala Area
    Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk. tanggal 25 November 2011,Nomor : 701/CWD/AC.UIJATIM/XI/2011, perihal : PemberitahuanPelaksanaan Eksekusi Lelang yang diterbitkan oleh Tergugat;3 Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Kepala Area Collection IIJawa Timur PT.
    Area Collection IJ Jawa Timur(Tergugat) yang notabene bukan pejabat Tata Usaha Negara, sehingga berdasarkanasas Absolute Competentie, mengenai kewenangan absolut/mutlak untukmenangani gugatan yang diajukan oleh penggugat dalam perkara No.134/G.TUN/2011/PTUN.SBY, seharusnya tidak berada di wilayah kewenanganPeradilan Tata Usaha Negara Surabaya, tetapi di wilayah kewenangan PeradilanUmum (Pengadilan Negeri Malang);Halaman 5 dari 10 halaman.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 192/Pdt.G/2017/PN Sda
Tanggal 10 Oktober 2017 — M e l a w a n KEPALA PLN RAYON PORONG SIDOARJO KEPALA PLN AREA SIDOARJO
23 — 3
  • M e l a w a nKEPALA PLN RAYON PORONG SIDOARJOKEPALA PLN AREA SIDOARJO
    KEPALA PLN AREA berkedudukan di Jl. Raya Porong 107 Sidoarjo,SIDOARJO, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 Oktober 2017,telah mencabut gugatannya tertanggal 14 September 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sidoarjo dibawah daftar Register Perkara No : 192 / Pdt. G/ 2017 /PN.Sda.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-12-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1070 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — PIMPINAN PT BERKAH TRIJAYA INDONESIA AREA BANGKA BELITUNG
79 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PIMPINAN PT BERKAH TRIJAYA INDONESIA AREA BANGKA BELITUNG, tersebut;
    PIMPINAN PT BERKAH TRIJAYA INDONESIA AREA BANGKA BELITUNG
    Muhidin Nomor 34 A Kota Pangkal Pinang, ProvinsiKepulauan Bangka Belitung), diwakili oleh Hengky Maradonaselaku General Manager Area Bangka Belitung yang dalam halini memberi kuasa kepada Dr. (CD) Edy Purwanto, S.H., M.H.,dan kawan, Para Advokat pada Kantor Hukum APD & Partners(APD&P), berkantor di Jalan Kampung Melayu Gg.
    PIMPINAN PT BERKAH TRIJAYAINDONESIA AREA BANGKA BELITUNG, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang
    SusPHI/2019PIMPINAN PT BERKAH TRIJAYA INDONESIA AREA BANGKABELITUNG, tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 16 Desember 2019 oleh Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. dan Dr. Fauzan, S.H., M.H.
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 01-11-2022 — Putus : 18-11-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 18/Pdt.G.S/2022/PN Kdi
Tanggal 18 Nopember 2022 — Bank Mandiri (Persero) Tbk Area Kendari Masjid Agung
Tergugat:
Neni Sri Mulyasari
71 — 13
  • Bank Mandiri (Persero) Tbk Area Kendari Masjid Agung
    Tergugat:
    Neni Sri Mulyasari
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 68/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 7 Februari 2019 — PLN Area Pelayanan Ciputat
26 — 2
  • PLN Area Pelayanan Ciputat
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Pbg
Tanggal 8 Juni 2021 — ASTRA CREDIT COMPANIES Area . Cabang Purwokero
152 — 66
  • ASTRA CREDIT COMPANIES Area . Cabang Purwokero
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3999 K/Pdt/2022
Tanggal 8 Nopember 2022 — SME MANAGER PALOPO-AREA PARE-PARE, Dk Dan KEPALA KANTOR PT BALAI LELANG STAR (STAR AUCTION) REGIONAL MAKASSAR (KALSULAMPAPUA AREA)
37 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SME MANAGER PALOPO-AREA PARE-PARE, DkDanKEPALA KANTOR PT BALAI LELANG STAR (STAR AUCTION) REGIONAL MAKASSAR (KALSULAMPAPUA AREA)
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lelang
Register : 29-08-2022 — Putus : 30-09-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 118/B/2022/PT.TUN.SBY
Tanggal 30 September 2022 — PT.PUDAN KREASI vs PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN KEGIATAN PENGEMBANGAN PERKERETAAPIAN JAWA BAGIAN TENGAH AREA I daN PT INDRIA PUTRA PERSADA
127 — 0
  • PT.PUDAN KREASI vs PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN KEGIATAN PENGEMBANGAN PERKERETAAPIAN JAWA BAGIAN TENGAH AREA I daN PT INDRIA PUTRA PERSADA
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 12-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 131/B/2017/PT.TUN.MKS
Tanggal 18 September 2017 — BANK SYARIAH MANDIRI – AREA JAYAPURA
94 — 49
  • BANK SYARIAH MANDIRI AREA JAYAPURA
    BANK SYARIAH MANDIRI AREA JAYAPURA;Tempat Kedudukan: Jalan Kelapa Il Entrop, KompleksRuko Nomor 12, Distrik JayapuraSelatan, Kota Jayapura;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. IRFAN LESMANA, selaku Group Head pada Legal Group PT.Bank Syariah Mandiri;2. BAMBANG SULISTIONO, selaku Department Head padaLegal Group PT. Bank Syariah Mandiri;3. CECEP JATMIKA, selaku Officer pada Legal Group PT. BankSyariah Mandiri;4. ABDI RAHMAD NASUTION, selaku Officer pada Legal GroupPT. Bank Syariah Mandiri;5.
    ARIE DARMA PERMANA, selaku Area Manager pada PT.Bank Syariah Mandiri Area Jayapura;8. HAMKAH, selaku Area Financing Operation Manager padaPT. Bank Syariah Mandiri Area Jayapura;9. UCU SURYANA, selaku Area Collection Supervisor pada PT.Bank Syariah Mandiri Area Jayapura;10. INDRA PURNOMO WNWAYANTO, selaku Area AccountMaintenance Staff pada PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Ekonomi Syariah
Putus : 30-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 716 K/Ag/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — BANK SYARIAH MANDIRI AREA CONSUMER FINANCING BUSSINES CENTRE,
312 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK SYARIAH MANDIRI AREA CONSUMER FINANCING BUSSINES CENTRE,
    BANK SYARIAHMANDIRI AREA CONSUMER FINANCING BUSSINESCENTRE, yang diwakili oleh para Karyawan: Suhanto dankawankawan, berkedudukan di Jalan Laksda AdisuciptoNomor 167 Sleman Yogyakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 Januari 2017;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 13-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 27/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 23 April 2019 — Pembanding/Tergugat : PT PLN Persero Wilayah Riau dan Kepulauan Riau Area Pekanbaru
Terbanding/Penggugat : PT Lippo Karawaci Tbk
169 — 132
  • Pembanding/Tergugat : PT PLN Persero Wilayah Riau dan Kepulauan Riau Area Pekanbaru
    Terbanding/Penggugat : PT Lippo Karawaci Tbk
    PLN (Persero) Wilayah Riau dan Kepulauan Riau Area Pekanbaruberalamat di JI. Dr. Setia Budhi No. 57 Pekanbaru, Riau, Dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya:Jerryanto Tulungalo, SH., Firdaus,SH., Sugito, SH., Zulfikar, SH.,MH., Herzen Suryo P., S.H.,M.H.,Ermindawati, SH., dan Putri Nirwana, S.H., M.H. dan.
    PLN (Persero) : Area Pekanbaru Rayon Kota TimurBagian : Pelayanan PelangganAlamat : Dr.
    Undangan kepada Pelanggan: Untuk penyelesaian hasil P2TLPelanggan/pemakai/penghuni/wakil pelanggan/penanggung JawabBangunan atau Persil tersebut di atas diminta datang ke kantor PTPLN Persero Wilayah Riau Area Pekanbaru pada tanggal/hari: 57Agustus 2017.g.
    (Segel Ground padasisi Outgoing WRKR PKU AREA 1415 HAR 000190).d.
    Pekanbaru melalui Surat Nomor00001/DIS.00.03/WRKR/2017 tanggal 11 Agustus 2017 (Bukti T15)dan hasilnya pada tanggal 11 September 2017, PT PLN (Persero)Area Pekanbaru mengirimkan Surat No. 0154/DIS/00.03/APKB/2017kepada Arya Duta Hotel perihal Pemberitahuan Hasil Evaluasi TimHal.93 dari 116 hal.
Pengadilan PN SUMENEP Perdata
Register : 14-11-2022 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PN SUMENEP Nomor 17/Pdt.G/2022/PN Smp
Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat:
Ainur Rosyid
Tergugat:
1.PT BTPN Tbk MUR Area Surabaya
2.KPKNL Pamekasan
50 — 5
  • Penggugat:
    Ainur Rosyid
    Tergugat:
    1.PT BTPN Tbk MUR Area Surabaya
    2.KPKNL Pamekasan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 26-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 02-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 137/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 4 Juni 2018 — Pembanding/Tergugat : PT PLN PERSERO AREA MAKASSAR UTARA Diwakili Oleh : DIAN MAYA PUSPITASARI, SH
Terbanding/Penggugat : RONNY JOSEPH
81 — 48
  • Pembanding/Tergugat : PT PLN PERSERO AREA MAKASSAR UTARA Diwakili Oleh : DIAN MAYA PUSPITASARI, SH
    Terbanding/Penggugat : RONNY JOSEPH
    PUTUSANNOMOR 137/PDT/2018/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PT PLN (PERSERO) AREA MAKASSAR UTARA, berkedudukan di JI. AnmadYani No. 27 Makassar.Selanjutnya disebut PEMBANDING semula TERGUGAT;Lawan:RONNY JOSEPH, bertempat tinggal di JI. Ir. Sutami No. 53, Kel. BulurokengKec.
    Anugrah Mitra Sejati;Menimbang, bahwa meskipun bukti tertanda P1 menerangkan bahwatelah ditemukan adanya pemakaian energi kWh yang tidak tertagihkan,namun bukti tersebut sama sekali tidak menguraikan/menerangkanmengenai penyebab atau adanya pelanggaran yang mengakibatkansehingga terdapat pemakaian energi kWh yang tidak tertagihkan padaPT Anugrah Mitra Seyati;Menimbang, bahwa hal ini bersesuaian dengan dalil gugatanPenggugat pada point 2 (dua) yang menyatakan bahwa pada tanggal22 Nopember 2013 PT PLN Area
    dijelaskan dalampasal 1338 KUH Perdata yang menyatakan sebagai berikut:semua penanjian yang dibuat secara sah mengikat sebagaiundangundang bagi mereka yang membuatnyaNamun fakta yang terjadi dilapangan yakni pihakTerbanding/Penggugat sama sekali tidak pernah melapor kepadapihak Pembanding/Tergugat akan kondisi kWh meter di persilnya(vide Bukti T20) sehingga anggapan bahwa kondisi meter yangsalah akibat petugas PLN terbantahkan.Bahwa dapatPembanding/Terbandingjelaskan mengenai Surat PT.PLN (Persero) Area
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Lelang
Register : 18-03-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 16/G/2022/PTUN.SMG
Tanggal 20 Juli 2022 — PT.PUDAN KREASI Melawan PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN KEGIATAN PENGEMBANGAN PERKERETAAPIAN JAWA BAGIAN TENGAH AREA I Dan PT INDRIA PUTRA PERSADA
188 — 57
  • PT.PUDAN KREASI Melawan PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN KEGIATAN PENGEMBANGAN PERKERETAAPIAN JAWA BAGIAN TENGAH AREA I Dan PT INDRIA PUTRA PERSADA
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 275/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 13 Juni 2019 — Adhikarya Teknik Perkasa
Terbanding/Tergugat I : BANK INDONESIA Departemen Logistik dan Pengamanan Cq Divisi Pelaksanaan Logistik Dua
Terbanding/Tergugat II : Bank Bukopin, Kantor Area VII Jakarta Cq. Manager Pelayanan dan Operasi Area VII Jakartta
92 — 57
  • Adhikarya Teknik Perkasa
    Terbanding/Tergugat I : BANK INDONESIA Departemen Logistik dan Pengamanan Cq Divisi Pelaksanaan Logistik Dua
    Terbanding/Tergugat II : Bank Bukopin, Kantor Area VII Jakarta Cq. Manager Pelayanan dan Operasi Area VII Jakartta
    Divisi Pelaksanaan Logistik 2 beralamat di Jalan MH.Thamrin No.2 Jakarta Pusat 10240,selanjutnya disebut TERBANDING I/SEMULA TERGUGATI;2s BANK BUKOPIN Kantor Area VII Jakarta Cq.
    ManagerPelayanan dan Operasi Area VII Jakarta beralamat diRuko Inkopal Jalan Boulevard Barat Raya Blok A No.15Kelapa Gading, Jakarta Utara 14240, selanjutnya disebutTERBANDING II/SEMULA TERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut ;Membaca, berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan berikutturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 14 Januari2019 Nomor 355/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst dalam perkara para pihak tersebutdiatas;Halaman 1 Putusan Nomor 275/PDT/2019/PT.DKITENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang
    Tergugat mengeluarkan surat sebagai berikut :1) Surat No. 19/84/DPLFPLK/Srt/B tanggal 26 April 2017, perihal :Surat Pemutusan Perjanjian, yang ditujukan kepada Penggugat.2) Surat No. 19/414/DPLFPLK/Srt/B tanggal 26 April 2017, perihal :Pernyataan Wanprestasi yang ditujukan kepada Pemimpin Area VIIPT. Bank Bukopin, Tbk.3) Surat No. 19/418/DPLFPIK/Srt/B tanggal 27 April 2017, perihal :Pencairan Garansi Bank Jaminan Uang Muka dan JaminanPelaksanaan PT.
    Adhikarya Teknik Perkasa, yang ditujukan kepadaPimpinan Area VII PT. Bank Bukopin, Tbk. Surat tersebut berisipada pokoknya berisi permohonan Bank Indonesia i.c. Tergugat untuk mengajukan pencairan Bank Garansi dengan penjelasan : Penggugat tidak dapat melanjutkan pekerjaan dan telahdikenakan pemutusan perjanjian oleh Bank Indonesia i.c.Tergugat I.