267/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2015/PA MkseG el *yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sl,pekerjaan Pegawai Honorer TK, tempat tinggal KelurahanBulurokeng Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar.

Nomor 267/Pdt.G/2015/PA Mksmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat (TERGUGAT), terhadappenggugat (PENGGUGAT);3.

Nomor 267/Pdt.G/2015/PA Mksbertengkar dan tergugat sering cemburu buta terhadappenggugat menuduh ada lakilaki lain;Bahwa saksi pernah menasehati penggugat agar kembalirukun dengan tergugat, namun tidak berhasil.2.

Nomor 267/Pdt.G/2015/PA MksMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT);4.

Nomor 267/Pdt.G/2015/PA Mks

Akta Perubahan dan Perjanjian Sewa Menyewa No. 267,tanggal 28 Juli 1995 Jo. Perjanjian Sewa Menyewa Tempat, tanggal 1Agustus 2010 Jo.

Akta Perubahan dan Perjanjian Sewa Menyewa No. 267, tanggal 28Juli 1995 Jo. Perjanjian Sewa Menyewa Tempat, tanggal 1 Agustus 2010Jo.

Akta Perubahan dan Perjanjian Sewa Menyewa No. 267,tanggal 28 Juli 1995 (bukti P2 = T.1.2.32) Jo. Perjanjian Sewa MenyewaTempat, tanggal 1 Agustus 2010 (bukti P3) Jo.

Akta Perubahan dan Perjanjian Sewa Menyewa No. 267, tanggal28 Juli 1995 Jo.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan nama Pemohon I Muh Dulghofur Bin Chanapi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/31/IX/80/81, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan .

Buluspesantren, Kabupaten Kebumen tanggal .10 September 1980, dirubah menjadi Mohamad Dulghofur Bin Chanapi dan tanggal lahir yang tertulis di dalam akta nikah tersebut Sangubanyu, 24 tahun dirubah menajdi , Kebumen, 01-07-1953;

2. Menetapkan tanggal lahir Pemohon II Sangubanyu , 20 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/31/IX/80/81, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada Tanggal 10 September 1980 dihadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen dengan AktaNikah No. 267/31/1X/80/81 Tanggal 10 September 1980 ;2. Bahwa nama Muh Dulghofur Bin Chanapi ( Pemohon 1!)

Bahwa Tempat Tanggal lahir Pemohon II pada akta nikah No.267/31/IX/80/81 Tanggal 10 September 1980 tertulis Sangubanyu, 20 tahunsedangkan pada KK No. 3305061301071953 tertulis Kebumen,01071958sehingga yang digunakan oleh Pemohon sesuai KK tersebut sampaisekarang;4.

Menetapkan nama Muh Dulghofur Bin Chanapi (Pemohon 1) tempattanggal lahir Sangubanyu,24 tahun dan tempat tanggal lahir (Pemohon Il)Sangubanyu, 20 tahun yang tertulis dalam Akta Nikah No. 267/31/1X/80/81Tanggal 10 September 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen diubah menjadiMohamad Dulghofur Bin Hanapi (Pemohon I) tanggal lahir Kebumen,01071953 dan tempat tanggal lahir (Pemohon II) Kebumen,01071958;3.

Menetapkan nama Pemohon Muh Dulghofur Bin Chanapi yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/31/IX/80/81, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumentanggal 10 September 1980, diubah menjadi Mohamad Dulghofur binHanapi dan tanggal lahir yang tertulis di dalam akta nikah tersebutSangubanyu, 24 tahun diubah menjadi, Kebumen, 1 Juli 1953;3.

Menetapkan tanggal lahir Pemohon II Sangubanyu, 20 tahun yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/31/IX/80/81, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumentanggal 10 September 1980, diubah menjadi, Kebumen, 1 Juli 1958;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahannama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesamtren,Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon selama + 1 tahun, selanjutnya Pemohon dan TermohonPutusan Nomor;267 1/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 8 halamantinggal di rumah kediaman bersama di Dukuh Juru Tengah, Desa Xxxx RT.02/RW. 01, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen selama + 5 tahun;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Putusan Nomor;267 1/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 8 halamanAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menguasakankepada wakilnya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmidan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;

berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2010;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama serta dikaruniai 1 anak;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 7 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon masalah ekonomi rumah tangga yaituTermohon selalu merasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon;Putusan Nomor;267

Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 125 dan 126 HIR serta ketentuan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIPutusan Nomor;267

Pendaftaran Rp. 30.000,00Putusan Nomor;267 1/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 7 dari 8 halaman2. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;267 1/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 8 dari 8 halaman

267/Pid.Sus/2018/PN Ktb

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2018/PN.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RAHMADI Als ADI Bin AHMADI TUBARI ;Tempat Lahir : Kotabaru ;Umur/Tanggal Lahir : 35 tahun/ 4 Maret 1983 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Perumnas Semayap Blok Kecamatan Pulau LautUtara

,Advokat/Pengacara praktek pada POSBAKUM PN Kotabaru berdasarkan PenetapanPenunjukan Penasihat Hukum oleh Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN.Ktbtertanggal 1 November 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan' saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah meneliti dan menilai barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.sus/2018/PN KtbBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwa padahari Sabtu) tanggal 28 Juli 2018 menjual Narkotika Golongan jenisCarnophent/zenith yang mengandung Karisoprodol dengan cara saksi ERWINSAPUTRA menghubungi terdakwa melalui handphone dan menjelaskaninginmeminta bantuan untuk memperbaiki rumah selanjutnya saksi ERWIN SAPUTRAbertemu dengan terdakwa

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500.00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.sus/2018/PN KtbDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kotabaru pada hari SENIN tanggal 03 Desember 2018 oleh kami WISNUWIDIASTUTI, S.H, M.Hum sebagai Hakim Ketua, MEIR. E BATARA RANDA, S.H, M.Hdan EKO MURDANI I. Y.

SIMANJUNTAK, S.H, M.HPanitera Pengganti,SURONOHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.sus/2018/PN Ktb

267/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PA.Pwl% Kit) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Erwin bin Rahmat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTukang batu, bertempat kediaman di Jalan Rusa, Kelurahan Madatte,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Nawira binti

Ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Jalan Rusa,Kelurahan Madatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti a quo di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 5 April 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 267

Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 8 Juli 2015 di Dusun BungaBunga, Desa BungaBunga,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalahPaman Pemohon II bernama Israil karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Huda, bernamaHusain karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupauang senilai 60 riyal dan seperangkat alat shalat dibayar tunai, dengan saksiHalaman 1 dari 11 hal.Penetapan No. 267

perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Erwin bin Rahmat) denganPemohon II (Nawira binti Kawiraan) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juli2015 di Dusun BungaBunga, Desa BungaBunga, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 hal.Penetapan No. 267

BungaBunga, Desa BungaBunga, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Paman Pemohon II bernama Israil karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Nurul Huda bernama Husain, karena wali nikah mewakilkankepadanya, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dan uangsenilai 60 Riyal yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Halaman 3 dari 10 hal.Penetapan No. 267

267/Pid.B/2014/PN.Grt.

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2014/PN.Grt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI GARUT, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : IRMANSYAH ALIASEMOD ALIAS MORGANBIN ONENTempat Lahir : GarutUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun/19 Agustus1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Kondang Rt.03Rw.06 Desa SukalilahKecamatan

Surat Perintah/Penetapan Penahanan :Penyidik 29 Agustus 2014 Nomor : SP.Han/10a/VIII/2014/Reskrim, sejaktanggal 29 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 07 Oktober 2014 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 27 Agustus 2014Nomor : 149/0.2.16/Epp.1/08/2014, sejak tanggal 29 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 07 Oktober 2014 ;Penuntut Umum tanggal 06 Oktober 2014 No.Print179/0.2.16/Epp.2/10/2014, sejak tanggal 06 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 25Oktober 2014 ;Hal 1 dari 25 Hal.Put No.267

Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Garut tanggal 15 Oktober 2014 No.267/Pen.Pid.B/2014/PN.Grt sejak tanggal 15 Oktober 2014 sampai dengantanggal 13 Nopember 2014 ;5.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Garut tanggal10 Nopember 2014 Nomor : 267/Pen.Pid.B/2014/PN.Grt sejak tanggal 14Nopember 2014 sampai dengan tanggal 12 Januari 2015 ;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum, meskipun hakuntuk itu telah ditawarkan sebagaimana mestinya ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar

SH PANITERA PENGGANTI TATI KISWATI Hal 25 dari 25 Hal.Put No.267/Pid.B/2014/PN.Grt

267/Pid.B/2014/PN Kdr

267/Pid.B/2014.

Sedangkan apakah benarTerdakwa dapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah,Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014./PN.Kadr.melakukan suatu tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum,tentunya akan dipertimbangkan lebih lanjut apakah keseluruhan unsurunsur dari pasalyang didakwakan kepadanya, telah terbukti secara sah dan menyakinkan dalamperbuatannya.

Dilakukan secara berlanjut;Menimbang, bahwa suatu perbuatan dikatakan sebagai perbuatan berlanjutapabila :Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014./PN.Kadr.1. Adanya kesatuan kehendak;2. Perbuatanperbuatan itu sejenis; dan3.

Endah Jatmikowati binti Surani tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014.

Joko Saptono, S.H.Hari Supriyanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Purwanto, S.H.Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014./PN.Kadr.

267/Pdt.G/2013/MS-Idi

PUTUSANNomor:267/Pdt.G/2013/MSIdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai thalak antara :PEMOHON umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan MIN, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Aceh Timur.

Pemohon",melawanTERMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan MIN, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur, Selanjutnya disebut sebagai: "Termohon";Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Idi, Nomor: 267

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohonselama 4 bulan, kemudian tinggal dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun.Kemudian tinggal dirumah milik bersama di alamat Pemohon di atas sampai denganHalaman dari 12 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2013/MS.IDIbulan Mei 2013, kemudian Pemohon tinggal dirumah anak Pemohon dialamatPemohon diatas sampai dengan sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami

Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidingperkara ini yang Pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahtanggal 21 Januari 1980 yang lalu.e Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 4 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tuaHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 267

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2013/MS.IDI3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 0243/Pdt.P/2016/PA.Bks

Tanggal putus : 15-12-2016

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan tanggal lahir Pemohon yang tertera pada Akta Nikah Nomor : 267/25/VI/1996 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen Tanggal 29 Juni 2016 yang tertulis 07-10-1969

Menyatakan tanggal lahir yang termuat pada BukuNikah nomor 267/25/V1/1996 tanggal 29 Juni 1996 tidak sesuai dengan yangsebenarnya;3. Menetapkan menyatakan tanggal lahir yang terterapada Buku Nikah Pemohon yang sebelumnya tertulis 07101969 menjadi07101967; 4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKlirong, Kabupaten Kebumen Nomor 267/25/V1I/1996 Tanggal 29 Juni 1996(Bukti P.3); 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn neeKetiga bukti Surat tersebut di atas telah dibubuhkan meterai secukupnya sertatelah dicocokkan dengan aslinya; Bahwa, selain mengajukan bukti surat sebagaimana di atas, Pemohonjuga mengajukan saksi saksi sebagai berikut : 1.

tanggal 29 Juni 1996 dilakukan perubahan atauperbaikan karena tidak Sesuai dengan KTP dan Kartu Keluaga, yang hal inibaru Pemohon ketahui saat akan membuat Paspor Haji, guna memenuhipersyaratan administrasi naik haji dan lainlain; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 dan P.2, yakni berupafotokopi KTP dan KK serta keteranga saksisaksi ditemukan fakta bahwaPemohon bernama XXXX, lahir di Kebumen, tanggal O7 Oktober 1967;Menimbang, bahwa dari bukti P.3 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor,Nomor 267

yangharus sesuai dengan datadata KTP, KK, ljazah dan lainlain, makapermohonan Pemohon tersebut beralasan hokum sehingga dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena di antara semua data tersebut identitasyang berbeda hanya pada Kutipan Akta Nikah, maka atas permohonanPemohon agar identitas Akta Nikahnya harus sama dengan datadata padaKTP, Kartu Keluarga dan lainnya serta untuk kepentingan hukum Pemohon,maka dapat ditetapbkan tahun kelahiran Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor 267

Menetapkan tanggal lahir Pemohon yang tertera pada Akta Nikah Nomor :267/25/VI/1996 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen Tanggal 29 Juni1996 yang tertulis 07101969 menjadi 07101967; 3.

267 K/PID.SUS/2017

No. 267 K/PID.SUS/201710. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b Ketua Kamar Pidana Nomor1617/2017/S.462/Tah.Sus/PP/2017/MA. tanggal 29 Maret 2017 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 19 Januari 2017;11.

No. 267 K/PID.SUS/2017penilaian terhadap Terdakwa tersebut, hanya berdasarkan pada jumlahbarang bukti yang ditemukan pada saat tertangkap tangan;. Bahwa penerapan Pasal 127 ayat 1 huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009haruslah memperhatikan ketentuan Pasal 103 huruf a dan b UU Nomor 35Tahun 2009. Begitu pula ketentuan di dalam SEMA No. 04 Tahun 2010,juga tidak bisa dipisahkan dari ketentuan Pasal 103 huruf a dan b UUNomor 35 Tahun 2009.

No. 267 K/PID.SUS/2017pedoman memutus Terdakwa bersalah sebagaimana diatur di dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, jelasjelas bahwa MajelisHakim telah salah menerapkan ketentuan SEMA Nomor 04 tahun 2010 joPasal 103 UU Nomor 35 Tahun 2009 yang menjadi pedoman memutusPasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 tahun 2009.

No. 267 K/PID.SUS/20173. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket plastik klip diduga berisi narkotika jenis shabu denganberat bruto sekira 0,3 (nol koma tiga) gram / berat bersih 0,1033 (nolkoma seribu tiga puluh tiga) gram;dirampas untuk dimusnahkan;5.

No. 267 K/PID.SUS/2017

Menetapkan nama Pemohon SULIN DARYATI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang Nomor : 267/34/V/2011 tanggal 18 Mei 2011 yang benar adalah LINDA ARIYATI;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);

halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 18 Mei 2011, Pemohon dengan suami Pemohon bernama SUBUHNURUL HAMDANI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Putukrejo Kaliapre melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malangtanggal 18 Mei 2011 dengan nomor : 267

Menetapkan perubahan SULIN DARYATI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malangdengan nomor : Kabupaten Malang tanggal 18 Mei 2011 Nomor : 267/34/V/2011yang benar adalah LINDA ARITYATI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare,Kabupaten Malang, Nomor : 267/34/V/2011 tertanggal 18 Mei 2011; (P.2)c. Surat Keterangan dari Kepala Desa Tumpakrejo Nomor104/20/421614004/V/2011 tanggal 26 Mei 2011 a.n. LINDA ARIYATI; (P.3)d.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare, KabupatenMalang, Nomor : Kk.13.07.14/Pw.01/99/2011 tertanggal 26 Mei 2011; (P.4)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, dan P.4 telah ternyata bahwanama Pemohon SULIN DARYATI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang Nomor :267/34/V/2011 tanggal 18 Mei 2011 yang benar adalah LINDA ARIYATI,;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas

Menetapkan nama Pemohon SULIN DARYATI yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare KabupatenMalang Nomor : 267/34/V/2011 tanggal 18 Mei 2011 yang benar adalah LINDAARIYATI,3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang;4.

267/Pdt.G/2018/PA.Lbh

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.LbhAINE z yo oSl> wll wo. yoal g> VY pJlbArtinya : "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdi persidangan, kemudian ia tidak menghadap maka iatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Lbh1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Lbh. Biaya proses Rp 50,000 . Panggilanpanggilan Rp. 140,000. Materai Rp. 6,000. Redaksi Rp. 5,000Rp. 231,000(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 267/Pdt.G/2018/PA.Lbh

267/Pdt.G/2013/PA.Spt

PUTUSANNomor: 267/Pdt.G/2013/PA.SptBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Jualan Kue,Tempat tinggal di Katingan; MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan

Sopir, Tempattinggal di Katingan;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara dan buktibukti surat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2013, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit pada tanggal 18 Juni 2013 dalamregister perkara Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Spt telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut;922 2222222 2221 Bahwa pada tanggal

Putusan No.: 267/Pdt.G/2013/PA. SptBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis karena sering terjadi pertengkaran danperselisihan; Bahwa sepengetahuan Saksi, penyebab pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat sering minum minumankeras serta Tergugat suka mengkonsumsi obatobatan terlarang.

Putusan No.: 267/Pdt.G/2013/PA.SptMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, selanjutnya MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam syariat Islam, sebagaimana ketentuan pasal dan pasal33 Undangundang Republik Indonesia Nomor Tahun 1974, tentang Perkawinan jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, pernikahan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah.

Putusan No.: 267/Pdt.G/2013/PA.Spt

267 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 267 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT ABS RAYA RUBBER WORKS, diwakili oleh Indra Lautan,Direktur, berkedudukan di Jalan Orde Baru Km.12,5 DesaMuliorejo, Medan Binjai, Sumatera Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada O.K.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/20171. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut, akan tetapi tidakhadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putusterhitung sejak tanggal putusan ini diucapkan;4.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2017pembayaran tersebut di atas dibayarkan setiap bulannya;4. Pembayaran Uang Pesangon, Jasa dan Penggantian tersebut dilakukansetiap bulannya di Kantor Personalia PT ABS Raya Rubber Works;5.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/20174.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2017

267/Pdt.P/2011/PA.Clg

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:1. PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Cilegon.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara serta mendengar keteranganpara Pemohon serta saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon~ dalam surat Permohonannyatertanggal 03 Oktober 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor: 267/Pdt.P/2011/PA.Clg.

berstatusperawan dalam usia 14 tahun;Penetapan No. 267/Pdt. P/201 1/PA.Clg Halaman 1 dari 64. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik = menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undanganyang berlaku;5. Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2Orang anak bernama :a. ANAK I;b. ANAK II ;6.

Agama Kecamatan Pulomerakkarenanya para Pemohon membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama untuk mengurus akta kelahirananak para Pemohon;SAKSI II, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Cilegon.Dibawah sumpah, Saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi tetangga Para Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istriyang menikah pada 15 Januari 1990 di wilayah KecamatanPulomerak;Penetapan No. 267

Menetapkan sahnya perkawinan PEMOHON I (Pemohon ) denganPenetapan No. 267/Pdt. P/201 1/PA.Clg Halaman 5 dari 6PEMOHON II (Pemohon I!) yang dilaksanakan pada tanggal 15Januari 1990 di wilayah Kecamatan Pulomerak ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari ini Jum'attanggal 21 Oktober 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Zulkaidah 1432 Hijriyah, oleh kami Drs.

267/Pdt.G/2012/PA.Sgt

Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti Nomor: /Pdt.G/2012/PA.Sgt mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 01 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi (Kutipan Akta NikahPutusan Nomor: 267

/Pdt.G/2012/PA.Sgt. tanggal 7Nopember 2012 yang amarnya mengizinkan Penggugat untuk berperkara secara cumacuma;Menimbang, bahwa setelah gugatan Penggugat dibacakan, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya dengan beberapa penjelasan yang selengkapnya telahtermuat dalam berita acara perkara ini yaitu Penggugat tetap ingin bercerai denganTergugat ;Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2012 /PA.Sgt hal.3 dari 11 hal.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa

;Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2012 /PA.Sgt hal. 5 dari 11 hal.e Bahwa saya tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dengan Tergugat.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2012 /PA.Sgt hal.9 dari 11 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 56.000,(limapuluh enamribu rupiah)Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2012 /PA.Sgt hal. 11 dari 11 hal.

0.00 0.00 12.00 238.00 696.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 696.00 Tm/F12 1 TE(345) 2(3335) 1(5) 2(11) 133(4510) 1(2) 2(3311) 133(155) 2(162) 2(35) 2(11) 133(65) 2(10) 1(7) =(10) 1(11) 133(42745) 2(17) 1(5) 2(311) 133(1) 2(2) 2(344 27 45) 2(17) 1(11) 133(17) 1(2) 2(10) 1(5) 2(3311) 133(17) 1(2) 2(L634271517) 1(7) #1(11) 133(65) 2(311) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 674.00 Tm/F12 1 TE(31) 2(5) 2(32) 1(2) 2(10) 1(7) 1(22) 2(11) 267

(ALT) =(2) 2(10) 1(5) 2(3311) 267(13) 1(2) 2(362) 2(345) 2(1611) 267(152) 2(17) 1(2) 2(165) 2(345) 2(311) 267(NLB2Z) 2(10) 1(275) 2(1645) 2(1l1) 267(5) 2(17) 1(5) 2(2711) 267(22) 2(2) 2Qi =(7) 1(65) 2(1L53255) 2(11) 267(M451 65) 2(3411) 267(255) 2(3411) 267(62) 2(155) 2(17) 1(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 652.00 Tm/F12 1 Tf(62) 2(345) 2(311) 96(265) 2(165) 2(11) 96(267) 1(335) 2(1511) 96(22) 2(2) 2(22) 2(275) 2(7) 1(11) 96(62) 2(345) 2(311) 96(IS52) 2(17) 1(2) 2(317

ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 501.00 587.00 Tm/F12 1 TF(7311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 510.00 587.00 Tm/F12 1 TE(3327162755) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 536.00 587.00 Tm/F12 1 TE(11) 121(71) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 544.00 587.00 Tm/F12 1 TE(55) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 548.00 587.00 Tm/F12 1 TE(7311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 565.00 Tm/F12 1 TE(21) 1(4513) 1(267

267/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.

Dengan demikian, sehubungandengan prasangka Para Penggugat terhadap pemalsuan tanda tanganHal.29 dari 80 hal Putusan No.267/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.3030tersebut maka putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap, dan hasil penelitian LABKRIM POLRI sertaketeranganketerangan dari pihak Kepolisian dan / atau penyidik lainnyayang berwenang, seharusnya dijadikan sebagai bukti dan dasar hukumuntuk gugatan Perbuatan Melawan Hukum a quo yang terdaftar dibawah Nomor: 267/Pdt.G/2013/PNJakSel

Karena itu permohonan Para Penggugat supaya putusandalam perkara ini dapat di laksanakan lebih dahulu (Uitvoerbaar bijVooraad) Tergugat Ill mohon agar supaya ditolak oleh Majelis HakimYang Mulia ;Hal.47 dari 80 hal Putusan No.267/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.484820.

Rekonvensi 18Foto copy Surat keterangan dari Kemenkumham Menimbang, bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yangbernama 1. saksi NIK OTHMAN BIN NIKHal.51 dari 80 hal Putusan No.267/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.52HUSSEIN dan 2.

Etty Roswitha Moelia,SH, Notaris di Jakarta Selatan (foto copy sesuai denganaslinya) ;Hal.59 dari 80 hal Putusan No.267/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.60Bukti Tlll5 : Akta Pemindahan Hak Atas Saham Nomor 14, tanggal20 Desember 2011 dibuat oleh Ny.

Bahwa gugatan PARA PENGGUGAT bukanlah gugatan yangPremature sebagaimana yang didalikan oleh TERGUGAT Ill, hal iniHal.65 dari 80 hal Putusan No.267/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.66663.dikarenakan gugatan PARA PENGGUGAT telah sesuai denganpasal 1365 Undangundang Hukum Perdata:.

267/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2013/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang di ruang sidang Pengadilan Agamatersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talakantara :XXXXXXXXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXX KotaMedan, untuk

selanjutnya disebut "Pemohon";MelawanXXXXXXXXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMK, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXKXKXKota Medan, dan untuk selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut di atas;e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No. 267/Pdt.G/2013/PA.Mdn tertanggal 08 Februari 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;e Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan

;e Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Halaman dari 11 Putusan No.267/Pdt.G/2013/PA.MdnTelah memperhatikan surat surat bukti bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksi saksi yang dihadirkan oleh Pemohon dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal 07Februari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutdengan register perkara No. 267/Pdt.G/2013/PA.Mdn pada tanggal 07 Februari

Termohon tidak menghargai dan tidak mesyukuri penghasilan dari PemohonHalaman 7 dari 11 Putusan No.267/Pdt.G/2013/PA.Mdnb. Termohon seorang isteri yang tidak menghormati Pemohon sebagai sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga.c.

Biaya Materai Putusan : Rp. 6.000Jumlah > Rp. 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan No.267/Pdt.G/2013/PA.Mdn