• 267/Pid.Sus/2021/PN Sbs

  oleh Penasihat Hukum JAMILAH,S.H., dan Rekan Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat di Desa Penjajap,Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, berdasarkan PenetapanHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN SbsPenunjukan Penasihat Hukum tanggal 28 Desember 2021 Nomor 267/Pen.Pid /2021/PN.Sbs;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor267/Pid.Sus/2021/PN Sbs tanggal 26 Januari 2022 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267

  Saksi HUT SENG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Sbs Bahwa saksi menyaksikan penangkapan yang dilakukan oleh PetugasKepolisian terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 20 Oktober 2021sekitar pukul 16.30 Wib di sebuah rumah di Dusun Inti No. 136A Rt. 003Rw. 002 Desa Pendawan Kec.

  Klipklip plastik transparan kosong;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Sbs9. 1 (Satu) unit Handphone OPPO A12 Model CPH2083 IMEI1861693051517753, IMEI2 861693051517746, warna Biru.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat berupa Laporan HasilPengujian Balai Besar Pengawas Obat Dan Makanan Di Pontianak Nomor LP 21.107.99.20.05.1008.K tanggal 22 Oktober 2021 yang ditandatangani oleh TitiKhulyatun P.

  (dua milyar rupiah) dengan ketentuanHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Sbsapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  ., PaniteraHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN SbsPengganti pada Pengadilan Negeri Sambas, serta dihadiri oleh Widi Sulistyo,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi oleh PenasihatHukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yola Eska Afrina Sihombing, S.H. Hanry Ichfan Adityo, S.H., M.Kn.Inggrid Holonita Dosi, S.H.Panitera Pengganti,Ririn Zuama Rochaidah BR Hutagalung, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Sbs

• 267/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

  Fotokopi ljazah atas nama Fitri Amelia Ramli, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Sidenreng Rappang,telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian oleh Hakim diberikode P3Hal. 5 dari 15 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA. Sidrap4.

  Kasmawati binti La Kaccowa, umur 39 tahun, pendidikan terakhir SMA,agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman diHal. 6 dari 15 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.

  Demikian pulacalon mempelai wanita dan calon suami serta calon besan hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha secara optimal memberikannasehat, saran dan padangan tentang hak dan kewajiban suami istri, kepadaPara Pemohon, anak para Pemohon, Calon suami dari anak para Pemohonserta calon besan dari para Pemohon supaya bersabar dan mengurungkanHal. 8 dari 15 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.

  Muh.Amin sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon;HAKIM,Hal. 14 dari 15 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA. SidrapDR. Mukhtaruddin Bahrum.S.H.I.,M.H.I.PANITERA PENGGANTI, Drs. Muh. AminPERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan ParaPemohon Rp. 240.000,3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4.PNBP Relas Rp. 20.000.4.

  Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA. Sidrap

• 267/Pdt.P/2019/PA.Tbn

  Penetapan, Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Tbn.untuk menikah baik menurut hukum islam ataupun peraturan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohondengan suami Pemohon telah hidup rukun dan harmonis serta melakukanhubungan layaknya suami isteri (bakda dukhul) dan sudah dikaruniai 3(tiga) anak masingmasing bernama 1. RODLIYAH umur 42 tahun 2.TARSIPAN umur 40 tahun, 3. KHOIDAH umur 34 tahun;4.

  Penetapan, Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap dan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan.Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.

  Penetapan, Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Tbn.tersebut dinyatakan bahwa : Pencatatan perkawinan dari mereka yangmelangsungkan perkawinannya menurut agama Islam, dilakukan olehPegawai Pencatat sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor32 Tahun 1954 tentang Pencatat Nikah, Talak dan Rujuk, karena ituberdasarkan Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

  Penetapan, Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Tuban dirubah menjadi Nama Pemohon JUNI BINTI JAPARI TempatTanggal Lahir 09 Nopember 1957;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBancar, Kabupaten Tuban.;4.

  Penetapan, Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 150.000,004. Biaya Redaksi :Rp 10.000,005. Materai :Rp6.000,00JUMLAH : Rp 246.000,00Hal 10 dari 10 Hal. Penetapan, Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Bjb.;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enamribu rupiah);

  267/Pdt.G/2020/PA.Bjb

  No.267/Pdt.G/2020/PA. Bib.yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikutPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

  No.267/Pdt.G/2020/PA. Bib.perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor267/Pdt.G/2020/PA.Bjb.;2.

  No.267/Pdt.G/2020/PA. Bib.Mohammad Febry Rahadian, S.H H. Ahmad Rasyidi Halim, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Dra. JamilahRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan >: Rp. 240.000,004. Pnbp >: Rp. 30.000,005. Redaksi >: Rp. 10.000,006. Meteral >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. No.267/Pdt.G/2020/PA.Bijb.

• 267/Pdt.G/2010/PTA.Bdg

  Salinan P U TU oS ANNOMOR: 267/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat banding telah menjatuhkan putusandalam perkara antara pihakpihak sebagai berikut:Pembanding, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang, dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 09 Nopember 2010 diwakilioleh Kuasa Hukumnya UNANG

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Hal 1 dari 4 hal Put.No. 267/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untukmengirimkan salinan putusan ini, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya, Kabupaten Karawangguna dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI:Menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi/T ergugat Konpensi;DALAM KONPENS!

  Karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaBandung setelah membaca, meneliti, dan mempelajari dengan seksamaberkas permohonan banding yang terdiri dari: Salinan resmi PutusanHal 2 dari 4 hal Put.No. 267/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.Pengadilan Agama Karawang tanggal 09 Nopember 2010 Nomor:443/Pdt.G/2010/PA.Krw., Berita Acara Persidangan, suratsurat bukti, dansuratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, Majelis HakimTingkat

  HASAN BISRI, S.H., M.Hum., sebagai KetuaHal 3 dari 4 hal Put.No. 267/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.Majelis, Drs. H. MUHTADIN, S.H., dan Drs. H. NIKMAT HADI, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan didampingipara Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. DEDENG sebagai PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara;KETUA MAJELIS,tidDrs. H.

  TRI HARYONO, SH.Hal 4 dari 4 hal Put.No. 267/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.

• 267/Pid.Sus/2014/PN.Yyk

  PUTUSAN Pid.1.A.3 Nomor : 267/Pid.Sus/2014/PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Lintong Pardomuan Sihombing.2. Tempat lahir : Tanjung Uban.3. Umur/tanggal lahir: 36 tahun /11 Oktober 1978.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

  Fuad Hasyim menerima informasi dari masyarakat jika terdakwaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN.

  Terdakwa dalam memiliki narkotika golongan sebagaimanaditerangkan diatas tanpa jijin dari yang berwenang atau setidaktidaknyadiperoleh tanpa resep dokter.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 132ayat (1) juncto pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeempat :Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN.

  Sutapa dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anggota Ditresnarkoba Polda DIY.e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaLintong Pardomuan Sihombing pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014sekira pukul 18.00 WIB di Japlaksari Bromonilan RT.18, RW.02,Kelurahan Purwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman.Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN.

  SH.MH.Panitera Pengganti,Halaman 27 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN. YykIMAN LISTYAWATI, S.H

• 267/Pdt.P/2019/PA.Krs

  Pen No: 267/Pdt.P/2019/PA.kKrsbernama M. UTSMAN bin HALIM dengan maskawin Rp. 2000, Rupiahyang telah dibayar tunai.

  Pen No: 267/Pdt.P/2019/PA.kKrs4.

  Pen No: 267/Pdt.P/2019/PA.Krs1.

  Pen No: 267/Pdt.P/2019/PA.Krsdilaksanakan pada tanggal 09 Pebruari 1982 adalah sah, karena sudah sesualdengan Hukum Agamanya a quo Hukum Islam, yaitu. dengan telahterpenuhinya syarat dan rukun nikah.

  Pen No: 267/Pdt.P/2019/PA.Krs

• 267/Pdt.G/2018/PA.Jnp

  PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA Jnp.Ae aa aal paar DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan antara :Gusniati, S.Pd. binti Amran Cincing, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Strata Dua (S2), pekerjaan PNS,tempat kediaman di Pangi Dusun Bonto Rannu, DesaLebangmanai, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jenepontosebagai Penggugat ;melawanBadulu

  Jeneponto sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, Para Saksi Penggugatdi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 7November 2018 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Raha, dengan Nomor 0267/Pdt.G/2018/PA Rh., tanggal 7November 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 Hal Putusan No. 267

  rukun dan membina rumahtangga bersama dengan tergugat sehingga penggugat memilih bercerai.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jeneponto c.q. majelishakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Mengabulkan gugatan penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat,Badulu B, S.Pd. binH.B.Dg.Mannu, terhadap penggugat Gusniati, S.Pd. binti Amran Cincing;Halaman 2 dari 14 Hal Putusan No. 267

  Pernyataan sepakat kami lakukan karena Penggugatsudah mengaku JANDA pada lelaki lain di medsos, dan SAYAkonfirmasi kepada penggugat ternyata dia memang mengajui bahwa diasudah mengaku JANDA pada lelaki itu, dan sempat mengirim uangkepada lakilaki tersebut,( bukti transper dan No hpx ada.) dan hal hal lainyang saya sebagai NUSYUZ.Halaman 3 dari 14 Hal Putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA Jnp.4.

  M.HPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Hal Putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA Jnp.Perincian biaya :G1 hyPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( satu juta empatratus lima puluhsatu ribu rupiah )Muh. Sabir, S.H.30.000,0050.000,001.360.000,005.000,006.000,001.451.000,00Halaman 14 dari 14 Hal Putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA Jnp.

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan untuk mencabut kembali permohonan banding dari Penasihat Hukum Para Terdakwa/Pembanding dan dari Para Terdakwa sendiri terhadap putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 10 September 2014 Nomor : 113/Pid.Sus/ 2014/PN.Skh jo Nomor : 267/Pid.Sus/2014/PT.

  SMG ; --------------

- Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Semarang untuk mencoret permohonan banding Nomor : 267/Pid.Sus/2014/ PT.

267/PID/2014/PT SMG

PENETAPANNomor ; 267/ Pid.Sus / 2014 / PT. SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.telah membacaMajelis Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi SemarangSuratsurat dalam perkara Nomor ;267/Pid.Sus/2014/PT. SMG dan putusan Pengadilan NegeriSukoharjotanggalSeptember 2014 Nomor ;113/Pid.Sus/2014/PN.Skh, atas nama Para Terdakwa ; Nama LengkapTempat LahirUmur/Tangal LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaan.

Menetapkan agar Para terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ; Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Para Terdakwatelah menyatakan banding dihadapan Wakil PaniteraPengadilan Negeri Sukoharjo pada hari Senin tanggal 15September 2014, sebagaimana tercantum dalam registerbanding Nomor ; 267/Pid.Sus/2014/PT.

diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum oleh Jurusita Pengadilan NegeriSukoharjo pada tanggal 08 Oktober 2014 ;Menimbang, bahwa karena permohonan untukmencabut kembali perkara banding ini diajukan olehPenasihat Hukum Para Terdakwa/Pembanding dan dari ParaTerdakwa sendiri, sebelum perkara bandingnya diputus olehPengadilan Tinggi, maka permohonan banding tersebut dapatdikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena berkas perkara telahditerima dan didaftarkan di Pengadilan Tinggi Semarangdalam register Nomor 267

dibebankan untuk membayar biayaperkara ini di Tingkat Banding sebagaimana bunyi Pasal 235ayat (1) dan (2) KUHAP, Undangundang Nomor 8 TahunMengingat Pasal 235 ayat (1) dan (2) KUHAP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 dan Peraturan lain yangbersangkutan ; MENETAPKAN Mengabulkan untuk mencabut kembali permohonanbanding dari Penasihat Hukum ParaTerdakwa/Pembanding dan dari Para Terdakwa sendiriterhadap putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal10 September 2014 Nomor : 113/Pid.Sus/ 2014/PN.Skh joNomor : 267

• Dahlan) tempat tanggal lahir Kebumen, 01-3-1975 yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 267/26/VIII/1999 tanggal 05 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon I (Ach.Thoifur bin Muh.

  Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il pada tanggal 05 Agustus 1999 dihadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan AktaNikah No. 267/26/VIII/1999 tanggal 05 Agustus 1999;2, Bahwa nama Taefuri Abay bin Moh. Mufrodi adalah nama pemberiandari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon II, kemudianPenetapan Nomor 606/Pat.P/2017/PA.Kbmhalaman 1 dari 12 halamanTaefuri Abay bin Moh. Mufrodi diberi nama tua menjadi Ach.

  Mufrodi yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah No. 267/26/VIII/1999 tanggal 05 Agustus 1999 dengan Ach.Thoifur bin Muh. Mufrodi yang tertulis dalam KTP dan KK adalah orangyang sama atau satu orang;5, Bahwa para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmengurus syarat pendaftaran Haji para Pemohon, karena memerlukannama dan tempat tanggal lahir para Pemohon yang jelas dan benar;6.

  Dahlan) tempat tanggal lahir Kebumen, 0131975yang tertulis didalam Kutipan Akta Nikah No. 267/26/VIII/1999 tanggal 05Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon (Ach. ThoifurPenetapan Nomor 606/Pat.P/2017/PA.Kbmhalaman 2 dari 12 halamanbin Muh. Mufrodi) tempat tanggal lahir Kebumen, 12121967 dan namaorang tua Pemohon II (Siti Rofingah binti Moh. Dahlan) tempat tanggal lahirKebumen, 18121972;3.

  Pemohon II yang telah dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKebumen NIK 3305165812720001 tanggal 06 September 2012 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas para Pemohon dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen Nomor 267/26/VIII/1999Tanggal 05 Agustus 1999 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.4);Fotokopi

  Dahlan) tempat tanggal lahir Kebumen, 0131975yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 267/26/VIII/1999 tanggal 05Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon (Ach.Thoifurbin Muh. Mufrodi) tempat tanggal lahir Kebumen, 12121967 dan namaorang tuan Pemohon II (Siti Ropingah binti Moh.Dahlan) tempat tanggallahir Kebumen, 18121972 ;3.

• tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan dari batu Sertifikat Hak Milik No.298/Kelurahan Kersikan, Surat Ukur tanggal 10-6-1998 Nomor : 6/Kersikan/1998 luas 585 m2 atas nama ISTILAWATI;

• Sebidang tanah perumahan Sertifikat Hak Milik No.550/Kelurahan Kersikan, Surat Ukur tanggal 15-05-2000 Nomor : 171/Kersikan/2000 luas 137 m2 atas nama ISTILAWATI;
• Sebidang tanah perumahan Sertifikat Hak Milik No.551/Kelurahan Kersikan, Surat Ukur tanggal 15-05-2000 Nomor : 170/Kersikan/2000 luas 267

  Sebidang tanah perumahanSertifikat Hak Milik No.550/Kelurahan Kersikan, Surat Ukur tanggal15052000 Nomor : 171/Kersikan/2000 luas 137 m2 atas namaISTILAWATI, 3.Sebidang tanah perumahan Sertifikat Hak MilikNo.551/Kelurahan Kersikan, Surat Ukur tanggal 15052000 Nomor :170/Kersikan/2000 luas 267 m2 atas nama ISTILAWATI,4.

  Sebidang tanahperumahan Sertifikat Hak Milik No.550/Kelurahan Kersikan, Surat Ukurtanggal 15052000 Nomor : 171/Kersikan/2000 luas 137 m2 atas namaISTILAWATI, 3.Sebidang tanahn perumahan Sertifikat Hak MilikNo.551/Keluranan Kersikan, Surat Ukur tanggal 15052000 Nomor170/Kersikan/2000 luas 267 m2 atas nama ISTILAWATI,4.

  Sebidang tanahperumahan Sertifikat Hak Milik No.550/Kelurahan Kersikan, Surat Ukurtanggal 15052000 Nomor : 171/Kersikan/2000 luas 137 m2 atas namaISTILAWATI, 3.Sebidang tanahn perumahan Sertifikat Hak MilikNo.551/Kelurahan Kersikan, Surat Ukur tanggal 15052000 Nomor170/Kersikan/2000 luas 267 m2 atas nama ISTILAWATI,4.

  Sebidang tanah perumahan Sertifikat Hak MilikNo.550/Kelurahan Kersikan, Surat Ukur tanggal 15052000 Nomor171/Kersikan/2000 luas 137 m2 atas nama ISTILAWATI, 3.Sebidang tanahperumahan Sertifikat Hak Milik No.551/Kelurahan Kersikan, Surat Ukurtanggal 15052000 Nomor : 170/Kersikan/2000 luas 267 m2 atas namaISTILAWATI,4.

• 267/Pdt.G/2013/PA.Mab

  No. 267/Pdt.G/2013/PA.Mab. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Juni 2002 yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelepat,Kabupaten Bungo, dan seusai pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatada mengucapkan sighot taklik talak sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor 506/X/32/2002 Seri LH, tanggal 19 Maret 2013;.

  No. 267/Pdt.G/2013/PA.MabMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sah dari suatuakta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah dibubuhi materai secukupnya, sertacocok dengan aslinya, dengan demikian alat bukti P tersebut telah memenuhipersyaratan formil.

  No. 267/Pdt.G/2013/PA.MabMenimbang, bahwa karena faktafakta yang telah dipertimbangkan tidak dapatdibantah oleh Tergugat karena ketidakhadirannya di persidangan, maka Majelis Hakimmenilai faktafakta tersebut harus dinyatakan sebagai fakta yang telah terbukti danselanjutnya dapat dipertimbangkan untuk mengkonstitoir perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No. 267/Pdt.G/2013/PA.Mabhukum sebagaimana yang telah dipertimbangkan, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1)R.Bg.

  No. 267/Pdt.G/2013/PA.MabDra. AsmidarHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Sri Rizki Dwi Putri S. HHidayah, S. HIPANITERA,Drs. DEFRIZALPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya pemberkasan Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Muara Bungo,................55 2013Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. ZUBIR ISHAKHal. 15 dari hal 13 Put. No. 267/Pdt.G/2013/PA.Mab

• 267 K/PID.SUS/2017

  No. 267 K/PID.SUS/201710. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b Ketua Kamar Pidana Nomor1617/2017/S.462/Tah.Sus/PP/2017/MA. tanggal 29 Maret 2017 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 19 Januari 2017;11.

  No. 267 K/PID.SUS/2017penilaian terhadap Terdakwa tersebut, hanya berdasarkan pada jumlahbarang bukti yang ditemukan pada saat tertangkap tangan;. Bahwa penerapan Pasal 127 ayat 1 huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009haruslah memperhatikan ketentuan Pasal 103 huruf a dan b UU Nomor 35Tahun 2009. Begitu pula ketentuan di dalam SEMA No. 04 Tahun 2010,juga tidak bisa dipisahkan dari ketentuan Pasal 103 huruf a dan b UUNomor 35 Tahun 2009.

  No. 267 K/PID.SUS/2017pedoman memutus Terdakwa bersalah sebagaimana diatur di dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, jelasjelas bahwa MajelisHakim telah salah menerapkan ketentuan SEMA Nomor 04 tahun 2010 joPasal 103 UU Nomor 35 Tahun 2009 yang menjadi pedoman memutusPasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 tahun 2009.

  No. 267 K/PID.SUS/20173. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket plastik klip diduga berisi narkotika jenis shabu denganberat bruto sekira 0,3 (nol koma tiga) gram / berat bersih 0,1033 (nolkoma seribu tiga puluh tiga) gram;dirampas untuk dimusnahkan;5.

  No. 267 K/PID.SUS/2017

• Menolak Gugatan Rekonpensi dari Penggugat I Rekonpensi untuk seluruhnya;

• Mengabulkan Gugatan Rekonpensi dari Penggugat II dan III Rekonpensi untuk sebagian ;
• Menyatakan Penggugat II dan III Rekonvensi / Tergugat II dan III Konvensi adalah pemilik dan pemegang hak yang sah atas tanah Sertipikat Hak Milik No. 265/Kamal Muara, Surat Ukur tanggal 12 Oktober 2009 No. 07566/Kamal Muara/2009 seluas 2.720 M2 (dua ribu tujuh ratus dua puluh meter persegi) dan Sertipikat Hak Milik No. 267

  Raya Kamal Muara) RT 001 RW 02, Kelurahan Kamal Muara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara

• Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 265/Kamal Muara, Surat Ukur tanggal 12 Oktober 2009 No. 07566/Kamal Muara/2009 seluas 2.720 M2 (dua ribu tujuh ratus dua puluh meter persegi) atas nama Penggugat II dan III Rekonvensi /Tergugat II dan III Konvensi dan Sertipikat Hak Milik No. 267/Kamal Muara, Surat Ukur tanggal 12 Oktober 2009 No. 07565/Kamal Muara/2009 seluas 1.830 M2 (seribu delapan ratus tiga

  untuk di TOLAK oleh Tergugat ;Karena sudah terbukti bahwa tanah seluas 1.830 M2 Sertifikat Hak MilikNo. 267/Kamal Muara dibeli oleh Ny.

  Para Penggugat juga mengaku dan mendalilkan bahwa tanahpada Sertifikat Hak Milik No. 265/Kamal Muara dan Sertifikat Hak MilikNo. 267/Kamal Muara dibeli oleh Ny.

  Para Penggugat secara serampangan menunjuktanah yang "katanya" miliknya itu berada di atas tanan SHM No.265/Kamal Muara dan SHM No. 267/Kamal Muara.19.

  No.265/Kamal Muara dan Sertipikat Hak Milik No. 267/Kamal Muara yangtelah diterbitkan pada tahun 1982, tentunya telah memenuhi asasasasumum pemerintahan yang baik.

  Sehingga Sertipikat Hak Milik No. 265/Kamal Muara danSertipikat Hak Milik No. 267/Kamal Muara adalah sah sebagai buktikepemilikan atas tanah milik Tergugat II dan Tergugat III.20.

• 267/Pid.B/2014/PN.STB

  Deli Serdang;IslamBuruh BangunanHalaman 1 dari 29 Halaman Putusan No. 267/Pid.B/2014/PN.Stb.Pendidikan : SMPPara Terdakwa dilakukan penangkapan pada tanggal 21 Februari 2014;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Februari 2014 sampai dengan tanggal 13 Maret 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14 Maret 2014 sampai dengantanggal 02 April 2014;3.

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Mei 2014 sampai dengantanggal 28 Juli 2014;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat No.267/Pid.B/2014/PN.Stb., tanggal 30April 2014, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliPerkara;2.Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Stabat No.267/Pen.Pid.B/2014/PN.Stb., tanggal 02 Mei 2014, tentang Penetapan Hari Sidang;3.Berkas

  NURDIN Als DODIHalaman 11 dari 29 Halaman Putusan No. 267/Pid.B/2014/PN.Stb.12disuruh saksi SUPRIADI Als ADI KLOWOR untuk menunggu diatas sepeda motorSupra X 125 didepan mushollah dalam areal SPBU itu sedangkan terdakwa 1.DARMAWAN Als WAWAN juga menunggu diatas sepeda motor Jupiter Z dekatberbarengan terdakwa 2.

  NURDIN Als DODI singgahdi galon SPBU pasar 10 Tanjung Beringin dan kemudian sempat beristirahatsebentar sampai pukul 06.00 WIB, kemudian pada pukul 06.30 WIB terdakwa 2.NURDIN Als DODI dibanguni oleh saksi SUPRIADI Als ADI KLOWOR begitu jugaHalaman 15 dari 29 Halaman Putusan No. 267/Pid.B/2014/PN.Stb.16teman lainnya saksi DEDI DARMAWANSYAH Als DEDI, terdakwa 1.

  Halaman 29 dari 29 Halaman Putusan No. 267/Pid.B/2014/PN.Stb.

• 267/Pid.Sus/2014/PN Tbh

  PUTUSANNOMOR 267/Pid.Sus/2014/PN TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama, dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ARIEF BIN ARBAIN ;Tempat Lahir : Tembilahan ;Umur/tanggal lahir i 19 Tahun/ 25 Januari 1995 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal ; JI. Profesor M. Yamin ParitXV Kel.

  13 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 21 November 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan, sejak tanggal 22November 2014 sampai dengan tanggal 21 Desember 2014 ;Penuntut umum, sejak tanggal 16 Desember 2014 sampai dengan tanggal 04Januari 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Tembilahan sejak tanggal 24 Desember 2014sampai dengan tanggal 22 Januari 2015 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 23 Januari 2015sampai dengan tanggal 23 Maret 2015 ;Halaman dari 18 Putusan Nomor 267

  /Pid.Sus/2014/PN.TBHDalam Perkara Ini Terdakwa didampingi Oleh Pengacara atau Penasihat Hukumberdasarkan penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor 267/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Tbh tertanggal 06 Januari 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut;e Setelah membaca berkas perkara ini;e Setelah mendengar pembacaan Dakwaan Penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dalam persidangan;e Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;e Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut

  Syafrizal Zufri (anggota Polres Inhil) mendapattelepon dari masyarakat yang menginformasikan aka nada transaksinarkotika di Jalan Baharudin Yusuf dengan menyebutkan ciriciriterdakwa, selanjutnya berdasarkan informasi tersebut saudara SyafrizalZufri melaporkan informasi tersebut kepada Kasat Res Narkoba, kemudianKasat Res Narkoba memerintahkan saudara Syafrizal Zufri, saudara SahatMarulitua, saudara Beni Septian untuk melakukan penyelidikan kebenaraninformasi tersebut.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 267

  berdasarkan informasi tersebut saudara SyafrizalZufri melaporkan informasi tersebut kepada Kasat Res Narkoba, kemudianKasat Res Narkoba memerintahkan saudara Syafrizal Zufri, saudara SahatMarulitua, saudara Beni Septian untuk melakukan penyelidikan kebenaraninformasi tersebut.e Bahwa selanjutnya saudara Syafrizal Zufri bersamasama dengan saudaraSahat Marulitua, saudara Beni Septian menuju jalan Baharudin YusufKelurahan Tembilahan Kota Kecamatan Tembilahan KabupatenHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 267

• 267/Pdt.G/2016/PA.Cbd

  PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.CbdLat ,eA sDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara para pihak sebagaiaXxx, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan SMA, tempat tinggal di Xxx Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat MelawanXxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan

  SMA,tempat tinggal di Xxx Kabupaten Sukabumi, sebagaiTergugat === === == n= 2n= anne nnn =Pengadilan Agama tersebut di atas; 22 0=Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak, Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Cbd, telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai

  No. 267/Pdt.G/2016/PACbdti10.11.12.Bahwa Tergugat mengaku tidak pernah menggauli Penggugat selamatiga bulan kepada saudara dan tetangga, pada hal kenyataannyaTergugat menggauli Penggugat sehingga Penggugat hamil dan Tergugattidak mengakui anak yang di kandungnya, karena itu Tergugat sudahberbDOhONG $5= nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nee non nen ee ne ene eeeBahwa kondisi yang sering terjadi perselisihan dan ketidakcocokanantara Penggugat dan Tergugat secara terus menerus dalam rumahtangga Penggugat

  No. 267/Pdt.G/2016/PACbd13. Berdasarkan uraian tersebut diatas Penggugat mengajukan penceraianini dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat sudah masingmasingtidak bersatu dan susah untuk berdamai sehingga tidak ada harapanuntuk rukun lag 9 noone nn ene non non nee nee enon14.

  No. 267/Pdt.G/2016/PACbdMenimbang, bahwa kondisi rumahtangga yang demikian sudah tidakdapat lagi disebut sebagai keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana maksud dan tujuanPasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan firman Allah dalam suratAR ROM @iyalt 21 2 sess senna ene eee meneamedan yy Sage Sin Seay Leill siSucil Lal 5! aSudil Ge al GIR GO! atl!

• 267/Pid.B/2014/PN Sbg.

  PUTUSANNomor 267/Pid.B/2014/PN Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : AMWAR PANGGABEAN Als. AMMAR;Tempat lahir : Sibolga;Umur / Tg lahir : 35 Tahun / 13 Agustus 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan S.M. Raja No.392 Kel.

  B/2014/PN Sbg.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 267/Pen.Pid.B/2014/PNSbg., tanggal 21 Agustus 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2014/PN Sbg., tanggal 21 Agustus2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

  SIAHAAN menujuke atas dan berhasil menangkap terdakwa yang pada saat tersebut sedang duduk diatastanah serta menemukan alat hisap shabu (bong) yang terbuat dari gelas minuman ARSIdilengkapi dengan pipa kaca berisikan serbuk sabu dan mancis merah dan satu buahbungkusan plastic bening bekas sabu yang berada disamping sebelah kanan terdakwa.Selanjutnya berdasarkan pengakuan terdakwa bahwa terdakwa menggunakan sabu yangHalaman 5 Putusan Nomor 267/Pid.

  ROY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi dan Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 14 Juni2014 sekira pukul 13.30 Wib di atas pengunungan gang kenanga Siopoopo JalanHalaman 7 Putusan Nomor 267/Pid. B/2014/PN Sbg.SisingaMangaraja Kel.

  ROY dan JEFRY dan dipersidangan Terdakwamembenarkan perbuatannya dalam menggunakan Narkotika jenis shabu tanpa izin daripihak yang berwenang dan mengakui perbuatan sebagaimana telah diuraiakan diatasadalah dilarang undangundang;Halaman 11 Putusan Nomor 267/Pid.

• 267/Pid.Sus/2014/PN.BKL

  PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2014/PN.BKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa 5n nn nnn n nn nn nnn nn nnennnnnns1.2.Nama Lengkap : ALFAN EFENDI ALS FENDI BIN ASMOI ;Tempat lahir 2 Bangali js2sesee stent nennseeectices. Umur/tanggallahir : 34 tahun /06 Juni 1980 ;. Jenis Kelamin ; Leakilaki ~ ~~ nn nnn nnn.

  SuratPerintah / Penetapan Penahanan oleh ; 202020 1.Penyidik sejak tanggal 12 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 31 OktoberPerpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 1 November 2014 sampaidengan tanggal 10 Desember 2014 ;n2 nn ne nn nnnPenuntut Umum sejak tanggal 04 Desember 2014 sampai dengan 23Desember 2014 5 nn 222 nnn nn nn nnn nn nnn n nn nn ncn cc en nc ccnaHakim Pengadilan Negeri Bangkalan sejak tanggal 19 Desember 2014sampai dengan tanggal 17 Januari 2015 5Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 267

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan sejak tanggal 18 Januari2015 sampai dengan tanggal 18 Maret 2015 ;Terdakwa hadir di persidangan dan tidak bersedia didampingi olehPenasifat Fubui 9 jessssseeescrcescseeencensemneseenoncemsemeennncememmeecnnecsensPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaCa :0 222 2n eno nn nn nn nananPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor 267 /Pen.Pid.Sus/ 2014 / PN.BkI tanggal 19 Desember 2014 tentangpenunjukan MajelisPenetapan Hakim Nomor 267 / Pen.Pid.Sus

  Bangkalan, atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkalan, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika GolonganHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2014/PN.BKL bukan tanaman yang melebihi dari 5 gram yaitu berupa 2 poket plastik klipkecil berisi sabu dengan berat kurang lebih kotor 1,32 gram beserta bungkusnyadan 2 perangkat alat hisap sabu yang didalam pipet kaca masih ada sisa sabudengan berat

  pengakuan terdakwa barang bukti berupa 2 (dua) poketplastik klip yang berisi Narkotika jenis Shabu dengan berat 1,32 (satu komadua) gram beserta bungkusnya tersebut didapatkan dengan cara membeli dariMAT (DPO) seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), danuang pembelian shabu tersebut diperoleh dari temannya yang bernama NAVI,sedangkan 2 (dua) perangkat alat hisap shabu tersebut dibawa oleh NAVI, danterdakwa yang menyiapkan alat hisap shabu tersebut ;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 267

• 267/Pdt.G/2013/PA Plp

  PUTUSANNomor 267/Pdt.

  . , Kota Makassar,selanjutnya disebut tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat mengajukan surat gugatan tertanggal21 Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo denganregister Nomor 267/Pdt.G/2013/PA Plp. tanggal 21 Agustus 2013 mengemukakanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada hari Kamis

  No. 267/Pdt.G/2013/PA PlpPerumahan Pinisi, Kota Makassar selama 2 tahun, namun belum dikaruniaianak;Bahwa, sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga penggugat dan tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan pernikahanpenggugat dan tergugat tidak direstui oleh orang tua tergugat;Bahwa, pada tanggal 20 Mei 2013, tergugat meninggalkan rumah dan kembalikerumah orang tuanya dan tidak pernah lagi kembali menemui penggugatsehingga terjadi perpisahan tempat tinggal sampai sekarang yang

  No. 267/Pdt.G/2013/PA Plpe Bahwa, keluarga sudah berupaya menasihati penggugat dengantergugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil karena baikpenggugat meupun tergugat sudah tidak mau kembali rukun;2. antec nce , memberikan keterangan dibawah sumpahnya padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal penggugat dan tergugat, penggugat kakak iparsaksi ;e Bahwa, setelah menikah antara penggugat dan tergugat pernah rukunselama 2 tahun di Makassar namun belum dikaruniai anak;e Bahwa, sekarang

  No. 267/Pdt.G/2013/PA Plp