Ditemukan 14414 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Tg
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3012
  • 525/Pdt.G/2020/PA.Tg
    Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Tgtanggal O7 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor525/Pdt.G/2020/PA.Tg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yang telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, pada hari Selasa tanggal01 Desember 2009, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Brebes, Kab. Brebes.
    Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Tg8. Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir maupun batin oleh karenanya, Penggugat mengajukangugatan ini kepada Pengadilan Agama Tegal. sesuai dengan Pasal 19 huruf(bo) PP. No.9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam9.
    Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Tgmenyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui prosesperundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu olehmediator.
    Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Tg1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Tg Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Tg
Putus : 15-09-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 PK/Pdt/2020
Tanggal 15 September 2020 — ABDUL KAYAT, H.S. vs. SUNARSIH, dkk
320125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 525 PK/Pdt/2020
    Nomor 525 PK/Pdt/202010.11.Barat, RI O01 RW 01, Desa Kandangan, KecamatanKrembung, Kabupaten Sidoarjo;H.
    Nomor 525 PK/Pdt/202012.Khusus tanggal 8 Oktober 2019:SRI MULYATI, bertempat tinggal di Desa Tambak, Kalisogo,RT 07 RW 04, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo, dalamhal ini memberi kuasa kepada H.
    Nomor 525 PK/Pdt/2020kompetensi absolut tersebut;2.
    Nomor 525 PK/Pdt/2020rupiah) kepada Penggugat;10. Menyatakan putusan atas perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada banding, verzet maupun kasasi:11.
    Nomor 525 PK/Pdt/2020
Register : 24-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 525/Pdt.G/2020/MS.Sgi
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10418
  • 525/Pdt.G/2020/MS.Sgi
    PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalamsidangmajelistelan menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Nik 1107045306920002,tempat/tanggallahir MesjidBeuah/13/06/1992, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMA, tempattinggal Gampong MesjidBeuah, Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie,sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Nik.
    1986, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMP, tempat tinggal diGampong Mesjid Beuah, Kecamatan Delima, KabupatenPidie, sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23November 2020 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli, dengan Nomor:525
    Bahwa, padatanggal19 Oktober 2012,Penggugatdengan Tergugatmelangsungkanpernikahan yangdicatatolenPegawaiPencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 5 halamanPutusan Nomor :525/Pdt.G/2020/MS.SgiKecamatanDelima, Kabupaten Pidie (Kutipan Akta NikahNomor:142/05/X/2012, tanggal 19 Oktober 2012);Bahwa, setelahmenikahPenggugatbertempattinggaldi Gampong MesjidBeuah, Kecamatan Delima, sampai dengan sekarang;Bahwa, dariperkawinanPenggugatdanTergugattelah dikaruniai 2(dua) oranganak yang bernama:3.1
    Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/MS.Sgi dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.626.000,(enam ratus duapuluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Jumadil Awal 1442Hijriyah. Oleh kami Drs. Adam Muissebagai Ketua Majelis, Drs. Ramli, M.H. dan Dra. Hj.
    Adam MuisHalaman 4 dari 5 halamanPutusan Nomor :525/Pdt.G/2020/MS.SgiHakim Anggota,Dra. Hj. Zuhrah, M.H.PaniteraPengganti,Herlina, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp.30.000,2. Biaya Proses : Rp.50.000,3. PNBP : Rp. 20.000,4. BiayaPanggilan : Rp. 510.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materal : Rp.6.000,Jumlah Rp. 626.000,Halaman 5 dari 5 halamanPutusan Nomor :525/Pdt.G/2020/MS.Sgi
Register : 09-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2012
  • 525/Pdt.G/2019/PA.Pyk
    Putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.Pyk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KOTA PAYAKUMBUH lebih kurang19 tahun, kemudian pindah sendiri di KOTA PAYAKUMBUH;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. ANAK 1, lahir tanggal 08 Juni 1995;3.2.
    Putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.PykUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jis.
    Putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.PykMenolak mafsadah harus didahulukan (diutamakan) daripadamengambil kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat gugatan cerai Penggugat telah memenuhi Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.Pyktersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Susi MinarniBunas, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Dewi Warti Dra. Hj. Ratnawaty Z., S.H., M.A.Hakim Anggota,Rahmi Mailiza Annur, S.H.I.Panitera Pengganti,Susi Minarni Bunas, S.H.Rincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 50.000,0023.
    Putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.Pyk
Register : 11-03-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • 525/Pdt.G/2019/PA.Kis
    Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA. Kis Jumlah : Rp 796.000,00(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA. Kis
Register : 03-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 3 Mei 2018 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
71
  • 525/Pdt.G/2018/PA.Kjn
    SALINANPUTUSANNomor 525/Padt.G/2018/PA.KjnZV Tie) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Counter Pulsa, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Meranti RT.001 RW.002 DesaLemahabang, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,MELAWAN :XXXXX, umur 33 tahun, agama
    Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Buku Nikah Nomor:Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.SALINAN284/07/X/2006 tertanggal 24102006, dan Tergugat telah mengucapkanTaklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.
    Bahwa terhitung sejak bulan November 2017 telah terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang selama 5 bulan lamanya, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 11 hal.SALINAN7. Bahwa selama 5 bulan Tergugat telah membiarkan, tidak memperdulikan,tidak pernah memberikan nafkah uang wajib terhadap Penggugat, sertasudah tidak pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.
    IMAMMAQDURUDDIN ALSY, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu. oleh ARISTYAWAN A.M, S.Ag., M.Hum. sebagai PaniteraPengganti.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum,dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 10 dari 11 hal.SALINANHakim Anggota,ttd.Dra. Hj. Z. HANTAHHakim Anggota,ttd.Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,ttd.Drs.
    MashuriPutusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal.
Register : 04-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 13-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • 525/Pdt.G/2017/PA.Mrs
    PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2017/PA Mrs.CEN SAN ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:veneueeeeeneeeeees AlIAS wo. eee DIN cece, UMUL 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Usaha Caunter .................
    No. 525/Pdt.G/2017/PA Mrs.kontrakan di Desa Baruga, Kecamatan .................. , Kabupaten Maros,selama + 3 (tiga) tahun, kemudian pindah dan terakhir bertempatkediaman bersama di rumah kontrakan di Kelurahan Makssar Timur,Kecamatan Ternate tengan, Kota Ternate, selama + 5 tahun 5 bulan dantelah dikaruniai seorang anak bernama Aris Yusuf bin. ...........0..ANAS eee , umur 4 tahun yang sekarang berada dalampemeliharaan Termohon.3.
    No. 525/Pdt.G/2017/PA Mrs.3. Menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .................. , Kabupaten Marosdan Kecamatan ................ , Kabupaten Maros.4.
    No. 525/Pdt.G/2017/PA Mrs. Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama 8 tahun5bulan. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak. Bahwa saat ini anak tersebut dalam pemeliharaan Termohon. Bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun,namun sejak bulan November 2007 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran.
    No. 525/Pdt.G/2017/PA Mrs.Hakim Anggota,Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI.Panitera Pengganti,Syarifuddin L.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 530.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 525/Pdt.G/2017/PA Mrs.
Putus : 26-11-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 525/Pid.SUS/2014/PN.TBT
Tanggal 26 Nopember 2014 — YUSNIAR CANIAGO Alias BU YUS
478
  • 525/Pid.SUS/2014/PN.TBT
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi sejak tanggal 24Oktober 2014 sampai dengan tanggal 22 Desember 2014;Halaman 17 dari 29 hal Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2014/PN. TbtTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Riswan. H.
    Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) plastik kecil yang berisi serbuk diduga sabu seberat 0,44 (nolkoma empat puluh empat gram), 1 (satu) plastik berisi seperempatHalaman 2 dari 29 hal Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2014/PN.
    JHON WESLY SIAGIAN, dibawah janji memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 29 hal Putusan Nomor 525/Pid. Sus/2014/PN.
    Penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri;Halaman 19 dari 29 hal Putusan Nomor 525/Pid. Sus/2014/PN.
    SIAHAAN, S.H,M.HHalaman 29 dari 29 hal Putusan Nomor 525/Pid. Sus/2014/PN. Tbt
Register : 23-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Jnp
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
398
  • 525/Pdt.P/2020/PA.Jnp
    PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA Jnp.ar ot o 7aoa il syoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama telan menjatuhnkan penetapan ataspermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:XXXXX XXXKXX, NIK. 7304103112610135, tempat tanggal lahirBantaeng, 31 Desember 1961, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh bangunan, alamat diDusun Jenetallasa, Desa Kassi, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut
    sebagaiPemohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon isterianak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 23 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jeneponto dengan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA Jnp. pada tanggal23 November 2020 dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.
    Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberitanda P.12:Asli Surat Keterangan Pemeriksaan Kehamil 2 bulanan atas namaDian Ayu Saputri, tertanggal 16 November 2020, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, lalu diberi tanda P.13;him. 6 dari 18 hlm Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA Jnp.14.
    Bahwa calon isteri XXXXX XXXXXX bernama XXXXX XXXXXX XXKXKXXXXX, berumur 23 tahun, umur cukup untuk menikah, telah lulus SMAdan berstatus Janda cerai; Bahwa anak Pemohon telah lulus SMA, namun belum bekerja; Bahwa, Pemohon siap mendukung dan membantu anak Pemohonuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya selama anak Pemohonbelum mempunyai pekerjaan;him. 13 dari 18 hlm Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA Jnp.
    Muhamad Imron, S.Ag., M.H.Perincian Biaya: Pendaftaran : Rp30.000,00 Proses Rp 50.000,00 PNBP : Rp 10.000,00Panggilan : Rp200.000,00Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah: Re306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah)him. 18 dari 18 hlm Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA Jnp.
Register : 05-04-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2022
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 525/Pdt.G/2021/PA.GM. dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
    525/Pdt.G/2021/PA.GM
    PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.GMSANS ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal Lahir Mataram, 17 Desember 1989, agamaTERMOHON, tempatIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan terakhirSekolah Menengah Tingkat Pertama, bertempatkediaman di XXXXX XXXX XXX, XXXX XXXX XXXXX,Kecamatan
    /Pdt.G/2021/PA.GMTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 1 April2021 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 525/Pdt.G/2021/PA.GM tanggal 1 April 2021, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Giri Menang;Hal 3 dari 7 penetapan No.525/Pdt.G/2021/PA.GM3.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 525/Pdt.G/2021/PA.GM. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    Arina Kamiliya, S.H.I., M.H.Hal 6 dari 7 penetapan No.525/Pdt.G/2021/PA.GMPanitera PenggantiNurul Hasanah, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanPNBP PencabutanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRoRpRpRp30.000,0050.000,00180.000,0010.000,0010.000,0010.000,0010.000,00 +300.000,00(Terbilang Tiga Ratus Ribu Rupiah)Hal 7 dari 7 penetapan No.525/Pdt.G/2021/PA.GM
Register : 04-05-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
LI ZHAOYANG
11611297
  • 525/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
    AhliMENYATAKAN semua hal tersebut BERDASARKAN KETERANGANyang disampaikan oleh Penyidik;Halaman 32 dari 62 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Jkt.
    pelanggaran privacy itu belum diatur didalam UndangUndang ITE.Halaman 46 dari 62 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr Bahwa ahli mengatakan yang dilaporkan adalah pengirim darinomor telepon yang masuk.
    VEGA DATA INDONESIAtelah menyatakan bahwa pemberi pinjaman uang melalui aplikasi TOKOHalaman 51 dari 62 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Jkt.
    VEGA DATA INDONESIA Nomor 12 tanggal 08 MeiHalaman 58 dari 62 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Jkt.
    Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pengadilan Negeri Jakarta Utara, serta dihadiri oleh ERMAOCTORA, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 61 dari 62 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrTaufan Mandala, S.H., M.Hum. Agus Darwanta, S.H.Djuyamto, S.H.Panitera Pengganti,Yeti Sulistiati, S.H.Halaman 62 dari 62 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr
Register : 05-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 525/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 22 Nopember 2017 — FAIZAL ISKANDAR MOTIK, SH >< RAMAWATY CS
5761
  • 525/PDT/2017/PT.DKI
    PUTUSANNomor 525/PDT/2017/PT.DKIDEM!
    Mengenaiuang sewa tersebut disepakati sebesar Rp.50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) per bulan dimulai dan bulan Desember 2013hal6 Put Nomor 525/PDT/2017/PT.DKI11.12.13.14.sampai dengan bulan Maret 2015.
    Pemalsuan tanda tangan Penggugat dalam pembuatanAkta Jual Beli Nomor 92/2013 di hadapan Tergugat Ill yangdiduga dilakukan oleh Tergugat atau secara bersamasama antara Tergugat dan Tergugat Ill;hal 11 Put Nomor 525/PDT/2017/PT.DKI22.23.c.
    Put Nomor 525/PDT/2017/PT.DKI2.
    +FU Bee amecceics Rp. 150.000,hal 70 Put Nomor 525/PDT/2017/PT.DKI
Register : 23-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Wtp dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );
    525/Pdt.G/2018/PA.Wtp
    BONE,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasa Tergugat di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal 23April 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponedengan register Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Wtp, tanggal 23 April 2018, padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    No. 525/Pdt/G/2018/PA.WtpKelurahan Maroanging, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone. Kemudian dirumah bersama di Kelurahan Maroanging, Kecamatan Sibulue, KabupatenBone, kemudian terakhir di rumah bersama di Desa Mabbiring, KecamatanSibulue, Kabupaten Bone dan telah dikaruniai tiga orang anak bernama :a. Nurmilla Sari binti Muh. Edi Mashab, umur 19 tahun;b. Lisna Sari binti Muh. Edi Mashab, umur 15 tahun;e. Zulfikar bin Muh.
    No. 525/Pdt/G/2018/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    No. 525/Pdt/G/2018/PA.WtpMengingat, seluruh ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Witp. dicabut;3.
    No. 525/Pdt/G/2018/PA.Wtp2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 525/Pdt/G/2018/PA.Wtp
Register : 04-09-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • 525/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
    No. 525/Pdt.G/2019/PA.
    No. 525/Pdt.G/2019/PA. Gtlo.Drs. H. Syarifuddin H., M.HHakim Anggota,Djufri Bob ihu S.Ag., S.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 300.000,00PNBP. :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Dra. Hj. Hasnia HD., MHPanitera Penggant,Dra. Hj. Hatidja PalkayaHal 9 dari 9 hal. Put. No. 525/Pdt.G/2019/PA. Gtlo.
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
156
  • 525/Pdt.P/2018/PA.Sel
    No.525/Pdt.P/2018/PA.Selsebagai saksi antara lain adalah Amaq Zainudin bin Amaq Serumdan Amaq Marzuki bin Amaq Enet serta maharnya berupa uangsebesar Rp. 25. 000, ( Dua puluh lima ribu rupiah ) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus .jejaka danPemohon II berstatus perawan;.
    No.525/Pdt.P/2018/PA.Selpada tanggal 15 Maret 1992 di Dusun Tunjang Selatan DesaPaokmotong Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur;3.
    No.525/Pdt.P/2018/PA.Seldengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara atau sesusuan yangmenghalangi sahnya perkawinan;4.
    No.525/Pdt.P/2018/PA.Sel1. Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan dan pelaksanaanperkawinan tersebut dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;2.
    No.525/Pdt.P/2018/PA.Sel
Register : 25-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sak
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1913
  • 525/Pdt.G/2020/PA.Sak
    Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA SakDUDUK PERKARABahwa, dalam surat permohonannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 525/Pdt.G/2020/PASak tanggal 25 November 2020, Pemohon mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2010 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.
    Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA SakAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA Sak tanggal 26Oktober 2020 dan 03 Desember 2020 Termohon telah dipanggil secara resmidan patut, dan Termohon
    Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA Sak.
    Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA Saksulit dirukunkan kembali, oleh karena itu Pemohon mohon agar diberikan izinuntuk menjatuhkan talak satu raj?
    Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA Sakak WNe. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00f. Biaya Relaas Pemberitahuan Putusan Rp. 10.000,00 Biaya Pemberkasan/ Proses Rp. 60.000,00Biaya Panggilan Pemohon dan Termohon Rp1.020.000,00Biaya Pemberitahuan Putusan Rp. 510.000,00Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp1.676.000,00 (satu juta enamratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him. 17 dari 17 Hlm. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA Sak
Register : 12-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Mtp
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Menyatakan Perkara Nomor 525/Pdt.G/2020 PA Mtp gugur;

    2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

    525/Pdt.G/2020/PA.Mtp
    Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Mip.. Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan dan hingga saatini antara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerail;.
    Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Mip.Pemohon maka Termohon tidak dianggap anak lagi olehorang tua Termohon;7.
    Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Mip.3.
    Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Mip.yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 149 ayat (1) R.bg. dan segala ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yangberkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Perkara Nomor 525/Pdt.G/2020 PA Mtp gugur;2.
    Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Mip.H. Ahmad Salim Ridha, S. Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp.30.000,001. Proses : Rp.50.000,002. Panggilan : Rp.490.000,003. Redaksi : Rp.10.000,004. Meterai : Rp.6.000,00Jumlah Rp. 586.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Mip.
Register : 06-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • 525/Pdt.G/2021/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.CbnFes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir bogor/O1 November 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XxxxxXxXXxXXXxXxXxXxxx Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat sebagai
    Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di XxxXxxXXxXXXxXXXXxXxx, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 525
    /Pdt.G/2021/PA.Cbnperkara Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Cobn tanggal O06 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Apabila sedang berselisih, Tergugat sering melakukankekerasan fisik kepada PenggugatHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Cbn5.
    Sitti Maryam AdamHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 310.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Register : 22-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Smdg
Tanggal 20 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
51
    1. Menyatakan Gugur, perkara Nomor : 525/Pdt.P/2021/PA. Smdg;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;
    525/Pdt.P/2021/PA.Smdg
Register : 16-10-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 525/Pdt.P/2023/PA.Tgt
Tanggal 6 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
20
    1. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.P/2023/PA.Tgt, terdaftar tanggal 16 Oktober 2023, gugur;
    2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
    525/Pdt.P/2023/PA.Tgt