• Murtada Bin Dali,dkk

  Murtada Bin Dali, bertempattinggal di RT. 11 Ngarorah Desa Tawali, Kecamatan Wera,Kabupaten Bima;2 Aminah Ina Jua alias Aminah Binti Dau, bertempat tinggal di RT.06 RW. 06 Dusun Kara Desa Tawali, Kecamatan Wera, KabupatenBima;3 Halimah Binti Dali, bertempat tinggal di RT. 08 RW. 08 DusunSefakat, Desa Tawali, Kecamatan Wera, Kabupaten Bima;4 Dusrin Muhammad, bertempat tinggal di KelurahanSadia, Kecamatan Mpunda Kota Bima;5 Anwar H.

  sengketa adalah berasal daripeninggalan kakek dan nenek para Penggugat yang bernama USU dan nenekpara Penggugat yang bernama Ifa, yang sekarang tanah sawah obyek sengketamasih terdaftar atas nama ayah para Penggugat tersebut yang bernama Ri BinUsu, dan ayah para Penggugat tersebut sekarang telah meninggal dunia padatahun 1954;Bahwa pada tahun 1942, ayah para Penggugat tersebut menjual gadai tanahsawah obyek sengketa tersebut kepada ayah Tergugat I,JI,II atau kepada kakekTergugat IV yang bernama Dali

  Ama Sego (almarhum dengan 1 (satu) ekorkerbau betina warna wanggo dan pada tahun 1962, oleh para Penggugatdigadaikan tambah lagi kepada ayah Tergugat 1, Il, lll atau kakek Tergugat IV(Dali Ama Ego) tersebut dengan (satu) ekor kerbau betina muda.

  Kemudianpada tahun 1982 para Penggugat menebus kembali tanah sawah obyek sengketakepada Dali Ama tersebut, namun dijawab oleh ayah para Tergugat I, II, Il atauI Tergugat IV bahwa tanah sawah obyek sengketa tersebut telah dibelaburnyadari ayah para Penggugat.

  sah milik para Penggugat, yangdiperolehnya dari hasil peninggalan atau warisandari ayah para Penggugat yang bernama Ri Bin Usu pada tahun 1954;3 Menyatakan hukum, bahwa para Penggugat adalah ahliwaris sah dari ayahnya yangbernama Ri Bin Usu sebagai yang berhak atas tanah sawah obyek sengketa tersebut;4 Menyatakan hukum, bahwa tanah sawah obyek sengketa pada tahun 1954 oleh ayahpara Penggugat menjual gadai tanah sawah obyek sengketa kepada ayah Tergugat I, II, IIatau kakek Tergugat IV yang bernama Dali

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Dedi Irama Bin M Dali tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dedi Irama Bin M Dali oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00.

  Penuntut Umum:
  Alex Akbar,SH
  Terdakwa:
  Dedi Irama Bin M Dali

  Majelis Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balaisejak tanggal 3 Juni 2020 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2020;Terdakwa Dedi lrama Bin M Dali tidak ingin di dampingi penasihathukum, meski telah diberi kesempatan untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2020/PN Pkb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor190/Pid.Sus/2020/PN Pkb tanggal 4 Mei 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

  190/Pid.Sus/2020/PN Pkb tanggal 4 Mei2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Penetapan Majelis Hakim Nomor 190/Pid.Sus/2020/PN Pkb tanggal 4 Mei2020 tentang Penetapan Pelaksanaan Persidangan Pidana Perkara Nomor190/Pid.Sus/2020/PN Pkb dengan metode telekonference; Berkas perkara Terdakwa atas nama Dedi Irama Bin M Dali dan suratsuratlain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

  Menyatakan terdakwa DEDI IRAMA BIN M DALI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman berupa kristalkristal putin jenis shabushabusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap DEDI IRAMA BIN M DALI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan. Dan dendasebesar Rp. 800.000.0000 (delapan ratus juta rupiah) sunsidair 4 (empat)bulan kurungan;3.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Mikdar Sugi Alias Dali tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;
  3. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  ISKANDAR MUDA HARAHAP, SH
  Terdakwa:
  MIKDAR SUGI Alias DALI

  Menyatakan terdakwa MIKDAR SUGI alias DALI terbukti bersalah secarasah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengajamenempatkan , membiarkan , melakukan , menyuruh melakukan , atauturut serta melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 80 ayat (1) UndangUndang RI No 35tahun 2014 tentang perubahan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak dalam dakwaan Tunggal ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Tob2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MIKDAR SUGI alias DALI pidanapenjara selama 3 ( Tiga ) Bulan dikurangi masa tahanan yang telahterdakwa jalani ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Potong Rotan Ukuran panjang119 cm;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.4.

  Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, ( Tiga ribu Rupiah ) ;Setelah mendengar permohonan oleh Terdakwa, yang pada pokoknyamemohon agar Terdakwa diberikan hukuman yang seringanringannya karenaTerdakwa merasa bersalah, menyesal dan tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MIKDAR SUGI alias DALI Pada Hari Selasatanggal 11 September 2018

  Wit atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September 2018 bertempat di Desa Soakonora KecGalela Selatan Kab Halmahera Utara Propinsi Maluku Utara tepatnya dibelakang rumah terdakwa MIKDAR SUGI alias DALI atau pada suatu tempatyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tobelo yangberwenang mengadili perkara ini Dengan sengaja menempatkan ,membiarkan , melakukan , menyuruh melakukan , atau turut sertamelakukan kekerasan terhadap anak , yaitu FIKRAM JUANGA alias FIKIberumur 13

  Unsur melakukan kekerasan terhadap anak Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa di sertai alat bukti surat bahwa benar ia terdakwaMIKDAR SUGI alias DALI Pada Hari Selasa tanggal 11 September 2018 sekirapukul 16.30.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Agus Dali Wildan Bin Suratman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

  Penuntut Umum:
  SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
  Terdakwa:
  AGUS DALI WILDAN BIN SURATMAN

• - SRI WAHYUNI DALI, ST.,MT ; Qq. SUSLIANTO, SH DkLAWAN- JENNY CHANDRA, Dkk

  diri sebagai Bupati Bone Bolango tetapi selebihnyasaksi tidak tahu dan saksi kenal dengan Mamad Dali, Amin Dali dan UlinDali serta saksi masih ada hubungan keluarga dengan Dali; Bahwa yang menjadi sengketa perkara ini adalah tanah yang belumdibagi oleh almarhum Fahrun Dali dan Almarhumah Saadijah Patedakepada anakanaknya yang terletak di JI.

  Ahli waris Alm DRS.TAHRUN DALI : 1.MAMAD DALI, 2. AMIN DALI (Ahli Waris Drs. Tahrun Dali), 3. ULIN DALI(Ahli Waris Drs. Tahrun Dali) tersebut; Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat , II/Pembanding/TurutTerbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp. 500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah);4. Gugatan di Pengadilan Agama Gorontalo Nomor : 0058/Pdt.G/2017/PA.Gtlotanggal 17 Januari 2017 (Bukti P2);5.

  MAMAD DALI, 2.

  AMIN DALI (Ahli Waris Drs.Tahrun Dali), 3.ULIN DALI (Ahli Waris Drs.Tahrun Dali) yang menguasai objek sengketa tidakmau menyerahkan objek sengketa tetapi dalam perkara ini Pembantah yakniSRI WAHYUNI DALI menyatakan bahwa objek sengketa yang telahdilaksanakan eksekusi adalah harta peninggalan dari almarhum TAHRUN DALIdengan istrinya Dra.Ny.SSAADIJAH DALI PATEDA yang belum dibagi waristetapi Pembantah hanya mengajukan bukti surat gugatan sengketa waris yangbelum ada putusan dari Pengadilan Agama yang

  berkekuatan hukum tetap danbukti keterangan waris almarhum TAHRUN DALI dengan istrinyaDra.Ny.SAADIJAH DALI PATEDA serta 2 (dua) orang saksi yang menerangkanketerangan yang hampir sama yang pada pokoknya terhadap objek sengketayang telah dilaksanakan eksekusi adalah harta peninggalan dari almarhumTAHRUN DALI dengan istrinya Dra.Ny.SAADIJAH DALI PATEDA yang belumdibagi waris dan pernah melihat sertifikat serta dikuasai oleh almarhumTAHRUN DALI dengan istrinya Dra.Ny.SAADIJAH DALI PATEDA secara terusmenerus

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa M DALI BIN PANI tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dan 6 (enam) bulan, serta pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00

  DALI Bin PANI

• 1. Menyatakan terdakwa DALI SUKMAYADI telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Perda No. 8 Tahun 2009 Tentang Ketertiban Umum.
  2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah). Subsidair 3 Hari Kurungan
  3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  HERYANTO HAMONANGAN,S.H
  Terdakwa:
  DALI SUKMAYADI

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  AFRIAL DALI
  Terdakwa:
  NOLA JUITA Pgl. WITA

• 1. Menyatakan Terdakwa Dali Wiyono Bin Puranto, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa

  (dengan Password 230121) dan No Hp : 085366441171;

• 1 (satu) unit motor beat warna hitam tanpa plat nomor dengan No.mesin : JM81E1526850 dan No.Rangka : MH1JM8115MK524957 beserta kunci kendaraan;

Dikembalikan kepada pemilik melalui Terdakwa Dali Wiyono Bin Puranto;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
Rico Sudibyo, SH
Terdakwa:
Dali Wiyono Bin Puranto

• Pembanding/Tergugat I : SULEMAN DALI alias SUDE Diwakili Oleh : Tito Sepriadi, S.H
  Pembanding/Tergugat II : PAHRUDIN DALI alias KA ANYE Diwakili Oleh : Tito Sepriadi, S.H
  Pembanding/Tergugat III : ABDUL LATIF DALI alias PALI UDI Diwakili Oleh : Tito Sepriadi, S.H
  Pembanding/Tergugat IV : FATMAWATI DALI alias POI Diwakili Oleh : Tito Sepriadi, S.H
  Pembanding/Tergugat V : SATRIA DALI S.Pd alias SATI Diwakili Oleh : Tito Sepriadi, S.H
  Pembanding/Tergugat VI : SULASTRI DALI alias TUTU

  milik Limonu Dali (OrangtuaPara Tergugat/Pemohon Banding) berdasarkan Sertifikat tersebuttelah dijual oleh Ishak Taba, Limonu Dali dan Husin Hagolo(Gugatan Penggugat Hal. 4 angka 1) kepada Penggugat/TermohonBanding dengan harga Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) padatahun 2006;e Bidang tanah seluas 8 m?

  Dulupi,dengan BatasBatas : Sebelah Timur berbatasan dengan jalandusun II (Sumandar Hippi), Sebelah Barat berbatasan denganJubair Dali, Sebelah Selatan dengan Limonu Dali, dan SebelahUtara dengan Lindawaty Muhammad. Adapun luas tanah 1Hektar/10.000 m*. Ditanda tangani diatas Materai oleh yangmenjual/menerima :Ishak M.

  (Sumandar Hippi), SebelahBarat berbatasan dengan Jubair Dali, Sebelah Selatan denganLimonu Dali, dan Sebelah Utara dengan Lindawaty Muhammad;Y Tanah kebun tersebut telah bersertifikat melalui ProgramPerkebunan atas nama Limonu Dali sehingga biayabiaya dan lainlain jadi tanggungjawab bagi yang menerima program (Limonu Dali)sampai dengan tuntas dan selesai;v Yang berhak menerima sertifikat tersebut adalah pemilik terakhiratas nama Iswan Hamzah (Penggugat/Termohon Banding) dansemua pihakpihak wayjib

  Dali seluas 14.550 m2.

  Seperti Husin Hagolodan Limonu Dali yang menurut Penggugat/Termohon Banding adalahpemilik sebelumnya dimana Limonu Dali telah menyerahkan tanahtersebut kepada Husin Hagolo, dan Husin Hagolo telah menjualnyakepada Ishak M. Taba. Akan tetapi dalam Kwitansi dan Surat PernyataanLimonu Dali dan Husin Hagolo ikut menjadi penerima sejumlah uangtersebut.

• 1. Mengabulkan gugatan penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Deni Gunawan bin Solihin) terhadap Penggugat (Siti Nur Iman binti Dali Supriadi);
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kota Tangerang Selatan, dan Pegawai Pencatat

  Penggugat:
  Siti Nur Iman binti Dali Supriadi
  Tergugat:
  Deni Gunawan bin Solihin

  PUTUSANNomor: 1490/Pdt.G/2016/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Siti Nur Iman binti Dali Supriadi, Subang 14 April 1981, Umur 35 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMU, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di dengan alamat BapakSUDIRA Jalan Embah

  Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Deni Gunawan binSolihin) kepada Penggugat (Siti Nur Iman binti Dali Supriadi );3.

  Sudira bin Dali Supriadi, sebagai kakak kandung Penggugat, menerangkan: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2008di Kab.

  gugatanPenggugat tersebut menjadi tetap, akan tetapi karena alasan perceraian yangdidalilkan Penggugat adalah perselisihan dan pertengkaran maka berdasarkan pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim harusmendengar keterangan saksisaksi dari keluarga atau orang dekat para pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi dari Pengugat yang keterangannya bersesuaian dengan dalil Penggugatyaitu: Melia Handayani binti Amin Zein dan Sudira bin Dali

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Deni Gunawan bin Solihin)terhadap Penggugat (Siti Nur Iman binti Dali Supriadi);3.

• AMAQ IDAH bin PAPUQ DALI, DKK VS 1. AMAQ SIFAK bin AMAQ CANIM, DKK

  PUTUSANNomor 795 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:1.oa fF 2 bP10.11.12.13.14.15.16.AMAQ IDAH bin PAPUQ DALI;AMAQ ALIMAH bin PAPUQ DALI;AMAQ SERIAH bin PAPUQ DALI;AMAQ SERIMAH bin PAPUQ DALI;AMAQ JIDIN bin PAPUQ DALI, Nomor 1 sampai denganNomor 5 bertempat tinggal di Repok Tunjang, Desa TamanIndah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten

  Amaq Seriyah bin Amagq Dali (Penggugat 3);1.3.4.Amaq Serimah bin Amaq Dali (Penggugat 4);1.3.5.Amaq Jidin bin Amag Dali (Penggugat 5);1.3.6.Amaq Jaini bin Amagq Dali (Penggugat 6);1.3.7.Amis Wirasakti bin Amagq Dali (Penggugat 7);Inaq Nep binti Amaq Jumarse menikah dengan Amag Raisah telahmeninggal dunia dan meninggalkan 3 (tiga) orang anak yakni:1.4.1.Haji Safwan bin Amaq Raisah telah meninggal dunia danmeninggalkan 5 (lima) orang ahli waris yakni:1.4.1.1. Inagq Safwan binti H.

  2);Amag Seriyah bin Amaq Dali (anak lakilaki/Penggugat 3);Amaq Serimah bin Amag Dali (anak lakilaki/Penggugat 4);Amagq Jidin bin Amag Dali (anak lakilaki/Penggugat 5);Amagq Jaini bin Amag Dali (anak lakilaki/Penggugat 6);Amia Wirasakti bin Amag Dali (anak lakilaki/Penggugat 7);Inaq Nep binti Amaq Jumarse (anak perempuan) telah meninggaldunia dan meninggalkan 3 (tiga) orang anak yakni:1.4.1.

  (anak lakilaki/Penggugat 1)mendapat 1/7 = 2/14 bagian harta warisan Inaq Delipah;Amaq Alimah bin Amaq Dali (anak lakilaki/Penggugat 2)mendapat 1/7 = 2/14 bagian harta warisan Inag Delipah;Amaq Seriyah bin Amaq Dali (anak lakilaki/Penggugat 3)mendapat 1/7 = 2/14 bagian harta warisan Inag Delipah;Amaq Serimah bin Amaq Dali (anak lakilaki/Penggugat 4)mendapat 1/7 = 2/14 bagian harta warisan Inaq Delipah;Amaq Jidin bin Amaq Dali (anak lakilaki/Penggugat 5)mendapat 1/7 = 2/14 bagian harta warisan Inag

  AMAQIDAH bin PAPUQ DALI, 2. AMAQ ALIMAH bin PAPUQ DALI, 3. AMAQ SERIAHbin PAPUQ DALI, 4. AMAQ SERIMAH bin PAPUQ DALI, 5. AMAQ JIDIN binPAPUQ DALI, 6. AMAQ JAINI bin PAPUQ DALI, 7. AMIA WIRASAKTI binPAPUQ DALI, 8. INAQ SAFWAN, 9. AMAQ SIFAK bin H. SAFWAN, 10. ISMAILbin H. SAFWAN 11. H. FAUZI bin H. SAFWAN, 12. SAKMAH binti H. SAFWAN,13. MARINAH binti AMAQ MARINAH,14. SAAT bin AMAQ MARINAH,15. MARISAH binti AMAQ MARINAH, 16. INAQ RAKYAH, 17. INAQ RADINAH,18. H. ZAKARIA bin AMAQ RIYAH, 19.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa LUPI Alias IWAN Bin DALI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permufakatan jahat untuk menerima dan menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu

     Penuntut Umum:
     PERY KURNIA, SH
     Terdakwa:
     LUPI Als IWAN Bin DALI