SEGALA DOIDUA RATUS RIBU SAJA KONG, KALO NGANA MO LAPOR POLISI LAPORSUDAH, LAPOR DULU BARU SAYA KASE DOI ANGSURAN setelahmengatakan hal tersebut kemudian terdakwa SUSILAWATI ADAM menyuruhHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 199/Pid.B/2018/PN Ttekorban keluar dari rumahnya tetapi korban tidak mau keluar karena korbanmenunggu para terdakwa membayar uang pinjaman dari Kantor korban,kemudian terdakwa SUSILAWATI ADAM menjadi emosi karena melihat korbanyang tidak mau keluar dari rumahnya sehingga terdakwa SUSILAWATI

SEGALA DOIHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 199/Pid.B/2018/PN TteDUA RATUS RIBU SAJA KONG, KALO NGANA MO LAPOR POLISI LAPORSUDAH, LAPOR DULU BARU SAYA KASE DOI ANGSURAN setelahmengatakan hal tersebut kemudian terdakwa SUSILAWATI ADAM menyuruhkorban keluar dari rumahnya tetapi korban tidak mau keluar karena korbanmenunggu para terdakwa membayar uang pinjaman dari Kantor korban,kemudian terdakwa SUSILAWATI ADAM menjadi emosi karena melihat korbanyang tidak mau keluar dari rumahnya sehingga terdakwa SUSILAWATI

SEGALA DOI DUA RATUS RIBU SAJAKONG, KALO NGANA MO LAPOR POLISI LAPOR SUDAH, LAPORDULU BARU SAYA KASE DOI ANGSURAN setelah mengatakan haltersebut kemudian terdakwa WATI menyuruh korban keluar darirumahnya tetapi korban tidak mau keluar karena korban menunggu paraterdakwa membayar uang pinjaman dari Kantor korban, kemudianterdakwa WATI menjadi emosi karena melihat koroban yang tidak maukeluar dari rumahnya sehingga terdakwa WATI langsung melemparkorban dengan menggunakan 1 (satu) buah vas bunga plastik

DI SAYA PEORANG TUA DENG SAYA MO LAPOR POLISI?

Penjualan Tahun 2005 Lapor 2006 Rp.7.121.924.310.00Menurut Terbanding :bahwa besarnya Penjualan Tahun 2005 lapor Tahun 2006 menurut Terbandingadalah Rp.7.121.924.310,00;Menurut Pemohon Banding :bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan nilai penjualan tahun 2005 laportahun 2006 yang disajikan oleh Terbanding. Besarnya penjualan tahun 2005lapor tahun 2006 yang seharusnya menurut Pemohon Banding adalahRp.7.221.222.907,00.

Penjualan Tahun 2006 Lapor 2007 Rp.6.349.195.564.00Menurut Terbanding :bahwa besarnya Penjualan Tahun 2006 Lapor Tahun 2007 menurut Terbandingadalah Rp.6.349.195.564,00;Menurut Pemohon Banding :bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan nilai penjualan tahun 2006 laportahun 2007 yang disajikan oleh Terbanding. Besarnya penjualan tahun 2006lapor tahun 2007 yang seharusnya menurut Pemohon Banding adalahRp.5.279.350.020,00.

sebagai berikut : Koreksi36.903. 180.586Uraian cfm PB (Rp) cfm TB (Rp)122.342.499.306 Penjualan cfm GLUnderinv oicingPotongan PenjualanRetur Penjualan kurang buktiPenjualan 2005 Lapor 2006Penjualan 2006 Lapor 200785.439.318.72021.125.184.000655.691.43015.933.888.300(7.121.924.310)6.349.195.56421.125.184.000655.691.43015.933.888.300(7.121.924.310)6.349.195.564 Jumlah 85.439.318.720 159.284.534.290 73.845.215.570 a.

Besarnya penjualan tahun2005 lapor tahun 2006 yang seharusnya menurut TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) adalahRp.7.221.222.907,00.

Nilai tersebut merupakan DPPPPnBM yang Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) laporkan dalam SPM Masa PPN /PPnBM Masa Januari 2006;Penjualan Tahun 2006 Lapor 2007 Rp.6.349.195.564.00Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan nilaipenjualan tahun 2006 lapor tahun 2007 yang disajikan olehPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding).Besarnya penjualan tahun 2006 lapor tahun 2007 yangseharusnya menurut Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) adalah Rp.5.279.350.020,00.Nilai

Karanganyar tanggal 05 Juli 2019;

c. 1 (satu) lembar fotocopy surat keterangan tanda lapor kehilangan nomor SKTLK/1298/V/2019/Reskra tanggal 02 Mei 2019 tentang kehilangan atas nama STNK KBM Fortuner Nopol B 199 END atas nama pelapor Eko Haryadi, ST;

d. 1 (satu) lembar surat pemberitahuan objek pajak daerah (SPODP) No : 2019-0365562 tanggal 05 Juli 2019 atas nama Eko Haryadi, ST;

e. 1 (satu) lembar surat permohonan registrasi kendaraan bermotor (SPRKB) nopol

B0457164 tanggal 28 Mei 2019 yang dikeluarkan Direktorat Lalu Lintas Polda Metro Jaya;

g. 1 (satu) lembar surat keterangan tanda lapor kehilangan Nomor SKTLK/1298/V/2019/Reskra tanggal 02 Mei 2019 tentang kehilangan an. STNK KBM Toyota Fortuner Nopol B 199 END an. Pelapor Eko Haryadi, ST;

h. 1 (satu) lembar Surat keterangan STNK Hilang nomor: Sket/112/V/2019/Smst Kab. Bks tanggal 07 Mei 2019 yang dikeluarkan dari Samsat Kab.

fotocopy surat keterangan fiskal antar daerah nomor 10975/FAD/P3DCKR/V/2019 tertanggal 07 Mei 2019;

h. 2 (dua) lembar fotocopy lampiran hasil cek fisik kendaraan bermotor;

i. 1 (satu) lembar surat keterangan rubah bentuk tanggal 2 Juli 2019 yang dikeluarkan dari Bengkel Sumber Mas alamat Demakan, Mojolaban, Sukoharjo;

j. 1 (satu) lembar fotocopy faktur kendaraan bermotor tertanggal 25 Februari 2012;

k. 1 (satu) lembar surat keterangan tanda lapor

BO457164 tanggal 28 Mei 2019 yangdikeluarkan Direktorat Lalu Lintas Polda Metro Jaya;g. 1 lembar surat keterangan tanda lapor kehilangan NomorSKTLK/1298/V/2019/Reskra tanggal O02 Mei 2019 tentangkehilangan an. STNK KBM Toyota Fortuner Nopol B 199 END an.Pelapor Eko Haryadi, ST;h. 1 lembar Surat keterangan STNK~ Hilang nomor:Sket/112/V/2019/Smst Kab. Bks tanggal O7 Mei 2019 yangdikeluarkan dari Samsat Kab.

Bahwa surat keterangan tanda lapor kehilangan nomor :SKTLK/1298/V/2019/Res Kra tanggal 02 Mei 2019 adalah surat yangisinya tidak benar, karena STNK Toyota Fortuner Nopol B 199 ENDbukan hilang dalam perjalanan di wilayan Kabupaten Karanganyartanggal 01 Mei 2019, akan tetapi STNK Toyota Fortuner Nopol B 199END masih dikuasai oleh pemiliknya yaitu. saksi ENDANGSUTARTINAH B SC.

BO457164 TANGGAL 28 Mei 2019 yangdikeluarkan Direktorat Lalu Lintas Polda Metro Jaya;g. 1 lembar surat keterangan tanda lapor kehilangan NomorSKTLK/1298/V/2019/Reskra tanggal 02 Mei 2019 tentangkehilangan an. STNK KBM Toyota Fortuner Nopol B 199 ENDan. Pelapor Eko Haryadi, STh. 1 LEMBAR Surat keterangan STNK Hilang nomor : Sket: /112/V/2019/Smst Kab. Bks tanggal O7 Mei 2019 yangdikeluarkan dari Samsat Kab.

B0457164 tanggal 28 Mei 2019 yang dikeluarkan DirektoratLalu Lintas Polda Metro Jaya;g.1 lembar surat keterangan tanda lapor kehilangan NomorSKTLK/1298/V/2019/Reskra tanggal 02 Mei 2019 tentang kehilanganan. STNK KBM Toyota Fortuner Nopol B 199 END an. Pelapor EkoHaryadi, ST;h. 1 LEMBAR Surat keterangan STNK Hilang nomor : Sket : /112/V/2019/Smst Kab. Bks tanggal 07 Mei 2019 yang dikeluarkan dariSamsat Kab.

B0457164 tanggal 28 Mei 2019 yang dikeluarkanDirektorat Lalu Lintas Polda Metro Jaya;.1 (Satu) lembar surat keterangan tanda lapor kehilangan NomorSKTLK/1298/V/2019/Reskra tanggal 02 Mei 2019 tentang kehilanganan. STNK KBM Toyota Fortuner Nopol B 199 END an. Pelapor EkoHaryadi, ST;.1 (satu) lembar Surat keterangan STNK Hilang nomor:Sket/112/V/2019/Smst Kab. Bks tanggal 07 Mei 2019 yang dikeluarkandari Samsat Kab.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima tanggal 11 Maret 2015, 1 (satu) lembar surat tanda lapor kehilangan tanggal 12 Maret 2015;tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Yang Terdakwa lakukan dengan rangkaian kejadian sebagai berikut : padawaktu dan tempat diatas ketika Saksi Korban sedang bermain mutel (kelereng) bersamadengan MATO kemudian MATO mengatakan kepada Saksi Korban bahwa Meri ada taitaguling (Meri ada kotoran yang jatuh) kemudian Saksi Korban melihat ke rumahTerdakwa dan melihat INA anak Terdakwa sedang berdiri Kemudian Saksi Korbanmengatakan kepada INA Nanti beta mama datang, beta lapor namun INA ketawa selangbeberapa waktu kemudian Terdakwa datang langsung

mengatakan Pambodoh, butahuruf masalah kecil saja lapor orang tua kepada Saksi Korban perkataan tersebutdidengar oleh saksi PAULINUS LORU alias NUS dan saksi DESKA NYOMAN MARSINASURYANI OTMUDI alias SINA sehingga Saksi Korban atau CORNELIS SWEDA aliasNELI sebagai orangtua mengalami perasaan yang tidak menyenangkan karena merasaterhina, 2 222 nono nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnnwonceeeeee Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 311 Ayat (1) KUHP

MERIASTUTI alias MERI dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supayahal itu diketahui umum yang Terdakwa lakukan dengan rangkaian kejadian sebagaiberikut, ketika Saksi Korban sedang bermain mutel (kelereng) bersama dengan MATOkemudian MATO mengatakan kepada Saksi Korban bahwa Meri ada tai taguling (Meriada kotoran yang jatuh) Kemudian Saksi Korban melihat ke rumah Terdakwa dan melihatINA anak Terdakwa sedang berdiri kemudian Saksi Korban mengatakan kepada INANanti beta mama datang, beta lapor

namun INA ketawa selang beberapa waktukemudian Terdakwa datang langsung mengatakan Pambodoh, buta huruf masalah kecilsaja lapor orang tua kepada Saksi Korban perkataan tersebut didengar oleh saksiPAULINUS LORU alias NUS dan saksi DESKA NYOMAN MARSINA SURYANI OTMUDIalias SINA sehingga Saksi Korban atau CORNELIS SWEDA alias NELI sebagai orangtuamengalami perasaan yang tidak menyenangkan karena merasa terhina. woncenees Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 310

, Terdakwa yang saat itu sedang berada di halamanrumahnya sendiri dan mendengar perkataan Saksi Korban kemudian mengatakanPambodoh, buta huruf masalah kecil saja lapor orangtua ;e Bahwa kalimat itu Terdakwa ucapkan dengan suara yang keras ;e Bahwa saat itu selain Saksi Korban, Terdakwa dan anaknya yang bernama INA, ditempat kKejadian juga ada saksi SISKA KELMASKOSU alias MATO dan DESKANYOMAN MARSINA SURYANI OTMUDI alias SINA 5e Bahwa Saksi Korban sudah tidak mengetahui dengan pasti kapan peristiwa

YULININGSIH' bertemu dengan terdakwa,kemudian terdakwa mengatakan pada saksi korban BENNYYULININGSIH " apa kapasitasmu datang kesini " , dijawab olehsaksi korban BENNY YULININGSIH " pengadilan milik umun,Siapapun boleh datang termasuk saya:, kemudian terdakwaWmengatakan lagi pada saksi korban ayo kerengan bolo mudotokke" (ayo berantem temanmu keluarkan), dijawab oleh saksikorban BENNY YULININGSIH "kalau saya tidak seperti itu, kamulaki Iaki kalau menang wajar kalau kalah memalukan, kalau sayamending lapor

", mendengar' kata kata saksi korban tersebut,terdakwa emosi dengan posisi berhadapan dengan saksi karban,terdakwa sambil menunjuk kearah saksi korban, terdakwamengatakan pada saksi korban BENNY YULININGSIH "aku ora koyokowe, lapor laporan, dasar pelacur, lonthe ( aku tidak sepertikamu lapor laporan, dasar pelacur, lonthe ).Perkataan terdakwa terhadap' saksi korban BENNY YULININGSIH"aku ora koyo kowe, lapor Iaporan, dasar pelacur, Lonthe ( akutidak seperti. kamu, lapor laporan, dasar pelacur, lonthe

keluarga;Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan kedepan persidangankarena telah melakukan penghinaan terhadap diri saksi,bertempat di lorong Pengadilan Negeri Sleman, pada harilupa tanggal 10 Juni 2010 sekitar pukul 13.00 Wib.Bahwa semula saksi datang ke Pengadilan Negeri Sleman untukmenghadiri persidangan istri terdakwa.Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya yaitu ketikaterdakwa bertemu dengan saksi, lalu mengeluarkan kata katayang ditujukan kepada saksi dengan mengatakan "aku ora koyokowe, lapor

Bahwa kata kata yang diucapkan oleh terdakwa dan ditujukankepada diri saksi korban Benny Yulianingsih tersebut adalahsebagai berikut : Aku ora koyo kowe lapor laporan, dasarpelacur, lonthe " Bahwa pada saat terdakwa mengucapkan kata kata tersebutsambil jari tangannya menunjuk kearah saksi korban.Bahwa ketika terdakwa mengucapkan kata kata tersebut di atas,diucapkan ditempat umum dan didengar oleh banyak orangpengunjung sidang di halaman Kantor Pengadilan Negeri Sleman.Menimbang bahwa terdakwa diajukan

Unsur Dengan Maksud Yang Nyata Akan Tersiarnya TuduhanItuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdidepan persidangan yaitu dengan adanya keterangan saksi saksidibawah sumpah yang keterangannya saling berseuaian antara satudengan lainnya, diperoleh fakta bahwa ucapan terdakwa yangditujukan kepada diri saksi korban Benny Yulianingsih denganWmengatakan aku ora koyo kowe, lapor laporan, dasar pelacur,lonthe" adalah mengandung maksud yang nyata yaitu agar diketahuiatau didengar oleh orang

bagi pencanduNarkotika sebagaimana ditentukan dalam Pasal 55 UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah diatur dalam PeraturanPemerintah No. 25 Tahun 2011 tentang Pelaksanaan Wajib Lapor BagiPencandu Narkotika yang diatur dalam Pasal 3 dan Pasal 4 yang berbunyisebagai berikut:Pasal 3:Wajib lapor dilakukan oleh:a Orang tua atau wali pencandu Narkotika yangbelum cukup umur;b Pencandu Narkotika yang sudah cukup umur ataukeluarganya;Pasal 4:1 Wajib lapor pencandu Narkotika dilakukan di institusi

penerima wajib lapor;Hal. 9 dari 28 hal.

No. 2155 K/Pid.Sus/2012102 Pusat kesehatan masyarakat, rumah sakit, dan/atau lembaga rehabilitasi medissebagai institusi penerima wajib lapor ditetapkan oleh Menteri;3 Lembaga rehabilitasi sosial sebagai institusi penerima wajib lapor ditetapkanoleh Menteri yang menyelenggarakan urusan Pemerintahan di bidang sosial;Bahwa putusan Pengadilan Negeri Medan No. 311/PID.B/2012/PN.Mdn, tanggal 23Mei 2012 yang telah dikuatkan oleh putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara diMedan No. 345/PID/2012/PT.Mdn,

Pencandu Narkotika sebagaimanadiatur dalam pasalpasal sebagai berlkut:Pasal 3:Wajib lapor dilakukan oleh:a Orang tua atau wali pencandu Narkotika yang belum cukup umur;b Pencandu Narkotika yang sudah cukup umur atau keluarganya;Pasal 4:1 Wayib lapor pencandu Narkotika dilakukan di institusi penerima wajib lapor;2 Pusat kesehatan masyarakat, rumah sakit, dan/atau lembaga rehabilitasi medissebagai institusi penerima wajib lapor ditetapkan oleh Menteri;3 Lembaga rehabilitasi sosial sebagai institusi

penerima wajib lapor ditetapkanoleh Menteri yang menyelenggarakan urusan pemerintahan di bidang sosial;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berupa keterangansaksi ahli, saksi yang meringankan, petunjuk yang diperoleh dari barang bukti danpersesuaian keterangan para saksi yang didukung oleh bukti surat, TerdakwaHal. 17 dari 28 hal.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah pembetulan nama pemohon yang semula Jupriyanto lahir tanggal 1 Pebruari 1985 dalam Ijazah, nama Jupriyanto lahir tanggal 3 Juni 1986 dalam Kutipan Akta Pernikahan dan nama Jupri dalam Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan atas Kartu Tanda Penduduk menjadi Jupriyanto lahir tanggal 1 Pebruari 1985 sesuai dengan Ijazah pemohon;
3. Memerintahkan

Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri Sono danDjakinem; Bahwa dalam ljazah Surat Tanda Tamat Belajar nama pemohon tertulisJupriyanto lahir di Grobogan 1 Pebruari 1985:; Bahwa pemohon telah menikah dengan Amalia Defora pada tanggal 9 Juli1989 di Grobogan: 222 n2n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn neeHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor :373/Pdt.P/2020/PN Pwd.Bahwa dalam Kutipan Akta Pernikahan nama pemohon tercatat Jupriyantolahir di Grobogan 3 Juni 1986;Bahwa dalam Surat Keterangan Tanda Lapor

Menyatakan sah pembetulan nama pemohon yang semula Jupriyanto lahirtanggal 1 Pebruari 1985 dalam ljazah, nama Jupriyanto lahir tanggal 3 Juni1986 dalam Kutipan Akta Pernikahan dan nama Jupri dalam SuratKeterangan Tanda Lapor Kehilangan atas Kartu Tanda Penduduk menjadiJupriyanto lahir tanggal 1 Pebruari 1985 sesuai dengan Ijazah pemohon;.

Fotocopy Surat Keterangan Tanda Lapor KehilanganKartu Tanda PendudukNIK : 331506030686001,tanggal 1 Septemeber 2020 atas nama JUPRI,yang ditanda tangano oleh An. Kepala Kepolisian Sektor PanunggalanKSPKT Il an. SUDADI,SH. diberi tanda P.1 ;2. Fotocopy Kartu Keluarga No : 3315061807070059 atas nama KepalaKeluarga JUPRI, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DesaRandurejo diberi tanda P.2 ;3.

pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dan buktibukti yangdiajukan kuasa pemohon (vide bukti P1 s/d P6) yang dikaitkan denganketerangan saksisaksi di persidangan, Hakim Pengadilan Negeri PurwodadiHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor :373/Pdt.P/2020/PN Pwd.berkesimpulan bahwa permohonan pemohon membetulkan nama yangsemula Jupriyanto lahir tanggal 1 Pebruari 1985 dalam ljazah, nama Jupriyantolahir tanggal 3 Juni 1986 dalam Kutipan Akta Pernikahan dan nama Jupri dalamSurat Keterangan Tanda Lapor

Menyatakan sah pembetulan nama pemohon yang semula Jupriyanto lahirtanggal 1 Pebruari 1985 dalam ljazah, nama Jupriyanto lahir tanggal 3 Juni1986 dalam Kutipan Akta Pernikahan dan nama Jupri dalam SuratKeterangan Tanda Lapor Kehilangan atas Kartu Tanda Penduduk menjadiJupriyanto lahir tanggal 1 Pebruari 1985 sesuai dengan Ijazah pemohon;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor :373/Pdt.P/2020/PN Pwd.3.

tanggal 07 Pebruari 2012 sekitarjam 07.00 (pukul 19.00 wita) di Sawmel perusahan kayu diBokat, Kecamatan Bokat, Kabupaten Buol;e Bahwa yang melakukan pemukulan kepada saksi adalahterdakwa RUSTAM PADAI dengan menggunakan kayusebanyak 1 (satu) kali dengan mengenai pinggang belakang(bokong) sebelah kiri korban;e Bahwa kejadiannya saat saksi hendak menurunkan kayu darimobil bersama anak buah korban, saksi bercerita dengan saksiFERI datanglah terdakwa RUSTAM PADAI bertanya kepadasaksi korban kau yang ba lapor

sebelah kiri korban;Bahwa sebab pemukulan tersebut karena terdakwa mencurigaikorban yang melaporlapor sama bosnya sebagai pemilik mobillalu laporan tersebut disampaikan lagi kepada bos terdakwasehingga terdakwa tidak senang karena dimarah oleh bosterdakwa;Bahwa kejadiannya saat korban hendak menurunkan kayu darimobil bersama anak buah korban, setelah kayu selesaiditurunkan korban pergi bercerita dengan saksi FERI tidak lamakemudian datanglah terdakwa RUSTAM PADAI bertanyakepada korban kau yang ba lapor

saya dan saksi korbanjawab lapor apa saya tidak tahu tidak lama terdakwa pergikerumahnya dan kembali lagi ketempat dimana saksi korbanberada saat itulah terdakwa langsung memukul korban yangakibatnya korban mengalami sakit pada pinggang disebabkanpemukulan tersebut;Bahwa terdakwa menggunakan kayu berbentuk balak untukmelakukan pemukulan pada korban yang disebabkan karenaterdakwa berawal karena kekesalan terdakwa pada korbansehingga terdakwa emosi sehingga penganiayaan tersebutterjadi;Menimbang,

hari Selasa tanggal 07 Pebruari 2012sekitar jam 19.00 wita tepatnya di Sowmel desa Bokat Kecamatan BokatKabupaten Buol telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ISHAKISMAIL sehingga mengakibatkan luka pada diri korban;e Bahwa peristiwa tersebut berawal pada saat saksi korban ISHAK ISMAIL hendakmenurunkan kayu dari mobil bersama anak buah korban, sambil saksi korbanbercerita dengan saksi FERI tidak lama setelah itu datanglah terdakwa RUSTAMPADAI bertanya kepada saksi korban kau yang ba lapor

saya dan saksi korbanmenjawabnya lapor apa saya tidak tahu;Bahwa setelah itu terdakwa pulang kerumahnya tidak jauh dari tempat korbanbercerita, tidak lama kemudian saat terdakwa melihat kayu balak kemudian terdakwaambil dan kembali mendekati saksi korban lalu langsung memukul saksi korbandengan menggunakan sebuah balak kayu tersebut yang terdakwa pegang dengantangan kanan mengenai bagian belakang punggung korban tepatnya pada bokongsebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali setelah itu terdakwa lari pergi

melakukan tindak pidana secara Bersama-sama membuat surat palsu

Ada dari pihak keluarga bilang lapor bae laporbae (lapor saja..lapor saja) kemudian saya merasa emosi danmengeluarkan 1 (Satu) buah kikir besi gagang karet warna hitam kombinasimerah dengan panjang 40cm kondisi berkarat dari tas perkakas kerja sayadenga maksud untuk menakutnakuti, lalu Saya memutuskan untuk pergi,kemudian ada suara yang saya dengar dari SITI lapor bae lapor baeHalaman 19 dari 35 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Pml(lapor saja..lapor saja) ucapan yang kedua kalinya, dari situ emosi

Ada dari pihak keluarga bilang laporbae lapor bae (lapor saja..lapor saja) kKemudian terdakwa merasa emosidan mengeluarkan 1 (satu) buah kikir besi gagang karet warna hitamHalaman 22 dari 35 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Pmlkombinasi merah dengan panjang 40 cm kondisi berkarat dari tas perkakaskerja terdakwa denga maksud untuk menakutnakuti, lalu terdakwamemutuskan untuk pergi; Bahwa kemudian ada suara yang terdakwa dengar dari SITI lapor baelapor bae (lapor saja..lapor saja) ucapan yang kedua

bae lapor bae(lapor saja..lapor saja) ucapan yang kedua kalinya, dari situ emosi dandendam terdakwa memuncak, terdakwa berbalik dan masuk kedalamrumah dan mengeluarkan 1 (Satu) buah kikir besi dari tas perkakas kerjaterdakwa langsung memukuli secara bertubi tubi SARYO, KARIMAH,PRIHATI, dan ISTIFADAH.

Kalau ribut disini akan mengundang masa yaitu wargadesa) kemudian terdakwa bilang kepada SARYO aku ora njaluk apaapa pak,aku cuma pengen anake ndue status jelas, aben slamet kabeh (saya kesinitidak minta apaapa, saya hanya ingin anak saya punya status yang jelas)dengan maksud keinginan hati terdakwa menikahi kembali PRIHATI secarasyah agar anak terdakwa punya Status jelas ;Menimbang bahwa, dari pihak keluarga bilang lapor bae lapor bae(lapor saja..lapor saja) kemudian terdakwa merasa emosi dan mengeluarkan

1Halaman 31 dari 35 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Pml(satu) buah kikir besi gagang karet warna hitam kombinasi merah denganpanjang 40 cm kondisi berkarat dari tas perkakas kerja terdakwa denganmaksud untuk menakutnakuti, lalu terdakwa dengar perkataan dari SITI laporbae lapor bae (lapor saja..lapor saja) ucapan yang kedua kalinya, dari situemosi terdakwa memuncak, terdakwa berbalik dan masuk kedalam rumah danmengeluarkan 1 (Satu) buah kikir besi dari tas perkakas kerja terdakwalangsung memukuli

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa SULISTIJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Perda Kota Batam Pasal 6 ayat (1) Jo Pasal 10 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1981 tentang Wajib Lapor Ketenagakerjaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti

Menyatakan terdakwa SULISTIJONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Perda Kota BatamPasal 6 ayat (1) Jo Pasal 10 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1981tentang Wajib Lapor Ketenagakerjaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana Denda sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) hari;2.

kemudian meletakkan batu tersebut sambil berjalan ke arah SaksiLukas Kanobo dan Saksi Irenius Paulus Lahtu Maing yang pada saat itu sambilmenghancurkan pondok Saksi Lukas Kanobo menggunakan parang, kemudianTerdakwa yang pada saat itu berjalan kearah dekat dengan saksi Lukas Kanobokemudian Terdakwa langsung merebut parang dari tangan kanan saksi LukasKanobo sambil Terdakwa mengatakan heeyang huda mio bede bo ( siapayang suruh kamu datang sini), mio tulu ape (bapa buat apa disini), kalo masalahmai lapor

polisi nanti go ang moe mataro (kalau lapor polisi saya kasih mati kau)sambil mengangkat parang yang diarahkan kepada saksi Lukas Kanobo danjuga diarahkan kepada saksi Jefrius Gilo, kemudian karena merasa takutdikarenakan Terdakwa mengangkat parang yang diarahkan ke Saksi LukasKanobo, Saksi Lukas Kanobo menjawab Ake ama go lapor hala (tidak, sayatidak lapor) Kemudian Terdakwa menyuruh kepada Saksi Lukas Kanobo untukmembongkar Pondok Tetapi Saksi Lukas Kanobo tidak mau kemudianTerdakwa menyuruh Saksi

polisi nanti go ang moe mataro(kalau lapor polisi saya kasih mati kau) sambil mengangkat parangyang diarahkan kepada Korban Lukas Kanobo alias Lukas dan jugadiarahkan kepada Korban Jefrius Gilo alias Gilo;Bahwa kemudian karena merasa takut dikarenakan Terdakwamengangkat parang yang diarahkan ke Korban Lukas Kanobo aliasLukas, Korban Lukas Kanobo alias Lukas menjawab Ake ama golapor hala (tidak, saya tidak lapor), kemudian Terdakwa menyuruhkepada Korban Lukas Kanobo alias Lukas untuk membongkarpondok

polisi saya kasih mati kau) sambilmengangkat parang yang diarahkan kepada Korban Lukas Kanobo alias Lukasdan juga diarahkan kepada Korban Jefrius Gilo alias Gilo;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa yang mengatakanheeyang huda mio bede bo (siapa yang suruh kamu datang sini), mio tuluape (bapa buat apa disini), kalo masalah mai lapor polisi nanti go ang moemataro (kalau lapor polisi saya kasin mati kau) sambil mengangkat parangyang diarahkan kepada Korban Lukas Kanobo alias Lukas, dan

polisi saya kasih mati kau) sambilmengangkat parang yang diarahkan kepada Korban Lukas Kanobo alias Lukasdan juga diarahkan kepada Korban Jefrius Gilo alias Gilo, Kemudian karenamerasa takut dikarenakan Terdakwa mengangkat parang yang diarahkan keKorban Lukas Kanobo alias Lukas, Koroan Lukas Kanobo alias Lukasmenjawab Ake ama go lapor hala (tidak, saya tidak lapor), kemudianTerdakwa menyuruh kepada Korban Lukas Kanobo alias Lukas untukHalaman 15 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN Lbtmembongkar pondok

XIONG TAO. ;1 (satu) Surat Keterangan Lapor Diri No. SKLD : 00418350/PO/X/2013 pemilik An.XIONG TAO ; 1 (satu) Buah Buku Paspor No. G58241632 pemilik An. LIWENZHI. ; 1 (satu) Buah Buku Pengawasan Orang Asing Pemilik No. 2611JD 3142C An. LIWENZHI. 1 (satu) surat Izin mempekerjakan tenaga kerja asing (IMTA) nomor : 1415/2013pemilik An. LI WENZHI. ; 1 (satu) Buah Kartu Ijin Tinggal Terbatas Elektronik (eKITAS) No. 2C21JD5377M Pemilik An. LIWENZHI. ;1 (satu) Surat Keterangan Lapor Diri No.

WANG YUE GUANG. ;1 (satu) Surat Keterangan Lapor Diri No. SKLD : 00191091/P1/V/2013 pemilik An.WANG YUE GUANG. ; 1 (satu) Buah Buku Paspor No. G53214845 pemilik An. WANG YING LIANG. ; 1 (satu) Buah Buku Pengawasan Orang Asing Pemilik No. 2G11JD 3616AM An.WANG YING LIANG. ; 1 (satu) surat Izin mempekerjakan tenaga kerja asing (IMTA) nomor46476/MEN/B/IMTA/2013 pemilik An.

. ; 1 (satu) Surat Keterangan Lapor Diri No. SKLD : 00413847/PO/X/2013 pemilik An. WANG YING LIANG. ; 1 (satu) Buah Buku Paspor No. G56115274 pemilik An. ZHANG XIANG XIANG.1 (satu) Buah Buku Pengawasan Orang Asing Pemilik No. 2G11JD 3601AM An.ZHANG XIANG XIANG. ; 1 (satu) surat Izin mempekerjakan tenaga kerja asing (IMTA) Nomor46475/MEN/B/IMTA/2013 pemilik An.

XIONG TAO. ; 1 (satu) Surat Keterangan Lapor Diri No. SKLD : 00418350/PO/X/2013 pemilik An. XIONG TAO. ;Dokumen Pribadi milik LI WENZHI berupa : 1 (satu) Buah Buku Paspor No. G58241632 pemilik An. LI WENZHI. ; 1 (satu) Buah Buku Pengawasan Orang Asing Pemilik No. 2611JD 3142C An. LIWENZHI.

. ;1 (satu) Surat Keterangan Lapor Diri No. SKLD : 00413847/PO/X/2013 pemilik An.WANG YING LIANG. ; Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN PtkDokumen Pribadi milik ZHANG XIANG XIANG berupa :Dokumen Pribadi milik LIU WEI berupa :Dokumen Pribadi milik MA MIN berupa :Dokumen Pribadi milik QIN DONG CHANG ;22 1 (satu) Buah Buku Paspor No. G56115274 pemilik An.

Selanjutnya Terdakwa mengangkat danmengarahkan senjata yang digenggamnya ke leher saksi TARSINAH,sedangkan tangan kiri Terdakwa mencengkram kerah baju saksiTARSINAH dan berkata Ingin Mati atau hidup kamu sampi melapor lapor!

Selanjutnya Terdakwamengangkat dan mengarahkan senjata yang digenggamnya ke lehersaksi TARSINAH, sedangkan tangan kiri Terdakwa mencengkram kerahbaju saksi TARSINAH dan berkata Ingin Mati atau hidup kamu sampimelapor lapor!

CARMA, Terdakwa datang kerumah saksi dan memanggil saksi yangHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 198 /Pid.B/2020/PN Idmkemudian Terdakwa bertanya "Sampean kuh bener lapor tah (Anda melaporkah), kemudian saksi jawab "lya, selanjutnya Terdakwa marah kepada Saksi,lalu mendorong saksi sebanyak kirakira 3 kali dengan menggunakan tangankanan, sambil berkata keras "Kirik, Cemera, dibantubantu langka terimaemalah lapor, masyarakat kirik kabeh, kaya tai (Anjing, Moyet, dibantubantutidak ada terimakasinnya malah

lapor, masyarakat anjing semua sepertikotoran), saksi menjadi ketakutan, setelah itu Terdakwa berkata lagi "Sirapengen mati, Ingin mati, Ingin mati hah (Kamu ingi mati, ingin mati, inginmati hah), sambil tangan kanannya menarik atau mencabut senjata Pistolyang disimpan dipinggang sebelah kanannya dengan menggunakan tangankanan, lalu mengokang senjata tersebut dua kali dengan menggunakantangan kirinya, hingga berbunyi "Krak sebanyak 2 kali, Kemudian ujung larassenjata tersebut ditempelkan keleher

Lalu saksi dengar juga saudara Terdakwamenjawab Langka, kuen mah terserah arep lapor ning Polres, ning Polsekmangga. Tak adepi. (artinya : Tidak ada. Itu sih terserah mau Ipaor kePolres, ke Polsek, saya hadapi). Lalu isteri saksi berkata Kita mah areplapor gah ning Dinsos sing ngupai duit pak. Arepan takon priwen aturan singbenere. (artinya : Saya sih mau lapor juga ke Dinsos yang memberi uangpak. Mau tanya bagaimana aturan yang benarnya).

Al7/18/A/Agr/BIl sepanjang yangmeredaistribusikan tanah tanah yang dilaporkan oleh wajib lapor WAYAN KAYUA, sebagaimana tersebut dalam lampiran Ill suratkeputusan ini.Wayib Lapor WAYAN KAYUA merupakan 1 (satu) unit keluarga terdiri dari1 (satu) orang berhak memiliki tanah tanah pertanian dalam batasmaximum yaitu S = 7,5 Ha atau D = 9 Ha.Berhubung dengan Diktum I, Il, Ill dan IV tersebut diatas, maka wajib lapor WAYAN KAYUA tidak terkena ketentuan Landreform (bebas).Berkenaan dengan Pedum Pamong tersebut

Al7/18/A/Agr/BIl sepanjang yang meredistribusikantanahtanah yang dilaporkan oleh wajib lapor Wayan Kayua, sebagaimanatersebut dalam lampiran III Surat Keputusan ini.Wajib lapor Wayan Kayua merupakan 1 (satu) unit keluarga terdiri dari 1(satu) orang berhak memiliki tanahtanah pertanian dalam batas maksimumyaitu S = 7,5 Ha atau D = 9 Ha.Berhubung dengan Dictum , Il, Ill dan IV tersebut diatas, maka wajib lapor Wayan Kayua tidak terkena ketentuan landreform ( bebas).Berkenaan dengan pedum pamong tersebut

Il Buleleng sepanjang yang mendestribusikan tanahtanah yangdilaporkan oleh wajib lapor Wayan Kayua dan juga memutuskan bahwawajib lapor Wayan Kayua tidak terkena ketentuan Landreform (bebas),serta dalam lampiran telah disebutkan bahwa tanah darat yang dilaporkanoleh Wayan Kayua adalah seluas 158, 565 Ha dan dalam kolomketerangan disebutkan :1. Tanahtanah telah dipedum pamongkan.2.

Il Buleleng sepanjang yang meredistribusikan tanahtanah yangdilakukan oleh wajib lapor Wayan Kayua dan juga memutuskan bahwawajib lapor Wayan Kayua tidak terkena ketentuan Landreform (bebas) dantanah pipil Ketut Kadjar seluas 158,565 Ha dikeluarkan dari Daftar WajibLapornya Wayan Kayua serta ditetapkan pula bahwa wajib lapor WayanKayua tidak terkena ketentuan Landreform (bebas) bahwa diperoleh faktaternyata tanahtanah tersebut benar telah dipedum pamong pada tahun1952 kepada 17 KK, maka dari Substansi

II Buleleng No. 10/BP/XX/199/1977 tertanggal 3September 1977, bahwa tidak ada tanah milik wajib lapor yang dianggaplebin, maka wajib lapor dibebaskan dari, Surat Keputusan Badan PekerjaPanitya Landreform Daerah Tk II Buleleng sepanjang yang meredistribusikantanahtanah yang dilaporkan oleh wajib lapor Wayan Kayua dinyatakandicabut dan dibatalkan, serta terkait tanah tersebut diatas dikeluarkan daridaftar wajib lapor Wayan Kayua dan Wayan Kayua tidak terkenaketentuan landreform (bebas), maka seharusnya

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa MATHIUS DEVY JUNIARDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Perda Kota Batam Pasal 6 ayat (1) Jo Pasal 10 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1981 tentang Wajib Lapor Ketenagakerjaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,

Menyatakan terdakwa MATHIUS DEVY JUNIARDO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelanggarPerda Kota Batam Pasal 6 ayat (1) Jo Pasal 10 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1981 tentang Wajib Lapor Ketenagakerjaan;2, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana Denda sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) hari;3.

1.Menyatakan terdakwa Sugito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memiliki SKLD ( Surat Keterangan Lapor Diri) ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 50.000,- ( lima puluh ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurungan;

5.

Nyoman Sudiarta. serta barangbarang bukti yang diajukan, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat Pasal 515 Ayat (1) ke 2 KUHP serta ketentuan UndangUndang lain yangbersangkutan;M E N GA DIL LIL: 1.Menyatakan terdakwa Sugito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tidak memiliki SKLD ( Surat Keterangan Lapor Diri) ;2.

datangsaksi korban dan menceritakan masalahnya kepada saksi Melkior SinlaeBahwa sapi milik saya (Saksi korban) yang berjumlah 2 ekor ada yang hilang,kemudian saksi korban berkata lagi kepada saksi Melkior Sinlae Bagaimanajalan keluarnya agar sapi saya yang hilang dapat ketemu lagi, lalu saksi MelkiorSinlae menjawab "Saya juga tidak bisa berbuat apaapa, tibatiba datangTerdakwa dan langsung menyambung pembicaraan saksi korban dengan saksiMelkior Sinlae dengan berkata Atas dasar apa kau (saksi korban) lapor

sapiyang hilang tersebut, lalu saksi korban menjawab Saya mau lapor orang yanglepas saya punya sapi, lalu Terdakwa menjawab lagi Kau (saksi korban) dasarhukumnya apa, Kemudian saksi korban menjawab Ada saksi yang melihat sapitersebut dilepas, lalu Terdakwa menjawab Bahwa kalau kau lapor nantikasihan dengan orang yang lapor dan orang yang lepas itu sapi, kKemudiansaksi korban menjawab kembali Kalau begitu biar saja sapi yang 2 ekortersebut hilang, yang penting saya tidak punya dengan orang lain,

sapiyang hilang tersebut, lalu saksi korban menjawab Saya mau lapor orang yanglepas saya punya sapi, lalu Terdakwa menjawab lagi Kau (saksi korban) dasarhukumnya apa, kKemudian saksi korban menjawab Ada saksi yang melihat sapitersebut dilepas, lalu Terdakwa menjawab Bahwa kalau kau lapor nantikasihan dengan orang yang lapor dan orang yang lepas itu sapi, kKemudiansaksi korban menjawab kembali Kalau begitu biar saja sapi yang 2 ekortersebut hilang yang penting saya tidak punya dengan orang lain,

pada saatSUTINI Als TINI Binti RATIMAN (korban) bersama dengan anak korban sedangberbuka puasa bersama dirumah, tiba tiba terdakwa masuk kedalam rumah danlangsung menendang anak korban dan mengatakan ANAK INI SELALU DUDUKDI PINTU* kemudian korban menjawab KENAPA KAMU TENDANG ANAK SAYABUKAN KAMU YANG KASIH MAKAN, mendengar jawaban korban, terdakwamenjadi marah dan langsung memukul korban dibagian wajah sebelah kanan dandikening. kemudian terdakwa mengatakan PERGILAH DARI RUMAH INI,PERGILAH KAMU LAPOR

Kemudian terdakwa langsung memukulsaksi sekali dibagian wajah sebelah kanan dan dikening sekali kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi pergilah dari rumah ini, pergilah kamulapor Polisi ingat ya sudah 2 ( dua) kali kamu lapor Polisi jangan sampai 3(tiga) kali kalau sampai 3 ( tiga ) kamu tahu sendiri akibatnya, saya tidakrugi masuk penjara dan saya tahu kamu melapor ke Polisi agar kamu bisamenjual rumah ini dan pada saat itu terdakwa duduk, kemudian saksimengatakan kepada anak saksi NOVIANTI ayo

Selasasekira pukul 18.30 Wib saat korban dan anak korbanNOVIANTI berbukapuasa bersama di rumah kemudian tiba tiba terdakwa masuk kedalamrumah dan langsung menendang anak korban dan mengatakan anak inselalu duduk di pintu kemudian korban mengatakan kepada terdakwa kenapa kamu tendang anak saya bukan kamu yang kasih makankemudian terdakwapun langsung memukul korban sekali dibagian wajahsebelah kanan dan dikening sekali kemudian terdakwa mengatakan kepadakorban pergilah dari rumah ini, pergilah kamu lapor

polisi ingat ya, sudah 2 kali kamu lapor polisijangan sampai 3 ( kali ) kalau sampai 3 ( tiga ) Kamu tahu sendiri akibatnya dansaya tidak rugi masuk penjara dan saya tahu kamu melapor ke polisi agar kamubisa jual rumah ini setelah itu terdakwa tidak tahu SUTINI pergi kemana danterdakwa kembali duduk dirumah; Bahwa pada tanggal 09 Mei 2017 terdakwa di laporkan ke polres karimun,namun pada saat itu terdakwa dan SUTINI membuat surat perjanjian untuk tidakmengulangi perbuatan terdakwa kemudian pada