HILTON DUTA LESTARI (HDL) sebagailoading lepas; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019 sekitarpukul 19.00 wib Saksidan Sdra. ALINUS Als Cll yang juga bertugasLODING LEPAS menaikan buah kelapa sawit ke atas mobil Jonder yang dikemudikan Oleh Sdra. SUTRI sebagai Operator Jonder kemudian setelahpenuh buah seluruh nya terisi kKedalam Mobil Jonder yang dikemudikanOleh Sutri lalu sekitar jam 20.30 wib Saksi, Sdra.

SUTRI untuk menurunkanbuah kelapa sawit yang sudah berada di atas Jonder tersebut danSdra.SUTRI mau atas ajakan Saksidan Sdra. ALINUS Als Cll lalu Sdra.SUTRI menghentikan Mobil Jonder yang dikemudikan oleh Sdra. SUTRItersebut lalu Saksidengan Sdra. ALINUS Als ClIl keluar dan menaiki bakJonder tersebut lalu Saksidan Sdra. Sdra.

ALINUS Als Cll menurun kanbuah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan Tojokkearah pinggir jalanHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN.Nbadi semak semak kemudian setelah menurunkan buah Saksidan Sdra.ALINUS Als CIl langsung turun dan masuk kembali ke dalam Jonder untukmengantarkan buah yang masih berada di dalam bak Jonder tersebut keKantor PT. HILTON DUTA LESTARI; Bahwa jumlah buah kelapa sawit tersebut berjumlah 257 (dua ratuslima puluh tujuh) kilogram; Bahwa Saksi, Sdra.

HILTON DUTA LESTARI namunditengah perjalanan Saksidan Sdra. SUANTO alias DADOR mengajak Sdra.SUTRI untuk menurunkan buah kelapa sawit yang sudah berada di atasJonder tersebut dan Sdra.SUTRI mau atas ajakan Saksidan Sdra. SUANTOalias DADOR lalu Sdra. SUTRI menghentikan Mobil Jonder yangdikemudikan oleh Sdra. SUTRI tersebut lalu Saksidengan Sdra. SUANTOalias DADOR keluar dan menaiki bak Jonder tersebut lalu Saksidan Sdra.Sdra.

SUANTO alias DADOR menurun kan buah kelapa sawit tersebutdengan menggunakan Tojokkearah pinggir jalan di semak semakkemudian setelah menurunkan buah Saksidan Sdra. SUANTO aliasDADOR langsung turun dan masuk kembali ke dalam Jonder untukmengantarkan buah yang masih berada di dalam bak Jonder tersebut keKantor PT. HILTON DUTA LESTARI; Bahwa jumlah buah kelapa sawit tersebut berjumlah 257 (dua ratuslima puluh tujuh) kilogram; Bahwa Saksi, Sdra. SUANTO alias DADOR danSdra.

Menggerakkan seseorang untuk menyerahkan sesuatu barang ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan yang diterangkan oleh para saksidan terdakwa, bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2011 sekira pukul 12.00 wib di Jl.Hamid Rusdi Kel. Bunulrejo Kec.

Blimbing Kota Malang (dekat bengkel mobil Nur JayaMalang) terdakwa telah meminjam sepeda motor milik saksi Imam Safii dengan alasan yangakan digunakan untuk menjemput tukang cat namun ternyata tujuan terdakwa adalah akanmenjual sepeda motor tersebut kepada saksi Nono seharga Rp. 1.300.000, ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka unsur kesatu telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan yang diterangkan oleh para saksidan terdakwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa

menjual sepeda motor tersebut adalahtanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi Imam Safii sehingga dengan demikian perbuatanterdakwa ini dilakukan secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka unsur kedua telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan yang diterangkan oleh para saksidan terdakwa alasan terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Imam Safii adalah untukmenjemput tukang cat yang akan mengerjakan pengecatan terhadap kendaraan milik terdakwayang

Alasan ini sebenarnya hanyalah karangan dari terdakwasaja supaya saksi Imam Safii mau menyerahkan sepeda motornya untuk dibawa olehterdakwa ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka unsur ketiga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan yang diterangkan oleh para saksidan terdakwa bahwa atas alasan yang telah disampaikan oleh terdakwa untuk meminjamsepeda motor milik saksi Imam Safii tersebut membuat atau menjadikan saksi Imam Safiimau menyerahkan / meminjamkan sepeda

kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dalam sidang tertutupuntuk umum dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Helvetia, Kota Medan Nomor : XXX Tanggal 24 Agustus 2013,telah dinazagelen, diberi tanda bukti P.Halaman 3 dari 9 hal.Putusan No. 617/Pdt.G/2016/PA.MdnBahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah mengajukan () orang saksidan

telah memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahnya secara terpisahsebagai berikut :Saksi pertama bernama : XXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Jalan XXX, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anak kandung saksidan saksi juga mengenal Termohon sebagai isteri Pemohon.

Termohon telah pernahberupaya menasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidakberhasil, saksi merasa tidak sanggup dan tidak berkeinginan lagi untuk menasehatiatau mendamaikan Pemohon dan Termohon.Saksi kedua bernama : XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan XXX, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anak kandung saksidan

denganHalaman 7 dari 26 putusan no.526/Pid.B/2021/PN.Dps.mengendarai sepeda Motor yamaha N Max warna hitam dengan NomorPolisi DK 5965 OV (plat palsu) setelah itu saksi dan rekan saksimemberitahukan KADEK SUKADANA bahwa saksi dan rekan saksiyang lainnya adalah anggota buser dari Polsek Denpasar Timur selanjutnyasaksi dan rekannya menanyakan darimana dia mendapatkan SepedaMotor tersebut dansaat itu KADEK SUKADANA mengatakan bahwasepeda motor tersebut dia dapat beli dari orang Singaraja setelah itu saksidan

DEK RIO yang dilakukannya padahari Minggu tanggal 11 April 2021 sekitar jam 03.00 wita dini hari.Bahwa setelan saksi dan rekan saksi mengetahui kejadian tersebutkemudian saksi dan rekannya mengamankan KADEK SUKADANA danbarang bukti berupa satu unit Sepeda Motor Yamaha N Max warna hitamtahun 2018 dengan nomor Polisi DK 5965 OV (plat palsu), kKemudian saksidan rekannya mengajak KADEK SUKADANA untuk mencari temannyayang bernama ! KADEK SUPARSA Als.

rekannya membawa Para Terdakwa beserta barang bukti satu unitSepeda Motor Yamaha N Max warna hitam tahun 2018 dengan nomorPolisi DK 5965 OV ke kantor Polsek Denpasar Timur untuk prosespenyidikan lebih lanjut.Bahwa setelah Para Terdakwa diamankan ke Polsek Denpasar Timur saksidan saksi menanyakan kepada kedua pelaku bagaimana caranya ParaHalaman 8 dari 26 putusan no.526/Pid.B/2021/PN.Dps.Terdakwa melakukan pencurian dan saat itu Para Terdakwa menerangkanbahwa Para Terdakwa melakukan pencurian dengan

DEK RIO yang dilakukannya padahari Minggu tanggal 11 April 2021 sekitar jam 03.00 wita dini hari.Bahwa setelan saksi dan rekan saksi mengetahui kejadian tersebutkemudian saksi dan rekannya mengamankan KADEK SUKADANA danbarang bukti berupa satu unit Sepeda Motor Yamaha N Max warna hitamtahun 2018 dengan nomor Polisi DK 5965 OV (plat palsu), kKemudian saksidan rekannya mengajak KADEK SUKADANA untuk mencari temannyayang bernama KADEK SUPARSA Als.

rekannya membawa Para Terdakwa beserta barang bukti satu unitSepeda Motor Yamaha N Max warna hitam tahun 2018 dengan nomorPolisi DK 5965 OV ke kantor Polsek Denpasar Timur untuk prosespenyidikan lebih lanjut.Bahwa setelah Para Terdakwa diamankan ke Polsek Denpasar Timur saksidan saksi menanyakan kepada kedua pelaku bagaimana caranya ParaTerdakwa melakukan pencurian dan saat itu Para Terdakwa menerangkanbahwa Para Terdakwa melakukan pencurian dengan cara pada hari Sabtutanggal 10 April 2021 sekitar

Tanah yang dihibahkan kepada Tergugat Ill Deungenes Ngiliberdasarkan surat hibah tanggal 30 Maret 2001 dihadapan saksidan mengetahui kepala desa lifuleo dengan luas lebih kurang1431 M2 atau 53 x 27 M dengan batas batasnya : Putusan No. 10/Pdt. G/2015/PN.Olm 6Utara berbatasan dengan Usias Tuy / hibah dari Penggugat. Selatan berbatasan dengan Aser Tuy / hibah dariPenggugat.= Timur berbatasan dengan Jin Raya. Barat berbatasan dengan Johan Julius Tuy / Penggugat. D.

Tanah yang dihibahkan kepada Tergugat X Hermanus Saleanberdasarkan surat hibah tanggal 30 Maret 2001 dihadapan saksidan mengetahui Kepala Desa Lifuleo dengan luas lebih kurang2000 M2 atau 40x 50 M dengan batas batasnya : Utara berbatasan dengan Johan Julius Tuy /Penggugat. Selatan berbatasan dengan Johan Julius Tuy / Penggugat. Timur berbatasan dengan Jin. Raya. Barat berbatasan dengan Johan Julius Tuy. K.

Tanah yang dihibahkan kepada Tergugat XI Daniel Jefrison Letfaberdasarkan surat hibah tanggal 30 Maret 2001 dihadapan saksidan mengetahui Kepala Desa Lifuleo dengan luas lebih kurang1500 M2 atau 30 x 50 M dengan batas batasnya : Utara berbatasan dengan Marten Lona yang diperoleh dariPeNnQQugal. n 2m nnn nn nnn enn nn nnn ne nnn ence nncnen Selatan berbatasan dengan Johan Julius Tuy / Penggugat. Timur berbatasan dengan Johan Julius Tuy / Penggugat. Barat berbatasan dengan Jln. Raya. L.

Tanah yang dihibahkan kepada Tergugat XIl Tomas Bolauberdasarkan surat hibah tanggal 30 Maret 2001 dihadapan saksidan mengetahui Kepala Desa Lifuleo dengan luas lebih kurang2.350 M2 atau 47 x 50 M dengan batas batas : Utara berbatasan dengan Justus Sepa yang diperoleh dariPGHGQUGAL, ~~n~ mmm nnn ernment Selatan berbatasan dengan Hesron Sepa yang diperoleh dariPENQQUGAL. ~~nnnn nn nnn enna mn nnnnmnnnnnnmnnn= Timur berbatasan dengan Jin. Raya.

SAKSI : DWI PURWANTO.e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baikhubungan darah maupun hubungan semenda.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 13.00 wib, saksidan teman teman saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa diJalan Benteng Hulu Kampung Bombai Gg.

Istirahat Kecamatan MedanTembung.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 12.30 wib saksidan teman teman saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa diJalan Benteng Hulu Kampung Bombai Gg. Istirahat Kecamatan MedanTembung seringnya orang bertransaksi Narkotika;e Bahwa kemudian setelah mendapatkan informasi tersebut saksi bersama teman teman saksi melakukan penyidikan disekitar tempat yang dimaksud ;Halaman 5 dari 17 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.3.188/Pid.

Sus/2015/PN.Mdne Bahwa pada saat itu saksi dan teman teman saksi melihat terdakwa sedangduduk duduk disebuah lapangan kosong dengan gelagat yangmencurigakan ;e Bahwa kemudian saksi menyamar sebagai pembeli shabu shabu kepadaterdakwa da memesan sebungkus plastic kecil paket Rp. 100.000,( seratus ribu rupiah ) ;e Bahwa pada saat terdakwa mengeluarkan bungkusan berisikan shabu shabu daridompet plastik yang dipegang ditangannya dan memberikan kepada saksidan kemudian saksi langsung menangkap terdakwa

plastik ( alat atau sendok pembagi shabu ) dansebuah dompet plastik, serta uang tunai sebanyak Rp. 100.000, ( seratusribu rupiah ) ;e Bahwa kemudian saksi dan teman teman saksi membawa Terdakwa kekantorPolsek Medan Timur dan menyerahkannya kepada Penyidik untukpemeriksaan selanjutnya ;SAKSI ; INDRA SUSANDI, SH.e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baikhubungan darah maupun hubungan semenda.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 13.00 wib, saksidan

Istirahat Kecamatan MedanTembung.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 12.30 wib saksidan teman teman saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa diJalan Benteng Hulu Kampung Bombai Gg.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggaltanggal di Kabupaten Agam. di hadapan Khatik Nagari yang bernamaKhatik nagari, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yangHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0124/Pdt.P/2018/PA.LBbernama Ayah dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Saksidan Saksi serta mahar berupa seperangkat alat sholat yang dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari permohonan Pemohon danPemohon II adalah Pemohon dengan Pemohon II mohon agar pernikahannyayang telah dilaksanakan pada tanggal tanggal di Kabupaten Agam, di hadapanKhatik Nagari yang bernama Khatik nagari, dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama Ayah dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Saksidan

dan wanita (Pemohon Il), ada wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Ayah dan disaksikan oleh dua orang saksi (Saksidan Saksi) serta mahar berupa seperangkat alat sholat yang dibayar tunai, ijabdan kabul berjalan dengan lancar;Menimbang, bahwa kedua saksi juga menerangkan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut syariat Islam, maupun menurut adat istiadat yang berlaku, Pemohon ketika menikah berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus

Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal tanggal di Kabupaten Agam. di hadapan KhatikNagari yang bernama Khatik nagari, dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Ayah dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Saksidan Saksi serta mahar berupa seperangkat alat sholat yangdibayar tunal;2.

mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa ,Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, padatanggal 23 november 1994; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Wali Nikah;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 47/Pdt.P/2020/PA.Brk Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Saksidan

berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa ,Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, padatanggal 23 november 1994; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Wali Nikah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Saksidan

Itsbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 23 november 1994,di Desa ,Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dengan mas kawin berupaperhiasan emas seberat 1.5 gram, dihadiri 2 orang saksi bernam Saksidan

wib bertempat diJembatan Muara Kelinggi Kecamatan Muara Kelinggi Kabupaten MusiRawas karena telah membawa senjata penusuk atau penikam berupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warna coklat danbersarung kulitwarna coklat ;Bahwa pada saat itu Saksi bersama rekan Saksi sesama Anggota Polisisedang melakukan razia kendaraan bermotor dari Satuan Lantas PolresMusi Rawas. kemudian Terdakwa yang sedang mengendarai sepedamotor melintasi jalan tersebut dan kemudian diberhentikan oleh Saksidan

wib bertempat di Jembatan Muara KelinggiKecamatan Muara Kelinggi Kabupaten Musi Rawas karena telahmembawa senjata penusuk atau penikam berupa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis pisau bergagang kayu warna coklat dan bersarung kulitwarna coklat ;e Bahwapada saat itu Saksi bersama rekan Saksi sesama Anggota Polisisedang melakukan razia kendaraan bermotor dari Satuan Lantas PolresMusi Rawas. kemudian Terdakwa yang sedang mengendarai sepedamotor melintasi jalan tersebut dan kemudian diberhentikan oleh Saksidan

Mesjid Baitul Amal diPenetapan Perkara Nomor 0070/Pdt.P/2017/PA.KBr.Hal. 3 dari 11 Hal.Kenagarian Tanjung Balik Sumiso, Kecamatan Tigo Lurah, KabupatenSolok;BahwaSaksi hadir dalam prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdan saksi mendengar langsung ijab kabul antara Pemohon dengan walinikah Pemohon Il;Bahwa wali nikahnya adalah Jaun (ayah kandung dari Pemohon Il);Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkandihadapan P3N yang bernama Jamilusdan disaksikan oleh dua orang lakilaki yaitu SAKSIdan

adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 08 April 1983di Mesjid Baitul Amal diKenagarian Tanjung Balik Sumiso, Kecamatan Tigo Lurah, KabupatenSolok;BahwaSaksi hadir dalam prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdan saksi mendengar langsung ijab kabul antara Pemohon dengan walinikah Pemohon Il;Bahwa wali nikahnya adalah Jaun (ayah kandung dari Pemohon Il);Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkandihadapan P3N yang bernama Jamilusdan disaksikan oleh dua orang lakilaki yaitu SAKSIdan

padawaktu. pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan danmenerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 08April 1983 diMesjid Baitul Amal di Kenagarian Tanjuang Balik Sumiso,Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok, dengan wali nikahadalah Jaun (ayahkandung Pemohon Il) serta adanya ijab kabul antara wali nikah Pemohon Ildenan Pemohon , dengan mahar berupa uang sejumlah Rp5.000,00 (lima riburupiah), di hadapan P3N yang bernama Jamilus dan dihadiri oleh dua orangsaksi nikah yaitu SAKSIdan

II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal tanggal 08 April 1983 di Mesjid Baitul AmaldiKenagarian Tanjuang Balik Sumiso, Kecamatan Tigo Lurah, KabupatenSolok, dengan wali nikahbernama Jaun (ayah kandung Pemohon Il);Bahwa benar wali nikah Pemohon II langsung yang mengucapkan ijab danqabulnya langsung diucapkan oleh Pemohon dengan mahar berupa uangsejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Bahwa benar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dihadapan P3Nyang bernama Jamilus dengan saksi nikah SAKSIdan

ditempat kejadian ;Bahwa barang milik saksi koroban yang diambil terdakwa yaitu 1(satu) unit sepedamotor Yamaha Yufiter Z CW warna hitam tahun 2011 tanpa nomor Polisi No.rangkaMH331B002BJ614591 nomor mesin 31B614675 5Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor korban yang sedang diparkir didepanrumah saksi korban 5 2 2022 son nonce nnn ncn cnc nnn ncnncecnse Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi dengan cara merusaki sepedamotor dengan menggunakan kunci palsu kemudian mendorong sepeda motor saksidan

kejadian ;Bahwa barang milik saksi koroban yang diambil terdakwa yaitu 1(satu) unit sepedamotor Yamaha Yufiter Z CW warna hitam tahun 2011 tanpa nomor Polisi No.rangkaMH331B002BJ614591 nomor mesin 31B614675 ; 25=Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor korban yang sedang diparkir didepanrumah saksi korban 5 25 ono nnn non nen nnn nn nen cnc cence ccecneeBahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi dengan cara merusaki sepedamotor dengan menggunakan kunci palsu kemudian mendorong sepeda motor saksidan

kejadian ;Bahwa barang milik saksi koroban yang diambil terdakwa yaitu 1(satu) unit sepedamotor Yamaha Yufiter Z CW warna hitam tahun 2011 tanpa nomor Polisi No.rangkaMH331B002BJ614591 nomor mesin 31B614675 ; 05 ==" ="Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor korban yang sedang diparkir didepanrumah saksi korban 5 322 22 nnn non nen nnn nnn nen nne nnn ncn nsecBahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi dengan cara merusaki sepedamotor dengan menggunakan kunci palsu kemudian mendorong sepeda motor saksidan

tidak berada ditempat kejadian ;Bahwa barang milik saksi koroban yang diambil terdakwa yaitu 1(satu) unit sepedamotor Yamaha Yufiter Z CW warna hitam tahun 2011 tanpa nomor Polisi No.rangkaMH331B002BJ614591 nomor mesin 31B614675 ; 05 ==" ="Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor korban yang sedang diparkir didepanFUITTANT SEKI KOTOR fesse eee icra tre reeceBahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi dengan cara merusaki sepedamotor dengan menggunakan kunci palsu kemudian mendorong sepeda motor saksidan

Saksi , tanggal lahir 03 Desember 1958, agama Islam, di bawahsumpahnya secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah Pemohon dan bersedia menjadi saksidan akan menyampaikan keterangan mengenai keadaan keluargaPemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri dan setelah menikah tinggal bersama di tempat orang tuaPemohon telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon akan mencerai Termohonkarena

saksi adalah tetangga dekat Pemohon dan bersedia menjadisaksi dan akan menyampaikan keterangan mengenai keadaankeluarga Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri dan setelah menikah tinggal bersama telah dikaruniai 1 oranganak ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mencerai Termohon,karena Termohon telah menjalin cinta dengan lakilaki lain dan telahpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 10 tahun;Bahwa selanjutnya Pemohon telah membenarkan keterangan saksidan

tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan memohon agar Pengadilanmenjatuhkan Putusan, karena Pemohon sudah tidak sanggup untuk hidupberumah tangga dengan Termohon;Bahwa selanjutnya Termohon telah membenarkan keterangan saksidan tidak akan mengajukan alat bukti atau sesuatu apapun dan memohonagar Pengadilan menjatuhkan Putusan, karena Termohon sudah tidaksanggup untuk hidup berumah tangga dengan Pemohon dan menerimakesanggupan Pemohon ;Bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi

tempat dan tanggal lahir, Probolinggo, 03 Mei 1977, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir, Probolinggo, 02 Juli 1981, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamanKabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon Il, selanjutnya disebut juga sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, SAKSIdan

mencegah namun karena mereka telah bertunangan sejak 6bulan dan sering berduaan (halwat) serta sudah melakukan hubungan suamiistri serta hamil 6 bulan maka diputuskan untuk menikahkan mereka agar tidakmenjadi beban sosial keluarga akibat mereka selalu melanggar adat istiadat,Hukum Islam dan Perundangundangan yang merugikan mereka dan keluargaserta mengganggu ketenangan masyarakat;Bahwa Para Pemohon dan ayah kandung dari SAKSI menyatakanbertangung jawab untuk sepenuhnya membimbing CALON ISTRI dan SAKSIdan

CALON ISTRI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, SAKSI bernama (SAKSI) memberikanketerangan sebagai berikut :Benar SAKSI mencintai CALON ISTRI, namun yang menghendaki agarCALON ISTRI segera menikah dengan SAKSI adalah CALON ISTRI, SAKSIdan keluarga mereka.SAKSI dan CALON ISTRI bertunangan sejak 6 bulan dan sering berduaan(halwat) serta sudah melakukan hubungan

upaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas nasehat Hakim tersebut Para Pemohon danorangtua dari SAKSI menyadari dampak negatif perkawinan dibawah umur.Keluarga sudah berupaya mencegah namun karena mereka telah bertunangansejak 6 bulan dan sering berduaan (halwat) serta sudah melakukan hubungansuami istri serta hamil 6 bulan maka diputuskan untuk menikahkan mereka.Karena Untuk itu Para Pemohon dan orangtua dari SAKSI menyatakanbertangungjawab untuk sepenuhnya membimbing CALON ISTRI dan SAKSIdan

Udinselain itu ditemukan juga (satu) bilah parang dan 2 (dua) bilah badik didalammobil yang ditumpangi oleh saksi ; :Bahwa benar (satu) bilah badik yang diselipkan dipinggang terdakwa dan (satu) bilah parang adalah benar merupakan milik terdakwa sedangkan 2 (dua)bilah badik lainnya yang ditemukan di mobil adalah masingmasing milik saksidan Samsu ; 222 22 22222 ==Bahwa terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk membawa senjata tajam.

Udinselain itu ditemukan juga (satu) bilah parang dan 2 (dua) bilah badik didalammobil yang ditumpangi oleh saksi ; .Bahwa benar (satu) bilah badik yang diselipkan dipinggang terdakwa dan (satu) bilah parang adalah benar merupakan milik terdakwa sedangkan 2 (dua)bilah badik lainnya yang ditemukan di mobil adalah masingmasing milik saksidan saksi Sangkala ; Bahwa terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk membawa senjata tajam.

Udinselain itu ditemukan juga (satu) bilah parang dan 2 (dua) buah badik didalammobil yang ditumpangi oleh saksi ;Bahwa benar (satu) bilah badik yang diselipkan dipinggang terdakwa dan (satu) bilah parang adalah benar merupakan milik terdakwa sedangkan 2 (dua)bilah badik lainnya yang ditemukan di mobil adalah masingmasing milik saksidan Samsu ; Bahwa terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk membawa senjata tajam.

Narkotikajenis Shabu.Bahwa benar saksi tahudihadapkan kepersidangan inikarena terdakwa mengetahuibahwa saksi telah melakukantindak pidana penyalahagunaanNarkotika jenis Shabu danGanja akan tetapi tidakmelaporkan kepada pihak yangberwajib.Bahwa benar saksi danterdakwa yang lainnyaditangkap oleh Polisi pada hariSelasa tanggal 22 Januari 2013sekira jam 03.00 Wibbertempat di rumah kontrakanyang terletak di jalanMarapalam Kecamatan PadangTimur Kota Padang.Bahwa benar ketika dilakukanpenangkapan terhadap saksidan

SUSANTO PGL ANTO TUAH:Bahwa benar saksi tahudihadapkan kepersidangan inikarena saksi telah melakukantindak pidana penyalahgunaannarkotika jenis shabu danganja.Bahwa benar saksi danterdakwa lainnya ditangkapoleh Polisi pada hari Selasatanggal 22 Januari 2013 sekirajam 03.00 Wib bertempat dirumah kontrakan yang terletakdi jalan Marapalam KecamatanPadang Timur Kota Padang.Bahwa benar ketika dilakukanpenangkapan terhadap saksidan terdakwa = ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu)buah bong kacaberisikancairan

EVA RIANTI PGL EVA :11Bahwa benar saksi tahudihadapkan kepersidangan inikarena saksi telah melakukantindak pidana penyalahgunaan12narkotika jenis shabu danganja.Bahwa benar saksi danterdakwa lainnya ditangkapoleh Polisi pada hari Selasatanggal 22 Januari 2013 sekirajam 03.00 Wib bertempat dirumah kontrakan yang terletakdi jalan Marapalam KecamatanPadang Timur Kota Padang.Bahwa benar ketika dilakukanpenangkapan terhadap saksidan terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu)buah bong kacaberisikancairan

berikan di depanpenyidik adalah benar.Bahwa benar terdakwa tahudihadapkan kepersidangan inikarena terdakwa mengetahuitelah terjadi tindak pidanapenyalahgunaan Nakotika jenisshabu akan tetapi terdakwatidak melaporkannya kepadapihak yahg berwajib.Bahwa benar terdakwaditangkap oleh Polisi pada hariSelasa tanggal 22 Januari 2013sekira jam 03.00 Wibbertempat di rumah kontrakan15terdakwa yang terletak di jalanMarapalam Kecamatan PadangTimur Kota Padang.Bahwa benar ketika dilakukanpenangkapan terhadap saksidan

Ketika melintas di tempat tersebut saksidan rekan melihat terdakwa ditempat tersebut.

Ketika melintas di tempat tersebut saksidan rekan melihat terdakwa ditempat tersebut.Saksi dan rekan lalumenghampiri terdakwa dengan memperkenalkan diri;Bahwa pada saatmelakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa, saksi dan rekanmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenispisau penikam yang berwarna hitam ke coklatcoklatan berkarat tanpadi lengkapi dengan kumpang yang panjang keseluruhan kurang lebih37,5 cm, yang disimpan terdakwa dibalik baju bagian pinggang sebelahkiri;Bahwa

Saksi SIT AMINAH, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan Pemohon mau memperbaiki akta kelahirananak Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih bersepupu dengan saksidan bertetangga;e Bahwa Pemohon mau memperbaiki akta kelahiran anak Pemohon karenaterdapat kesalahan penulisan;e Bahwa akta kelahiran anak Pemohon yang salah tersebut terdapat pada bulanlahir anak Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut sekitar 1 (satu) minggu setelah

Saksi NUR SYAHRIANI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan Pemohon mau memperbaiki akta kelahirananak Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih bersepupu dengan saksidan bertetangga;e Bahwa Pemohon mau memperbaiki akta kelahiran anak Pemohon karenaterdapat kesalahan penulisan;e Bahwa akta kelahiran anak Pemohon yang salah tersebut terdapat pada bulanlahir anak Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelan Pemohon datang kepada

saksidan Pemohon bercerita mengenai kesalahan dalam akta anak Pemohon;e Bahwa nama anak Pemohon RADIA SULTAN jenis kelamin lakilaki, tanggallahir lupa bulan lahir November tahun lupa, di dalam akta tertulis bulan lahirSeptember seharusnya bulan November sesuai dengan ljazah sekolah;e Bahwa RADIA SULTAN adalah anak Pemohon yang pertama dari pasanganYUSUF dan HAJERAH (Pemohon);e Bahwa Pemohon menikah dengan YUSUF secara agama Islam dan suamiPemohon sudah lama meninggal dunia;e Bahwa Pemohon mau memperbaiki

AnakPemohon belum dicatatkan di kantor Catatan Sipil Rantauprapat karenaKelalaian Pemohon dalam pekerjaan seharihari ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatuyang terurai dalam Berita Acara persidangan yang mempunyai relevansi, dipandangtelah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan

dihubungkan dengan Bukti P1 berupa Foto copy Kartu Penduduk Tanda (KTP)dengan NIK :1210091708660009,tanggal 14 April 2011 atas nama BARITAPASARIBU (Pemohon) dan Foto Copy Kartu Penduduk (KTP) dengan NIK :1210096605640001, atan nama LAMSIHAR SIMAMORA(Istri Pemohon) yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil benar sebagaisuami istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan dihubungkan dengan Bukti P2 berupa: Foto Copy Kutipan Akta PerkawinanNomor

PASARIBU dengan LAMSIHAR SIMAMORA,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LabuhanBatu, tertanggal 18 Juni 2012 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan parasaksi dan dihubungkan dengan Bukti P3 berupa : Foto copy Kartu Keluarga Nomor :1210092005098834, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil tanggal 04 Mei 2012 atas nama BARITA PASARIBU sebagai Kepala RumahTangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan

pada saat istri korban Saksi.yesiherlianti dan saksi Sulaiman pulang dari palembang lalu langsung ruko cvmilik korban tersebut dan langsung masuk ke dalam ruko dan menuju kekamar korban kemudian memeriksa lemari plastik yang berisikan uangmilik korban setelah itu Saksi.fitri menjelaskan kepada saksi sulaimandan Saksi.yesi herlianti bahwa saat saksi bersama dengan Saksi.fitri dansaksi sugeng membuka lemari tersebut hanya menemukanberkasberkas dan kwitasn dan tidak menemukan kemudian pada saat itu saksidan

saksi sulaiman pulang dari palembang lalu langsung ruko cvmilik korban tersebut dan langsung masuk ke dalam ruko dan menuju kekamar korban kemudian memeriksa lemari plastik yang berisikan uangHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor : 391/PID.B/2018/PN.SKYmilik korban setelah itu Saksi. menjelaskan kepada saksi sulaiman danSaksi.yesi herlianti bahwa saat saksi bersama dengan Saksi.nada dansaksi sugeng membuka lemari tersebut hanya menemukanberkasberkas dan kwitasn dan tidak menemukan kemudian pada saat itu saksidan

pada saat istri korban Saksi.yesiherlianti dan saksi Sulaiman pulang dari palembang lalu langsung ruko cvmilik korban tersebut dan langsung masuk ke dalam ruko dan menuju kekamar korban kemudian memeriksa lemari plastik yang berisikan uangmilik korban setelah itu Saksi.fitri menjelaskan kepada saksi sulaimandan Saksi.yesi herlianti bahwa saat saksi bersama dengan Saksi.fitri dansaksi sugeng membuka lemari tersebut hanya menemukan berkasberkas dan kwitasn dan tidak menemukan kemudian pada saat itu saksidan

pada saat istri korban Saksi.yesiherlianti dan saksi sulaiman pulang dari palembang lalu langsung ruko cvmilik korban tersebut dan langsung masuk ke dalam ruko dan menuju kekamar korban kemudian memeriksa lemari plastik yang berisikan uangmilik korban setelah itu Saksi.fitri menjelaskan kepada saksi sulaimandan Saksi.yesi herlianti bahwa saat saksi bersama dengan Saksi.fitri dansaksi sugeng membuka lemari tersebut hanya menemukanberkasberkas dan kwitasn dan tidak menemukan kemudian pada saat itu saksidan

No. 0134/Pdt.P/2018/PA.KtpKabupaten Ketapang, di hadapan penghulu bernama Penghulu, yangmenjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon II bernama Abangbin Ayahadapun yang menjadi saksi adalah Saksidan Saksi, denganmaskawin berupa Cincin Emas;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedang Pemohon II berstatus Perawan;3.

para Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 29September 2017 yang dilaksanakan secara sirri (nikah di bawah tangan); Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan diDusun , Kabupaten Ketapang; Bahwa pernikahan dilaksanakan di hadapan penghulu nikah yangbernama Penghulu dengan wali nikah adalah abang kandung PemohonIl yang bernama Abang bin Ramlan Kahar, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, ijab dan kabul secara Islam, saksipernikahan ada 2 orang yaitu Saksidan

No. 0134/Pdt.P/2018/PA.KtpIl yang bernama Abang bin, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, ijab dan kabul secara Islam, saksi pernikahan ada 2orang yaitu Saksidan Saksi serta mas kawin berupa cincin emas seberat2 gram; Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan tetapi atas pernikahan di bawah tangan dan baikPemohon maupun Pemohon Il tidak sedang dalam ikatan tunanganatau perkawinan dengan pihak lain; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak