Ditemukan 34007 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-07-2011 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 K/PID.SUS/2011
Tanggal 27 Juli 2011 — JHON HERI bin NASOP ;
2310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (empat ratus ribu rupiah) .Bahwa setelah saksi korban JUNAIDI karena merasa telahterdaftar sebagi Rumah tangga sasaran (RTS) yang berhakmendapat kupon kartu BLT mendatangi dan meminta informasidari ketua Rt.87 yaitu saksi BAHARUDDIN . Kemudian saksiBAHARUDDIN memberi petunjuk kepada saksi korbanJUNAIDI bahwa saksi korban JUNAIDI termasuk dalamPenerima Bantuan Lansung Tunai (BLT) tahun 2008berdasarkan Daftar Rumah Tangga Sasaran PenerimaBantuan Langsung Tunai (BLT) kabupaten Banyuasin Tahun2008.
    daerah yang menerima bantuanlangsung tunai tanpa syarat kepada Rumah Tangga Sasaran(RTS) .Bahwa dalam mekanisme pencairan Bantuan Langsung Tunai(BLT) adalah warga atau penerima Rumah Tangga Miskin(RTS) langsung membawa Kartu Konpensasi BBM (KKB) danbukti diri ke Kantor Pos terdekat untuk menukarkan kuponsesuai dengan tahapan dan sesuai denga nilai kupon tersebut.e Bahwa berdasarkan Daftar Rumah Tangga Sasaran PenerimaBantuan Langsung Tunai (BLT) kabupaten Banyuasin Tahun2008 yaitu Rt. 37 Kelurahan
    Sukajadi Kacamatan TalangKelapa menerima 31 RIM (Rumah Tangga Miskin) dandiantara salah satu Daftar Rumah Tangga Sasaran PenerimaBantuan Langsung Tunai (BLT) adalah korban JUNAIDI.DAFTAR RUMAH TANGGA SASARAN PENERIMA BANTUAN LANGSUNGTUNAI (BLT)KABUPATEN BANYUASIN TAHUN 2008KAB/KOTA : 07 BANYUASIN DESA/KEL : 003 SUKAJADILINGKUNGAN 02 RW.14 RT.37 (31 RTM)NO.
Register : 05-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 222/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 29 Januari 2015 — ANDIKA PRAMANA Bin RUSLI
505
  • Yamaha Xeon Nopol : AA6402ET, warna hitam sendiriandan FERZIANSYAH dengan dibonceng ANDIKA PRAMANA mengendaraiSpm Yamaha Xeon Nopol : AD6109Q warna merah maroon, berangkat keKlaten untuk mencari sasaran / korban.
    RANDI berperan mencari sasaran dengan masuk didalam Bank. FERZIANSYAH dan ANDIKA PRAMANA memantau situasi luarBank dan mengikuti korban / sasaran.Bahwa saksi dan saksi ANDI IRAWAN dapat melaksanakan tugas / peranSaksi sebagai eksekutor. RANDI dapat melaksanakan tugas nya dengan masukke dalam Bank mencari sasaran / korban kemudian memberitahukan kepadaSaksi / ANDI IRAWAN.
    Dan kemudian Terdakwa dengan memboncengFERZIANSYAH dengan Spm Terdakwa dan RANDI dengan Spm nya berangkatmenuju atau mencari sasaran, masih pada hari jumat sekitar jam 10.00 wibTerdakwa berangkat bertiga tersebut.
    Kemudian Terdakwa menghentikan Spm nya dipinggir jalan, dan FERZIANSYAH sempat masuk untuk mencari sasaran, akantetapi belum mendapatkan sasaran, FERZIANSYAH dihubungi oleh RANDI untukkembali ke Jogja. Dan pada saat itu Terdakwa tahu kalau RANDI sudahmendapatkan sasaran/ korban.Bahwa Terdakwa mendapatkan bagian dari hasil pencurian tersebut adalah karenaTerdakwa mengetahui rencananya, dan Terdakwa mendapatkan tugas untuk mencarisasaran / mengawasi nasabah Bank yang akan mengambil uang.
Putus : 18-07-2013 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 18 Juli 2013 — DOMINGGUS ORDE
8632 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.No.133 K/Pid.Sus/2013.sedangkan Rumah Tangga Sasaran penerima manfaat yang jumlahnyasebanyak 31 Kepala Keluarga (KK) Rumah Tangga Sasaran penerimamanfaat tidak dibagikan jatah mereka dan Terdakwa menjual Raskinsebanyak 620 kg yang merupakan jatah 31 KK tersebut kepada oranglain yang tidak termasuk rumah tangga sasaran penerima manfaatsebagaimana data BPS Kabupaten Kupang ;Bahwa tanggal 23 Juli 2009 saksi M.
    berada di Wilayah dusun , Ildan Ill, namun dibagikan hanya untuk 77 Rumah Tangga Sasaran penerimamanfaat sedangkan sebanyak 31 Rumah Tangga Sasaran penerimamanfaat tidak dibagikan jatah mereka dan Terdakwa menjual Raskinsebanyak 310 kg tersebut kepada orang lain yang tidak termasuk RumahTangga Miskin sebagaimana data BPS Kabupaten Kupang ;Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2009 saksi M.
    Tahun 2009 sebanyak 58.033 Rumah Tangga Sasaran PenerimaManfaat (RTSPM) berdasarkan data BPS Kabupaten Kupang danpenetapan pagu Raskin sejumlah 10.445.940 kg untuk didistribusikankepada Rumah Tangga Sasaran penerima manfaat yang tersebar di WilayahKabupaten Kupang termasuk di dalamnya Desa Netemnanu Utara denganjumlah Rumah tangga sasaran penerima manfaat sebanyak 108 RTSPMdan alokasi Raskin sejumlah 19.440 kg yang dibagikan kepada RTSPMsetiap dua bulan sekali ;Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2009
    Put.No.133 K/Pid.Sus/2013.Netemnanu Utara mengetahui Terdakwa selaku Kepala Desa NetemnanuUtara, namun setelah menerima Raskin tersebut atas perintah Fitus Efi ,Terdakwa membagikan Raskin tersebut kepada Rumah Tangga Sasaranpenerima manfaat yang berada di Wilayah dusun II dan III sebanyak 77Kepala Keluarga (KK) Rumah Tangga Sasaran penerima manfaat saja,sedangkan Rumah Tangga Sasaran penerima manfaat yang jumlahnyasebanyak 31 Kepala Keluarga (KK) Rumah Tangga Sasaran penerimamanfaat tidak dibagikan
Register : 30-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 155/Pid.B/2020/PN Krs
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
RM.INDRA ADITYO
Terdakwa:
RUMAT Bin TIHAN
123
  • hukum , pencurian ternak , di waktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang ataulebih dengan bersekutu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika Terdakwa, Sdr ROHMAN (DPO) dan Sdr M.JASIN (DPO)sepakatuntuk melakukan tindak pidana pencurian, kemudian Terdakwa, Sdr ROHMAN(DPO) dan Sdr M.JASIN (DPO) berangkat untuk mencari sasaran
    berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi bantuanpada waktu kejahatan dilakukan Mengambil barang sesuatu , yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika Terdakwa, Sdr ROHMAN (DPO) dan Sdr M.JASIN (DPO)sepakatuntuk melakukan tindak pidana pencurian, kemudian Terdakwa, Sdr ROHMAN(DPO) dan Sdr M.JASIN (DPO) berangkat untuk mencari sasaran
    danmendapatkan sasaran di kandang sapi di Dusun Semambung Desa KarangrejoKecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo ;e Bahwa Terdakwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 11 desember 2018 sekira jam19.00 WIB bertempat di Dusun Semambung Desa Karangrejo Kecamatan KuripanKabupaten Probolinggo, Sdr ROHMAN (DPO) dan Sdr M.JASIN (DPO) masuk kedalam kandang tersebut dan berhasil mengambil 1 (satu) ekor hewan sapi jenistanduk malang carung warna hitam putih milik Saksi LUKMAN Bin (Alm)SATRIM sedangkan Terdakwa
    danmendapatkan sasaran di kandang sapi di Dusun Semambung Desa Karangrejo KecamatanKuripan Kabupaten Probolinggo ;Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan pada paragrafawal surat dakwaan , Sdr ROHMAN (DPO) dan Sdr M.JASIN (DPO) masuk ke dalamkandang tersebut dan berhasil mengambil 1 (satu) ekor hewan sapi jenis tanduk malangcarung warna hitam putih milik Saksi LUKMAN Bin (Alm) SATRIM sedangkan Terdakwamenunggu diluar kandang untuk mengawasi lingkungan sekitar, setelah berhasil
Putus : 19-08-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 286/Pid.B/ 2015/ PN.Bil
Tanggal 19 Agustus 2015 — HAMSE Bin ASPARI
175
  • Alwi sebelumnya telah merencanakan terlebihdahulu, hanya sasaran pertama tidak di Desa Rebono karena setelah berputarputartidak menemukan sasaran, akhirnya di Desa Rebono tempat tinggal terdakwasendiri. Selanjutnya terdakwa dan Sdr. Alwi masuk kedalam halaman rumah Sdr.Toha dan langsung menuju kandang sapi, dimana terdakwa terlebih dahulu masukdengan cara merusak atau membobol dinding kandang yang terbuat dari anyamanbambu dengan diikuti oleh Sdr. Alwi.
    Saksi ALWI Bin BESARI ;Bahwa pada hari, tanggal dan bulan yang sudah saksi lupa akan tetapi padatahun 2013 bertempat di Desa Rebono Kecamatan Wonorejo KabupatenPasuruan, saksi bersama Terdakwa telah mengambil seekor sapi betinawarna putin dengan tanduk pendek ;Bahwa yang mempunyai ide adalah Terdakwa dengan mengatakan kepadasaksi Ayo kita kerja (mencuri sapi) dan kemudian saksi bersama samaTerdakwa pergi mencari sasaran ;Bahwa setelah mendapat sasaran lalu Terdakwa merusak kandang yangterbuat dari
    ;Bahwa setelah mendapat sasaran lalu Terdakwa merusak kandang yangterbuat dari anyaman bambu, selanjutnya Terdakwa masuk kandang dansaksi IV mengikuti dibelakang Terdakwa ;10Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi IV melepas tali yang mengikat dilehersapid an kemudian saksi IV dan Terdakwa menuntun sapi tersebut keluarkandang hingga masuk ke sebuah Tegalan di Desa Gunting KecamatanWonorejo Kabupaten Pasuruan ;Bahwa selanjutnya Terdakwa menelpon saksi Ill (Bakir) dan tidak lamakemudian saksi II datang
    Unsur Mengambil Sesuatu Barang ;Menimbang bahwa sebelumnya patut dikemukakan yang dimaksudMengambil Sesuatu Barang adalah : Memindahkan sesuatu barang dari tempatsemula dan kemudian berada dalam penguasaan pelaku ;Menimbang, sebagaimana fakta hukum bahwa sebagaimana keterangan saksiIV (Alwi) dimana Terdakwa mengatakan kepada saksi IV Ayo kita kerja (mencurisapl) dan kemudian saksi IV bersama sama Terdakwa pergi mencari sasaran ;Menimbang, sebagaimana fakta hukum bahwa setelah mendapat sasaran laluTerdakwa
    Unsur Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Bersamasama Atau Lebih DenganBersekutu ;Menimbang, sebagaimana fakta hukum bahwa sebagaimana keterangansaksi IV (Alwi) yang mengatakan bahwa yang mempunyai ide mengambil sapi adalahTerdakwa dengan mengatakan kepada saksi IV Ayo kita kerja (mencuri sapi) dankemudian saksilV bersama sama Terdakwa pergi mencari sasaran ;Menimbang, sebagaimana fakta hukum bahwa setelah mendapat sasaran laluTerdakwa merusak kandang yang terobuat dari anyaman bambu, selanjutnyaTerdakwa
Register : 02-01-2004 — Putus : 26-02-2004 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 34-K/MM.II-09/AD/II/2004
Tanggal 26 Februari 2004 — Serka NUR ABRIYANTO
5614
  • Bahwa Terdakwa dengan Sutono serta kawankawan telahmelakukan beberapa kali perampokan dengan membawa senjata apijenis FN yang diberikan oleh Sutono diantaranya sekitar tahun2001 di Brebes dengan sasaran Nasabah Bank, kemudian pada akhirtahun 2001 di Klaten Jateng dengan sasaran Toko Emas dan pada awaltahun 2002 di Cirebon dengan sasaran Toko Emas.45.
    KemudianSutono menyuruh Roni untuk mencari sasaran.5. Kemudian pada tanggal 3 September 2002 Saksi bersama denganSutono, Sugiarto dan Wawan berkumpul lagi di Terminal UbungDenpasar, sedangkan Terdakwa, Suheri, Hadi Wiyono, Mahfud danSadam beserta isterinya tetap berada di Hotel.
    Bahwa Terdakwa dengan Sutono serta kawankawan telahmelakukan beberapa kali perampokan dengan senjata api jenis FNyang diberi oleh Sutono diantaranya sekitar tahun 2001 di Brebesdengan sasaran Nasabah Bank, kemudian pada akhir tahun 2001 diKlaten Jateng dengan sasaran Toko Emas dan pada awal tahun 2002 diCirebon dengan sasaran Toko Emas.18.
    Bahwa benar Terdakwa dengan Sutono serta kawankawan telahmelakukan beberapa kali perampokan dengan senjata api jenis FNyang diberikan oleh Sutono diantaranya sekitar tahun 2001 diBrebes dengan sasaran Nasabah Bank, kemudian pada akhir tahun 2001di Klaten Jateng dengan sasaran Toko Emas dan pada awal tahun 2002di Cirebon dengan sasaran Toko Emas.6.
    Perbuatan pencuriandalam perkara ini didahului dengan kekerasan terhadap orang yangbarang barangnya akan diambil dengan tujuan sasaran korban menjadi takut dan tidak melawan atas perbuatan pelaku yang pokok nyayaitu. pencurian.
Register : 17-01-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 41/Pid.B/2014/PN.Mdn
Tanggal 29 April 2014 — - RENDI AZHARI Alias RENDY AZHARI HARAHAP
214
  • yang dilakukanTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 September 2013 sekira pukul 00.30 Wib, teman ParaTerdakwa bernama GODIK (belum tertangkap) mengajak untuk melakukan perbuatanperampoka dan berkumpul di Jalan Letda Sujono, Kemudian sekira pukul 01.00 Wib paraTerdakwa ketempat tersebut dan berjumpa dengan teman temannya dan langsungmembicarakan perencanaan perampokan selanjutnya sekira pukul 02.00 Wib paraTerdakwa dan teman temannya bergerak mencari sasaran
    TRI BOWOAlias BOWO dan Terdakwa MUHAMMAD ALFIANSYAH Alias ALFIN dibonceng olehMARWAN kemudian Terdakwa WAHYU SABRI membonceng saksi OKTA BRIANSYAHPUTRA sedangkan Terdakwa RENDY AZHARY HARAHAP dan saksi RIZKI RAHMADdibonceng oleh GODIK dan sepeda motor yang dipergunakan Para Terdakwa dan teman temannya sebanyak 3 (tiga) unit, Kemudian setelah di Jalan Sudirman Medan, ParaTerdakwa dan teman temannya melihat saksi korban berboncengan dengan temannya,melihat sasaran demikian lalu Para Terdakwa dan teman
    TRI BOWO Alias BOWO dan TerdakwaMUHAMMAD ALFIANSYAH Alias ALFIN dibonceng oleh MARWAN kemudianTerdakwa WAHYU SABRI membonceng saksi OKTA BRIANSYAH PUTRAsedangkan Terdakwa RENDY AZHARY HARAHAP dan saksi RIZKI RAHMADdibonceng oleh GODIK dan sepeda motor yang dipergunakan Para Terdakwadan teman temannya sebanyak 3 (tiga) unit, Kemudian setelah di JalanSudirman Medan, Para Terdakwa dan teman temannya melihat saksi korbanberboncengan dengan temannya, melihat sasaran demikian lalu Para Terdakwadan teman
Register : 20-08-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 120/Pid.B/2014/PN Pbg
Tanggal 4 Nopember 2014 — TERDAKWA I : SARMUJI als SARMINTO BIN SARIYANTO TERDAKWA II : WARSITO als SITO BIN AHMAD MUHRODIN
288
  • Sujo bersamasama survey ke sasaran yang akan dirampok dan pada hariMinggu tanggal 09 Februari 2014 sekitar pukul 23.30 Wib di rumah Sdr. Slamet diParakan saksi melihat Sdr. Katawi Alias Pak Dhe, Sdr. Yanto, Sdr. Sujo dan Sdr.Sarminto serta beberapa teman Sdr. Katawi Alias Pak Dhe yang tidak saksi kenalberangkat ke sasaran juragan sapi di Desa Nangkod Kec.
    setelah sampai di lokasi sasaran kemudiansaksi Sugito Alias Hendra dan saksi Rizal memutari rumah dan melihat sekelilingrumah juragan sapi Sdr.
    Purbalingga ;= Saksi Prayitno berperan mencari sasaran, menyuruh temanteman terdakwa untukmelakukan kejahatan sesuai sasaran yang menjadi target kejahatan;= Saksi Sugito Alias Hendra dan saksi Rizal melakukan survey sasaran lokasiperampokan dirumah juragan sapi (Sdr. Arjak Ribut Riyanto) di Desa NangkodKec. Kejobong Kab. Purbaling ga; = Sdr.
    /tempat untuk dirampok, kemudian setelah saksi Rizal mendapatkan sasaran yang akandirampok yaitu rumah pedagang/juragan sapi bernama Sdr.
    dirampok, setelah sampai di lokasi sasaran kemudiansaksi Sugito Alias Hendra dan saksi Rizal memutari rumah dan melihat sekeliling rumahjuragan sapi Sdr.
Register : 03-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 453/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 21 September 2016 — HADI SANTOSO als. KETER bin PAIDI (alm)
305
  • , selanjutnya dengan mengendarai sepeda motor yangdikendarai oleh saudara Kancil, terdakwa dan saudara Kancil berkelilingmencari sasaran di kampungkampung, sesampainya di Dsn.Gemenggeng Ds.
    oleh saudaraKancil, terdakwa dan saudara Kancil berkeliling mencari sasaran di kampungkampung, sesampainya di Dsn.
    NUILZQUTILSmengendarai sepeda motor yang dikendarai oleh saudara Kancil, terdakwa dansaudara Kancil berkeliling L mencari sasaran di kampungkampung,sesampainya di Dsn. Gemenggeng Ds. Janti Kec. Wates Kab.
    saudara Kancil (dpo) pada bulan April 2016 sekira pukul 24.00 Wib atau jam 12malam mendatangi rumah terdakwa yang berniat mengajak terdakwa untukjalanjalan mencari sasaran, selanjutnya dengan mengendarai sepeda motoryang dikendarai oleh saudara Kancil, terdakwa dan saudara Kancil berkelilingmencari sasaran di kampungkampung, sesampainya di Dsn. Gemenggeng Ds.Janti Kec. Wates Kab.
    ,selanjutnya dengan mengendarai sepeda motor yang dikendarai oleh saudaraKancil, terdakwa dan saudara Kancil berkeliling mencari sasaran di kampungkampung, sesampainya di Dsn.
Putus : 25-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KUPANG Nomor 69/PID.SUS/2011/PN.KPG
Tanggal 25 Juli 2011 — FITUS EFI
8221
  • penerima sasaran kepada saksi Dominggusselaku tim satker raskin Desa Netemnanu Utara,dengan mengetahui terdakwa selaku Kepala DesaNetemnanu Utara;bahwa setelah menerima raskin tersebut atas perintahterdakwa saksi Dominggus Orde membagikan raskintersebut kepada rumah tangga miskin yang berada diwilayah dusun , II dan III, namun dibagikan hanyauntuk 77 rumah tangga sasaran penerima manfaatsedangkan sebanyak 31 rumah tangga sasaran penerimamanfaat tidak dibagikan jatah mereka dan atasperintah terdakwa
    108rumah tangga penerima sasaran kepada saksi Dominggusselaku tim satker raskin Desa Netemnanu Utara,dengan mengetahui terdakwa selaku Kepala DesaNetemnanu Utara;bahwa setelah menerima raskin tersebut atas perintahterdakwa saksi Dominggus Orde membagikan raskintersebut kepada rumah tangga miskin yang berada diwilayah dusun , II dan III, namun dibagikan hanyauntuk 77 rumah tangga sasaran penerima manfaat39sedangkan sebanyak 31 rumah tangga sasaran penerimamanfaat tidak dibagikan jatah mereka dan
    Desa NetemnanuUtara sebanyak 77 rumah tangga sasaran penerimamanfaat sedangkan rumah tangga miskin yang jumlahnyasebanyak 31 rumah tangga sasaran penerima manfaatyang juga tersebar/tinggal di wilayah dusun I,I!
    RakyatTahun 2008, sedangkan sesuai tujuan dan sasaran dariKabupaten Kupang adalaha.
    2007 dan SKBupati Kupang.Bahwa sesuai Surat Permintaan Alokasi (SPA) dariBupati Kupang untuk tahun anggaran 2007 untuk DesaNetemnanu Utara adalah sebesar 36.083 kg untuk 344Rumah Tangga Sasaran, tahun anggaran 2008 untuk DesaNetemnanu Utara adalah sebesar 49.880 kg untuk 344Rumah Tangga Sasaran, dan tahun 2009 sebesar 19.440kg untuk 108 Rumah Tangga Sasaran sudah diterbitkanDelivery Order dan telah didistribusikan serta telahdibuatkan Berita Acara Serah Terima (BAST).Bahwa alokasi Raskin Kabupaten
Register : 26-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 104/Pid.B/2013/PN.Pwr
Tanggal 17 September 2013 — SUPARMAN Bin SASTROIKROMO
234
  • Saksi HERI HANDOKO Bin KARTONOTelah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya padapokoknya sebagai berikut=> Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2013 sekitar pukul01.00 WIB saksi bersama saksi Purnawan dan dibantuterdakwa telah mengambil barang di rumah saksi SriWardani;= Bahwa awalnya saksi bersama terdakwa dan pelaku lainnyaberkumpul di rumah saksi Agus Setiyo dan kemudianmuncullah ide mengambil barang orang lain dari saksiPurnawan dan yang mempunyai gambaran sasaran adalahterdakwa;=
    Bahwa kemudian terdakwa mengantar saksi dan saksi Purnawannaik sepeda motor Suzuki Smash ke rumah sasaran, kemudianterdakwa pulang kembali;=> Bahwa saksi bertugas mencongkel jendela dengan obeng yangsudah dibawa saksi Purnawan, kemudian saksi Purnawan dansaksi mengambil barangbarang tersebut dari dalam rumah;=> Bahwa barang yang berhasil diambil yaitu uang tunaisebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah), 1 (satu) buahLaptop merk Toshiba, 1 (satu) buah Blackberry dan 1 (satu)buah HP Nokia 8310,
    Saksi PURNAWAN Bin ANDA SAMSUDINTelah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya padapokoknya sebagai berikut=> Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2013 sekitar pukul01.00 WIB saksi bersama saksi Heri Handoko dan dibantu10terdakwa telah mengambil barang di rumah saksi SriWardani;= Bahwa awalnya saksi bersama terdakwa dan pelaku lainnyaberkumpul di rumah saksi Agus Setiyo dan kemudianmuncullah ide mengambil barang orang lain dari saksi danyang mempunyai gambaran sasaran adalah terdakwa;=
    ataumenunjukkan rumah sasaran adalah terdakwa, benar kemudian terdakwamengantar saksi Purnawan dan saksi Heri Handoko naik sepeda motorSuzuki Smash No.
    atau ditunjukkan rumahsasaran oleh terdakwa ketika di rumah saksi Agus Setiyo, dan jugakarena diberi sarana oleh terdakwa yaitu terdakwa mengantar saksiHeri Handoko dan saksi Purnawan ke rumah sasaran yaitu rumah saksikorban Sri Wardani dengan menggunakan Sepeda Motor Suzuki SmashNo.Pol.
Register : 24-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 245/Pid.B/2014/PN.Clp
Tanggal 16 Januari 2014 — LUKMAN HAKIM Bin NASEHUDIN
216
  • Ahmadbersepakat untuk mencari sasaran untuk mengambil barang milik orang lain, setelah ituterdakwa dan Sdr. Ahmad dengan menggunakan sepeda motor pergi ke arah Jeruk Legidengan Sdr. Ahmad mengemudikan sepeda motor dan terdakwa membonceng, pada saatsampai di Karangpucung terdakwa dan Sdr. Ahmad masuk ke Pom Bensin untukmencari sasaran, setelah itu terdakwa dan Sdr.
    Ahmad bersepakat untuk mencari sasaran untuk mengambilbarang milik orang lain, setelah itu terdakwa dan Sdr. Ahmad dengan menggunakansepeda motor pergi ke arah Jeruk Legi dengan Sdr.
    Ahmad mengemudikan sepeda motordan terdakwa membonceng, pada saat sampai di Karangpucung terdakwa dan Sdr.Ahmad masuk ke Pom Bensin untuk mencari sasaran, setelah itu terdakwa dan Sadr.Ahmad melihat saksi Sheina Khasanti (korban) sedang mengisi bensin Sepeda MotorMio dengan mencangklong tas di pundak sebelah kiri, lalu saksi Ahmad memberitahuterdakwa kalau ada sasaran, setelah itu terdakwa dan saksi Ahmad pergi dari PomBensin tersebut dengan mengendarai sepeda motor secara berlahan untuk menunggukorban
    Ahmadbersepakat untuk mencari sasaran untuk mengambil barang milik orang lain,setelah itu Saksi dan Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor pergi kearah Jeruklegi dengan saksi mengemudikan sepeda motor dan Terdakwamembonceng, pada saat sampai di Karangpucung, Terdakwa dan SaksiHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 245/Pid.B/2013/PN.Clpmasuk ke Pom Bensin untuk mencari sasaran, setelah itu Terdakwa dan Saksimelihat Saksi Sheina Khasanti (korban) sedang mengisi bensin Sepeda MotorMio dengan mencangklong
    Ahmad bersepakat untuk mencari sasaran untukmengambil barang milik orang lain, setelah itu Terdakwa dan Sdr. Ahmaddengan menggunakan sepeda motor pergi ke arah Jeruklegi dengan Sdr.Ahmad mengemudikan sepeda motor dan Terdakwa membonceng, pada saatsampai di Karangpucung Terdakwa dan Sdr. Ahmad masuk ke Pom Bensinuntuk mencari sasaran, setelah itu Terdakwa dan Sdr.
Putus : 10-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 60/Pid.Sus/Tpk/2015/PN.Sby
Tanggal 10 Juli 2015 — MOHTAR ANGGRAITO bin H. UMAR SALIM
254
  • 2;e Bahwa sesuai dengan ketentuan Bab I Pendahuluan angka 3 Pedoman UmumRaskin Kementrian Koordinator Bidang Kesejahteraan Rakyat Republik IndonesiaTahun 2010, tujuan Program Raskin yaitu mengurangi beban pengeluaran rumahHal 11 dari 130 Put NO. 60/Pid.Sus/Tpk/2015/PN.Sbytangga sasaran melalui pemenuhan sebagian kebutuhan pangan pokok dalam bentukberas, sedangkan sasaran program raskin adalah berkurangnya beban pengeluaranrumah tangga sasaran (RTS) melalui pendistribusian beras sebanyak 15/kg/TRS
    rumahtangga sasaran (RTS) melalui pendistribusian beras sebanyak 15/kg/TRS /bulanselama 12 bulan setahun dengan harga tebus Rp.1.600 per kg netto di tempatpenyerahan yangdisepakatt ;Bab 4 Pengendalian dan Pelaporan pada angka Pengendalian huruf a yangmenyebutkan bahwa indicator kinerja Program Raskin ditunjukkan dengan target 6T, yaitu Tepat Sasaran Penerima Manfaat, Tepat Jumlah, Tepat Harga, TepatWaktu, Tepat Administrasi dan Tepat Kualitas, dimana Tepat Sasaran PenerimaManfaat adalah Raskin hanya
    Biyanto) melaluiKetua RT memerintahkan agar membagikankupon dan mendistribusikan/menyalurkan tidaktepat sasaran sebanyak 14.785,98 kg sertaPetugas pelaksana pendistribusian Raskin (Sdr.Parmin, Rohmat, H. Marjuki dan M.
    Biyanto Bin H.Karsan yang merupakan perangkat desa sebagai Kelompok Kerja (Pokja)Pelaksana DistribusiRaskin;Bahwa dalam pendistribusian Raskin di Desa Ngujo penetapan RTSPM (RumahTangga Sasaran Penerima Manfaat) menggunakan data BPS (Badan PusatStatistik) yang terdiri dari Rumah Tangga Sangat Miskin, Miskin dan HampirMiskin yang merupakan sasaran program penanggulangan kemiskinan nasionaltermasuk program raskin.
    Karsan sebagaiKelompok Kerja (Pokja) Pelaksana DistribusiRaskin;Bahwa dalam pendistribusian Raskin di Desa Ngujo penetapan RTSPM (RumahTangga Sasaran Penerima Manfaat) menggunakan data BPS (Badan PusatStatistik) yang terdiri dari Rumah Tangga Sangat Miskin, Miskin dan HampirMiskin yang merupakan sasaran program penanggulangan kemiskinan nasionaltermasuk program raskin.
Register : 26-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 102/Pid.B/2013/PN.Pwr
Tanggal 17 September 2013 — HERI HANDOKO Bin KARTONO DKK
298
  • Purnawan dankemudian saksi memberikan gambaran sasaran ataumenunjukkan lokasi rumah sasaran;=> Bahwa kemudian saksi mengantar para terdakwa naik sepedamotor Suzuki Smash No.Pol.
    B 6353PFE ke rumah sasaran, kemudian terdakwa pulang kembali;=> Bahwa benar terdakwa I.
    ataumenunjukkan rumah sasaran adalah saksi Suparman, benar kemudian saksiSuparman mengantar para terdakwa naik sepeda motor Suzuki Smash No.Pol.
    B 6353 PFE ke rumah sasaran, kemudian terdakwa pulang kembali,benar terdakwa I.
    B 6353 PFE, kemudian terdakwa Heri Handokobertugas mencongkel jendela dengan obeng yang sudah dibawa terdakwaPurnawan, kemudian para terdakwa mengambil barangbarang tersebutdari dalam rumah;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut diketahui dalamkejadian ini ada pembagian tugas yaitu saksi Suparman menunjukkanrumah sasaran, mengantar ke rumah sasaran, dan terdakwa Heri Handokobertugas mencongkel jendela dengan obeng yang sudah dibawa terdakwaPurnawan, kemudian para terdakwa mengambil barangbarang
Putus : 21-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 06/Pid.Sus.Tipikor/2014/PN.Gtlo
Tanggal 21 Juli 2014 — -MUHAMAD IRDIS MATIHU, S.Pd
4212
  • Keputusan Bupati Bone Bolango Nomor: 13/KEP/BUP.BB/103/2010 tanggal 15 Januari 2010 Tentang Sistim dan Mekanisme Penyaluran Beras Untuk Keluarga Tepat Sasaran Tahun 2010;3. Petunjuk Teknis (Juknis) Program Beras Untuk Keluarga Miskin (Raskin) yang bersumber dari Anggaran Pendapatan Belanja Negara (APBN) dan Anggaran Pendapatan Belanja Daerah (APBD) di Kabupaten Bone Bolango tahun Anggaran 2010;4.
    (RTS);Bahwa Jatah beras miskin tersebut dilelang karena daerah yang menjadiRumah Tangga Sasaran (RTS) tersebut jauh dari jangkauan;Bahwa dilakukannya pelelangan tersebut adalah sesuai dengan pertunjuk teknisyang membolehkan dijualnya beras miskin tersebut apabila RTS tidakmengambil jatahnya dalam tenggang waktu 3 bulan dan hasil penjualnannyaakan diserahkan kepada Rumah Tangga Sasaran (RTS) tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi hasil penjualan lelang tersebut tidak disalurkankepada Rumah tangga Sasaran
    DesaDataran Hijau; mendapatkan jatah beras 54.600 Kg untuk disalurkan kepada350 RTS (Rumah Tangga Sasaran) setiap bulan sebagai berikut : Jumlah Jumlah Jumlah BerasNo.
    KeputusanHal. 48 s/d Hal. 78Putusan No. 6/PidsusTipikor/PN.GtloBupati Bone Bolango Nomor 13/KEP/BUP.BB/103/2010 tanggal 15 Januari 2010TENTANG SISTIM DAN MEKANISME PENYALURAN BERAS UNTUKKELUARGA TEPAT SASARAN TAHUN ANGGARAN 2010 DI KABUPATENBONE BOLANGO Jo.
    Dan jika selama jangka waktu tersebut tidak ditebus, maka berasRASKIN tersebut kecamatan berhak menjual, berdasarkan kesepakatan dari desatersebutMenimbang, bahwa didalam butir NM huruf D disebutkan kinerja pelaksanaProgram Raskin sesuai dengan lingkup tanggungjawab masingmasing Instansi diukurberdasarkan Tepat Sasaran, Tepat Jumlah, Tepat Harga dan Tepat Administrasi;1. Tepat Sasaran : RASKIN hanya diberikaan keluarga sasaran penerimamanfaat;2.
    Tepat Jumlah : Jumlah beras yang dibeli keluarga sasaran penerimamanfaat adalah sebanyak maksimal 13 Kg/RTS per bulan mulai Januari s/dDesember 2010;3. Tepat Harga : Harga beras yang dibayar oleh keluarga sasaran penerimamanfaat sebesar Rp. 1.600,/Kg netto di titik distribusi;4.
Register : 07-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 90/Pid.B/2016/PN Lmj
Tanggal 1 Juni 2016 — 1.Muhamad Alias Mad Bin Sanu 2.Efendi Alias Pen Bin Ikan 3.M. Sahrid Alias Cong Mat Bin Napi
247
  • Sahrid AliasCong Mat Bin Napi, dengan berawal ketika Terdakwa . menuju ke wilayahWotgalih lalu ketemuan dengan Terdakwa Il. dan Terdakwa III; Bahwa selanjutnya para terdakwa di antar oleh 2 (dua) orang yang tidakdikenal oleh Terdakwa . dengan menggunakan sepeda motor protolansejumlah 2 (dua) unit menuju ke dekat lokasi sasaran/pinggir jalan berjaraksekitar 1 km dari sasaran; Bahwa setelah sampai di dekat lokasi sasaran tersebut selanjutnyamereka bertiga berjalan menuju ke lokasi sasaran, setelah
    Sahrid AliasCong Mat Bin di antar oleh 2 (dua) orang yang tidak Terdakwa . kenalmenggunakan sepeda motor protolan sejumlah 2 (dua) buah menuju kedekat lokasi sasaran/pinggir jalan berjarak sekitar 1 km dari sasaran,setelah sampai di dekat lokasi sasaran tersebut selanjutnla merekabertiga berjalan menuju ke lokasi sasaran, setelah sampai di lokasisasafim selanjutnya membuka pintu. belakang dengan dicukitmenggunakan Linggis;Halaman 14 dari 47 Putusan Nomor 90/Pid.B/2016.
    Sahrid Alias CongMat Bin Napi berjalan menuju ke lokasi sasaran;Halaman 17 dari 47 Putusan Nomor 90/Pid.B/2016./PN LmjBahwa sesampainya dilokasi sasaran kemudian Terdakwa Il bersamasama dengan Terdakwa Il. Muhamad Alias Mad Bin Sanu dan Terdakwa Ill.M. Sahrid Alias Cong Mat Bin Napi dengan menggunakan penutup mukasedangkan Terdakwa I. Muhamad Alias Mad Bin Sanu hanya memakaisapu tangan;Bahwa selanjutnya Terdakwa I.
    Sahrid Alias Cong Mat Bin Napi berjalanmenuju ke lokasi sasaran dan sesampainya dilokasi sasaran kemudianTerdakwa II. Efendi Alias Pen Bin Ikan bersamasama dengan Terdakwa I.Muhamad Alias Mad Bin Sanu dan Terdakwa Ill. M. Sahrid Alias Cong MatBin Napi dengan menggunakan penutup muka sedangkan Terdakwa I.Muhamad Alias Mad Bin Sanu tidak menggunakan penuntup muka;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa I.
    Sahrid Alias Cong Mat Bin Napi berjalan menuju kelokasi sasaran dan sesampainya dilokasi sasaran kemudian Terdakwa Il. EfendiAlias Pen Bin Ikan bersamasama dengan Terdakwa Il. Muhamad Alias Mad BinSanu dan Terdakwa Ill. M. Sahrid Alias Cong Mat Bin Napi denganmenggunakan penutup muka sedangkan Terdakwa . Muhamad Alias Mad BinSanu tidak menggunakan penuntup muka;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa I.
Register : 18-12-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 690/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Deby F. Fauzi, SH
Terdakwa:
1.MARWAN als BONAY bin MANSUR .alm
2.MUHAMAD NASRULLOH als ANAS bin BILAL
3.ISKANDAR SETIAWAN als UBED bin NUH
4.MUHARI als ARI bin HASAN
4819
  • namun di Karawang tidak mendapat sasaran tersebut; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan rekanrekan menuju arah Setu, danmendapati sasaran berupa toko Alfamart JI Raya Setu Bantar GerbangKp Cijengkol Rt 002/003 Desa Cijengkol Kecamatan Setu KabupatenBekasi; Bahwa kemudian Terdakwa turun dari motor dengan membawa sebilahgolok, Ubed membawa sebilah golok sisir dan Anas membawa sebilahcelurit sedangkan Ari berjagajaga di parkiran menunggu sepeda motor;Bahwa setelah masuk ke dalam toko kemudian Anas mengeluarkansebilah
    namun di Karawang tidak mendapat sasaran tersebut; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan rekanrekan menuju arah Setu, danmendapati sasaran berupa toko Alfamart JI Raya Setu Bantar GerbangKp Cijengkol Rt 002/003 Desa Cijengkol Kecamatan Setu KabupatenBekasi;Bahwa kemudian Bonay turun dari motor dengan membawa sebilahgolok, Terdakwa membawa sebilah golok sisir dan Anas membawasebilah celurit sedangkan Ari berjagajaga di parkiran menunggu sepedamotor;Bahwa setelah masuk ke dalam toko kemudian Anas mengeluarkansebilah
    namun di Karawang tidak mendapat sasaran tersebut; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan rekanrekan menuju arah Setu, danmendapati sasaran berupa toko Alfamart JI Raya Setu Bantar GerbangKp Cijengkol Rt 002/003 Desa Cijengkol Kecamatan Setu KabupatenBekasi;Bahwa kemudian Bonay turun dari motor dengan membawa sebilahgolok, Ubed membawa sebilah golok sisir dan Terdakwa membawasebilah celurit sedangkan Ari berjagajaga di parkiran menunggu sepedamotor;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 690/Pid.B/2019/PN CkrBahwa
    namun di Karawang tidak mendapat sasaran tersebut; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan rekanrekan menuju arah Setu, danmendapati sasaran berupa toko Alfamart JI Raya Setu Bantar GerbangKp Cijengkol Rt 002/003 Desa Cijengkol Kecamatan Setu KabupatenBekasi;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 690/Pid.B/2019/PN CkrBahwa kemudian Bonay turun dari motor dengan membawa sebilahgolok, Ubed membawa sebilah golok sisir dan Anas membawa sebilahcelurit sedangkan Terdakwa berjagajaga di parkiran menunggu sepedamotor;
    namun di Karawangtidak mendapat sasaran tersebut, selanjutnya Para Terdakwa menuju arahSetu, dan mendapati sasaran berupa toko Alfamart JI Raya Setu BantarGerbang Kp Cijengkol Rt 002/003 Desa Cijengkol Kecamatan Setu KabupatenBekasi, kemudian Terdakwa turun dari motor dengan membawa sebilah golok,Terdakwa II membawa sebilah golok sisir dan Terdakwa III membawa sebilahcelurit sedangkan Terdakwa IV berjagajaga di parkiran menunggu sepedamotor, setelah masuk ke dalam toko kemudian Terdakwa IV mengeluarkansebilah
Register : 22-09-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 823/Pid.B/2015/PN Pbr
Tanggal 19 Nopember 2015 — HMAD YANI Als BAGONG Als PAK DE Als SULAIMAN Als LEMAN Als DERMAWAN Als WAWAN Als IYAN SITUMORANG Als MAIL Als HENDAR
16426
  • dan membagikan senjata api adalah saksi PAKDE Als BAGONG serta sasaran akan di cari di Bank Mandiri Duri.
    yang mana terdakwa , saksi PAKDE Als BAGONG, saksi ADI KUNYUK dan saksi JAMALUDDIN GINTINGmenunggu informasi dari saksi EKA yang mencari sasaran ke bank Mandiriadalah di jalan di belakang bank mandiri.Bahwa saksi EKA mencari sasaran perampokan adalah didalam bank mandirikurang lebih 34 jam.Bahwa benar,saksi EKA memberitahukan sasaran perampokan dengan caramenghubungi saksi PAK DE Als BAGONG serta memberitahukan ciricirikorban : 2 orang yaitu laki laki dan perempuan dan yang membawa uangdengan tas
    yang manaterdakwa , saksi PAK DE Als BAGONG, saksi BUDI As ANTO dan saksiJAMALUDDIN GINTING menunggu informasi dari saksi EKA yang mencarisasaran ke bank mandiri adalah di jalan di belakang bank mandiri.Bahwa saksi EKA mencari sasaran perampokan adalah didalam bank mandiri.Bahwa saksi EKA berada di bank mandiri mencari sasaran kurang lebih 34jamBahwa saksi EKA memberitahukan sasaran perampokan dengan caramenghubungi saksi PAK DE Als BAGONG serta memberitahukan ciricirikorban : 2 orang yaitu laki
    Lalu Terdakwa, saksiBUDI Als ANTO, saksi ADI KUNYUK dan saksi JAMALUDDIN GINTINGHalaman 74 dari 106 Putusan Nomor 823/Pid.B/2015/PN.PBR.menunggu informasi dari saksi EKA yang mencari sasaran ke bank Mandiriadalah di jalan di belakang bank mandiri.Bahwa saksi EKA mencari sasaran perampokan adalah didalam bank mandirikurang lebih 34 jam.Bahwa saksi EKA memberitahukan sasaran perampokan dengan caramenghubungi saksi dan memberitahukan ciriciri korban : 2 orang yaitu laki laki dan perempuan dan yang membawa
    Yang membagikan senjata api serta peranan adalahTerdakwa dan sasaran akan di cari di Bank Mandiri Duri lalu setelah di bagikanperanan kami semua langsung bergerak untuk mencari sasaran.
Register : 24-06-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 340/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Wendra Setiawan, S.H
Terdakwa:
BELLA MASDA Bin Alm. H. DAHLAN
2418
  • B 6143 EWC milik Terdakwa (DPB)berkeliling mencari Sasaran rumah kosong yang akan dimasuki untuk diambilbarangnya. Selanjutnya setelah lama mencari sasaran mereka berduaberhenti didepan rumah Saksi IMAM HERU PRASETIO Bin WARYONO diPerumahan Pesona Tamansari Blok A No. 9 Rt. 001 /006 Desa CiledugKecamatan Setu Kabupaten Bekasi yang pada saat itu dalam keadaankosong.
    B6143 EWC milik Terdakwa (DPB) berkeliling mencari sasaran rumahkosong yang akan dimasuki untuk diambil barangnya. Selanjutnyasetelah lama mencari sasaran mereka berdua berhenti didepan rumahSaksi IMAM HERU PRASETIO Bin WARYONO di Perumahan PesonaTamansari Blok A No. 9 Rt. 001 /006 Desa Ciledug Kecamatan SetuKabupaten Bekasi yang pada saat itu dalam keadaan kosong.
    B6143 EWC milik Terdakwa (DPB) berkeliling mencari sasaran rumahkosong yang akan dimasuki untuk diambil barangnya.
    B 6143 EWC milikTerdakwa (DPB) berkeliling mencari sasaran rumah kosong yang akandimasuki untuk diambil barangnya.
    B 6143 EWC milik Terdakwa (DPB) berkeliling mencari sasaran rumahkosong yang akan dimasuki untuk diambil barangnya. Selanjutnya setelahlama mencari sasaran mereka berdua berhenti didepan rumah Saksi IMAMHERU PRASETIO Bin WARYONO di Perumahan Pesona Tamansari Blok ANo. 9 Rt. 001 /006 Desa Ciledug Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi yangpada saat itu dalam keadaan kosong.
Register : 09-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 91/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 14 Juni 2016 — 1.ADITYA SINGGIH PAMUNGKAS Alias ADIT Bin AGUS BANTOLO SEJATI, DK
267
  • Sesampainya di tempat sasaran, saksiFRIDO SEPTIAN Alias EDO Alias BOLANG dan saksi BAGUS NUGROHOPrasetyo alias bagus berhenti di belakang rumah terdakwa ADITYASINGGIH PAMUNGKAS.
    Putusan No.91/Pid.B/2016/PN KinBahwa yang memberi informasi adalah tentang sasaran mana yang akankami ambil adalah Sdr. ADITYA yang beralamat di Dk. Grudo, Kel. Mojayan,Klaten Tengah, Kab. klaten;Bahwa saksi berperan sebagai orang yang mengambil motor dari rumahkorban, Sdr. BENI Als. BAGUS mengantar saya ke TKP denganmenggunakan sepeda motor milik Sdr. BENI Als.
    Klaten ;Bahwa pemilik sepeda motor Honda Beat yang saksi ambil tidak tahu karenapada saat saya mengambil barang tersebut pemiliknya tidak ada ;Bahwa sebelumnya ada teman saya yang membantu mencari sasaran yangbertugas menerangkan situasi dan lokasi barang yang menjadi sasaran ;Bahwa saksi tidak meminta izin pada yang punya sepeda motor sebelummengambil sepeda motor tersebut ;Bahwa maksud dan tujuan ingin menguasai dan memiliki sepeda motortersebut untuk dijual ;Bahwa cara saksi mengambil sepeda motor
    EDO dibelakangsetelah sampai didekat lokasi sasaran kurang lebih jaraknya sekitar 20 meterdari barang yang menjadi sasaran kemudian saksi hentikan sepeda motorselanjutnya sdr. FRIDO SEPTIAN Als. EDO turun dan langsung jalan kakikearah barang yang menjadi sasaran dengan membawa kunci Letter T,sedangkan saksi menunggu diatas sepeda motor, beberapa saat kemudiankurang lebih 15 menit kembali dengan jalan kaki sambil membawa kunci Tyang sudah dalam keadaan bengkong lalu Sdr. FRIDO SEPTIAN Als.
    danlokasi pencurian oleh terdakwa Aditya Singgih Pamungkas terdakwa II YunusAlias Tara Alias Jembut dan berperan sebagai pemberi keterangan dan petunjuktentang lokasi dan sepeda motor yang akan dijadikan sasaran tindak pidanapencurian ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Dilakukan oleh 2 (dua)orang atau lebih dengan bersekutu ini telah terpenuhi ;Ad. 6.