• Jayamahe
  Terbanding/Penggugat : Rossye Maristha Aji

  JAYAMAHE, Lakilaki, umur 45 tahun, agamaKristen, warga Negara Indonesia, beralamat di KebraonIndah Permai L/11Surabaya, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT PEMBANDING ;M ELAWANROSSYE MARISTHA AJI, wanita, umur 39 tahun, agama Kristen, warga negara Indonesia, pekerjaan : Swasta, beralamat diKebraon Indah Permai L/11 Surabaya, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT TERBANDING ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1.

  perkawinansecara sah pada tanggal 18 Pebruari 1993 di Gereja Pantekosta PusatSurabaya Cabang Sepanjang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 819/WNI/1993, yang dibuat oleh Kantor Catatan SipilPemerintah Kotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya pada tanggal 18 Pebruari1993 (P1) ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kebraon Indah Permai L/11 Surabaya ;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak, yaitu : Hana Rosalia Aji

  Lidia Puspita Aji kakak kandung Penggugat iparTergugat 2.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Aji Dharma Pribadi
  Terdakwa:
  Supriyanto

• AJI WINARYOKO, dan terdakwa III. EDY MURDIONO tersebut terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN "; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  AJI WINARYOKO, dan terdakwa III. EDY MURDIONO

  AJI WINARYOKO, danterdakwa HI. EDY MURDIONO pada hari Jumat tanggal 30 Mei 2014 sekitar pukul 10.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2014 atau setidaktidaknyapada tahun 2014, bertempat di depan kantor PLN Kec. Kencong di Ds. Wonorejo, Kec.Kencong, Kab.

  AJI WINARYOKO, dan terdakwaIll. EDY MURDIONO bekerja sebagai Mitra Telkom yang tugas sehariharinya adalahmelakukan pembenahan jaringan Telkom. Bahwa dalam melakukan pekerjaannya melakukan pembenahan kabel telepon, terdakwaI. HADI SUTIKNO, terdakwa II. AJI WINARYOKO, dan terdakwa III. EDYMURDIONO, selalu membawa mobil operasional Telkom yaitu Mitsubishi T120 Pickup warna putih Nopol.

  AJI WINARYOKO, dan terdakwa III. EDY MURDIONO melakukan pencurian kabeltelepon sepanjang + 100 meter. Bahwa para terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara : secara bergantianterdakwa I. HADI SUTIKNO, terdakwa II. AJI WINARYOKO, dan terdakwa I. EDYMURDIONO memanjat tiang telepon dengan menggunakan 2 (dua) buah tangga bambu,kemudian memotong kabel yang tergantung di atas tiang telepon tersebut denganmenggunakan gergaji besi dan juga tang potong. Setelah itu terdakwa I.

  AJI WINARYOKO, dan terdakwa HI. EDY MURDIONOsecara bersamasama menggulung kabel telepon yang sudah terpotong tersebut. Bahwa selanjutnya terdakwa I. HADI SUTIKNO dan terdakwa II. AJI WINARYOKOmemotong kabel telepon tersebut menjadi 3 (tiga) potongan yang masingmasingberukuran + 35 meter, + 35 meter, dan + 30 meter, kemudian menaikkan kabelkabeltelepon tersebut kedalam mobil Pickup. Bahwa sekitar pukul 12.30 Wib, terdakwa I. HADI SUTIKNO dan terdakwa II.

  AJI WINARYOKO dan II.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa DANU ASMORO AJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa DANU ASMORO AJI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan

  Penuntut Umum:
  SITI QOMARIYAH, SH
  Terdakwa:
  DANU ASMORO AJI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Aji Winarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
  3. Menetapkan barang bukti berupa :

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  SUGENG DWIYONO
  Terdakwa:
  AJI WINARNO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan DEDE HIDAYAT BIN AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap DEDE HIDAYAT BIN AJI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa untuk dikurangkan seluruhnya dari pidana

  
  Terdakwa:
  DEDE HIDAYAT BIN AJI

• Aji

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan terdakwa Rangga Bayu Aji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban meninggal dunia sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan

  Rangga Bayu Aji,

dikembalikan kepada Terdakwa ;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
HARI SUWIGNYO SH
Terdakwa:
RANGGA BAYU AJI

Menyatakan terdakwa Rangga Bayu Aji terobukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal duniamelanggar pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rangga Bayu Aji dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dikurangkan dengan masa penangkapan danatau masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan Yamaha Vixion No.Pol. N4309IZ, 1 (satu) lembar STNK kendaraan Yamaha Vixion No.Pol. N4309IZ, 1 (satu) buah SIM C An. Rangga Bayu Aji,dikembalikan kepada Terdakwa ;4.

Rangga Bayu Aji ;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan bukti surat berupa :Visum Et Repertum No. : 17.003/l yang diperiksa dan ditandatangani olehdr. Ngesti Lestari, SH.SpF(K), dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah Dr.

Menyatakan terdakwa Rangga Bayu Aji telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan korban meninggal dunia sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan tunggal ;. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;.

Rangga Bayu Aji,dikembalikan kepada Terdakwa ;.

• Penuntut Umum:
  GALUH MARDIANA, SH
  Terdakwa:
  NGATAJI alias AJI

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan TerdakwaAJI SAPUTRA als AJI bin MUSKAT YUSUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AJI SAPUTRA als AJI bin MUSKAT YUSUF dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan

  
  3.ANDRI S, SH
  Terdakwa:
  AJI SAPUTRA als AJI bin MUSKAT YUSUF

  PETIKAN PUTUSANNomor 474/Pid.B/2019/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AJISAPUTRA alias AJI bin MUSKAT YUSUF;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 01 Januari 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Taruna RT.018

  Menyatakan Terdakwa AJI SAPUTRA alias AJI binMUSKAT YUSUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AJI SAPUTRA aliasAJI bin MUSKAT YUSUF dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Aji Pangestu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Puji Winarsih
  Terdakwa:
  Aji Pangestu

  PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2930/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Aji Pangestu;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 16 Desember 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DS.

  Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Aji Pangestu;Memperhatikan ketentuan Pasal 492 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan

  Menyatakan Terdakwa Aji Pangestu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum danmengganggu ketertiban umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa AJI MUHAMMAD IRFAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum, membeli, menerima Narkotika golongan I;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

  
  Terdakwa:
  AJI MUHAMMAD IRFAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Aji Pratama Bin Rebo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan".
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  Penuntut Umum:
  Rodianah,SH
  Terdakwa:
  AJI PRATAMA Bin REBO

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muktaruddin bin Ibrahim) dengan Pemohon II (Maryati binti Usman Aji) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 April 2004 di Gampong Beuringen Kecamatan Matangkuli Kabupaten Aceh Utara;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matangkuli, Kebuapaten Aceh Utara;
  4. Membebankan kepada para Pemohon

  Pemohon:
  1.Muktaruddin bin Ibrahim
  2.Maryati binti Usman Aji

  KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara permohonan lItsbat Nikah yangdiajukan oleh :Muktaruddin bin Ibrahim, tempat dan tanggal lahir, Lawang Pirak, 01 Juli1975, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Kuta Asan, Gampong Lawang Pirak,Kecamatan Matangkuli, Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon ;Maryati binti Usman Aji

  Matangkuli, Kabupaten Aceh Utara,di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Muktaruddin danPemohon II bernama Maryati karena para Pemohon adalah wargasaksi dan saksi adalah sebagai Kepala desa;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah sekitar 12 April 2004 di Gampong Beuringen KecamatanMatangkuli Kabupaten Aceh Utara;Bahwa saksi hadir langsung pada acara ijab kabul para Pemohondengan wali nikah Usman Aji

  Matangkuli, Kabupaten Aceh Utara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Muktaruddin danPemohon II bernama Maryati karena para Pemohon adalah wargasaksi dan saksi adalah sebagai Imam desa;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah sekitar 12 April 2004 di Gampong Beuringen KecamatanMatangkuli Kabupaten Aceh Utara;Bahwa saksi hadir langsung pada acara ijab kabul para Pemohondengan wali nikah Usman Aji

  pasal 308dan 309 R.Bg. dan karenanya pula dapat diterima untuk menguatkanpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktisurat yang didukung keterangan dua orang saksi, Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada tanggal 12 April 2004 di Gampong BeuringenKecamatan Matangkuli Kabupaten Aceh Utara dengan wali nikah danlangsung yang menikahkan adalah Usman Aji

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muktaruddin bin Ibrahim)dengan Pemohon II (Maryati binti Usman Aji) yang telah dilaksanakanpada tanggal 12 April 2004 di Gampong Beuringen Kecamatan MatangkuliKabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMatangkuli, Kebuapaten Aceh Utara;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Dimas Aji Firmansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secara berlanjut;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dimas Aji Firmansyah dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanai Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  Penuntut Umum:
  WANTO HARIYONO, SH
  Terdakwa:
  DIMAS AJI FIRMANSYAH

• Menyatakan Terdakwa TUNGGUL SASONO AJI alias TIMBUL alias HENDRA SETIAWAN, ST Bin SAMEKTO BHAKTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  TUNGGUL SASONO AJI alias TIMBUL alias HENDRA SETIAWAN, ST Bin SAMEKTO BHAKTI

  Menyatakan Terdakwa TUNGGUL SASONO AJI alias TIMBUL aliasHENDRA SETIAWAN, ST Bin SAMEKTO BHAKTI bersalah melakukanTindak Pidana Penipuan dalam dakwaan Pertama pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUNGGUL SASONO Aul aliasTIMBUL alias HENDRA SETIAWAN, ST Bin SAMEKTO BHAKTI denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan.3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

  Iwan ke pak Ahamdun karena mobil itu mobil lengek(kosongan) jadi tidak bisa dikasuskan ;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa TUNGGUL SASONO AJI alias TIMBUL alias HENDRASETIAWAN, ST Bin SAMEKTO BHAKTI yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;16Bahwa Terdakwa membenarkan identitasnya dalam surat dakwaan yangdiajukan oleh Penuntut umum;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya di BAP Penyidikan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Suharman Katmas Alias Aji yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
  2. Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan ;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Penuntut Umum:
  JASMAWATI,SH
  Terdakwa:
  SUHARMAN KATMAS Alias AJI

  Menyatakan terdakwa Suharman Katmas Alias Aji terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana*PENGANIAYAANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suharman Katmas Alias Aji Aliasdengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dengan dikurangi selamaterdakwa ditangkap dan berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUHARMAN KATMAS Alias AJI pada hari Rabutanggal 31 Oktober 2018 sekira pukul 16.00 Wit atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di dalam kamar kos saksi korban yangberalamat di Jin. Nuri Dalam Dist.

  lalu saksikorban menjawab Saya dapat pukul dari Aji kemudian terdakwa kembalimasuk ke dalam kamar kos dan tanpa berbicara lagi terdakwa langsungmemukul dan menendang saksi korban Sehingga saksi RAHMI RUMANAMAlangsung memeluk saksi korban sambil mengatakan kepad terdakwa Abangsudah kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi RAHMI RUMANAMA Ko pindah, saya mau bunuh ko punya kaka ini Kalo ko tidak mau pindah,saya bunuh ko juga lalu terdakwa mengancam saksi korban denganmengatakan Kalau kamorang mau lapor

  Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa tentang unsur Barang Siapa adalah orangperorangan maupun badan hukum yang diajukan Penuntut Umum dimukapersidangan karena diduga melakukan suatu tindak pidana dan sesuai denganidentitas yang tercantum dalam surat dakwaan yang di ajukan oleh PenuntutUmum sehingga tidak terjadi error in persona ;Menimbang, bahwa arti kata Barang Siapa dimaksudkan dalam perkaraini adalah Terdakwa Suharman Katmas Alias Aji sebagaimana identitas yangtercantum dalam surat dakwaan dan

  Menyatakan Terdakwa Suharman Katmas Alias Aji yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatunkan pidana Terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

• strong>) bulan dan denda sejumlah Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;

• Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) KTP NIK : 3302072903940003 atas nama Aji

    Trisa Mandiri Sejahtera atas nama Aji Sasmita,

  • 1 (satu) buah ID card PT.

    Penuntut Umum:
    DARWIS, SH
    Terdakwa:
    AJI SAMANTA KURNIADI NYAMAN

    Aji Samanta KurniadiNyaman melalui nomor WhatsApp 082323934244 ke no WhatsApp Sadr.

    Aji Samanta Kurniadi Nyaman, Sdri. Mirawati dan membeli datanasabah dari Sdr. Wahyu serta Sdr. Soupian Manungkalit;Bahwa media / sistem elektronik yang digunakan oleh Perama Dachi untukberkomunikasi dan mengirimkan file/data nasabah kartu kredit dengan Sdri. RiaFebria, Sdr. Aji Samanta Kurniadi Nyaman, Sdri. Mirawati, Sdr.

    Aji Sasmita Kurniadi Nyaman:1(satu) KTP NIK : 3302072903940003 atas nama Aji Sasmita KurniadiNyaman,1 (satu ) buah ID Card PT.

    Trisa Mandiri Sejahtera atas nama Aji Sasmita,111111111 (satu ) buah ID card PT.

    Trisa Mandiri Sejahtera atas nama Aji Sasmita,1 (satu ) buah ID card PT.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Lindu Aji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Andri Purwoko
  Terdakwa:
  Lindu Aji

  PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1836/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Lindu Aji;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 09091999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

  Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Lindu Aji;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana memintaminta ditempat umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI1

  Menyatakan Terdakwa Lindu Aji telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memintaminta ditempat umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

• MAHIUDIN HARAHAP Als UDIN Bin PANGKAL (alm) dan AJI KOSASIH BIN ISA