Melarikan Perempuan Dengan Tipu Muslihat atau Kekerasan atau Ancaman Kekerasan

MALIL bin SUHAIMI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelarikan perempuan dengan tipu, kekerasan atau ancaman dengankekerasan dengan maksud akan mempunyai perempuan itu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 332 ayat (1) ke2 KUHP2 Membebaskan terdakwa MUHAMAD YUSRI Als. MALIL bin SUHAIMI daridakwaan primai tersebut di atas;3 Menyatakan terdakwa MUHAMAD YUSRI Als.

Unsur membawa pergi perempuan dengan tipu muslihat, kekerasan atau ancaman kekerasanMenimbang, bahwa dalam unsur ke2 ini frasa/kata tipu muslihat, kekerasanatau ancaman kekerasan frasa/kata yang bersifat alternative dimana apabila salah satudari frasa/kata tersebut terbukti maka frasa/kata yang lain tidak perlu dibuktikan danMajelis Hakim dapat langsung mempertimbangkan frasa/kata tersebut yang dianggapsebagai frasa/kata yang terbukti berdasarkan faktafakta persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan

telahmembawa pergi seorang perempuan yang belum dewasa atas kehendak perempuan itusendiri;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta persidangan terdakwa membawapergi saksi korban Fahrina atas dasar permintaan saksi korban sendiri memalui pesansingkat sms dengan alasan korban akan dinikahkan orang tuanya dan terdakwa membawapergi saksi korban di Martapura di tempat paman terdakwa selama 2 malam sebelumdikembalikan kepada orang tuanya oleh paman terdakwa, sehingga frasa tipu muslihat,kekerasan atau ancaman

Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN TERHADAP ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL.

Menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukansperbuatan cabul sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 UU No. 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak sesuai denganDakwaan Kesatu kami ;2.

Sukoharjo atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, yang dilakukan dengan cara dan keadaansebagai berikut:Pada awalnya terdakwa dan saksi berkenalan melalui HPkemudian saling SMS, lalu) pada hari Kamis tanggal 9 Juni2011 sekitar jam 17.00 Wib

Sukoharjo atau setidak tidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, mengambi barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau. peserta lainnya, atau

terdakwa merebut tas milik saksi dan mengambil HP, kemudian saksi lari ke perkampunganuntuk minta pertolongan;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yangmenodongkan pisau ke arah leher saksi dengan berkataBondo opo nyowo ( harta atau nyawa )dilakukannya dengan penuh kesadaran karena adanyakeinginan dari terdakwa agar saksi Imau = =menurutipermintaannya agar saksi membuka celananya, sehinggaperbuatan terdakwa tersebut menurut Majelis Hakim dapatdikualifisir sebagai perbuatan yang dengan sengaja24melakukan ancaman

kekerasan;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa mengancam saksi tersebut, saksi yang lahir pada tanggal 8 September1994 berumur 16 tahun 9 bulan, sehingga saksi termasukdalam kategori anak sebagaimana dimaksud dalam pasal 1angka 1 UURI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatasMajelis Hakim berpendapat unsur Dengan sengajamelakukan ancaman kekerasan terhadap anakjuga telahterpenuhi ;Unsurke3 :Melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul:; Menimbang

AN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA DIJALAN UMUM DENGAN ANCAMAN KEKERASAN ;

saksi Rudiyanto, sehingga dengandemikian unsur kedua dan ketiga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa terdakwa sebelum mengambil, tas tersebut yangberisi uang sejumlah tersebut di atas, terdakwa yang saat ituberboncengan dengan Sriyanto (belum tertangkap) telah memepet saksikorban Rudiyanto ke kanan jalan (di Jalan Raya solo Buru) dan setelahberhenti terdakwa turun sambil mengeluarkan pisau dan menodongRudiyanto lalu merampas tas yang dibawa Rudiyanto, sehingga dengandemikian terdakwa telah melakukan ancaman

kekerasan terhadapRudiyanto dan oleh karenanya unsur keempat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan korban yang dibenarkanterdakwa, terungkap bahwa terdakwa melakukan perbuatannyabersama Sriyanto sehingga oleh karenanya unsur kelima telah terpenuhipula ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur telah terpenuhi,maka terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian secara bersamasama dijalan umum dengan ancaman kekerasan, atas perbuatan

tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti akan dikembalikankepada yang berhak ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah danharus dihukum, maka dihukum pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan pasalpasal = dari undangundang yangbersangkutan khususnya pasSal 365 (1), (2) ke 2 KUHP:MENGADILIMenyatakan terdakwa ERI PRISTIONO bin HARSO SUTARYOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMADIJALAN UMUM DENGAN ANCAMAN

- Menyatakan terdakwa ADED SOFIAN bin SUWANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN ;

ia terdakwa Aded Sofian bin Suwanda pada hari Rabu tanggal 19Agustus 2009 sekira jam 10.00 WIB, hari Minggu tanggal 13 September 2009sekitar jam 10.00 WIB dan pada hari dan tanggal sudah tidak dapat dipastikanlagi dalam bulan September atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2009, bertempat di Desa Bakauheni, Kecamatan Bakauheni, KabupatenLampung Selatan setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman

;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa Aded Sofian bin Suwanda pada hari Rabu tanggal 19Agustus 2009 sekira jam 10.00 WIB, hari Minggu tanggal 13 September 2009sekitar jam 10.00 WIB dan pada hari dan tanggal sudah tidak dapat dipastikanlagi dalam bulan September atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2009, bertempat di Desa Bakauheni, Kecamatan Bakauheni, KabupatenLampung Selatan setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda, dengan kekerasan atau ancaman

Setiap orang ;2. dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan ;3. memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ;Ad.1.

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, dapatdiketahui bahwa terdakwa Aded Sofian bin Suwanda telah menyetubuhi korbanM pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2009 sekitar pukul 10.00 WIB, hariMinggu tanggal 13 September 2009, bulan September 2009 dan yang keempathari Senin tanggal 5 Oktober 2009, pukul 16.15 WIB, semuanya bertempatdirumahnya di Desa Bakauheni, Kecamatan Bakauheni, Kabupaten LampungSelatan, dengan terlebih

Menyatakan TERDAKWA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berulang-ulang

Dilarang Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;3. Telah melakukan beberapa perbuatan yang berhubungan sehinggadipandang sebagai perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Dilarang Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan larangan untuk melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain dan unsur ini bersifat alternatif, sehinggaapabila salah satu unsur dalam unsur ini telah terbukti, maka secarakeseluruhan unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan sebagaimanatermaktub

Menurut penjelasan inikekerasan itu merupakan wujud perbuatan yang lebih bersifat fisik yangmengakibatkan luka, cacat, sakit atau penderitaan pada orang lain dan salahsatu unsur yang perlu diperhatikan adalah adanya paksaan atau ketidakrelaanatau tidak adanya persetujuan pihak lain sebagai korban, sedangkan yangdimaksud ancaman adalah menyatakan maksud (niat, rencana) untukmelakukan sesuatu yang merugikan, menyulitkan, menyusahkan ataumencelakakan pihak lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan

pada tanggal 29 Januari 1998 telah lahir SAKSI , anak kesatuHalaman 27 dari 32 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2015/PN Min.perempuan dari pasangan suami istri TERDAKWA dengan Siti Halia, sehinggaSAKSI masih dikategorikan sebagai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Terdakwa telahnyatanyata melanggar larangan melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dilarang melakukankekerasan atau ancaman

- Menyatakan Terdakwa SAHDAN BERUTU Bin SUHUR BERUTU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA MELAWAN HUKUM MEMAKAI ANCAMAN KEKERASAN TERHADAP ORANG LAIN;

, karena lari melewati batasareal kebun dan perkampungan penduduk sedangkan yang mengegrek lari ke blok35Bahwa terdakwa terlambat melarikan diri karena sempat bertemu dengan saksiMisno, kemudian saksi Misno mencoba mendekati terdakwa dan berkata bapakmenyerah saja, siapa kawan bapak lagi namun terdakwa mengayunayunkanparang yang ada ditangannya dan kemudian berkata kalau mendekat saya tebas;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut membuat saksi Misno, saksi Muharis dan saksiSutrisno menjadi takut atas ancaman

Unsur secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau denganmemakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun oranglain;Menimbang bahwa dalam pembelaannya Penasehat Hukum terdakwa menyatakanbahwa dalam konteks pasal 335 ayat (1) butir 1 KUHP sudah tidak dapat lagi diterapkansesuai dengan keputusan Mahkamah Konstitusi (MK) No.1/PPUXI/2013 tanggal 16Januari 2013 sehingga sebenarnya tidak seorangpun yang

UndangundangRepublik Indonesia Nomor.73 Tahun 1958 tentang Menyatakan berlakunyaUndangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1946 tentang PeraturanHukum Pidana untuk Seluruh Wilayah Republik Indonesia dan Mengubah KitabUndangundang Hukum Pidana (Lembaran Negara Nomor 127 Tahun 1958,Tambahan Lembaran Negara Nomor 1660 Tahun 1958) menjadi menyatakanBarangsiapa secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman

PT.PLB.Astra akanmembebaskan terdakwa, sehingga menurut hemat Majelis Hakim, segala apa yangdisampaikan terdakwa dan Penasehat Hukum terdakwa baik dalam keterangannya maupundalam nota pembelaannya alalah sangat tidak beralasan dan harus ditolak;Menimbang bahwa oleh karena pada saat kejadian saksi Misno, saksi Delvis.S, saksiRahmad Tambunan, saksi Sutrisno dan saksi Muharis, sedang dalam melaksanakan tugaspengamanan yang ditugaskan oleh PT.PLB.Astra namun mendapat perlawanan dariterdakwa dengan memakai ancaman

Menyatakan Terdakwa SAHDAN BERUTU Bin SUHUR BERUTU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARAMELAWAN HUKUM MEMAKAI ANCAMAN KEKERASAN TERHADAPORANG LAIN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHDAN BERUTU Bin SUHUR BERUTUtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbarengan Perbuatan Dengan Sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;

Menyatakan TERDAKWA bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yangmerupakan perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendirisendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakjo.

BDMS Desa Langap Kecamatan MalinauSelatan Kabupaten Malinau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malinau yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja melakukan kekerasanatau. ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain yang merupakan perbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan.

BDMS Desa Langap Kecamatan MalinauSelatan Kabupaten Malinau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malinau yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja melakukan kekerasanatau. ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain.

Melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;4. Gabungan beberapa perbuatan yang sejenis;Ad. 1.

BDMS Desa Langap, Kecamatan Malinau Selatan, KabupatenMalinau, terdakwa dengan ancaman kekerasan juga telah memaksa SAKSI IIuntuk melakukan persetubuhan dengannya, sehingga dengan demikian unsurinipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 81 ayat (1)Undangundang No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo.

Menyatakan terdakwa HARTO SUWARNO Bin Alm YONO WIREJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :MELAKUKAN KEKEJAMAN, KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN ATAU PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK .

Menyatakan Terdakwa HARTO SUWARNO Bin Alm YONO WIREJO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " telahmelakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anak " sebagaimana diatur dalam Pasal 80 ayat( 1 ) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak,dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum ;2.

Sukoharjo, atau setidak tidaknyaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2014/PN.Skhdisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSukoharjo, telah melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan,atau penganiayaan terhadap anak yakni saksi korban RICO ADI PRATAMA BinMATRONI ( umur 117 tahun ), perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiSSPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korban RICO ADIPRATAMA Bin MATRONI sedang bermain di teras membunyikan

- menyatakan Terdakwa CHAIRUL IBNI alias PAK ETEK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan ;

Medan petisah atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu saksi korban ARGA INTANRAWATY SILITONGA untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: nonennne Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 sekira pukul 22.00wib di depan rumah kosong di

2014 tentang Perubahan AtasUndang Undang No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ; Tuntutan Pidana ( requisitor ) dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriMedan tanggal 11 Mei 2016 No.Reg.Perkara : PDM61/Ep.2/MDN/01/2016, yangmenuntut Terdakwa dengan tuntutan sebagai berikut ; 1) Menyatakan terdakwa CHAIRUL IBNI ALS PAK ETEK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan Hal. 7. dari 15 halaman Putusan nomor:356/PID.SUS/2016/PT.MDNkekejaman, kekerasan atau ancaman

Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan tidak terbuktiTerdakwa telah terbukti bersalan melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman memaksa anak untuk melakukanpersetubuhan sebagaimana dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum;4.

kepling yang merupakan grupnya orang tuasaksi korban melaporkan Terdakwa ke Polsek Medan Baru;Tentang barang bukti;Bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak pernah memperlihatkan barangbukti uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) di persidangan, sehingga demihukum barang bukti tersebut tidak memberikan nilai bukti dan harusdinyatakan ditolak;Bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak dapat membuktikan di persidangantentang hubungan cousal, hubungan sebab akibat antara perbuatandengan melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman

delict formile, sehingga membuat perkara ini tidak jelas siapasebenarnya paling pantas dihadapkan sebagai Terdakwa;Tentang Materil Yuridis; Bahwa requisitor Jaksa Penuntut Umum tidak dijiwai dan didasarkanpada substansi perkara, hanya dilandasi oleh konstruksi hukum lemahuntuk dapat menghukum Terdakwa; Bahwa terkait dakwaan kesatu, dan kedua Jaksa Penuntut Umumsampai selesainya proses pembuktian perkara ini tidak ada satu orangsaksipun yang menerangkan ada melihat Terdakwa melakukankekerasan atau ancaman

Menyatakan Terdakwa PA AJA Bin HASAN NANDEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;

Menyatakan terdakwa PA AJA Bin HASAN NANDEH terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksan anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI No.35Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2016/PN. Sk!2.

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang sesuai denganketentuan Pasal 1 butir 16 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 tentang Perlindungan Anak adalahorang perseorangan atau korporasi.

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan menurut Pasal15a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2002tentang Perlindungan anak menyebutkan kekerasan adalah setiap perbuatanterhadap anak yang berakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaan secarafisik, psikis, seksual, dan/atau penelantaran, termasuk

ancaman untukmelakukan perbuatan, pemaksaan, atau perampasan kemerdekaan secaramelawan hukum; Sedangkan pada Pasal 1 angka 1 nya menyebutkan bahwaanak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasukanak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan adalah suatuperbuatan yang melakukan peraduan atau masuknya atau bertemunya anggotakemaluan lakilaki dengan anggota kemaluan perempuan yang biasa dijalankanuntuk mendapatkan anak dan masuknya anggota

Menyatakan Terdakwa PA AJA Bin HASAN NANDEH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan atau) ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PA AJA Bin HASAN NANDEH olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dendasejumlah Rp.100.000.000. (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3.

SOTHON bin SLAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan ;

Blitar, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar,telah mengambilsesuatu barang yang sama sekali atau sebagaimana termasuk kepunyaan orang lain, senganmaksud untuk memilikimbarang itu dengan melawan hak, yang didahului disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akanmenyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan (kepergok) supayaada kesempatan bagi diri sendiri atau bagi karyawannya

SOTHON bin SLAMET telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurianyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-Menyatakan terdakwa POHO PABALA Alias PABALAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;

nomor 128/Pid.Sus/2017/PN Wkb tanggal14 November 2017 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa POHO PABALA ALIAS PABALA, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melakukankekerasan atau ancaman

Nomor 128/Pid.Sus/2017/PN WkbBahwa la Terdakwa POHO PABALA ALIAS PABALA pada hariKamis tanggal 24 Agustus 2017 sekira pukul 09.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus Tahun 2017, bertempat di kebun milikTerdakwa, di Kampung Kebun Laka, Desa Rua, Kecamatan Wanokaka,Kabupaten Sumba Barat, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Waikabubak, yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan kekerasanatau ancaman

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak;3.

bahwa dalam perkara ini, maka yang dimaksud dengansetaip orang adalah orang yang didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum yaitu Terdakwa POHOPABALA Alias PABALA;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan di persidanganterbukti bahwa identitas POHO PABALA Alias PABALA bersesuaiansebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum, maka dengan demikianunsur ini telah terpenuhi;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2017/PN WkbUnsur ke 2 : Melakukan kekerasan atau ancaman

Menyatakan TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain secara berlanjut

VIIIKecamatan Malinau Utara Kabupaten Malinau atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Malinau,telah melakukan beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak yaitu SAKSI III (pada saat kejadian berumur 16 tahun), SAKSI II (pada saatkejadian berumur 16 tahun) dan SAKSI

Atau :KETIGA :Bahwa ia TERDAKWA, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalamdakwaan Kesatu, telah melakukan beberapa perbuatan meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu SAKSI III Binti MUHAMMADS (pada saat kejadian berumur 16 tahun), SAKSI II (pada

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;.

Malinau pada tahun 1999 ;Bahwa benar Terdakwa menyetubuhi SAKSI III sebanyak 3 (tiga) kali dan jaraknya 2(dua) hari tiap melakukan/menyetubuhi SAKSI III ;Bahwa korban sempat menolak dan bilang *Jangan Pak, kemudian Terdakwamengancam saksi *jangan bilang pada siapasiapa dan akan diusir dari rumah hinggaakhirnya saksi tidak bisa teriak karena tidak bisa berpikir lagi akibat ancaman Terdakwadan saksi merasa lemah, dan saksi dipaksa walaupun tidak mau ;Bahwa terdakwa membuka celana dalam saksi tetapi

Menyatakan TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahDengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain secaraberlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada TERDAKWA dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) Tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah),jika Terdakwa tidak dapat membayar denda dipidana kurungan selama 6 (enam)Bulan ;3.

dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul ;

2014 No. 214/Pen.Pid/2014/PN.Kgn. tentang penetapan harisidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa ERWIN SYAHREZA Bin RAHMADIbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum di persidangan yang padapokoknya menuntut ;1 Menyatakan terdakwa ERWIN SYAHREZA Bin RAHMADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan, ancaman

ERWIN SYAHREZA Bin RAHMADI pada hari Selasatangal 09 September 2014 sekitar pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2014, bertempat di Desa Pihanin Raya KecamatanDaha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya di dalam jamban (tempatmandi dipinggir sungai), atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili, bagi setiap orang yang dengan sengaja melakukankekerasan, ancaman

UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan secaraTunggal maka Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan TunggalPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan perbuatan yang diaturdan diancam pidana dalam pasal 82 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang unsurunsur sebagai berikut :1 setiap orang;2 dengan sengaja;3 melakukan kekerasan atau ancaman

Menyatakan Terdakwa ERWIN SYAHREZA Bin RAHMADIT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan perbuatan cabul ;2.

Menyatakan bahwa terdakwa MULYONO Bin TUKIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, " Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut" sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair Penuntut Umum;

2015/PN.Mgt tertanggal tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman dari 26 halaman Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2015/PN MgtBerkasberkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa MULYONO Bin TUKIMAN bersalah melakukan tindakpidana telah melakukan Kekerasan dan Ancaman

Magetan, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut.

kesatu;Menimbang, bahwa dikarenakan dakwaan kesatu berbentuk subsidaritas, makaMajelis Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan Primair sebagaimanadiatur dalam pasal 81 ayat (1) Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan anak Jo Pasal 81 Ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan anak JoPasal 64 Ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagi berikut:1 Setiap orang2 Dilarang melakukan kekerasan, atau ancaman

Unsur Dilarang Melakukan kekerasan, atau ancaman kekerasan, memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain;Menimbang, bahwa terminologi dilarang menurut kamus besar bahasaindonesia adalah merupakan suatu perintah (aturan) yang melarang suatu perbuatan;Menimbang, bahwa melarang dapat diartikan sebagai suatu perbuatan aktifyang memerintahkan supaya tidak melakukan sesuatu atau tidak memperbolehkanberbuat sesuatu;Menimbang, bahwa dengan adanya terminologi dilarang artinya terdapatperbuatan

yang tidak boleh untuk dilakukan oleh setiap orang yang bersifat memaksaagar tidak dilakukan suatu perbuatan tersebut tanpa perkecualian;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilarang tersebut adalah melakukankekerasan, atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau orang lain;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilarang tersebut adalah memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain, baik dilakukan dengan kekerasanataupun ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa terminologi

Menyatakan TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan ancaman kekerasan memaksa Anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orang tua

berdasarkan dakwaan Penuntut Umum tanggal 12 Januari2016, No.REG.PERKARA: PDM02/MAL/01/2016 Terdakwa telah didakwa dengandakwaan tunggal sebagai berikut;Bahwa TERDAKWA pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekitar pukul00.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2015bertempat di Pulau Betung RT.04 Kecamatan Malinau Hulu Kabupaten Malinau, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malinau, telah melakukan kekerasan atau ancaman

Unsur Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan, Memaksa,Melakukan Tipu Muslihat, Melakukan Serangkaian Kebohongan, atauHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 03/Pid.B/2016/PN Min26Membujuk Anak untuk Melakukan atau Membiarkan DilakukanPerbuatan CabulMenimbang, bahwa terhadap unsur ini terdiri atas beberapa subsub unsur yangsifatnya alternatif yang artinya apabila salah satu dari subsub unsur tersebut terbuktimaka unsur ini telah pula terpenuhi.99Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak adalah seseorang

kekerasan mempunyaiaspek yang penting dalam dalam pencabulan yang antara lain sebagai berikut:1 Aspek obyektif ialah wujud nyata dari ancaman kekerasan yangberupa perbuatan persiapan dan mungkin sudah merupakan27perbuatan permulaan pelaksanaan untuk dilakukannya perbuatanyang lebih besar yakni kekerasan secara sempurna.2 Menyebakan orang menerima kekerasan menjadi tidak berdayasecara psikis, berupa rasa takut, rasa cemas (aspek subyektif yang diobjektifkan).

Aspekkepercayaan ini sangat penting dalam ancaman kekerasan sebab jikakepercayaan ini tidak timbul pada diri korban, tidak mungkin korbanakan membiarkan dilakukan suatu perbuatan terhadap dirinya.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa adalah suatu tindakanyang memojokkan seseorang hingga tiada pilihan lain yang lebih wajar baginya selaindaripada mengikuti kehendak dari si pemaksa.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan apakahTerdakwa telah melakukan ancaman kekerasan

SEMUEL RHEIHARD R.RATULANGI, Sp.OG, dengan tidak adanya kerusakan pada bibir kemaluan, vagina danselaput dara bukan berarti SAKSI I tidak mengalami kekerasan seksual.Menimbang, dari keterangan SAKSI I, Saksi Katrina, Terdakwa dan bukti surattersebut di atas, maka Majelis Hakim memperoleh petunjuk bahwa telah terjadiancaman kekerasan dari Terdakwa dan memaksa SAKSI I untuk melakukan perbuatancabul dengan diri Terdakwa.Menimbang, dengan demikian unsur dengan ancaman kekerasan memaksaAnak untuk melakukan