305/PID.SUS/2021/PT PBR

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, Nomor : 305 /PID. SUS/2021 / PT PBR tanggal 28 Juni 2021 tentang PenunjukanHakim Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara int ;2 Berkas Perkara Pidana Nomor : 134 /Pid.Sus/ 2021/PN Dum dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;3 .

Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis pil ekstasi tersebut darisaksi IRVAN (dilakukan penuntutan terpisah) dan menyuruh terdakwaHal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 305/PID.SUS/2021/PT PBRmenjual Narkotika tersebut seharga Rp.280.000 (dua ratus depalanpuluh ribu rupiah) kemudian terdakwa jual kepada saksi ADI MARTIANAls ADIT Bin M.

BAYUAKBAR BAHARI ZAIN Als BAYU Bin SYAMSUL BAHARI dan ADIHal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 305/PID.SUS/2021/PT PBRMARTIAN Als ADIT Bin M.

YACOB (dilakukanpenuntutan terpisah) sebanyak 4 (empat) butir pil ekstasi sehargaRp.300.000/butir (tiga ratus ribu rupiah) namun saksi ADI MARTIAN AlsHal 6 dari 13 hal Putusan Nomor 305/PID.SUS/2021/PT PBRADIT Bin M. YACOB (dilakukan penuntutan terpisah) belummembayarnya kepada terdakwa. Bahwa keuntungan yang terdakwa dapatkan dari menjual Narkotikajenis Pil Ekstasi tersebut sebesar Rp.20.000 (dua upulh ribu rupiah).

S.H.M.H,Panitera Pengganti,Azwar,S.H.Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 305/PID.SUS/2021/PT PBR

305/Pdt.G/2020/PA.Mpw

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mpw wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Mempawah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBangunan, tempat

tinggal di Kabupaten Mempawah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 September 2020telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mempawah, dengan nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mpw,tanggal 01 September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 07 Maret 2016 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah,sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor 0060/004/III/2016,tanggal 07 Maret 2016;Be Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamatTergugat tersebut di atas sampai berpisah;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mpw3

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mpw2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Taufik Rahayu Syam, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,ttdSyafie, S.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.MpwPerincian biaya :1.23.4.56PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp375.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp491.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mpw

305/Pid.B/2018/PN Pwk

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta tanggal8 Januari 2019 Nomor 305/Pid.B/2018/PN Pwk, sejak tanggal 16 Januari 2019sampai dengan tanggal 16 Maret 2019 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat hukum, meskipun hak untukitu telah ditawarkan sebagaimana mestinya ;Halaman 1 dari 112 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN PwkPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor305/Pen.Pid.B/2018/PN Pwk tanggal 17 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis

SUTISNAENCEP HIDAYATHENDI SURAHMANMAMAT RAHMATDODI AWALUDINJUJUN SOMANTRIOMAN ABDURAHMANNANA SOBANAEKA SUPARNAHalaman 13 dari 112 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN Pwk49.

SUHERMANAGUS TARYAENDANG NUGRAHAABDUL JALILAWAN SUKARLANENGKOS KOSASIHADI KUSNADIRIZKI GUMILARHalaman 27 dari 112 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN Pwk49.

BPR Tutur Ganda yang dilegalisirHalaman 110 dari 112 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN Pwk Fc SOP PT.

NURHUDA, S.H, M.H,HENDHY EKA CHANDRA, SH.Panitera Pengganti,AIN YATURROHMAH, SHHalaman 112 dari 112 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN Pwk

305/Pdt.P/2017/PA.Crp

mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon isterianak Pemohon serta memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dispensasi kawinmelalui suratnya tanggal 17 Oktober 2017 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Curup dalam register perkara permohonanNomor 305/Pdt.P/2017/PA Crp. tanggal 17 Oktober 2017 mengemukakanposita dan petitum selengkapnya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yanglakilaki bernama Anak pemohon umur delapan belas tahun, bertempatHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2017/PA Crp.tinggal di Kabupaten Rejang Lebong dengan seorang perempuan calon istrianak Pemohon yang bernama Calon istri anak pemohon, umur enambelas tahun enam bulan, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong;4.

Bahwa Pemohon berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon agarKetua Pengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yang memeriksaHalaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2017/PA Crp.dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan penetapan sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Anakpemohonuntuk menikah dengan calon isterinya Calon istri anakpemohon;3.

Nomor 305/Pdt.P/2017/PA Crp.Djurnaaini, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoRogaiyah, S.Ag.

Leni PuspawatiHalaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2017/PA Crp.Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2017/PA Crp.

305/Pid.Sus/2017/PN.Srg.

Syamun No. 15 Kota Baru Kota Serang Banten, berdasarkanHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor: 305/Pid.Sus/2017/PN.

SrgPenunjukan Majelis Hakim, tertanggal 17 Mei 2017 Nomor : 305/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Srg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 305/Pen.Pid /2017/PNSrg. tentang penunujukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 305/Pen.Pid/2017/PN.Srg. tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Babakan Turi RT. 004/002 Kelurahan Tamansarikecamatan Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon ada seorang lakilakiyang memiliki narkotika jenis daun ganja, kemudian Saksi bersama timmelakukan penyelidikan dan setelah yakin lalu Saksi melakukanHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor: 305/Pid.Sus/2017/PN.

Si, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket kertas warna coklatyang didalamnya berisi narkotika jenis daun ganja adalah benar GanjaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor: 305/Pid.Sus/2017/PN.

,Panitera) Pengganti pada Pengadilaan Negeri tersebut, dihadiri olehHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor: 305/Pid.Sus/2017/PN. SrgSUDIONO,SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cilegon dan Terdakwadidampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Hakim Anggota,HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,1. NURHADIAS, SH, MH HENKY HENDRADJAUJA, SH.2. MUHAMMAD RAMDES, SH.PANITERA PENGGANTIPUJIATNO, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor: 305/Pid.Sus/2017/PN. Srg

Menyatakan Perkara Nomor 305/Pdt.G/2014/PA.JB. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

305/Pdt.G/2014/PA JB

PENETAPANNomor 305/Pdt.G/2014/PA JB.aaah ZNwe ee = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanKaryawati Swasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanKaryawan Swasta,

Tempat tinggal di Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dalam ruangsidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yangditandatanganinya sendiri tertanggal 19 Februari 2014 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Nomor 305/Pdt.G/2014/PA JB..

,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 30 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat sesuai denganDuplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 30 Mei 2008;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat;Hal. 1 dari 6 hal.Pen.No.305/Pdt.G/2014/PA.JB.

, anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat, beradadibawah hadhonah Penggugat (PENGGUGAT);Menghukum Tergugat (TERGUGAT) untuk memberikan nafkah anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggalXXXXXXX, anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat uang sejumlahRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan sampai anakdewasa atau mandiri diluar biaya kesehatan dan pendidikan;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDER:Hal. 3 dari 6 hal.Pen.No.305

Hakimhakim Anggota, Penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu Muhlis,S.H.Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs.H.Ahmad,M.Hum.Hal. 5 dari 6 hal.Pen.No.305/Pdt.G/2014/PA.JB.; Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs.H.Ubaidillah Drs.H.Shonhaji,M.H. Panitera Pengganti, Ttd.Muhlis,S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.

305/Pdt.G/2019/PA.Ktb

No. 305/Pdt.G/2019/PA.KtbSubsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acara (relaas) panggilanNo. 305/Pdt.G/2019/PA.Ktb, pada tanggal 21 Agustus 2019 dan 11 September2019 telah dipanggil secara sah dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara

No. 305/Pdt.G/2019/PA.KtbMenimbang, bahwa dalil yang diajukan Penggugat dalam perkara inisebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo.

No. 305/Pdt.G/2019/PA.Ktbundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No. 305/Pdt.G/2019/PA.KtbMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat beralasanhukum, maka Hakim Tunggal mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat sesuai denganketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 305 UndangUndang Nomor7 tahun 1989 jo Pasal 305 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, makaberdasarkan Pasal 89

No. 305/Pdt.G/2019/PA.KtbRiduan, S. Ag.,PANITERA PENGGANTIMuhammad Nafi, S.Pd.l., S.H.I., M.Sy.,Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 490.000,4 PNBP Panggilan Rp. 20.000,5 Biaya Redaksi Rp. 10.000.6. Biaya Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 606.000,Terbilang : (Enam ratus enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Hal Put. No. 305/Pdt.G/2019/PA.Ktb

305/Pdt.P/2020/PA.Wno

Bahwa pengangkatan anak tersebut tidak ada maksud lain kecuallsematamata ditujukan untuk kepentingan anak itu sendiri dan tidakHalaman 2 dari 24 putusan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 18 November 2020akan merubah status nasab dan mahram anak sebagaimana telahditetapkan oleh hukum Islam.9.

Bahwa Karena Grecilia Eka Yunita tidak mampu untukmembiayai anaknya, maka diserahkan ke Pemohon danPemohon II untuk dipelihara.Halaman 7 dari 24 putusan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 18 November 20202.

Antara anak angkat dengan orang tua angkat tidak salingHalaman 18 dari 24 putusan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 18 November 2020mewarisi. Anak angkat dapat memperoleh harta warisan dari orangtua angkatnya melalui lembaga wasiat wajibah yang jumlahnya tidakmelebihi 1/3 (Sepertiga) harta warisan.12.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Dinas Sosial Daerah Provinsi.Halaman 22 dari 24 putusan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 18 November 20204.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 23 dari 24 putusan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 18 November 2020Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 30.000,00Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 putusan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 18 November 2020

305/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 21 Januari 1977, umur43 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati Toko, Tempat tinggal di xxxx Kelurahan xxxxKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan

Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Februari2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana Putusan Nomor 305/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan

Selama itu Tergugat tidak pernah pulangdan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia; Putusan Nomor 305/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 115. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan(tidak memperdulikan) Penggugat;6.

Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi; Putusan Nomor 305/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 114. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat), terhadapPenggugat (Penggugat), dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah).5.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Putusan Nomor 305/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 305/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

/Pdt.G/2019/PA.Sglt tertanggal itu juga, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.SgIt1.

Bahwa setelah kepergian Tergugat pada bulan April 2019, Penggugatdan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi, dan sudah berpisah selama 2(dua) minggu;Halaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.SgIt8. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun sampai sekarangkeadaan tersebut tidak berubah, dan perceraian adalah jalan yang terbaikyang harus ditempuh;9.

Suami isteri lazimnya akan selalu berusaha mengelola konflikHalaman 12 dari 17 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.SgItrumah tangga secara baik agar perselisihan dan pertengkaran yang timbultetap terkendali.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Halaman 15 dari 17 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.SgIt2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anton bin Salim) terhadapPenggugat (Niar binti Nurdin);4.

Andri Irawan, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHermansyah, S.H, M.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Sglt1 Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 BiayaATK.Rp 50.000,002. Panggilan & PNBP Rp 260.000,003 Redaksi Rp 10.000,004 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.SgIt

305/Pid.Sus/2021/PN Amb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 27 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 25 November2021Terdakwa didampingi Penasihat Hukum, Peni Tupan, S.H Advokad/PenasihatHukum Organisasi Bantuan Hukum HUMANUM, berdasarkan Surat Penetapantanggal 31 Agustus 2021 Nomor 305/Pid.Sus/2021/PN Amb sesuai Pasal 56KUHAP;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 305/Pid.Sus/2021/PNAmb tanggal 29 Juli 2021 tentang penunjukan

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2021/PN Amb 1 (satu) paket kecil narkotika jenis tembakau sintetis dengan berat 5,9gram; 1 (Satu) buah paketan warna putih; 1 (Satu) buah baju kaos warna oranye;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Selanjutnya sekitar pukul 20.00Wit terdakwa datang dengan menggunakan sepeda motor dan bertemuHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2021/PN Ambdnegan saksi Fahmi di depan Baileo Caf Desa Poka Kec.

Menyimpan: mengemasi, membereskan, membenahi;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 305/Pid. Sus/2021/PN Amb3. Menguasai : berkuasa atas sesuatu, memegang kekuasaan atassesuatu, menahan, mengendalikan:4.

Nova Salmon, S.H.Josca Jane Ririhena, S.H., M.HPanitera Pengganti,Milton Hitijahubessy, S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 305/Pid. Sus/2021/PN Amb

Dijawab terdakwa "DANDI, di kamar 305."

Tahir dan Ferdimanzah, yangberada di kamar nomor 305;Bahwa kemudian tim BNNP Sultra langsung menuju kamar nomor 305dan menemukan Dandi Muh.

H.Edy Sabara Hotel Zahra di kamar 305 Kel. Korumba Kec.

, setelah itu saksi langsung masuk kehotel Zahra dan naik kekamar 305 lantai 3.Setelah saksi sampai diHalaman 17darig80Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN.kKdikamar hotel 305 lantai 3 (Tiga) saksi langsung masuk kedalam kamar305 dan saat itu yang ada didalam kamar 305 yaitu FERDIMANZAHAlias FERDI dan Dandi Muh.

305/Pdt.G/2016/PA.Sgt

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2016/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SENGETI yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan Hibah antara:ROLY bin H.RAJALI, umur 55 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta,Pendidikan SD, alamat di Jalan Lombok, RT 19, No18, Kelurahan Kebun Handil, Kecamatan Jelutung,Kota Jambi.

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2016/PA Sgt.Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muara Jambi.Sebagai Tergugat Ill;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor12/SK.Pdt/LBHST/PA/2016 tanggal 10 Oktober 2016Tergugat , Il dan Ill memberikan kuasa kepadaH.MUHAMMAD ANSORI, S.H., dan H.SURATNO,S.H. Masingmasing Advokad / Penasehat Hukumyang tergabung pada LEMBAGA BANTUAN HUKUMSULTAN THAHA, yang beralamat di JALAN KihajarDewantara, No.30, Kuala Tungkal.

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2016/PA Sgt.ZANANG) dan TERGUGAT Il (HJMARDIAH) mengangkat anak yangbernama SALMIAH (TERGUGAT Ill);.

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2016/PA Sgt.dengan Surat Hibah dibawah tangan yaitu Surat Pernyataan Hibahtertanggal 28 Januari 1988;Bahwa Sertifikat Hak Milik (GHM) No.3083 dan telah berubah menjadiHak Guna Bangunan (HGB) No.07 an. SALMIAH diterbitkanberdasarkan Surat Pernyataan Hibah tertanggal 28 Januari 1988;.

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2016/PA Sgt.Perincian Biaya Perkara :C1 & 09Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdRosda Maryanti, SE.Sy.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 1.020.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Rp 1.111.000,00(satu juta seratus sebelas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 305/Pdt.G/2016/PA Sgt.

305/Pdt.P/2016/PA.Bpp

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2016/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh:Yuniarti Handayani C Binti Agus Charlie, Balikpapan, 18 Agustus 1986,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Jalan Karang Jati Dalam, RT.21 No. 51,Kelurahan Karang

BppAgama Balikpapan tanggal dengan Nomor 305/Pdt.P/2016/PA.Bpp, padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh HestyLestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh paraPemohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Teranonimisasi Nomor 305/Pdt.P/2016/PA. BppH. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 305/Pdt.P/2016/PA. BppCatatan :1. Penetapan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah Penetapan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Penetapan yang asli dapat dimintakan di PengadilanAgama Balikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanini hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan ke PengadilanAgama Balikpapan dengan Nomor 305/Pdt.P/2016/PA.Bpp. Penetapan Nomor 305/Pat.P/2016/PA.Bpp 1 dari 5

305/Pdt.G/2011/PN. Srg

NAH.SASTROSUMINO.Tempat lahir di Sragen, Umur +36 Tahun, tanggal lahir 27 Agustus1975, Jenis kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempattinggal di Dukuh Pilangan Rt.191, DesaKecik, Kecamatan Tanon, KabupatenSragen, menurut surat gugatan dalamperkara terdaftar Nomor : 305 /Pdt.G / 2011/ PN.Srg ; SebagAL Linen cece eeeeeeeeeeee PENGGUGAT ;Tempat lahir di Sragen, Umur + 61tahun, Tanggal lahir 25 Oktober 1950,Jenis kelamin Laki laki, KebangsaanIndonesia, AgamaiIsiam

, PekerjaanPetani/Pekebun, Tempat tinggal diDukuh Pilangan Rt.18, Desa Gawan,Kecamatan = Tanon, Kabupaten Sragen,dalam perkara NomorHalaman 1 dari 10Putusan Nomor: 305/Pdt.G/2011/PN.Srg.305/Pdt.G/2011/PN.Srg ;Sebagai+ nm oom cuenmeameeenme TERGUGAT ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untukmengakhiri persengketaan antara mereka seperti termuatdalam surat gugatan tersebut dengan jalan perdamaianmelalui proses mediasi dengan mediator : TONIWIDJAYAHANSBERD HILLY.

2.548Me kepada Penggugat (SUMINAH) dengan hargasebesar Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah)dengan batas batasU t a r aJala j+ sees 5 ese seers eee eee eee ee ee eeTO i m ou r : Sawah SastroSumMinoO ; 72 rr rrr rrr rrr rrr rrr eeeSelatan : SawahSUPAMAG f= sHe # soe wae ee em ee Se SLBarat SawahTodikromo ; +725 rrr rr rrr rr rrr reer eeeSedangkan sisa Tanah Sawah yangbagian Timur, seluas + 2.547 M dengan batasDala@S i sere s sees sees ohe eee See SRS SH See oHHalaman 3 dari 10halaman, Putusan Nomor: 305

belah pihak tersebut diatassepakat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk memutuskan denganAktaPerdamaian; rrr eeeSetelah isi Kesepakatan perdamaian tersebut dibuatsecara tertulis tertanggal 15 September 2011 dan dibacakankepada kedua belah pihak, maka mereka masing masingmenerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi KesepakatanPerdamaian tersebut, sebagaimanaterlampir ; eKemudian Pengadilan Negeri Sragen menjatuhkan putusansebagai berikut : PUTUSANNomor : 305

Perkara No. 305 / Pdt.G / 2011 / PN.Srg,telah mengajukan gugatan sebagaiberikut : r eee ee ee ee eee ee eee ee eee1. Bahwa Tergugat memiliki Tanah Sawah tersebut dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 1248, seluas + 5.095 M?,yang terletak di wilayah Desa Gawan, Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen, dengan batas batasSelatan ; SawahSUIDGITIQ 9 j mm em i em ww ie = i wo en we eeB a r a t Sawah2.

GREY 19/09/2012 6SIV0103TC8K0006 HP NOKIA 305 MID BLUE 19/09/2012 2SIV0103TC8K0006 HP NOKIA 305 RED 19/09/2012 6SIV0103TC8K0006 HP NOKIA 305 S. WHITE 19/09/2012 6SIV0103TC8K0006 HP NOKIA 306 S WHITE 19/09/2012 6SIV0103TC8K0006 HP NOKIA 306 D GREY 19/09/2012 6 Halaman 3 dari 22 hal. Put.

GREY 24/09/2012 10SIV0103TC800048 HP NOKIA 305 RED 24/09/2012 10SIV0103TC800048 HP NOKIA 305 S.

Nomor 1724 kK/Pdt/2016 Invoice Item Name Date Qty$IV0103TC72001 1 HP NOKIA 305 D. GREY 08/01/2012 15$IV0103TC72001 1 HP NOKIA 305 RED 08/01/2012 15$SIV0103TC72001 1 HP NOKIA 305 S.

Nomor 1724 kK/Pdt/2016 SIV0103TC790025 HEADSET NOKIA WH102 08/08/2012 100SIV0103TC790025 HP NOKIA 103 BLACK 08/08/2012 100Total 200SIV0103TCA90028 HP NOKIA 305 D. GREY 08/08/2012 10SIV0103TCA90028 HP NOKIA 305 MID BLUE 08/08/2012 5SIV0103TCA90028 HP NOKIA 305 RED 08/08/2012 10SIV0103TCA90028 HP NOKIA 305 S.

Nomor 1724 K/Pdt/2016 SIV0103TC7A0004 HP NOKIA X101 RED 08/09/2012 5SIV0103TC7A0004 HP NOKIA X202 DARK SILVER 08/09/2012 28SIV0103TC7A0004 HP NOKIA X202 BRIGHT RED 08/09/2012 28SIV0103TC7A0004 HP NOKIA 305 D. GREY 08/09/2012 10SIV0103TC7A0004 HP NOKIA 305 RED 08/09/2012 5SIV0103TC7A0004 HP NOKIA 305 S.

305/Pdt.G/2020/PA.Sgu

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Sabtu tanggal 16 November 2019 di rumah orangtuaHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 305/Padt.G/2020/PA.SquPenggugat yang tercatatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSekadau Hilir Kabupaten Sekadau sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor a 1.6 November 2019;2.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 305/Pat.G/2020/PA.SquBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sanggau, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Sejak permasalahHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 305/Padt.G/2020/PA.Squtersebut, Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Sungai Ringin,Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat di Tigur Jaya.Nafkah jarang diberikan sehingga Penggugat bekerja untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat;2.

Pasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islam di Indonesia, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa saksisaksiHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 305/Padt.G/2020/PA.SquPenggugat tersebut tidak memiliki halangan dan dipandang cakap untukmenjadi saksi sebagaimana yang telah diatur dalam Pasal 172 Ayat (3) R.Bg.jo.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 305/Pat.G/2020/PA.SquJumlah Rp 1.141.000,00( satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 305/Padt.G/2020/PA.Squ

305/Pid.Sus/2014/PN-SGI

Pidie berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor19/Pen.Pid/2014/PN Sgi tanggal 24 Desember 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sigli Nomor 305/Pen.Pid/2014/PN Sgitanggal 16 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 305/Pen.Pid/2014/PN Sgi tanggal 24Desember 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

Zulheri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2014/PN SgiBahwa pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekira pukul 20.00 WIB diPos Kamling Gampong Dayah Blang Kec. Kembang Tanjung Kab.

Aliyang setelah diperiksa dan diteliti indentitasnya oleh Majelis Hakim samaHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2014/PN Sgidengan indentitas terdakwa yang termuat dalam surat dakwaan jaksa penuntutumum.

Ali.Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2014/PN Sgi6.

Muhammad Yusuf, S.H., M.H.d.t.o.Yusrizal, S.H.Panitera Pengganti,d.to.Nya Nazar Kurnia AllahHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2014/PN Sgi

305/Pdt.G/2020/PA.TBK

No. 305/Pdt.G/2020/PA.TBK.2. Menjatunkan Talak Satu Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;3.

No. 305/Pdt.G/2020/PA.TBK.2. Bukti Saksi:2.1.

No. 305/Pdt.G/2020/PA.TBK.

No. 305/Pdt.G/2020/PA.TBK.2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

No. 305/Pdt.G/2020/PA.TBK.Hal. 15 dari 15 Put. No. 305/Pdt.G/2020/PA.TBK.

M E N G A D I L I

-Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; ------------------

-Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor 305/G/2019/PTUN.MDN. tanggal 11 Juni 2020 yang dimohonkan banding;---

-Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah); --------------------------------------------------------<

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 167/PEN.HS/2020/PTTUN.MDNtanggal 12 November 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan mengambilalin mengenai duduk sengketa sebagaimana tercantumdalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor 305/G/2019/PTUN.MDN. tanggal 11 Juni 2020 yang amarnya berbunyi sebagai berikut;MENGADILIDalam Penundaan Menolak permohonan penundaan pelaksanaan objek sengketa yangdimohonkan Penggugat

Pengadilan Tata Usaha Negara Medan telahdiucapkan pada sidang yang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020, dihadiri Kuasa Penggugat dan tanpadihadiri oleh Tergugat maupun Kuasa Hukumnya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/Pembanding maupunKuasanya tidak hadir di persidangan pada saat putusan dibacakan, makaPanitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Medan telahmemberitahukan isi putusan kepada pihak yang tidak hadir, dengan SuratPemberitahuan Putusan Nomor: 305

/G/2019/PTUN.MDN, tertanggal 11 JuniMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penggugat/Pembandingtelah mengajukan permohonan banding pada tanggal 23 Juni 2020 denganHalaman 2 dari 7 halaman, Putusan Nomor 167/B/2020/PTTUN.MDN.Formul02/Proksi01/KIMAkta Permohonan Banding Nomor 305/G/2019/PTUN.MDN. yang ditandatangani oleh Kuasa Penggugat/Pembanding serta Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Medan dan telah diberitahukan kepada pihak lawan denganSurat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 305/G

/2019/PTUN.MDNtertanggal 23 Juni 2020;Menimbang, bahwa pihak Penggugat/Pembanding telah mengajukanMemori Banding tertanggal 06 Juli 2020 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 07 Juli 2020 dan telahdiberitahukan kepada Tergugat/Terbanding dengan Surat Pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding Nomor Nomor 305/G/2019/PTUN.MDN. tanggal07 Juli 2020, bahwa Memori Banding Penggugat/Pembanding tersebut padapokoknya menyatakan keberatan atas putusan Pengadilan Tata

Usaha NegaraMedan Nomor 305/G/2019/PTUN.MDN. a quo, dengan alasan sebagaimanatermuat dan terurai selengkapnya di dalam memori bandingnya, danselanjutnya memohon kepada Majelis Hakim Tingkat Banding untuk dapatmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagaiberikut:!