DIDI AHYANI Als DIDI Bin HAMDANSYAH mendapat chat darisaksi FANSYAH alias CODRAD bin JURI (alm) bahwa telah menungguterdakwa DIDI AHYANI Als DIDI Bin HAMDANSYAH di sebuah Halte yangHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 165/Pid.B/2018/PN Tjgada di Desa Sulingan atau dipinggir jalan depan sekolah MAN Tanjungkec.

facebook masuk ke handphoneTerdakwa dari Saksi Fansyah menjawab postingan Terdakwa, jadikahmencari gadaian sepeda motor (jadikah mau menggadai sepeda motor); Bahwa selanjutnya antara Terdakwa dengan Saksi Fansyah salingmembalas chat facebook hingga terjadi kesepakatan lewat chat facebookdimana Terdakwa sepakat menerima gadai 1 (satu) unit sepeda motordari Saksi Fansyah dan Saksi Fansyah mengajak bertemu pada hariSabtu tanggal 30 Juni 2018; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2018 sekitar pukul

15:30 witaTerdakwa mendapat chat dari Saksi Fansyah bahwa telah menungguTerdakwa di sebuah Halte yang ada di Desa Sulingan atau dipinggir jalandepan sekolah MAN Tanjung kec.

facebook masuk ke handphoneTerdakwa dari Saksi Fansyah menjawab postingan Terdakwa, jadikahmencari gadaian sepeda motor (jadikah mau menggadai sepeda motor);Bahwa selanjutnya antara Terdakwa dengan Saksi Fansyah salingmembalas chat facebook hingga terjadi kesepakatan lewat chat facebookdimana Terdakwa sepakat menerima gadai 1 (satu) unit sepeda motordari Saksi Fansyah dan Saksi Fansyah mengajak bertemu pada hariSabtu tanggal 30 Juni 2018;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2018 sekitar pukul 15

:30 witaTerdakwa mendapat chat dari Saksi Fansyah bahwa telah menungguTerdakwa di sebuah Halte yang ada di Desa Sulingan atau dipinggir jalandepan sekolah MAN Tanjung kec.

pidana penjara selama (tiga) bulan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan penjara;

Messenger, 1 (satu) lembar Print Out Screnshoot Foto Vulgar milik Korban, 3 (tiga) lembar Screnshoot Chat WhatsApp antara ADE ANDRIANA RIMANG dengan saksi korban, 4 (empat) lembar Print Out Screnshoot akun Instagram an.

alfianthy, 9 (sembilan) lembar Print Out Screnshoot Chat antara ADNAN dengan Pr. RIRI dalam rangka pengiriman foto Vulgar/Bugil milik korban, 1 (satu) buah Handpone Jenis/Merk Samsung Galaxy J6 Model warna Hitam, 1 (satu) buah Handpone Jenis/Merk Samsung S5 warna Hitam, 1 (satu) buah Handpone Jenis/Merk OPPO A71 warna Putih Gold, 1 (satu) Buah Handpone Jenis/Merk OPPO A39 warna putih gold, dipergunakan dalam perkara an.

Sebelum Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat pernahmendapati Tergugat sering melakukan chat yang tidak wajar dengan Anissaseperti menanyakan kabar, sudah makan atau belum, menawarkanmembelikan pulsa, dan sebagainya.

Bahwa pada saat Penggugat di rumah kontrakan Tergugat danmelihat handphone Tergugat, Penggugat melihat bahwa Tergugat masihmelakukan chat dengan wanita bernama XXX.

Bahwa dalam salah satu chat Tergugat dengan wanita yang bernamaXXX, Tergugat pernah ke rumah wanita bernama XXX pada waktu dini hariyaitu jam 00.33. Adalah hal yang tidak wajar untuk bertamu pada waktutersebut:Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 2439/Pdt.G/2021/PA.Sby16. Bahwa Penggugat pernah mendapati Tergugat di dalam chatTergugat dengan wanita bernama XXX, Tergugat bertemu dengan XXX danmembelikan makanan nasi krawu untuk wanita bernama XXX;17.

Bahwa wanita bernama XXX sempat melakukan chat denganPenggugat dan mengirimkan capture screen chat antara wanita bernamaXXX dengan Tergugat yang dalam isi chat tersebut Tergugat mengatakanga ada mbak lia abis ini (yang merujuk kepada Penggugat), Cuman neng(yang merujuk kepada wanita bernama XXX). Selain itu pada chat tersebutTergugat juga terlihnat berusaha merayu wanita bernama XXX denganmeminta agar wanita bernama XXX mau dengan Tergugat;19.

8 dari 15 putusan Nomor 2439/Pdt.G/2021/PA.Sby Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi Penggugat ingin bercerai dari Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat dalam rumahtangganya sudah tidak ada kerukunan lagi; Bahwa sepengetahuan saksi keduanya mulai sering terjadipertengkaran sejak bulan Desember 2020; Bahwa saksi mengetahui Pertengkaran keduanya hanyapertengkaran mulut saja; Bahwa saksi mengetahul penyebab pertengkaran adalah karenaTergugat sering chat

Memposting cara membuat bom TATP di group Telegram INA, ALHaq,Kabar Burung, Maaf Chat ini Tidak Dapat DI Akses, Amoeba,Milahibrahim dan Underground;c. Memposting ajakan untuk memerangi pemerintah dengan caramenggunakan bom bunuh diri di Group Telegram INA, ALHaqg, KabarBurung, Maaf Chat ini Tidak Dapat DI Akses, Amoeba, Milahibrahim danUnderground;d.

Memposting cara membuat bom TATP di group Telegram INA, ALHag, Kabar Burung, Maaf Chat ini Tidak Dapat DI Akses, Amoeba,Milahibrahim dan Underground;Hal 8 dari 31 Hal.Putusan no. 929/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Timc. Memposting ajakan untuk memerangi pemerintah dengan caramenggunakan bom bunuh diri di Group Telegram INA, ALHaq, KabarBurung, Maaf Chat ini Tidak Dapat DI Akses, Amoeba, Milahibrahimdan Underground;d.

Memposting cara membuat bom TATP di group Telegram INA,ALHag, Kabar Burung, Maaf Chat ini Tidak Dapat DI Akses,Amoeba, Milahibrahim dan Underground;c. Memposting ajakan untuk memerangi pemerintah dengan caramenggunakan bom bunuh diri di Group Telegram INA, ALHaq,Kabar Burung, Maaf Chat ini Tidak Dapat DI Akses, Amoeba,Milahibrahim dan Underground;d.

Memposting cara membuat bom TATP di group Telegram INA, ALHaq, Kabar Burung, Maaf Chat ini Tidak Dapat DI Akses, Amoeba,Milahibrahim dan Underground;3. Memposting ajakan untuk memerangi pemerintah dengan caramenggunakan bom bunuh diri di Group Telegram INA, ALHaq,Kabar Burung, Maaf Chat ini Tidak Dapat DI Akses, Amoeba,Milahibrahim dan Underground;4.

Memposting cara membuat bom TATP di group Telegram INA, ALHaq,Kabar Burung, Maaf Chat ini Tidak Dapat DI Akses, Amoeba,Milahibrahim dan Underground;c. Memposting ajakan untuk memerangi pemerintah dengan caramenggunakan bom bunuh diri di Group Telegram INA, ALHaq, KabarBurung, Maaf Chat ini Tidak Dapat DI Akses, Amoeba, Milahibrahim danUnderground;d.

Perouatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 10 Mei 2021, Terdakwa YUDI BINUDIN ALM. menagih hutang kepada Saksi MUHAMMAD SATRIA via chat facebook,namun pada saat ditagih, Saksi MUHAMMAD SATRIA menjawab chat Terdakwadengan berkata kasar terhadap Terdakwa.

Namundikarenakan Terdakwa masih dalam keadaan emosi karena perkataan kasar dariSaksi MUHAMMAD SATRIA di chat facebook beberapa hari yang lalu, kemudianTerdakwa mengeluarkan senjata tajam jenis clurit yang Terdakwa bawa dari dalamkumpangnya, lalu Terdakwa menebaskan clurit yang Terdakwa pegang denganmenggunakan tangan kanan kearah Saksi MUHAMMAD SATRIA namun SaksiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN RtaMUHAMMAD SATRIA menangkis tebasan clurit tersebut dengan menggunakankedua tangan Saksi

Selanjutnya Terdakwa menarik clurit tersebut dari genggaman SaksiMUHAMMAD SATRIA dan setelah itu Terdakwa keluar dari rumah SaksiMUHAMMAD SATRIA untuk pulang ke rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa YUDI BIN UDIN ALM. melakukan penganiayaan kepadaSaksi MUHAMMAD SATRIA dikarenakan Terdakwa merasa kesal dan emosi kepadaSaksi MUHAMMAD SATRIA karena Saksi MUHAMMAD SATRIA berkata kasarkepada Terdakwa pada saat Terdakwa menagih hutang via chat facebook kepadaSaksi MUHAMMAD SATRIA;Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa

facebook,namun pada saat ditagih, Saksi MUHAMMAD SATRIA menjawab chat Terdakwadengan berkata kasar terhadap Terdakwa.

Namundikarenakan Terdakwa masih dalam keadaan emosi karena perkataan kasar dariSaksi MUHAMMAD SATRIA di chat facebook beberapa hari yang lalu, kemudianTerdakwa mengeluarkan senjata tajam jenis clurit yang Terdakwa bawa dari dalamkumpangnya, lalu Terdakwa menebaskan clurit yang Terdakwa pegang denganHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN Rtamenggunakan tangan kanan kearah Saksi MUHAMMAD SATRIA namun SaksiMUHAMMAD SATRIA menangkis tebasan clurit tersebut dengan menggunakankedua tangan Saksi

258.70179.23 537.70523.21 6,801.70803.15 1,606.30481.05 962.1035.38 1,450.5054.10 1,298.40215.57 3,018.00102.51 1,537.70462.40 462.4037.18 148.7076.07 228.20112.56 1,013.0085.43 598.0089.93 269.804,818.90 9,637.80BARANG BARU (TIDAK DIBERITAHUKAN DI PIB)39 Ceiling Lamp, Zenit 4 4,991.42 19,965.70Applique 3 Lumieres40 Ceiling Lamp, Zenit 8 1,394.95 11,159.60Lustre Long 24 Lumieres41 Edo Vase 3 4,818.93 14,456.8042 Jungle Panthere Le Saut 1 1,014.20 1,014.2043 Wave Vase 2 481.05 962.1044 Minimals Chat

1 85.40 85.4045 Chat PorteBonheur 1 175.80 175.8046 The Zoo, Singe 2 481.05 962.1047 The Zoo, Ours 2 513.15 1,026.3048 Ceiling Lamp, Mille Nuits 7 4,569.91 31,989.40Palfonnier49 Ceiling Lamp, Mille 1 3,658.10 3,658.10Applique Murale 1Total 8,539.45 116,942.55bahwa dari uraian di atas berdasarkan hasil pemeriksaan fisik kKedapatan jumlah danada barang baru yang tidak diberitahukan dalam PIB;bahwa berdasarkan Pasal 23 ayat (1) huruf d, PMK Nomor: 160/PMK.04/2010tentang Nilai Pabean untuk Perhitungan

, lembar lanjutan PIB36, 3824 Glass duck figurine 7018.90.00.00 5% 7018.90.00.00 5% 28 Ceiling lamp 9405.40.99.00 10% 9405.20.90.00 10% 29 Ivresse des Bois, Carafe 7013.49.00.00 5% 7013.22.00.00 5% 40%(Stemware Glass)BARANG BARU (TIDAK DIBERITAHUKAN DI PIB)39 Ceiling Lamp, Zenit 9405.10.90.00 5% Applique 3 Lumieres40 Ceiling Lamp, Zenit 9405.10.90.00 5% Lustre Long 24Lumieres41 Edo Vase 7013.91.00.00 5% 40%42 Jungle Panthere Le Saut 7018.90.00.00 5% e43 Wave Vase 7013.91.00.00 5% 40%44 Minimals Chat

), pos 45 (1 pcs Chat portebonheur), pos 46 (2 pcs The zoo,singe), pos 47 (2 pcs The zoo, ours).bahwa sebenarnya bahwa selisih tersebut telah diberitahukan dalam pos 24 (9 pcsGlass Duck figurine, the zoo canard), yang mana penetapan dari Terbanding hanya2 pcs Glass Duck Figurine, the zoo canard, jadi ada selisin kurang 7 pcs.Sebenarnya ini adalah temuan Terbanding (1 pcs jungle phanter le saut 1 pcsminimal chat, 1 pcs chat portebonheur, 2 pcs the zoo, singe, 2 pcs the zoo, ours).Yang dalam pemberitahuan

7018.90.00.00 5% Chat PorteBonheur 7018.90.00.00 5% The Zoo, Singe 7018.90.00.00 5% The Zoo, Ours 7018.90.00.00 5% Ceiling Lamp, Mille Nuits Palfonnier 9405.10.90.00 5% 7Ceiling Lamp, Mille Applique 9405.10.90.00 5% .Murale 1Il.

Bahwa penggugat pernah memergoki tergugat sedang chat dengan denganwanita lain ;Bahwa dari Permasalahan tersebut diatas yang mengakibatkan munculnyaperselisinan dan pertengkaran yang terjadi terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah melibatkan keluargabesar Tergugat dan Penggugat bahkan sering di musyawarahkan namun sikapdan kebiasaan Tergugat tidak pernah berubah yang menimbulkan Perselisihandan Pertengkaran yang terus menerus ;Bahwa Puncak dari perselisihan dan pertengkaran

KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Kakak kandungpenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2020 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat mempunyai sifat Keras kepala dan Tergugatsering keluar malam dan jarang pulang kerumah dan penggugat pernahmemergoki tergugat sedang chat

KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2020 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat mempunyai sifat Keras kepala dan Tergugatsering keluar malam dan jarang pulang kerumah dan penggugat pernahmemergoki tergugat sedang chat

pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sesualdengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak bulan Mei tahun 2020rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat mempunyai sifat Keras kepala dan Tergugatsering keluar malam dan jarang pulang kerumah dan penggugat pernahmemergoki tergugat sedang chat

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi Ssebagaimana terurai dalam dudukperkara terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat mempunyaisifat Keras kepala dan Tergugat sering keluar malam dan jarang pulangkerumah dan penggugat pernah memergoki tergugat sedang chat

kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampai 14 Tahun,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus sejak akhir tahun 2016 dan awal2017 sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;e Pada akhir tahun 2016 dan awal tahun 2017 Penggugatmendapati Tergugat berselingkuh dengan Wanita lain dan TergugatMengakuie Penggugat mendapati Chat

Bahwa percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi lagipada bulan Mei tahun 2020, Penggugat mendapati kembali bahwaHal. 2 dari 12 hal, Putusan No.1636/Pdt.G/2021/PA.Dpk.Tergugat sedang berbalas Chat WhatsApp dengan teman wanitanyayang diakui Tergugat adalah teman sekolah waktu di SMP. Penggugatmerasa kecewa, kesal kepada Tergugat karena disaat Penggugatsedang berusaha Interospeksi diri dan memperbaiki diri dari segalakekurangan namun Tergugat tetap tidak berubah.6.

Bahwa puncaknya pada bulan Januari 2020, kembali Penggugatmendaptkan Chat WhatsApp tergugat dengan Wanita lain yang tak asingbagi Penggugat yaitu masih wanita yang sama yaitu wanita selingkuhantergugat di tahun 2017, tergugat mengakui kembali bahwa wanitatersebut adalah teman selingkuhannya, Tergugat mengakui bahwa ChatWhatsApp tersebut adalah chat dirinya dengan teman wanitaselingkuhannyate Bahwa Penggugat sudah tidak bisa mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat karena Penggugat sudah berkali

Fotokopi chat via Wahtapps antara Tergugat dengan Kakak Penggugattentang keputusan Tergugat untuk bercerai dengan Penggugat, bermeteraicukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, diberi kode ( P.2 );3. Fotokopi chat via Wahtapps antara Penggugat dengan Kakak Tergugattentang pernikahan Tergugat dengan wanita lain, bermeterai cukup, telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya, diberi kode ( P.3 );4.

Fotokopi chat via Wahtapps antara Penggugat dengan Tergugat tentangkeputusan untuk bercerai, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesualdengan aslinya, diberi kode ( P.4 );5. Fotokopi bukti foto Tergugat dengan isteri sirri Tergugat, bermeteraicukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, diberi kode ( P.5 );Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut :1.

Pontianak Utara;Bahwa cara pelaku YANTO alias ALIANG melakukan penganiayaandengan cara awalnya pelaku chat saksi lewat whastapp selanjutnyamengarahkan saksi ke JI.

RITA alias AFI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi menerangkan sebelumnya saksi tidak mengetahui bahwayang telah melakukan penganiayaan terhadap NIKOLAS alias NIKOadalah suami saksi YANTO alias ALIANG akan tetapi setelah saksi didatangi oleh pihak Kepolisian dan di jelaskan bahwa adah chat viaWathsap ke NIKOLAS alias NIKO sebelum terjadinya penganiayaandengan mengunakan no HP milik saksi dengan No : 082152200255 untukbertemu setelah YANTO alias ALIANG berhasil

via whatsaap dariNIKOLAS yang isi chat mengancam kepada istri terdakwa RITA alias AFIakan membunuh istri terdakwa RITA alias AFI serta mengeluarkan katakata cacian melihat chat yang masuk saya jadi emosi sehingga terdakwabalas chat NIKOLAS seolaholah yang balas adalah istri terdakwa RITAalias AFI akan tetapi NIKOLAS mengatakan akan turun dari Singkawangsampai sekra jam 18.00 Wib., untuk menemui istri RITA alias AFI diPontianak, terdakwa kembali balas chat ajak bertemu di depan HotelBenua Mas sekira

Siam terdakwalangsung ke JI. 28 Oktober.Bahwa setelah itu terdakwa kembali chat NIKOLAS menanyakan sampaidi mana oleh NIKOLAS di jawab sebentar lagi, pada saat menungguterdakwa kepikiran untuk mencari alat untuk memukul NIKOLASselanjutnya terdakwa pergi ke sebuah bengkel untuk membeli besiakhirnya terdakwa membeli besi bekas sok depan motor untuk terdakwapersiapkan setelah membeli besi sok motor terdakwa chat NIKOLASajak ketemu masuk lagi di JI.

Kebangkitan Nasional terdakwalangsung menungu di depan rumah walet.Bahwa setelah tidak berapa lama menunggu terdakwa lihat ada seoranglakilaki yang mencaricari dan terdakwa chat lagi memberitahukan didepan rumah walet ada jalan kecil NIKOLAS langsung ke jalan depanrumah walet setelah sampai terdakwa langsung pukul sebanyak 1 (Satu)kali pada saat NIKOLAS masih berada di atas sepeda motor mengenaitangan kirinya sehingga NIKOLAS melepaskan sepeda motor kemudian16membuka helmnya langsung akan menangkap

AZIM MAKMURAlias AZIM Bin MAKMUR untuk mencarikan shabu, sehingga anak MUH.AZIM MAKMUR Alias AZIM Bin MAKMUR menghubungi Terdakwa Ilmelalui chat dan meminta tolong untuk dicarikan shabu seharga Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah), lalu Terdakwa II membalas chat tersebutdan meminta anak MUH. AZIM MAKMUR Alias AZIM Bin MAKMUR untukdatang menjemput Terdakwa Il. Setelah itu Terdakwa II kemudian memintatolong kepada Terdakwa untuk dicarikan shabu. Beberapa saat kemudiananak MUH.

Azim yang dihubungi melalui chat oleh lelaki yangmengaku Aslam yang mana memesan kepada Anak untuk mencarikanshabu, sehingga Anak kemudian menghubungi Terdakwa II Jumardi melaluichat dan meminta tolong untuk dicarikan shabu seharga Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah), lalu Terdakwa II membalas chat tersebut dan memintaAnak Muh.

Azim yang dihubungi melalui chat oleh lelakiASLAM yang mana memesan kepada Anak untuk mencarikan shabu,sehingga Anak kemudian menghubungi Terdakwa II melalui chat danmeminta tolong untuk dicarikan shabu seharga Rp 300.000. (tiga ratus riburupiah), lalu Terdakwa II membalas chat tersebut dan meminta Anak Muh.Azim untuk datang menjemput Terdakwa II Jumardi. Bahwa Terdakwa II Jumardi kemudian meminta tolong kepada Terdakwa untuk dicarikan shabu, dan beberapa saat kemudian Anak Muh.

melalui chat olehlelaki ASLAM yang mana memesan kepada Anak untuk mencarikan shabu,sehingga Anak Muh. Azim Makmur kemudian menghubungi Terdakwa Ilmelalui chat dan meminta tolong untuk dicarikan shabu sehargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), lalu Terdakwa II membalas chattersebut dan meminta Anak Muh.

Azim Makmuryang dihubungi melalui chat oleh lelaki ASLAM yang mana memesan kepadaAnak Muh. Azim Makmur untuk mencarikan shabu, sehingga Anak Muh. AzimMakmur kemudian menghubungi Terdakwa II Jumardi melalui chat danHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2020/PN Plpmeminta tolong untuk dicarikan shabu seharga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah), lalu Terdakwa II Jumardi membalas chat tersebut dan meminta AnakMuh.

BNI;Barang bukti nomor 18 sampai dengan nomor 20, dikembalikan kepadaTerdakwa AHMAD HAFIZ ALQODRI;21) Buku Tabungan Bank Negara Indonesia (BNI) Norek. 0646200631,nama RIZQY MALINO;22) ATM BNI Norek. 0646200631, atas nama RIZQY MALINO;23) KTP atas nama RIZQY MALINO;24) Buku Tabungan BRI Norek. 069401012511507 atas nama RIZQYMALINO;Barang bukti nomor 21 sampai dengan nomor 24 dikembalikan kepadaTerdakwa RIZQY MALINO;25) Screen shot halaman Akun Instagram Prime Ticket* pukul 3.27 PM;26) Screen shot chat

/percakapan admin Prime Ticket dengan pembelidi dalam chat tersebut tertulis nomor rekening Bank Mandiri atasnama Abdul Harist Norek : 1300014960069 pukul 4.56 PM;27) Screen shot chat/percakapan whattsapp (WA) antara karyawanSingapore Air yang bertanya perihal harga tiket pesawat kepadaPrime Ticket berpurapura mau membeli tiket, pukul 19.15 p.m. ;28) Screen shot nomor telepon Prime Ticket": + 6281222417895 ;29) Laporan Polisi (Police Report) dari Kepolisian Singapura tanggal 21Mei 2018:30) Keterangan

Nomor Kartu Kredit dan jumlah uang yang dikeluarkan,yang mana Kartu Kredit yang digunakan yaitu Kartu Kredit DBS Bankdan City Bank tanggal 6 Desember 2018:31) Screen shot bukti transaksi BTPN Sinaya Elektronik Banking tanggal26 Januari 2017;32) Charge Back Notification Pemegang Kartu Kredit DBS Bank senilai2839 SGD;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 611 K/Pid.Sus/202033) Screen shot Chat Janice Guyab dengan Mr.

;Screen shot Chat/Percakapan Admin Prime Ticket dengan pembelidi dalam chat tersebut tertulis nomor rekening Bank Mandiri atasnama Abdul Harist Norek. 1300014960069 pukul 4.56 p.m.;Screen shot chat/percakapan whattsapp (WA) antara karyawanSingapore Air yang bertanya perihal harga tiket pesawat kepadaPrime Ticket berpurapura mau membeli tiket, pukul 19.15 p.m.

+ 6281222417895 ;Laporan Polisi (Police Report) dari Kepolisian Singapura tanggal 21Mei 2018:Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 611 K/Pid.Sus/202030) Keterangan Nomor Kartu Kredit dan jumlah uang yang dikeluarkan,yang mana Kartu Kredit yang digunakan yaitu Kartu Kredit DBS Bankdan City Bank tanggal 6 Desember 2018:31) Screen shot bukti transaksi BTPN Sinaya Elektronik Banking tanggal26 Januari 2017;32) Charge Back Notification Pemegang Kartu Kredit DBS Bank senilai2839 SGD;33) Screen shot Chat

, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2019 sekira pukul22.00 Anggota Polsek Tapin utara telah mengamankan Saksi FIKRIyang telah membawa narkotika jenis sabu yang di dapat dari saksiAKHMAD yang awalnya narkotika jenis sabu tersebut didapat dariterdakwa; Bahwa saksi FIKRI membeli narkotika jenis sabu tersebut denganTERDAKWA DADAN yaitu awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus2019 saksi FIKRI ada menghubungi melalui chat

di Whatshap kepadaSdr DADAN untuk membeli narkotika jenis sabu sebanyak Rp 300.000(Tiga ratus ribu rupiah); Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2019 sekitar pukul 21.30WITA saksi AAHMAD memesan melalui pesan chat whatsapp kepadaterdakwa yang kemudian dibalas bahwa narkotika jenis sabu tersebutada, kemudian saksi DADAN mengantar uang ke rumah Terdakwasebesar Rp.300.000, kemudian saksi AKHMAD pulang kerumah, sekitarpukul 21.45 WITA terdakwa menghubngi saksi AKHMAD untukmengambil narkotika jenis

tanaman perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2019 sekira pukul22.00 Anggota Polsek Tapin utara telah mengamankan Saksi FIKRIyang telah membawa narkotika jenis sabu yang di dapat dari saksiAKHMAD yang awalnya narkotika jenis sabu tersebut didapat dariterdakwa;Bahwa saksi FIKRI membeli narkotika jenis sabu tersebut denganTERDAKWA DADAN yaitu awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus2019 saksi FIKRI ada menghubungi melalui chat

di Whatshap kepadaSdr DADAN untuk membeli narkotika jenis sabu sebanyak Rp 300.000(Tiga ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2019 sekitar pukul 21.30WITA saksi AAHMAD memesan melalui pesan chat whatsapp kepadaterdakwa yang kemudian dibalas bahwa narkotika jenis sabu tersebutada, kemudian saksi DADAN mengantar uang ke rumah Terdakwasebesar Rp.300.000, kemudian saksi AKHMAD pulang kerumah, sekitarpukul 21.45 WITA terdakwa menghubngi saksi AKHMAD untukmengambil narkotika jenis

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Hp merk Samsung Galaxi Chat warna putih;- 1 (satu) buah Hp Nokia C2-01 warna putih yang telah dilapisi dengan scolet warna biru;Dikembalikan kepada saksi Andhi Marwati Rahayu, SP.d- Dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih Noka: MH1JFM222EK051451, Nosin: JFM2E2088071;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Hp merk Samsung Galaxy Chat warna putih, 1 (satu) buahhp Nokia C201 warna putih yang telah dilapisi scolet warna birudikembalikan kepada saksi Andhi Marwati Rahayu SPd dan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna putih Noka : MH1JFM 222EK051451 ,Nosin : JFM2E2088071 dikembalikan kepada yang berhak melaluiterdakwa.4.

membuka tas dan berisi uangsebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah), 2 (dua) buah hp dansuratsurat berharga lainnya; Bahwa uang telah habis digunakan terdakwa untuk membayar hutang,mengambil kredit sepeda motor dan keperluan hidup seharihari sedangkansuratsurat berharga lainnya di buang di sungai Kahayan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah Hp merk Samsung Galaxi Chat

Unsur Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwayang saling bersesuaian dan dihubungkan dengan barang bukti dipersidangandiketahui bahwa tas yang berisi uang tunai sebesar Rp. 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah), 1 (satu) buah Hp Samsung Galaxi Chat, 1 (satu) buah Hpnokia C201, SIM A, SIM C, KTP, Kartu Askes, Buku Tabungan, Kartupenunjukan suami dan STNK yang diambil oleh terdakwa adalah milik dari saksiAndhi Marwati Rahayu SP.d

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwayang saling bersesuaian diketahui bahwa terdakwa mengambil tas yang berisiuang tunai sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah), 1 (satu) buah HpSamsung Galaxi Chat, 1 (satu) buah Hp nokia C201, SIM A, SIM C, KTP, KartuAskes, Buku Tabungan, Kartu penunjukan suami dan STNK, tanpa ijin daripemiliknya yaitu. saksi Andhi Marwati Rahayu SP.d sehingga perbuatanterdakwa tersebut

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Hp merk Samsung Galaxi Chat warna putih; 1 (satu) buah Hp Nokia C201 warna putih yang telah dilapisi denganscolet warna biru;Dikembalikan kepada saksi Andhi Marwati Rahayu, SP.d Dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih Noka:MH1JFM222EK051451, Nosin: JFM2E2088071 ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;6.

Soemanta Diredja RT. 01/RW.03, Kelurahan Rangga Mekar, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor,sesampainya di tempat kejadian, Para Saksi segera mendapati ciriciriyang seperti disebutkan informan sedang mencari sesuatu sambil melihattelepon genggam miliknya kemudian Para Saksi mengamankan Terdakwadan memeriksa HP miliknya didapatkan petunjuk chat WA antara Terdakwadengan seseorang yang bernama Sdr.

Soemanta Diredja, RT. 0O1/RW.03, Kelurahan Rangga Mekar,Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, sesampainya di tempat kejadian,Para Saksi segera mendapati ciriciri yang seperti disebutkan informansedang mencari sesuatu sambil melihat telepon genggam miliknyakemudian Para Saksi mengamankan Terdakwa dan memeriksa HPmiliknya didapatkan petunjuk chat WA antara Terdakwa dengan seseorangyang bernama Sdr.

SoemantaDiredja, RT. 01/RW.03, Kelurahan Rangga Mekar, Kecamatan BogorSelatan, Kota Bogor, sesampainya di tempat kejadian, Para Saksisegera mendapati ciriciri yang seperti disebutkan informan sedangmencari sesuatu sambil melihat telepon genggam miliknya kemudianPara Saksi mengamankan Terdakwa dan memeriksa HP miliknyadidapatkan petunjuk chat WA antara Terdakwa dengan seseorangyang bernama Sdr.

O1/RW.03, Kelurahan Rangga Mekar,Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, sesampainya di tempat kejadian,Para Saksi segera mendapati ciriciri yang seperti disebutkan informansedang mencari sesuatu sambil melihat telepon genggam miliknyakemudian Para Saksi mengamankan Terdakwa dan memeriksa HPmiliknya didapatkan petunjuk chat WA antara Terdakwa dengan seseorangyang bernama Sdr.

Tergugat menjalin cinta dengan wanita yang bernama WIL yang diketahuiPenggugat sendiri dan diakui oleh wanita tersebut melalui chat bahkansudah menikah saat ini. Tergugat sering berkata kasar setiap diajak kompromi bersamaPenggugat. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir bathin mulai sejak Maret2020..

Tergugat karena saksi AdikKandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi karena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardengan penyebab Tergugat pernah melakukan penamparan kepadaPenggugat hanya dikarenakan masalah sepele dan Tergugat menjalincinta dengan wanita yang bernama WIL yang diketahui Penggugatsendiri dan diakui oleh wanita tersebut melalui chat

kepadapengadilan untuk mengabulkan gugatannya dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat tersebut, adalahkarena antara suami istri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dengan penyebab Tergugat pernah melakukan penamparan kepadaPenggugat hanya dikarenakan masalah sepele dan Tergugat menjalin cintadengan wanita yang bernama WIL yang diketahui Penggugat sendiri dan diakuioleh wanita tersebut melalui chat

kedua saksi Penggugat tersebut, pada pokoknyamenerangkan hal yang sama dan didasarkan atas pengetahuannya secaralangsung, bahwa para saksi mengetahui kalau rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena sering diwarnai perselisihandan pertengkaran dengan penyebab Tergugat pernah melakukan penamparankepada Penggugat hanya dikarenakan masalah sepele dan Tergugat menjalincinta dengan wanita yang bernama WIL yang diketahui Penggugat sendiri dandiakui oleh wanita tersebut melalui chat

.005 Dusun Tualang Desa Keritang Kecamatan KemuningKabupaten Indragiri Hilir sampai dengan berpisah dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena sering diwarnai perselisinan dan pertengkaran dengan penyebabTergugat pernah melakukan penamparan kepada Penggugat hanyadikarenakan masalah sepele dan Tergugat menjalin cinta dengan wanitayang bernama WIL yang diketahui Penggugat sendiri dan diakui oleh wanitatersebut melalui chat

melainkanterdakwa mengambil foto milik orang lain dari pencarian di google sehinggapengguna shopee lainnya dapat melihat gambar produk sepeda dengan namacannondale caad 13 seolaholah adalah benar barang jualan di akun shopee"b3c3elmtawi2s4nkqlftf90flbf milik terdakwa setelah itu terdakwa meminta ARHAM(DPO) untuk memegang handphone Realme 6 milik terdakwa yang terkoneksidengan akun shopee b3c3elmtawi2s4nkqlftf90flof dan memberitahukan kepadaterdakwa jika ada pembeli yang mana ARHAM (DPO) sudah melakukan chat

komunikasi dengan akun market place Shopee@b3c3elmtawi2s4nkqlftf90flof untuk menanyakan apakah sepedacannobdale caad 13 masih ada atau tidak, chat tersebut baru dibalaskeesokan harinya pada tanggal 26 Desember 2020 pukul 08.00 WIB.

melakukanpembayaran, saat Saksi menanyakan bahwa seharusnya Virtual Accountadalah nomor hp pemilik akun, pemilik Akun WhatssApp +6287880234438(CS Shopee) menerangkan bahwa Nomor Virtual Account yang diberikankepada Saksi adalah Rekening Shopee yang sudah didaftarkan di SystemShopee dan Saksi melakukan transaksi pembayaran ke Virtual Accounttersebut pada pukul 18.08 Wib dan mengkonfirmasi kepada CS Shopee;Bahwa setelah Saksi melakukan transfer Saksi juga menghubungi penjualsepeda lewat aplikasi chat

Shopee dan menyatakan telah melakukanpembayaran ulang ke Virtual Account 8806 0852 1212 0832, tetapi penjualsepeda malah menanyakan bayar kemana karena belum ada transaksi yangmasuk dan memberikan capture gambar belum ada pemesanan kepadaSaksi;Bahwa Selanjutnya Saksi dihubungi oleh pemilik Akun WhatsApp dengannomor +6283144653775 mengaku sebagai penjual sepeda dan mengirimkanScreenshot percakapan Saksi dengan penjual sepeda di Chat AplikasiShopee dan menyatakan tidak ada transaksi pemesanan, yang

Untuk chat di aplikasi Shopee,silakan ikuti langkahlangkah berikut ini:o Masuk ke halaman Saya.o Klik Pusat Bantuan atau Chat dengan Shopee.o Jika melalui Pusat Bantuan, klik Chat Shopee Sekarang dan penggunaShopee akan diarahkan ke halaman Chat.e Call Center 24 jam di nomor 1500702 (Customer Service 24 Jam, Seninsampai dengan Minggu, termasuk Hari Libur Nasional).e Email melalui ke helo@support.shopee.com.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kotak laptop merk acer tipe aspire one 725 wrna biru;- 1 (satu) buah kotak handphon merk samsung galaxy chat warna putih IMEI 1356743052527129;- 1 (satu) buah kotak Handphone merk OPPO Tipe R1001 Joy warna hitam IMEI 1359837033268493;- 1 (satu) buah kotak Handphone merk OPPO Tipe R831 warna abu-abu IMEI 1355148051275632;- 1 (satu) buah kotak Handphone merk Steele Tipe D34 warna hitam IMEI 1355148051275632;- 1 (satu) Unit Handphone merk

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak laptop merk acer tipe aspire one 725 wrna biru; 1 (satu) buah kotak handphone merk samsung galaxy chat warna putih IMEI1356743052527129; 1 (satu) buah kotak Handphone merk OPPO Tipe R1001 Joy warna hitamIMEI 1359837033268493; 1 (satu) buah kotak Handphone merk OPPO Tipe R831 warna abuabu IMEI1355148051275632; 1 (satu) buah kotak Handphone merk Steele ipe D34 warna hitam IMEI1355148051275632; 1 (satu) Unit Handphone merk OPPO Tipe R1001 Joy warna

Anggi (Dpo) sedangkan Terdakwa adalah orang yang disuruh Sadr.Anggi untuk menjual barangbarang saksi tersebut dan oleh Terdakwabarangbarang saksi tersebut dijual kepada saksi Syarisal Als jal (perkaraterpisah);Bahwa Terdakwa menjual barangbarang milik saksi berupa 1 (satu) unitHp Merk Samsung Galaxi Chat pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014sekitar pukul 19.00 Wib kepada Sdr.Syafrizal Als ljal (perkara terpisah)seharga Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) sedangkan notbook Terdakwa

Yuda seharga Rp.850.000, (delapan ratuslima puluh ribu rupiah) tetapi baru dibayar Yuda Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa 1 (satu) unit Ho Merk Samsung Galaxy Chat Terdakwa jual kepadasaksi Sdr.

Anggi (Dpo) serahkankepada Terdakwa untuk dijual adalah 1 (satu) unit Ho Merk Samsung Galaxi20Chat, 1 (satu) unit Not Book Merk Acer, 1 (satu) unit Ho Merk Oppo type R1001dan 1 (satu) unit Ho Merk Oppo type type R831; Bahwa benar, 1 (satu) unit Hp Merk Samsung Galaxi Chat diserahkan Sadr.Anggi kepada Terdakwa pada hari Minggu tanggal 21 Desember 2014 di JalanTeladan Kelurahan jaya Mukti Dumai, 1 (satu) unit Not Book Merk Acerdiserahkan Sdr.

Anggi pada hari Rabu tanggal24 Desember 2014 di Jalan Sudirman depan Ramayana Dumai; Bahwa benar, 1 (satu) unit Hop Merk Samsung Galaxy Chat oleh Terdakwadijual kepada Sadr. Syafrizal Als ljal (perkara terpisah) pada hari Senin tanggal22 Desember 2014 sekitar pukul 19.00 Wib seharga Rp.370.000, (tiga ratustujuh puluh ribu rupiah), sedangkan 1 (satu) unit Not Book Merk Acer Terdakwajual kepada Sdr.

Menghindari reaksi yang berlebihan, Penggugatmenghalalkan segala cara untuk mengakhiri Rumah TanggaPenggugat dan Tergugat dengan cara tidak prosedural.Tekanan yang muncul dari dalam keluarga Penggugat, sepertiyang dilansir pada chat pribadi WhatShap penggugat denganTergugat adalah jika penggugat kembali sama tergugat makapenggugat akan terbuang dari kelurga penggugat.Pada tanggal 15 September 2021 tepatnya di rumah jabatanCamat Lambuya Tergugat dipertemukan sama Penggugat bukanuntuk dimediasi melainkan

yang menurut Penggugat tidak wajar saatmelihat chat whatssapp Tergugat dengan MISS X pada handphone milikTergugat, Penggugat juga menyatakan telan mengsadap handphoneTergugat untuk mengetahui isi chat tersebut lebih lanjut dan menemukanhal. 11 dari 37 halaman Putusan No.16/Pdt.G/2022/PA Unasalah satu isi chat Tergugat dengan MISS X yang berbunyi ndeng sakitkepalaku, ketemuan dong yang menurut Penggugat panggilan tersebutadalah panggilan sayang yang spesial dan tidak wajar karena seharusnyaTergugat

tersebutmembaca jika antara Tergugat dan MISS X pernah melakukanhubungan layaknya suami isteri karena saksi membaca isi chat yangbertuliskan jangan sampai kita main lagi yang saksi anggap sebagaihubungan yang dilakukan oleh suami isteri;Bahwa saksi juga pernah membaca jika isi chat tersebut Tergugatmemanggil MISS X dengan sebutan Ondeng namun saksi tidkamengetahui arti dari panggilan tersebut;hal. 18 dari 37 halaman Putusan No.16/Pdt.G/2022/PA Una Bahwa saksi juga sering mendengar Penggugat menangis

yang menurut Penggugat tidak wajar saatmelihat chat whatssapp Tergugat dengan MISS X pada handphone milikTergugat, Penggugat juga menyatakan telah mengsadap handphone Tergugatuntuk mengetahui isi chat tersebut lebih lanjut dan menemukan salah satu isichat Tergugat dengan MISS X yang berbunyi ndeng sakit kepalaku, ketemuandong yang menurut Penggugat panggilan tersebut adalah panggilan sayangyang spesial dan tidak wajar karena seharusnya Tergugat tidak mengeluh sakitkepada MISS X namun harusnya kepada

tersebut membaca jikaantara Tergugat dan MISS X pernah melakukan hubungan layaknya suamiisteri karena saksi membaca isi chat yang bertuliskan jangan sampai kita mainlagi yang saksi anggap sebagai hubungan yang dilakukan oleh suami isteri;pernah membaca jika isi chat tersebut Tergugat memanggil MISS X dengansebutan Ondeng namun saksi tidka mengetahui arti dari panggilan tersebut;sering mendengar Penggugat menangis setelah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2021, saksi

Fotokopi Print Out Chat Lolii Loliita di Facebook tanggal 04Oktober 2013 sampai 21 Juni 2015, bermeterai cukup dan telahdinazegelen, cocok dengan print outnya, kKemudian diberi kodebukti (P8).Fotokopi Print Out Chat Penggugat dengan Tergugat di WAtanggal 11 Desember 2019 sampai 25 September 2021,bermeterai cukup dan telah dinazegelen, cocok dengan printoutnya, kKemudian diberi kode bukti (P9).Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXxX/15/I/2012, tanggal 04Januari 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala KUA

Tergugat tidak mau memulai karirnya lagi di Jayapura dariNol.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak.Halaman 10 dari 21Putusan No. 349/Pdt.G/2021/PA.JprBahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis sejak awal tahun 2020 karena Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar melalui chat dan telephone.Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar karena Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal.Tergugat tidak mau diajak Penggugat tinggal

Saksi juga pernah dengar gossip diawalPenggugat tugas di Jayapura, yaitu Tergugat pernah dekatdengan perempuan lain.Bahwa, Saksi pernah ditunjukkan chat dari Tergugat yang diikirimke nomor WA/HP Penggugat, sehingga Penggugat pernahbeberapakali sakit dan tidak masuk kerja, karena adanyapermasalahan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,yaitu Tergugat kirim chat kepada Tergugat diantaranya Tergugatmeragukan asal usul anaknya.Bahwa, pada akhir tahun 2019 Tergugat sempat datang keJayapura.

Penggugat tinggal di Jayapura sejak bertugassebagai PNS di XXX, sedangkan Tergugat tetap tinggal di Sorongsebagai guru/wakil Kepala Sekolah di MTs hingga saat inl.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 1 orang anak.Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis sejak awal tahun 2020 karena Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar melalui chat dan telephone.Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar karena Penggugat dan Tergugat pisah tempat

Saksi mengetahui haltersebut dari Penggugat yang curhat kepada Saksi.Halaman 12 dari 21Putusan No. 349/Pdt.G/2021/PA.JprBahwa, Saksi pernah ditunjukkan chat dari Tergugat yang diikirimke nomor WA/HP Penggugat, sehingga Penggugat pernahbeberapakali sakit dan tidak masuk kerja karena sakit / tekananpsikis akibat chat kasar yang dikirim Tergugat kepada Penggugat.Diantaranya, Tergugat telah mengucapkan talak kepadaPenggugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah bertengkar pada saatanaknya yang berada

;Bahwa kemudian hari Kamis tanggal 30 Juni 2019 sekitar pukul 23.00 WIBterdakwa chat WA PIl'l mas dimana sekarang, PIll jawab dirumah,kemudian terdakwa jawab rumahmu kandangan Kediri sbelah mana . LaluPll jawab tunggu saya di Pasar Kandangan lalu terdakwa jawab oke ;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019 sekitar pukul 09.00WIB terdakwa chat WA PIl saya perjalanan ke Pasar Kandangan sayatunggu di depan konter, lalu PI'l jawab oke.

Selanjutnya sekitar pukul 17.00terdakwa chat WA RIKA kamu ke sini saya dikontrakan, RIKA jawab oke.Lalu sekitar pukul 19.00 WIB terdakwa chat WA RIKA jadi atau tidak. RIKAjawab iya sebentar lagi saya ke sana.

;Bahwa kemudian hari Kamis tanggal 30 Juni 2019 sekitar pukul 23.00 WIBterdakwa chat WA PIl'l mas dimana sekarang, PIll jawab dirumah,kemudian terdakwa jawab rumahmu kandangan Kediri sbelah mana . LaluPll jawab tunggu saya di Pasar Kandangan lalu terdakwa jawab oke ;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019 sekitar pukul 09.00WIB terdakwa chat WA PI'l saya perjalanan ke Pasar Kandangan sayatunggu di depan konter, lalu PI'l jawab oke.