dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September 2013 yangterdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor :872/Pdt.G/2013/PA.Ptk tanggal 10 September 2013 telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hari Jum'attanggal 02 April 2010 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjar Masin

Selatan, Kota Banjar Masin, sebagaimanatercantur dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 05 April 2010;Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, keduanya bertempat tinggal rumah saudarakandung Penggugat selama kurang lebih 3 (tiga) bulan, terakhir Penggugat danTergugat tinggal sebagaiman alamat Penggugat di atas sampai sekarang;Bahwa, dan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai (satu) oranganak yang bemama ANAK P DAN

Surat: Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 5 April 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Masin Selatan, Kota Banjar Masin,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P );B.

untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkan olehbukti bertanda (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 05 April 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Masin

Selatan, KotaBanjar Masin serta keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya, sertaketerangan para saksi terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masihterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatanperceraian yang didasarkan atas dalil bahwa pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baikbaik saja namun sejak 09 Juni 2113 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkankarena

NOVAN Bin BAHRUNSYAH ZEN dan YUDI NUGRAHA Bin EKO BUDI YONO (keduanya anggotaKepolisian Polres Lampung Barat), terdakwa mengakui sebelumnya pada hariHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN LiwMinggu tanggal 28 Juli 2019 bersama dengan Sdr.IMAM SOLOPOT (DPO) danSdr.JUMARI (DPO) telah mengkonsumsi narkotika jenis sabu di gubuk yangberada di Pekon Gunung Terang Kecamatan Air Hitam Kabupaten LampungBarat, sedangkan narkotika jenis sabu tersebut didapat terdakwa dariSdr.ROBIN (DPO) di Banjar Masin

KabupatenWay Kanan kemudian terdakwa menyetujui untuk pergi ke rumah Sdr.ROBIN(DPO) di Banjar Masin Kabupaten Way Kanan dan langsung berangkat menujuHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN Liwrumah Sdr.ROBIN (DPO) di Banjar Masin Kabupaten Way Kanan.

Kabupaten Way Kanan kemudian Terdakwamenyetujui untuk pergi ke rumah saudara ROBIN (DPO) di Banjar MasinKabupaten Way Kanan dan langsung berangkat menuju rumah saudaraROBIN (DPO) di Banjar Masin Kabupaten Way Kanan.

Kabupaten Way Kanan dan Terdakwa menyetujui untukpergi ke rumah saudara ROBIN (DPO) di Banjar Masin Kabupaten Way Kanandan langsung berangkat menuju rumah saudara ROBIN (DPO) di Banjar MasinKabupaten Way Kanan;Menimbang, bahwa sesampainya di rumah saudara ROBIN (DPO) diBanjar Masin Kabupaten Way Kanan, Terdakwa memberikan uang tunalsebesar Rp.50.000,0 (lima puluh ribu rupiah) kepada saudara IMAM SOLOPOT(DPO) lalu saudara IMAM SOLOPOT (DPO) dan saudara JUMARI (DPO)masingmasing mengeluarkan uang tunai

Kabupaten Way Kanan dan langsungberangkat menuju rumah saudara ROBIN (DPO) di Banjar Masin KabupatenWay Kanan;Menimbang, bahwa sesampainya di rumah saudara ROBIN (DPO) diBanjar Masin Kabupaten Way Kanan, Terdakwa memberikan uang tunaisebesar Rp.50.000,0 (lima puluh ribu rupiah) kepada saudara IMAM SOLOPOT(DPO) lalu saudara IMAM SOLOPOT (DPO) dan saudara JUMARI (DPO)masingmasing mengeluarkan uang tunai sebesar Rp.250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) lalu uang yang terkumpul sebesar Rp.550.000,00

Bahwa awal pernikahan pada tahun 2005 Penggugat danTergugat hidup bersama selama 4 (empat) tahun di rumah orangtua Tergugat di Dukuh Kaligawe RT 02 RW 01 Desa PekumbulanKecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan sampai dengan Tahun2009, kemudian pindah di rumah orangtua Penggugat selama 3(tiga) tahun sampai dengan 2012 di Desa Masin, KecamatanWarungasem, Kabupaten Batang dan pindah di rumah bersama diDukuh Masin RT. 001 RW.001 Desa Masin, KecamatanWarungasem, Kabupaten Batang selama 5 (lima) tahun sampaidengan

tahun 2017, kemudian pindah di rumah bersama diDukuh Masin RT 002 RW 001 Desa Masin, KecamatanWarungasem, Kabupaten Batang dari pertengahan bulan Januari2017 sampai dengan 22 Oktober 2017;3.

SetelahTergugat dengan Penggugat pindah kerumah bersama yangterletak di Dukuh Masin RT 001 RW 002 Desa Masin KecamatanWarungasem Kabupaten Batang, tidak terjadi perselisihan maupunpertengkaran sebagaimana yang didalilkan Penggugat. Hubunganrumah tangga Tergugat dengan Penggugat masih baikbaik saja,bahkan semakin harmonis. Namun sejak bulan April 2017 sampaidengan sekarang Tergugat dengan Penggugat sudah tidak adakomunikasi lagi, tapi Tergugat masih memberikan nafkah lahirkepada Penggugat.

Bahwa Penggugat menolak dalil Jawaban Tergugat nomor 6,akan kami tanggapi sebagai berikut: Bahwa benihbenih pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi sejak hidup di rumah orang tuaPenggugat di Desa Masin, Kecamatan Warungasem,Kabupaten Batang berlanjut rumah bersama di Desa Masin,Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang dan dirumahbersama di Dukuh Masin RT 002 RW 001 Desa Masin,Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang akan Penggugatkuatkan dalam sidang pembuktian nanti; Bahwa

Bahwa Penggugat menolak dalil jawaban Tergugat nomor 8,akan kami tanggapi sebagai berikut:15 Bahwa pertengkaran dan perselisihnan mulai ada danterjadi sejak hidup di rumah orang tua Penggugat di DesaMasin, Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang, berlanjutdirumah bersama di Desa Masin, Kecamatan Warungasem,Kabupaten Batang dan dirumahbersama di Dukuh MasinRT 002 RW 001 Desa Masin, Kecamatan Warungasem,Kabupaten Batang; Untuk selebihnnya kami tidak akan menanggapi sebabdiluar dalil gugatan;9.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SAEPUROHMAN Bin KHOLIL) terhadap Penggugat (MASIN RININGSIH Binti DAMI) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu

Masin : JFG1E1237251 tanpa plat Nomor milik SHELDA OKTAVIA.Dikembalikan kepada saksi SHELDA OKTAVIA ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Masin :JFG1E1237251 tanpa plat Nomor milik SHELDA OKTAVIA.Dikembalikan kepada saksi SHELDA OKTAVIA ;6.

talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahmi bin Gurdani) terhadap Penggugat (Desmarina binti Suharto);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Masri bin Mustafa) dengan Pemohon II (Maryana bin Masin ) yang dilaksanakan pada tanggal di pada 08 Juni 1992 di Pekon Padang Manis, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus;

3.

Ahmad Noor) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2002 di Kelurahn Kuin Cerucuk, Kecamatan Banjar Masin Barat;

4.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ((Andrian Noor bin H. Ahmad Noor) terhadap Penggugat (Noorhayati binti Subli);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

nikahnya adalah ayah kandung Penggugat bernama, dan saksi nikahnya adalah ,,,, dan ,,,, serta maharnya berupa seperangkatalat sholat;Hal 1 dari 4 halm puts no.xxxx/PdtG/2020/PA.BtmBahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada larangan untukmenikah baik secara syara maupun undang undang yang berlaku serta tidakterikat pernikahan dengan orang lain;Bahwa saksi tidak menghadirinya tetapi Penggugat dahulu pernahbercerita kepada saksi:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diBanjar Masin

Penggugat di Banjarmasin,Penggugat berstatus perawan Tergugat berstatus jejaka, dan telah dikarunialseorang anak; Bahwa yang menjadi wali nikahnya saksi tidak tahu, dan saksi nikahnya sertamaharnya saksi juga tidak tahu;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada larangan untukmenikah baik secara syara maupun undang undang yang berlaku serta tidakterikat pernikahan dengan orang lain;Hal 1 dari 5 halm puts no.xxxx/PdtG/2020/PA.Btm Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diBanjar Masin

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (,,,,,) dengan Tergugat (,,,,,) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2002 di Kelurahn Kuin Cerucuk,Kecamatan Banjar Masin Barat;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (,,,,) terhadap PenggugatKa nad5.

Rosid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Maniyah binti Nur Masin) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

3.

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Itsbat Nikahyang diajukan oleh :FATIMAH, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal Dusun Lubuk Dalam, Kampung AirMasin, Kecamatan Seruway, Kabupaten AcehTamiang, dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaMUCHTAR JAILANI, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal DusunLubuk Dalam, Kampung Air Masin

VIP00078/KEP/39/2001 tanggal 26 April 2001 yangdikeluarkan oleh atas nama Gubernur KDH Daerah Istimewa Aceh KepalaBadan Administrasi Kepegawaian Negara Kepala Seksi Status Kepegawaiandan Pensiun Kantor Regional VI Medan, telah dinazegelen dan dilegalisirserta diberi tanda P4, setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya;5 Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama JAILANI Nomor45/140/2013 tanggal 20 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh DatokPenghulu Kampung Air Masin

permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis serta saksisaksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P1,P2, P3, P4 dan P5 yangdiajukan oleh Pemohon, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian, dengan demikian dapat diterimadalam mendukung dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (Pl), ditemukan fakta bahwaPemohon dengan JAILANI adalah suami istri dan bertempat tinggal di DusunLubuk Dalam Kampung Air Masin

dari JAILANI adalah seorang istri yaitu Pemohon(FATIMAH) dan empat orang anak JAILANI dengan FATIMAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P4), ditemukan fakta bahwaJAILANI memperoleh kenaikan pangkat pengabdian dari pangkat golongan ruanggaji Pengatur (II/c) menjadi Pengatur TK I (II/d) terhitung sejak tanggal 1 April2001;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P5), ditemukan fakta bahwaJAILANI telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 16 April 2012 pukul13.00 WIB di Dusun Lubuk Dalam Kampung Air Masin

saksisaksi juga diperoleh fakta bahwaantara Pemohon dengan JAILANI tidak ada halangan untuk melangsungkanperkawinan karena pertalian nasab, kerabat semenda, pertalian sesusuan atau sebablainnya yang telah ditentukan oleh pasal 39, 40, 41, 42, 43, dan 44 KompilasiHukum Islam Tahun 1991 yang dapat berakibat pernikahan ini jadi batal;Menimbang, bahwa di samping itu selama Pemohon dengan JAILANImenjalani kehidupan berumah tangga sebagai suami istri dan tinggal menetap diDusun Lubuk Dalam Kampung Air Masin

Masin, 22 Th, diubah menjadi Banjarmasin, 12 Maret 1970;

2.2 Nama Pemohon II tertulis Ida Royani, diubah menjadi Ida Wati;

2.3. Nama ayah Pemohon II tertulis Bain, diubah menjadi Arbain;

2.4.

Masin, 22 Th,b. Nama Pemohon II dan Nama ayah Pemohon II tertulis Ida Royanibinti Bain,C. Tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis, 22 Th,4. Bahwa biodata Pemohon I dan Pemohon II yang benar adalah :a. Tempat tanggal lahir Pemohon I, Banjarmasin, 12 Maret 1970,b. Nama Pemohon II dan Nama ayah Pemohon Il, Ida Wati bintiArbain,C. Tempat tanggal lahir Pemohon II, Nelayan, 21 Nopember 1971;5.

Masin, 22 Th, diubah menjadiBanjarmasin, 12 Maret 1970,Hal 2 dari 8 hal Penetapan Nomor 361/Pdt.P/2019/PA.Amt. Nama Pemohon II dan Nama ayah Pemohon II tertulis Ida Royani binti Bain,diubah menjadi Ida Wati binti Arbain, Tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis, 22 Th, diubah menjadi Nelayan, 21Nopember 1971;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pandan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;4.

Masin, 22 Th, Nama Pemohon II danNama ayah Pemohon II tertulis Ida Royani binti Bain, Tempat tanggal lahirPemohon Il tertulis, 22 Th, yang benar Tempat tanggal lahir Pemohon I,Banjarmasin, 12 Maret 1970, Nama Pemohon II dan Nama ayah PemohonIl, Ida Wati binti Arbain, Tempat tanggal lahir Pemohon Il, Nelayan, 21Nopember 1971;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1

Masin, 22 Th, Nama Pemohon II dan Namaayah Pemohon II tertulis Ida Royani binti Bain, Tempat tanggal lahir Pemohon IItertulis, 22 Th, yang seharusnya adalah Tempat tanggal lahir Pemohon I,Banjarmasin, 12 Maret 1970, Nama Pemohon II dan Nama ayah Pemohon Il,Ida Wati binti Arbain, Tempat tanggal lahir Pemohon II, Nelayan, 21 Nopember1971, karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 34 Peraturan Menteri AgamaNomor 19 Tahun 2018;Hal 5 dari

Masin, 22 Th, diubah menjadiBanjarmasin, 12 Maret 1970;2.2 Nama Pemohon II tertulis Ida Royani, diubah menjadi Ida Wati;2.3. Nama ayah Pemohon II tertulis Bain, diubah menjadi Arbain;2.4. Tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis, 22 Th, diubah menjadi Nelayan,21 Nopember 1971;Hal 6 dari 8 hal Penetapan Nomor 361/Pdt.P/2019/PA.Amt.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pandan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;4.

Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masin-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Banjar Masin Kec. Baradatu Kab. Way Kanan Sadr.Santo berkata kepada Saksi Anak dan terdakwa ada motor disana satu, RXKing, Ayok Kita ambil selanjutnya Sdr. Santo menunjukan keberadaansepeda motor yang di maksud tersebut, setelah sampai di rumah, korbanSdr. Santo Menyuruh memberhentikan sepeda motor yang yang di tumpangioleh terdakwa bersama dengan Saksi Anak, dan Sdr.

Banjar Masin Kec.Baradatu Kab.

Banjar Masin Kec. Baradatu Kab.

MASIN, 29 TH menjadi Banjar, 09 Agustus 1962;

3) Nama Pemohon II dari sebelumnya tertulis ST.

MASIN, 29 TH;3) Nama Pemohon II tertulis ST. SARIDAH;4) Tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis P/HARI, 18 TH.yang benar adalah:1) Nama Pemohon seharusnya ditulis Saroso Saputra;2) Tempat tanggal lahir Pemohon seharusnya ditulis Banjar, 09Agustus 1962;3) Nama Pemohon II seharusnya dtulis Siti Saridah;4) Tempat tanggal lahir Pemohon II seharusnya ditulis Pelaihari, 07Agustus 1972.4.

MASIN, 29TH menjadi Banjar, 09 Agustus 1962;3) Nama Pemohon II dari sebelumnya tertulis ST. SARIDAH menjadi SitiSaridah;4) Tempat tanggal lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulis P/HARI, 18 THmenjadi Pelaihari, 07 Agustus 1972;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatkanperbaikan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut;4.

MASIN, 29 TH seharusnya yang benar adalah Banjar,09 Agustus 1962. Pemohon II, Tempat tanggal lahir Pemohon Il darisebelumnya tertulis PHARI, 18 TH, seharusnya yang benar Pelaihari, 07Agustus 1972;Menimbang, bahwa dalam sidang Pemohon dan Pemohon II telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang di bawah sumpah menerangkan bahwanama Pemohon II yang sebenarnya adalah Siti Saridah bukan ST.

MASIN,29 TH;Pemohon II :7ertulis Nama ST.

MASIN,29 TH;Pemohon II :7ertulis Nama ST. SARIDAH,) Tempat tanggal lahir Pemohon IIP.HARI, 18 TH.yang benar adalah:Pemohon : seharusnya nama Saroso Saputra, Tempat tanggal lahirBanjar, 09 Agustus 1962;Pemohon Il : seharusnya nama Siti Saridah, Tempat tanggal lahirPemohon Pelaihari, 07 Agustus 1972;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 155/Padt.P/2018/PA.Plh3.

SYAMSUL ARIFIN dan Terdakwa II DIDIYANTO, SH, M.Kn. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;

PENETAPANNomor : 1091/Pdt.P/2012/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :KASMIJAH, Jenis kelamin Perempuan, umur 51 Tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Dukuh Masin, RT. 003/RW. 016,Kandangmas, Kec. Dawe, Kab. Kudus.

SULKANBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga.Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Dukuh Masin, RT. 003/RW.016, Kandangmas, Kec. Dawe, Kab.

AHMAD ROSYIDBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga.Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Dukuh Masin, RT. 003/RW.016, Kandangmas, Kec. Dawe, Kab.

tentang Administrasi Kependudukan telah ditegaskan, di mana suatupencatatan kelahiran yang telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan.Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Pemohon yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi, dan bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohon, dilihatdari hubungan dan persesuaiannya maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dan sekarang bertempattinggal di Dukuh Masin

Masin, 3-6-1981, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor A4/1382/096/XI/2001 tanggal 16 Nopember 2001, menjadi tempat tanggal lahir Pemohon II Negara, 02 April 1981;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, kota Banjarmasin;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,00

Masin,361981 yang benar tempat tanggal lahir Pemohon II Negara, 02 April1981;4. Bahwa biodata Pemohon Il tersebut sesuai dengan Akta KelahiranPemohon II;5. Bahwa, akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dan Pemohon IImengalami hambatan dalam mengurus kelengkapan untuk ibadah haji,sehingga Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapan dar!Pengadilan Agama Amuntai sebagai alas hukum;6.

Masin, 361981, dalam kutipan Akta Nikah Nomor: A4/1382/096/XI/2001 tanggal 16Nopember 2001 menjadi tempat tanggal lahir Pemohon II Negara, 02 April1981;.

Masin, 361981;Hal 4 dari 8 hal Penetapan Nomor 0369/Pdt.P/2017/PA.Amt.

Masin, 361981 dengan yangtertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor: 8254/DISPENPSLB/2010 yangdikeluarkan Dinas Sosial Kependudukan Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Balangan tanggal O05 Juli 2010 dan Kartu Keluarga nomor:6311011002080003 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Balangan tanggal 12 Pebruari 2014 yakni tempat tanggal lahirPemohon II tertulis Negara, 02 April 1981;Menimbang, bahwa dalam sistem pemerintahan yang baik, administrasikependudukan haruslah

Masin, 361981 diubahNegara, 02 April 1981;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin;4.

Masin diubah menjadi: Banjar;

2.4. Tanggal lahir Pemohon II tertulis 5 April 1983 diubah menjadi: 22 Januari 1979;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Masin,d. Tanggal lahir Pemohon II tertulis 5 April 1983;4. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II yang benar adalah :a. Nama Pemohon Safiuddin,b. Nama ayah Pemohon Sudiyono,c. Tempat lahir Pemohon Banjar,d. Tanggal lahir Pemohon II 22 Januari 1979;5. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il tersebut sesuai dengan Aktakelahiran dan ljazah sekolah Pemohon dan Pemohon II;6.

Masin, diubah menjadi Banjar Tanggal lahir Pemohon II tertulis 5 April 1983 diubah menjadi 22 Januari1979;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong,Kabupaten Hulu Sungai Utara (sekarang Balangan);4.

Masin, tanggal lahir Pemohon II tertulis 5 April 1983; Bahwa dalam dokumen lain, yakni Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Umum Tingkat Pertama atas nama Safiuddin dan Akta Kelahirannomor: 20.178/DISP/1989 atas nama Nisauz Zahroin tertulis NamaPemohon Safiuddin, nama ayah Pemohon Sudiyono, tempat lahirPemohon Banjar, tanggal lahir Pemohon II 22 Januari 1979;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, terdapat perbedaanbiodata Pemohon dan Pemohon Il antara yang tertuang dalam Kutipan AktaNikah

Masin, tanggal lahir Pemohon IItertulis 5 April 1983, dengan yang tertuang dalam Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Menengah Umum Tingkat Pertama atas nama Safiuddin dan AktaKelahiran nomor: 20.178/DISP/1989 atas nama Nisauz Zahroin, yakni tertulisNama Pemohon Safiuddin, nama ayah Pemohon Sudiyono, tempat lahirPemohon Banjar, tanggal lahir Pemohon II 22 Januari 1979;Menimbang, bahwa dalam sistem pemerintahan yang baik, administrasikependudukan haruslah tercatat dengan tertib, cermat, dan akurat, sertaidentitas

Masin diubah menjadi: Banjar;2.4. Tanggal lahir Pemohon Il tertulis 5 April 1983 diubah menjadi: 22Januari 1979;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong,Kabupaten Balangan;4.

dipe roleh pokok perkara yaitute rjadi nya pers elisih an dan pertengkaran sertapereckcokan yang terus menerus antara kedua belahpihak dalam rumah tangga (brokenmarriage) 3 rrr rrr rrr rrr rr ree ee eee eeeMenimbang, bahwa oleh karena yang menjadialas an pokok Pemohon untuk bercerai denganTermohon adalah karena terjadinya perselisihandan pertengkaran serta percekcokan yang terusnmenerus, maka Ketua Majelis memerint ahkan kepadakedua belah pihak yang berperkara untuk menghadirk ankeluarga dekatnya masin

Kedua orangsaksi dari masin gmasing pihak tersebut, tel ahmemberik an keterangan di bawah sumpah di depanpersid angan yang pada pokoknya meneran gkan bahwaantara Pemohon dan Termohon semula rukun sebagai suamiistri, namun sekarang sudah berpis ah selama 4bulan kare na antara Pe mohon dengan Termohontel ah terjadi perselisihan dan perert engkaran.Menurut saksi Pemohon perselisihan danpert engkaran terjadi karena Termohon suka cemburudan menuduh Pemohon mempunyai hubungan denganperempuan lain, sedangkan

Upaya untuk merukunkan Pemohon denganTermohon telah dilakukan oleh keluarga masin g masin g,namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwadalil/alas analasan Pemohon dan jawaban Termohonyang dihubungkan dengan keterangan para saksiHal. dari 13 hal Put.

Apalagi antara Pemohon dan Termohon sudahberpis ah tempat tinggal selama 4 bulan dan sudahtidak saling memperdulik an kewajiban masin g masi ngsebagai suami isteri, dan pihak keluarga dekat darimasin gmasing pihak tel ah berusaha untuk merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil.Dengan kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonyang demkian itu, maka sudah tidak mungkin akante rwujud tujuan perkawinan yang tercantum di dalamAl Qur an surat Ar Rum ayat (21) dan Pasal 1Undang Undang No. 1 Tahun

Ahmad Husni Tanrin,MH., masin gmasing sebagai hakim anggota, dibantu olehSugeng Hariya di, SH , panitera pengganti, dengandihadiri oleh Pe mohon dan Termohon.HAKIM ANGGOTA :KETUA MAJELIS1. Drs. MUCHAMMDUN Drs. H.ABD. RASYID A., MH.2. Drs. AHMAD HUSNI TANRIN, MH.PANITERA PENGGANTT :Hal. dari 13 hal Put. No. 0403/ Pdt.G/ 2010/ PA KrsSUGENG HARTYADI, SHPerincian Biaya Perkara 1 Biaya : 38.002 Biaya Proses : 200.003. Biaya Mterai : 6.00: Rp. 244.000, JuniahHal. dari 13 hal Put.

Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan terahir SMP, Tempat tinggal Banyu UripAgeng, Kelurahan Banyu Urip,Kecamatan PekalonganSelatan,Kota Pekalongan berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 13 Desember 2016, memberikankuasa pada Faruk K,S.H, , Advokat dari kantor AdvokatFaruk K,S.H & Partner Yang berkantor di KelurahanBandengan (Depan Masjid), Pekalongan Utara, KotaPekalongan sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT, Umur 47 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan SMP, tempat tingal di Desa :Masin

Bahwa pada pagi hari, tanggal 26 Febuari 2016,Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Masin,Kelurahan Masin, Kecamatan Warungasem, KabupatenBatang tanpa pamit dengan Penggugat.12.

,akhirnya pada tanggal O01 Maret2016 adik Penggugat membawakan barangbarang milikTergugat ke rumah orang tua Tergugat yang ada di Desa :Masin, Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang .14.

Bahwa padapagi hari, tanggal 26 Febuari 2016, Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat' di Masin Kelurahan Masin, KecamatanWarungasem, Kabupaten Batang tanpa pamit dengan Penggugat.Bahwa pada tanggal 27 dan 28 Februari 2016,Penggugatmendatangi Tergugat di rumah orang tua Tergugat dan bertemudengan Tergugat, Penggugat berusaha membujuk Tergugat agarTergugat kembali tinggal bersama, akan tetapi Tergugatmenolaknya kemudian tanggal 29 Penggugat mendatangi tempatkerja Tergugat dan bertemu dengan Tergugat

,akhirnyapada tanggal 01 Maret 2016 adik Penggugat membawakanbarangbarang milik Tergugat ke rumah orang tua Tergugat yangada di Desa : Masin, Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang,Hal 12 dari 13 hal Put No 0505/Pdt.G/2016 PA PklBahwa sampai dengan gugatan cerai ini diajukan ke PengadilanAgama Kota Pekalongan antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal semenjak akhir Bulan Februari 2016Sampai sekarang, dan selama itu) pula Tergugat sudahmembiarkan dan tidak pernah memberikan nafkah