Ditemukan 17248 data
ADAM DONIE MAHARJA, S.H.
Terdakwa:
AMAL JARIAH bin H. SAHRUL
46 — 15
Irha yang ada di RT 017 Desa Babulu Darat KecamatanBabulu Kabupaten Penajam Paser Utara; Bahwa awalnya Terdakwa sedang menunggu bis jurusanBanjarmasinSamarinda di depan Salon.
Terdakwa masuk ke dalam salon dengan berpurapura bertanyajadwal kedatangan bis dari Banjarmasin kepada pemilik salon.
Terdakwajuga meminjam korek api, meminta minuman serta mMenumpang ke toilet; Bahwa saat melihat pemilik salon masuk ke dalam salon untukmencuci rambut pelanggannya, Terdakwa kemudian mengambil sepedamotor yang diparkir di depan salon; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor dengan caramenghidupkan mesin dengan menggunakan kunci kontak yang masihmenempel di sepeda motor lalu mengendarainya menuju ke arah KutaiKartanegara; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil sepeda motor adalah untukdijual kemudian uangnya
Terdakwajuga meminjam korek api, meminta minuman serta menumpang ke toilet; Bahwa benar saat melihat pemilik salon masuk ke dalam salon untukmencuci rambut pelanggannya, Terdakwa kemudian mengambil sepedamotor yang diparkir di depan salon; Bahwa benar Terdakwa mengambil sepeda motor dengan caramenghidupkan mesin dengan menggunakan kunci kontak yang masihmenempel di sepeda motor lalu mengendarainya menuju ke arah KutaiKartanegara; Bahwa benar tujuan Terdakwa mengambil sepeda motor adalahuntuk dijual
Eko Hertanto S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD KHOIRUL RIZAL Alias RIZAL Bin ABDUL CHOLIK
19 — 2
Wiradesa, Kab.Halaman2dari14 Putusan No.70/Pid.B/2019/PNPKI.Pekalongan dan menyampaikan kepada Saksi Korban TRI ARISMA Bin SALIMselaku karyawan salon hendak perawatan facial. Mengetahui salon dalamsituasi sepi Terdakwa langsung mendekati Saksi Korban dan mencekik leherSaksi Korban dengan tangan kirinya.
Tibatiba Saksi PUTRI AMALIAYAH BintiDIDIK SOFYAN HADI datang dan Terdakwa langsung meletakkan handphonedan pisau di lantai serta melarikan diri keluar salon.
Wiradesa dimana Saksi Korban TRI ARISKA bekerja padaTerdakwa; Bahwa kejadian tersebut pada Hari Selasa Tanggal 25 Desember 2018sekitar pukul 11.10 WIB di salon Amelia; Bahwa awalnya Saksi Korban datang ke Salon dan memanggilmanggIlSaksi Korban namun tidak ada jawaban; Bahwa tibatiba Terdakwa lari keluar salon dan Saksi Korban menangissambil memeluk Saksi dan menceritakan kejadiannya; Bahwa Saksi Korban menceritakan awalnya Terdakwa datang ke salondan menyampaikan hendak facial namun kemudian langsungmencekikSaksi
Pekalongan dan menyampaikan kepada Saksi Korban TRIARISMA Bin SALIM selaku karyawan salon hendak perawatan facial.Mengetahui salon dalam situasi sepi Terdakwa langsung mendekati SaksiKorban dan mencekik leher Saksi Korban dengan tangan kirinya. Terdakwajuga mengeluarkan pisau dari dalam celana dan menodongkan ke perutSaksi Korban dengan tangan kanan sambil mengatakan, Ndi HPnewenehke (mana HPnya kasihkan).
42 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam kerjasama pengelolaan Salon Lutuye tersebut, sehubunganpermintaan Penggugat selaku orang tua dari Zuchriadi agar Tergugatmemberikan laporan keuangan/operasional Salon Lutuye kepadaPenggugat maka Tergugat dengan itikad baik telah memberikan laporankeuangan/operasional Salon Lutuye (bukti T 1), yang mana dari laporankeuangan tersebut, terlinat modal yang disetorkan sudah terpakai semuauntuk biaya operasional salon, diantaranya untuk sewa tempat,membayar gaji karyawan dan lainnya dan pada saat
Padahal dalampengelolaan salon Lutuye tersebut masih kekurangan modal, sehinggapada saat perpindahan dari Aldorama ke Jalan Ampera, Salon Lutuyesempat tidak beroperasi;. Berdasarkan hasil audit atau Laporan Auditor Independen dari KantorAkuntan Publik Drs.
Lutuye Aldorama sempat tutup karenakekurangan modal untuk menutupi biaya operasional Salon tersebutseperti membayar biaya sewa tempat, gaji para karyawan yangjumlahnya 11 (sebelas) orang, dan alatalat kebutuhan salon;4.
Lutuye Salon Ampera, Nomor 04 tertanggal 25 Agustus 2004,dan bukti T7 A, berupa Akte Perjanjian Kerjasama Lutuye Salon Ampera,Nomor 07 tertanggal 27 Mei 2004, terbukti bahwa Tergugat tidak pernahmewujudkan hubungan hukum tersebut dengan memasukkan namaPenggugat ke dalam kedua akte tersebut sebagai salah seorang pemilikmodal Salon Lutuye/Sanrio.
yang memberikan keterangan di bawahsumpah "bahwa kerjasama dengan Pemohon Kasasi/dahuluPembanding/Penggugat Rekonvensi mengalami kerugian dan sekitarJanuari 2004 Salon Lutuye Aldorama sempat tutup karena kekuranganmodal untuk menutupi biaya operasional Salon tersebut sepertimembayar biaya sewa tempat, gaji para karyawan yang jumlahnya 11(sebelas) orang, dan alatalat kebutuhan salon;.
30 — 5
sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) sehingga saksi Taryana Bin Empid percaya akan perkataan danHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN.Cmsjanji dari terdakwa sehingga mau meminjamkan sepeda motor merkYamaha type 3C1 VIXION 150cc dengan no polisi : F5748YV warnamerah marun tahun pembuatan 2011 untuk menjual speaker/ salon aktivtersebut ke daerah Harumandala Jurago sehingga saksi Taryana BinEmpid menyuruh saksi Ali Nursamsi bin Rohim untuk menemaniterdakwa menjual salon/
Taryana bin Empiduntuk membawa salon aktiv milik terdakwa ke alunalun parigi ; Bahwa sesampainya di alunalun parigi saksi dan Sdr. Taryana binEmpid bertemu dengan terdakwa dimana terdakwa hendak meminjamsepeda motor milik Sdr. Taryana bin Empid untuk menjual salon activ kedaerah Harumandala Jurago; Bahwa Sdr.
Taryana bin Empid untuk menemaniterdakwa menjual salon activ lalu saksi naik ke atas sepeda motorsambil memegang salon aktiv/ speaker dan dibonceng oleh terdakwa ; Bahwa sesampainya di pertigaan batuhui dusun patrol desa cibendasaksi diturunkan oleh terdakwa karena susah berboncengan kalaumembawa salon activ/speaker dan saksi disuruh untuk menungguterdakwa dan akan kembali setelah menjual speaker/ salon activ ; Bahwa kemudian saksi turun dari sepeda motor sedangkan terdakwamengikat salon activ/speaker
Ali Nursamsi bin Rohim yangmemegang salon activ/speaker milik terdakwa ;Bahwa kemudian terdakwa meminjam sepeda motor merk Yamaha type3C1 VIXION 150cc dengan no polisi : F5748YV warna merah marunHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN.Cmsmilik Sdr. Taryana Bin Empid dengan alasan akan menjual salon activ/speaker ke daerah Harumandala Jurago ; Bahwa terdakwa menjanjikan kepada Sdr. Taryana Bin Empid apabilaberhasil menjual salon activ/speaker tersebut maka Sdr.
Ali Nursamsibin Rohim yang memegang salon activ/speaker milik terdakwa bertemu denganterdakwa yang sebelumnya telah menunggu di AlunAlun Parigi;Menimbang bahwa selanjutnya pada saat dialunalun Terdakwameminjam sepeda motor milik saksi koroban Taryana Bin Empid dengan alasanHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN.Cmsakan menjual salon activ/ speaker ke daerah Harumandala Jurago danterdakwa menjanjikan kepada Sdr.
166 — 65
TIDAKMENUTUP AKSES usaha salon kecantikan Exclusiv 3 karena sebelum timbulkerja sama salon tersebut dengan Penggugat, Para Tergugat TELAHMEMBUKA RESTO 3 DURIAN TERLEBIH DAHULU YAKNI pada tanggal11112011, sedangkan Salon Exclusiv 3 tersebut baru resmi dibuka padatanggal 332012.
Foto copy Perhitungan Profit Salon Exclusive 3 Cash FlowStatement Bulan Agustus 2012, yang dibuat olen Penggugat,selanjutnya diberi tanda T9 ;10.Foto copy Perhitungan Profit Salon Exclusive 3 Cash FlowStatement Bulan September 2012, yang dibuat olehPenggugat, selanjutnya diberi tanda T10 ;11.Foto copy Perhitungan Profit Salon Exclusive 3 Cash FlowStatement Bulan Oktober 2012, yang dibuat olen Penggugat,selanjutnya diberi tanda T11 ;12.Foto copy Perhitungan Profit Salon Exclusive 3 Cash FlowStatement
2013 usaha salon tutup ;Bahwa 3 Durian awalnya adalah Frenchies dengan Oei Lie Kuang DirekturCV Beautindo ;Bahwa jalan masuk ke Salon melalui/lewat pintu tengah, dan pintu utamanyaberada di depan ;Bahwa benar bukti P6, bangunan awal dari 3 Durian dan bukti P7 mengenaikondisi salon pada saat ini, awalnya traptrapan, setelah salon tutup, baru adatempat makan di depan salon ;Bahwa akses jalan salon adalah bagian tengah, akses masuk jalan tidakpernah ditutup ;Bahwa mengenai gambar (poster) Loreal, Penggugat
tutup baru ada bangunan tersebut ;e Bahwa salon dalam keadaan tertutup dan terkunci ;2.
Bahwa salon Exclusive 3 telah ada line telepon ada 3 (tiga) linetelepon;Seluruh pengelolaan salon (juga keuangan) Para Tergugatmempercayakan sepenuhnya kepada Penggugat ;.
89 — 22
saksi keluar salon, sesampainya diluar salon terdakwamengajak saksi berkelahi sambil mengucapkan katakata menuduh sukuterdakwa batakbatak saksi mengambil sapu ijuk bertangkai kayu yangberada di depan salon dan memukulmukulkan kearah terdakwa agarterdakwa tidak mendekati saksi, namun terdakwa tetap berusahamemegang rambut dan menjambak saksi serta memukuli kepala dan wajahsaksi.e Bahwa akibat penganiayaan tersebut, saksi mengalami luka memar padadahi bagian atas mata kiri.e Bahwa Terdakwa tidak ada
TBKBahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 09 September2015 sekira jam 17.30 Wib di jalan Asia Afrika Depan Salon Yulia PuakangKelurahan Sei lakam Kecamatan Karimun Kabupaten Karimun.Bahwa saksi kenal dengan korban karena korban adalah teman saksi tetapitidak kenal dengan terdakwa DARWIN NASUTION Bin MANGKURAJONASUTION dan tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 September 2015 sekira jam 17.30 Wibsaksi berada didalam salon Yulia tibatiba
Karena melihat hal tersebut, saksi pergi keluar salon dengantujuan untuk melerai saksi BURHANUDDIN Als NADYA dengan terdakwatetapi terdakwa tetap memberontak, lalu saksi mengambil helm yang adadiatas mesin genset milik salon Yulia dengan menggunakan tangan kanansaksi dan langsung memukul terdakwa menggunakan helm yang saksipegang kearah kepala terdakwa. Terdakwa tetap memberontak sambilmenarik rambut saksi BURHANUDDIN Als NADYA dengan kerasmenggunakan tangan kanan terdakwa.
Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dalam perkara ini ;e Bahwa Saksi mendengar terdakwa bertengkar mulut dengan korbankemudian Saksi langsung menghampiri dan Saksi menayakan mereka ADA APA tetapi terdakwa tidak perduli dan keluar salon sambilmemanggil Saksi BURHANUDDIN Als NADYA, dan Saksi BURHANUDDINAls NADYA keluar salon menjumpai tersangka dan didepan salon SaksiBURHANUDDIN Als NADYA, bertengkar mulut dengan terdakwa hinggaSaksi BURHANUDDIN Als NADYA, mengambil sapu dan ingin memukulterdakwa
Karimun.Bahwa terdakwa menyatakan yang menjadi korban adalah saksiBURHANUDDIN Als NADYA dan yang jadi terdakwa adalah terdakwasendiri.Bahwa terdakwa tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengansaksi BURHANUDDIN Als NADYABahwa terdakwa menerangkan Pada hari Rabu tanggal 09 September2015 sekira pukul 17.30 wib terdakwa mendatangi di Salon Yulia danmasuk kedalam salon yang mana di dalam salon terdakwa lihat ada 4( orang ) yang orang diantaranya ada saksi BURHANUDDIN Als NADYA,saat itu terdakwa
21 — 1
(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JOHANIS LEDE ALS JOLE pada hari Senin, tanggal 22April 2013 sekira pukul 03.50 Wib setidaktidaknya pada waktu lain bulan April 2013,bertempat di dalam salon Natasha Jl. BondowosoNo. 19, Kec.
JOKO AJI LESTARLe Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa.e Bahwa saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi dalam perkara adanyapencurian.e Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian pada hari Senin, tanggal 22 April2013, sekitar jam 03.50 Wib didalam salon Natasha Jl. Bondowoso No. 19, Kel.Gading Kasri, Kec.
ACHMAD KHOIRUDIN,Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa.Bahwa saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi dalam perkara adanyapencurian.Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian pada hari Senin, tanggal 22 April2013, sekitar jam 03.50 Wib didalam salon Natasha Jl. Bondowoso No. 19, Kel.Gading Kasri, Kec.
Klojen, Kota Malang.Bahwa HP pada saat itu diletakkan diatas meja diruang tunggu salon natasha..e Bahwa terdakwa masuk kedalam salon Natasha dengan cara memanjat ataumelompat pagar selanjutnya masuk ke ruang tunggu.e Bahwa benar barang bukti dipersidangan adalah HP yang dicuri Terdakwa.e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pemilik dalam mengambil barang tersebut.
Natashadengan cara memanjat / melompat pagar ;Menimbang, bahwa selanjutnya masuk ke dalam ruang tunggu salon Natasha danmengambil (satu) buah telepon genggam.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur ke satu telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa demikian pula unsur ke 2 dan dan ke 3, Majelis berpendapatberpendapat telah terpenuhi oleh karena Senin, tanggal 22 April 2013, sekitar jam 03.50Wib didalam salon Natasha Jl.
30 — 3
Pandeglang, kemudian saudara YUSRON Alias IRONmenawarkan salon Aktif di rumah saksi,tanpa basa basi saksi langsung membeli salontersebut.e Bahwa saudara YUSRON Alias IRON menjual salon tersebut seorang diri, dan padaawalnya salon tersebut saya gunakan dirumah saksi sendiri, karena saksi punya utangpada saudara SUNTA.kemudian salon tersebut digunakan untuk membayar utangtersebut pada saudara SUNTA.Atas keterangan Saksi dibenarkan oleh Terdakwa.3.
MISRA pada waktu tidak mempunyai uang untuk membayar hutangnyakepada saksi kemudian memberikan 1 (satu) buah salon aktif kepada saksi yang manapada saat itu salon tersebut sudah disepakati bahwa harganya 100.000, (seratusRibu Rupiah) dan sisa hutangnya kepada saksi masih 100.000, (seratus RibuRupiah) lagi. Kemudian salon aktif tersebut saksi bawa kerumah saksi.e Bahwa Saksi mernbenarkan salon aktif tersebut yang saksi terima dan Sdr.
.2.500.000, (Dua Juta lima Ratus Ribu Rupiah).13e Bahwa Saksi membenarkan salon tersebut yang saya lihat di rumah saudara SUNTAsewaktu saya mengecek salon tersebut bersama saudara MARTAJAYAe Bahwa Saksi pernah melihat salon/barang bukti tersebut berada di rumah saudaraMARTAJAYA sebelum terjadi pencurian.Atas keterangan Saksi dibenarkan oleh Terdakwa.6.
SUNTA tersebutsaksi melihat 1 (satu) buah salon aktif (p/engeras suara) warna biru silver yang saksiketahui salon aktif tersebut adalah mirip salon aktif kKepunyaan Sdr. MARTA kemudiansetelah saksi menjual kelapa bersama dengan Sdr. TATA selanjutnya kamipun pulangdan langsung memberitahu Sdr MARTA bahwa salon aktif miliknya yang telah dicuritersebut saksi linat sekarang berada di rumah Sdr. SUNTA yang beralamatkan di Kp.Pasir Picung Ds. Cibarani Kec. Cisata Kab.
Pandeglang.Bahwa Saksi membenarkan salon aktif tersebut yang saksi lihat dirumah Sdr.
MUHAMMAD PERMATA SAMUDERA, SH
Terdakwa:
I PUTU AGUS SUBAKTIANA alias PUTU
75 — 13
Menetapkan barang bukti berupa:
Menetapkan barang bukti berupa: 6 (enam ) unit salon/spiker warna;dipergunakan dalam perkara ARIFIN PALAMA;4.
TONI melihat ada salon/speaker berada dalamGudang kemudian timbul niat terdakwa dan Lk. TONI untuk mengambilsalon/speaker tersebut. Kemudian pada saat terdakwa dan Lk. TONImelakukan pengangkatan kursi kedua kalinya sekitar jam 20.00 Witaterdakwa dan Lk. TONI mengambil 2 (dua) unit salon/speaker dan diangkutkeatas mobil open kap merk Toyota Kijang warna merah milik saksi HJPANCA yang selanjutnya salon/speaker tersebut Lk. TONI bawa dan simpandirumah Lk. TONI.
TONIkembali mengambil 2 (dua) unit salon/spiker dan 2 (dua) unit salon/spikertersebut Lk. TONI bawa dan simpan di rumah Lk. TONI. Bahwa perbuatan terdakwa bersama Lk. TONI mengambil 8 (delapan)unit salon/speaker milik saksi HJ PANCA tidak ada izin dan tidak dikehendakioleh saksi HJ BESSE PANCA.
TONI kembali mengambil 2 (dua) unitsalon/spiker dan 2 (dua) unit salon/spiker tersebut Lk. TONI bawa dansimpan di rumah Lk. TONI. Bahwa perbuatan terdakwa bersama Lk. TONI mengambil 8 (delapan)unit salon/speaker milik saksi HJ PANCA tidak ada izin dan tidak dikehendakioleh saksi HJ BESSE PANCA.
Menetapkan barang bukti berupa: 6 (enam ) unit salon/spiker warna;digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Arifin Palama alias Toni;6.