Ditemukan 17950 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 337/Pdt.P/2020/PA.Kdi
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9922
  • Sabe (almarhumah), semasahidupnya bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris agar para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari H. Nurlian binti Muh.
    Sabe,(almarhumah), terlebin dahulu meninggal dunia; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris, agar para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari H. Nurlian binti Muh. Sabe (almarhumah), untuk mengurus uangH. Nurlian binti Muh.
    Sabe;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhumahh H. Nurlian binti Muh.
Register : 12-06-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 17/Pdt.P/2012/PA.Pdlg
Tanggal 5 Juli 2012 — Pemohon dan Termohon
361
  • Masna) sebagai ahli warisdari almarhumah (Hj. Ratu Badriah binti H. Tb. Masna) ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah)Hakim Ketua : Drs. H. A. SyuyutiHakim Anggota : Drs. Jaenudin dan Drs. Hasan HaririPanitera : Ida Zahroutul Hidayah, SH
Register : 27-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0355/Pdt.P/2020/PA.Mjl
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
162
  • dikaruniai 2 orang anak yaitu : xx dan xx; Bahwa xx meninggal dunia pada 13 Juni 2019; Bahwa xx mempunyai orang tua yang masih hidup, ayahnyabernama xx dan ibunya bernama xx; Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris gunakepentingan administrasi penjualan tanah pewaris;Hal. 7 dari 12 hal Penetapan Nomor 0355/Padt.P/2020/PA.Mjl Bahwa almarhum xx meninggal dalam keadaan memelukagama Islam; Bahwa para ahli waris dari xx Semuanya beragama Islam; Bahwa para Pemohon tidak terhalang untuk menjadi ahli warisdari
    isteri bernama xx yang dariperkawinannya dikaruniai 2 orang anak yaitu : xx dan Sheril xx; Bahwa xx meninggal dunia pada 13 Juni 2019; Bahwa xx mempunyai orang tua yang masih hidup, ayahnyabernama xx dan ibunya bernama xx; Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris gunakepentingan administrasi penjualan tanah pewaris; Bahwa almarhum xx meninggal dalam keadaan memelukagama Islam; Bahwa para ahli waris dari xx semuanya beragama Islam; Bahwa para Pemohon tidak terhalang untuk menjadi ahli warisdari
    faktafakta dalam persidangan sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 13 Juni 2019 telah meninggal duniaseorang lakilaki bernama xx; Bahwa xx semasa hidupnya pernah menikah dengan Pemohon yang bernama xx dengan dikaruniai 2 orang anak yaitu : xx dan xx;Hal. 9 dari 12 hal Penetapan Nomor 0355/Pdt.P/2020/PA.Mjl Bahwa xx mempunyai orang tua yang masih hidup, ayahnyabernama xx dan ibunya bernama xx; Bahwa xx meninggal dalam keadaan memeluk agama Islam; Bahwa para Pemohon tidak terhalang untuk menjadi ahli warisdari
Register : 27-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1072/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
182
  • surat pernyataan atas nama yang menyatakan bahwaMasudah telah meninggal dunia, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.17);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1. saksiBahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksitetangga Pemohon;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikankesaksian atas halhal yang berkaitan dengan permohonan paraPemohon;Bahwa para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari
    Mas'udah binti HAsmawi dan Para Pemohon serta anakanaknya semuanya beragamaIslam;saksiBahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksitetangga Pemohon;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikankesaksian atas halhal yang berkaitan dengan permohonan paraPemohon;Bahwa para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari Pewaris bin Ayah yang telah meninggal dunia pada tanggal 04Nopember 2006 dan Hj.
    Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 23 Mei 2019 yang didaftarkan di RegisterPengadilan Agama Surabaya Nomor 1953/kuasa/5/2019 tanggal 27 Mei 2019,dan Kuasa Hukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah oleh PengadilanTinggi Surabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Pemohon telah resmi dansah untuk mewakili dan atau) mendampingi Pemohon dalam setiappersidangan;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama., ditetapkan sebagai ahli warisdari
Register : 25-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 851/Pdt.P/2019/PA.JS
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
250
  • Bahwa dengan daliladalil tersebut diatas maka yang menjadi ahli warisdari Almarhum Madinah Bin Armain adalah sebagai berikut: 3.1. MulyadiBin Armain (Selaku Adik Kandung Pewaris) 3.2. Madanih Bin Armain (SelakuAdik Kandung Pewaris) ;7.
    Bahwa sejak meninggalnya Almarhum Madinah Bin Armain dan hinggadiajukannya permohonan ini tidak ada pihak lain yang menjadi ahli warisdari Almarhum Madinah Bin Armain selain yang tersebut diatas serta tidakada pihak manapun yang menyatakan keberatan atas diri masingmasingPemohon tersebut diatas;8. Bahwa Almarhum Madinah Bin Armain beserta ahli waris lainnya hingga saatini tetap beragama islam;Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.851/Pdt.P/2019/PA.JS9.
    HARUN ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhum Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P5, P6, P7 dan P8tersebut terbukti para Pemohon adalah ahli waris dari Almarhum PRAYITNOHal. 10 dari 12 Hal. Penetapan No.851/Pdt.P/2019/PA.JSBIN MANGUN WIYOTO dan SITI SUNDARI BINTI M.
Register : 02-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 793/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon:
1.Hj. Lathifa Widodo Roestanto
2.Suryani Widodo
209
  • Widodo Roestanto, lahir 15 Nopember1974;Bahwa saat ini suaami Pemohon (Widodo Roestanto) telah meninggaldunia pada tanggal 20 Nopember 1993 karena sakit;Bahwa pada saat ini anak dari Pemohon dan kakak kandung dariPemohon II yaitu Itica binti Widodo Roestanto telah meninggal duniapada tanggal 21 Agustus 2020 karena sakit dalam keadaan Islam;Bahwa semasa hidupnya Itica binti Widodo Roestanto tidak menikahmenikah dan memiliki harta peninggalan;Bahwa Pemohon dan pemihon II mohon ditetapkan sebagai ahli warisdari
    Penetapan No.793/Padt.P/2020/PA.BadgBahwa antara Pewaris dan Ahli Waris tidak ada halhal lainnya yangmenyebabkan terhalangnya mendapatkan harta warisan;Bahwa Pemohon dan anakanaknya ingin ditetapbkan sebagai ahli warisdari almarhum Michael Angelo Garcia;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mengurus harta peninggalan dari anak kandung Pemohon dan kakak kandung dari Pemohon Il yaitu Itica binti WidodoRoestantoSaksi IlNama: Zahra Shavira Dewi binti Ahmad, Umur 21 tahun
Putus : 15-08-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 K/Pdt/2013
Tanggal 15 Agustus 2013 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II (dahulu PT. PERKEBUNAN IX) vs R O K A N I, Dkk
237158 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KTP : 0201110609690001,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku Ahli Warisdari Tulo;SPRAPTO, bertempat tinggal di Desa Punden Rejo, Dusun ,Kecamatan Tanjung Morawa, No. KTP : 1207021605850001,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku Ahli Warisdari Rengket;SARMIN, bertempat tinggal di Desa Bangun Sari Baru,Dusun xX, Kecamatan Tanjung Morawa, No.
    No.39 K/Pdt/2013153.154.155.156.157.158.159.160.161.dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku Ahli Warisdari Abas;SYAWAL, bertempat tinggal di Desa Perdamean, Dusun X,Kecamatan Tanjung Morawa, No. KTP : 0201110505690001,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku Ahli Warisdari Saman;ABDUL JALAL, bertempat tinggal di Desa Perdamean,Dusun IV, Kecamatan Tanjung Morawa, No.
    KTP : 020111241063001,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku Ahli Warisdari Pawira Dikromo;LEGIMAN, bertempat tinggal di Desa Perdamean, Dusun X,Kecamatan Tanjung Morawa, No. KTP : 0201113112560005,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku Ahli Warisdari Ngadiran;NGATIN I, bertempat tinggal di Desa Dalu Sepuluh A.Dusun V, Kecamatan Tanjung Morawa, No.
Register : 15-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 150/Pdt.P/2021/PA.Gtlo
Tanggal 22 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
2412
  • Bahwa untuk mengukuhkan hakhak dari Para Pemohon sebagai ahli warisdari Almh. Drs. Rohana Koem, maka mohon Penetapan Ahli Waris sebagaiberikut :Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk beroleh Penetapan Ahli Warisdari Almh. Dra. ROHANA KOEM ;2. Menetapkan para Pemohon HAMIRA SALIM KOEM, UMURIA S. KOEM,NINIES S. KOEM dan NONA S. KOEM .selaku saudara dari Almh.Dra.ROHANA KOEM menjadi ahli waris yang sah DARI Almh. Dra.ROHANA KOEM;3.
    Penetapan No.150/Padt.P/2021/PA.GtloMenimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasanapapun untuk dapat menghalangi para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhumah Dra.
Register : 15-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 230/Pdt.P/2016/PA.Ptk
Tanggal 19 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
233
  • PtkBahwa, kesemuanya ahli waris tidak ada halangan untuk menjadi ahli warisdari pewaris.Saksi Il : Sadikun bin Tarmidi, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Surya NO.20 RT. 001 RW. 007Kelurahan Akcaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Kakak iparsaksi.Bahwa ,Pemohon bermaksud mengurus penetapan ahli
    Ptk Bahwa, kesemuanya ahli waris tidak ada halangan untuk menjadi ahli warisdari pewaris.Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas,Pemohon menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana
Register : 12-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 46/Pdt.P/2019/MS.Lsk
Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
257
  • Halaman 4 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2019/MS.Lsk Bahwa kedua orang tua Pemohon dan ALMARHUM ielah meninggaldunia sebelumnya; Bahwa ALMARHUM pernah menikah dengan ISTRI ALMARHUM danmereka telah mempunyai tiga orang anak, yang mana istri dan ketigaanaknya tersebut juga terkena musibah tsunami dan tidak diketahuimayatnya sampai sekarang; Bahwa saksi hanya mengenal satu orang saja yakni ALMARHUMsebagai saudara kandung dari Pemohon; Bahwa hanya Pemohon satusatunya yang tinggal sebagai ahli warisdari
    pernah menikah dengan ISTRI ALMARHUM danmereka telah mempunyai tiga orang anak, yang mana istri dan ketigaanaknya tersebut juga terkena musibah tsunami dan tidak diketahuimayatnya sampai sekarang; Bahwa saksi mengetahui bahwasanya Pemohon juga mempunyaisaudara kandung lainnya selain almarhum ALMARHUM, akan tetapisaudara kandungnya tersebut telah meninggal dunia ketika masih kecil;Halaman 5 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2019/MS.Lsk Bahwa hanya Pemohon satusatunya yang tinggal sebagai ahli warisdari
    ALMARHUM ielah meninggaldunia sebelumnya; Bahwa ALMARHUM pernah menikah dengan ISTRI ALMARHUM danmereka telah mempunyai tiga orang anak, yang mana istri dan ketigaanaknya tersebut juga terkena musibah tsunami dan tidak diketahuimayatnya sampai sekarang; Bahwa saksi mengetahui bahwasanya Pemohon juga mempunyaisaudara kandung lainnya selain almarhum ALMARHUM, akan tetapisaudara kandungnya tersebut telah meninggal dunia ketika masih kecil; Bahwa hanya Pemohon satusatunya yang tinggal sebagai ahli warisdari
Register : 02-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 505/Pdt.P/2020/PA.JS
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon:
1.Atiek Sulistyowati Binti Parman
2.Purwita Sari Binti Parman
3.Anton Febrianto Bin Parman
232
  • terlebin dahulu pada tanggal 23 September2009, berdasarkan Kutipan Akta Kematian yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan,tertanggal 14 Oktober 2009;Bahwa, semasa hidupnya Almarhumah Suyem Binti Kartorejo tidak pernahmenikah lagi dan tidak pernah mengangkat anak.Bahwa setelah Almarhumah Suyem Binti Kartorejo menikah denganParman Bin Sanwitanom sampai meninggal tidak pernah bercerai;Bahwa dengan daliladalil tersebut diatas maka yang menjadi ahli warisdari
    Anton Febrianto BinParman (Selaku anak kandung Pewaris);Bahwa sejak meninggalnya Almarhumah Suyem Binti Kartorejo dan hinggadiajukannya permohonan ini tidak ada pihak lain yang menjadi ahli warisdari Almarhumah Suyem Binti Kartorejo selain yang tersebut diatas sertatidak ada pihak manapun yang menyatakan keberatan atas diri masingmasing Pemohon tersebut diatas;Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.505/Pdt.P/2020/PA.JS9.
    , karena berdasarkanketerangan kedua orang saksi tersebut, bahwa Almarhumah Suyem KS bintiKartorejo meninggal dunia pada tanggal20 April 2020 di Jakarta karena sakitdam dalam kedaan beragama Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasan apapununtuk dapat menghalangi para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dariAlmarhumah Suyem KS binti Kartorejo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari
Register : 07-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 247/Pdt.P/2020/PA.JU
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
5714
  • Bahwa, dengan demikian Ahli warisdari Almarhum Hasyim aliasGedjul bin Gandjim (Pewaris) adalah:16.1.Umar bin Tusin (selaku Ahli warisPengganti);16.2.Maman bin Tusin (selaku Ahli warisPengganti);16.3.Ica binti Tusin (selaku Ahli warisPengganti);16.4.Sadiah binti Samin (selaku Ahli warisPengganti);16.5.Salma binti Samin (selaku Ahli warisPengganti);16.6.
    Bahwa dengan demikian Ahli warisdari Almarhum Mukhsin aliasMuksin bin Risan adalah:20.1. Almarhumah Juju binti Pulan (Isteri);20.2. Maryam alias lyam binti Mukhsin alias Muksin(AnakPerempuan);20.3. Abdullah alias Dullo binti Mukhsin alias Muksin (Anak Lakilaki);20.4. Nani Nuryati alias Maryati binti Mukhsin alias Muksin(Anak Perempuan);21.
    Bahwa, dengan demikian Ahli warisdari Almarhum Nuryamanbinti Baheli adalah:27.1. Marinah binti pulan (Isteri);27.2. Naseroh binti Nuryaman (AnakPerempuan);27.3. Taslimah binti Nuryaman (AnakPerempuan);28. Bahwa Almarhum Aim bin baheli yang meninggal dunia padatahun 1986 pernah menikah dengan Sapinah binti Pulan (Sampaisekarang masih hidup), dari pernikahannya tersebut telah dikarunialseorang anak yang bernama: Aminah;29. Bahwa, dengan demikian Ahli warisdari Almarhum Aim binbaheli adalah:29.1.
    Bahwa, dengan demikian Ahli warisdari Almarhum Sainan binMuhidi alias Muasim adalah:31.1. Sainah binti sainan (AnakPerempuan);31.2. Sanuri bin sainan (AnakPerempuan);31.3. Almarhum Hasanah (AnakPerempuan);31.4. Suryati binti sainan (AnakPerempuan);31.5. Fitria binti sainan (AnakPerempuan);31.6. Sarkila binti sainan (AnakPerempuan);32.
    Bahwa, dengan demikian Ahli warisdari Almarhumah Hasanahbinti Sainan adalah:Halaman 20 dari 56 HalamanPenetapan No.247/Pdt.P/2020/PA.JU, tgl.110202034.33.1. Naharun bin Pulan (Suami);33.2. Junaenah binti Naharun (AnakPerempuan);33.3. Neneng Suryani binti Naharun (AnakPerempuan);33.4. Agus Gunawan bin Naharun (Anak Lakilaki);33.5.
Putus : 31-08-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 231 PK/Pdt/2009
Tanggal 31 Agustus 2010 — MEJANG alias IDING AMBE, ; VS KASIANG RONGE ;
1912 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan Penggugat sebagai salah seorang ahli warisdari mendiang Ronge dan Madati ;4. Menyatakan perbuatan Tergugat dalam menguasai tanahsengketa tersebut adalah tanpa hak dan melawan hukum ;5. Menghukum Tergugat atau orang lain yang mendapatkanhak dari padanya untuk menyerahkan tanah sengketakepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik untukdimiliki bersama dengan ahli waris lain dari mendiangRonge dan Madati, bila perlu) bantuan alat kekuasaanNegara yang berwenang ;6.
    Menetapkan Penggugat adalah salah seorang ahli warisdari mendiang Ronge dan Madati ;4. Menyatakan perbuatan Tergugat Tergugat dalam menguasaitanah sengketa tersebut adalah tanpa hak dan melawanhukum ;5. Menghukum Tergugat Tergugat atau orang lain yangHal. 5 dari 14 hal. Put.
    Menetapkan Penggugat adalah salah seorang ahli warisdari mendiang Ronge dan Madati;4. Menyatakan perbuatan Tergugat Tergugat dalam menguasaitanah sengketa tersebut adalah tanpa hak dan melawanhukum;5. Menghukum Tergugat Tergugat atau orang lain yangmendapat hak dari padanya untuk menyerahkan tanahsengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong danbaik untuk dimiliki bersama dengan ahli waris laindari mendiang Ronge dan Madati, bila perlu) denganbantuan alat kekuasaan Negara yang berwenang;6.
Register : 17-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 209/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 9 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
169
  • hanya Ibu almarhumah ANAK PEMOHON ASLI bernama IBUPEMOHON ASLI ; Bahwa sepengetahuan saksi karena saudara kandung almarhumSatirin ada 5 (lima ) orang sudah meninggal dunia sebelum Satirinmeninggal dunia dan Kemenakan almarhum Satirin meninggal duniasemua di Kalimatan dan ketika Bapak Satirin meninggal dunia juga tidakada hadir melayat ;oahwa Pemohon dari dulu sampai sekarang masihberagama Islam, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa yang saksi tahu Pemohon ingin ditetapkan sebagai ahli warisdari
    masihhidup hanya Ibu almarhumah ANAK PEMOHON ASLI bernama IBUPEMOHON ASLI ; Bahwa sepengetahuan saksi karena saudara kandung almarhumSatirin ada 5 (lima ) orang sudah meninggal dunia sebelum Satirinmeninggal dunia dan Kemenakan almarhum Satirin meninggal duniasemua di Kalimatan dan sewaktu Bapak Satirin meninggal dunia juga tidakada datang;bahwa Pemohon dari dulu sampai sekarang masih beragamaIslam, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa yang saksi tahu Pemohon ingin ditetapkan sebagai ahli warisdari
    2019/PA.Kab.Mn .Indonesia Nomor : 18 Tahun 2003 Tentang Advokat dan surat kuasa yang dibuatoleh Kuasa Pemohon tersebut juga telah memenuhi Surat Edaran MahkamahAgung Nomor : 6 Tahun 1994 Tentang Surat Kuasa Khusus, sehingga surat kuasadimaksud adalah sah dan Kuasa Pemohon selaku penerima kuasa mempunyalkedudukan untuk melakukan tindakan hukum atas nama Pemberi Kuasa pemohonMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah agarPengadilan Agama Kabupaten Madiun menetapkan Pemohon sebagai ahli warisdari
Register : 13-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 17/Pdt.P/2013/PA.Gtlo
Tanggal 29 April 2013 — NURDJANA TULULI
505
  • karena itu pula, berdasarkan pertimbangantersebut diatas serta memperhatikan Firman Allah dalam AlQuran surat annisaayat 11 dan 12 serta pasal 174 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, maka harusdinyatakan bahwa almarhum Ibrahim Tululi, Rino Tululi, NurdjanaTululi ,Almarhum Tahir Tululi , Almarhum Harun Tululi, Idris Tululi, Hj.SumiraTululi, Asmin Tululi adalah ahli waris dari almarhum Husain Tululi denganalmarhumah Hano Djafar;Menimbang, bahwa oleh karena itu pula harus dinyatakan bahwa ahli warisdari
    almarhum Ibrahim Tululi adalah : Notji Ahmad (isteri) dan anakanak masingmasing: Imran Tululi, Yamin Tululi, Ratna Tululi, Amran Tululi;Menimbang, bahwa oleh karena itu pula harus dinyatakan bahwa ahli warisdari almarhum Harun Tululi adalah : Ratna Datu (isteri), beserta anakanak masingmasing : Yurni Tululi, Yusrin Tululi, Safrudin Tululi, Yulanti Tululi;Menimbang, bahwa oleh karena itu pula harus dinyatakan bahwa ahli warisdari almarhum Tahir Tululi adalah : Asni Aliwu (isteri) dan anakanaknya
Register : 17-04-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 20/ Pdt.P / 2014 / PN.Pks.
Tanggal 23 April 2014 — MOHAMMAD SYAFI’I
717
  • Pamekasan ; Bahwa, benar Pemohon dalam perkawinannya dengan AHYANINGSIH telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama : IRMA SRI AGUSTINI ; Bahwa benar ibu dari IRMA SRI AGUSTINI telah meninggal duniapada tahun 2007 karenaSakit ; Bahwa benar anak pemohon yang bernama : IRMA SRI AGUSTINIsekarang masih dibawah dan belum dewasa ;e Bahwa benar istri pemohon sebagai salah satu ahli warisdari B.
    Pamekasan ; Bahwa, benar Pemohon dalam perkawinannya dengan AHYANINGSIH telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama :IRMA SRI AGUSTINI ; Bahwa benar ibu dari IRMA SRI AGUSTINI telah meninggal duniapada tahun 2007 karenaSakit ; Bahwa benar anak pemohon yang bernama : IRMA SRI AGUSTINIsekarang masih dibawah dan belum dewasa ;e Bahwa benar istri pemohon sebagai salah satu ahli warisdari B.
    Pamekasan ' Bahwa, benar Pemohon dalam perkawinannya dengan AHYANINGSIH telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : IRMASRI AGUSTINI ; Bahwa benar istri pemohon sebagai salah satu ahli warisdari B. DIN MODIKA dan semasa hidupnya mempunyaiharta warisan berupa sebidang tanah tertera dalam PetokPepel Nomor Kohir : 139, Persil 27.s, Kelas Ill, luas 370 M2terletak di Desa Budagan, Kec. Pademawu, Kab.Pamekasan atas nama B.
Register : 22-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 103/Pdt.P/2021/PA.Sgm
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
169
  • Bahwa maksud dari permohonan Pemohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhumah Dra. Sarifah, T binti Muh. Tahir dalam rangka kelengkapanadministrasi terkait dengan proses pencairan tabungan atas namaAlmarhumah Dra. Sarifah, T binti Muh. Tahir pada Bank BRI KancaSungguminasa, serta untuk keperluan lainnya.8.
    pada pokoknya Pemohon tidak akanmengajukan bukti lagi dan mohon penetapan.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan, maka semua berita acarapersidangan perkara ini harus dianggap termasuk dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan kuasa paraPemohon, sebagaimana yang telah terurai di muka;Menimbang, bahwa kuasa para Pemohon telah mengajukan permohonanpenetapan ahli waris yang pada pokoknya agar ditetapkan sebagai ahli warisdari
    harta peninggalan tersebut,serta penetapan pengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuanSiapa yang menjadi ahli waris, penentuan bagian masingmasing ahli waris,dengan demikian perkara Pemohon adalah kewenangan absolut PengadilanHal 6 darif 12 Hal Pentapan No 103/Padt.P/2021/PA SqmAgama.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Pemohontersebut, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah apakahahli waris yang dimohonkan ditetapkan oleh Pemohon adalah benar ahli warisdari
Register : 09-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 364/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
207
  • Penetapan No.364/Padt.P/2021/PA.PraDengan ini hendak mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Warisdari Hamdi bin Syamsudin;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 09 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 364/Pdt.P
    Penetapan No.364/Padt.P/2021/PA.PraMenimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasanapapun untuk dapat menghalangi para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhum Hamdi bin Syamsudin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhum ... dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan perubahan pertamadengan
Register : 01-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 204/Pdt.P/2018/PN Krg
Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon:
Ny. Sutandur Sumini
694
  • mempunyai seorang anak lakilaki bernama AlbertusIndra Parahita; Bahwa suami Kristiana Sundari saat ini telah menikah lagi dan tidak tahuberada dimana; Bahwa setelah Kristiana Sundari meninggal sSuaminya pergimeninggalkan rumah dan meninggalkan anak mereka yang sejak bayitinggal bersama dengan Pemohon sampai saat ini; Bahwa suami Pemohon meninggal pada tanggal 17 Mei 2012; Bahwa Tujuan Pemohon untuk mengajukan ijin jual tanan karena cucuPemohon masih dibawah umur dibawah umur dan merupakan ahli warisdari
    denganYhanidansudanh mempunyai seorang anak lakilaki bernama AlbertusIndra Parahita;Bahwa suami Kristiana Sundari saat ini telah menikah lagi dan tidak tahuberada dimana;Bahwa setelah Kristiana Sundari meninggal suaminya pergimeninggalkan rumah dan meninggalkan anak mereka yang sejak bayitinggal bersama dengan Pemohon sampai saat ini;Bahwa suami Pemohon meninggal pada tanggal 17 Mei 2012;Bahwa Tujuan Pemohon untuk mengajukan ijin jual tanah karena cucuPemohon masih dibawah umur dibawah umur dan merupakan ahli warisdari
    meninggal dunia dan pemohon membutuhkan biaya untuk kebutuhanhidup pemohon dan cucu Pemohon yang bernama Albertus Indra Parahitamaka pemohon bermaksud menjual sebidang tanah tersebut dan dikarenakanncucu pemohon masih dibawah umur maka pemohon mengajukan permohonanini ke Pengadilan Negeri Karanganyar;Menimbang, bahwa salah satu anak Pemohon yang bernama KristianaSundari, SE., telah meninggal dunia pada tanggal 23 September 2003 setelahmelahirkan anak yang bernama Albertus Indra Parahita sehingga ahli warisdari
Register : 19-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 76/Pdt.P/2016/MS.Jth
Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
204
  • Abdullah bin Musa) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan saksisaksi serta bukti P.4 bahwa Pemohon (Khairiah binti Saat) mempunyaihubungan perkawinan sah atau isteri dari Abdullah bin Musa, sedangkanberdasarkan bukti P.3, Para Pemohon selain Khairiah, mempunyai hubungannasab dengan Abdullah bin Musa, yaitu sebagai anak kandung dan abangkandung, dengan demikian berdasarkan fakta di persidangan telahmenunjukkan bahwa mereka yang tersebut di atas adalah merupakan ahli warisdari Abdullah
    berdasarkanketerangan Para Pemohon dan keterangan dua orang saksi telah menunjukkanfakta dan terbukti bahwa Almarhum Abdullah bin Musa semasa hidupnyamempunyai Setoran dimaksud sebagai peninggalannya yang dapat diurus olehahti warisnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon/Kuasa ParaPemohon dan saksisaksi di persidangan muncul fakta bahwa ayah dariAbdullah bin Musa yang bernama Musa telah lama meninggal dunia sebelummeninggalnya Abdullah bin Musa, maka berdasarkan fakta tersebut ahli warisdari
    terbukti bahwa ParaPemohon adalah beragama Islam sesuai dengan agama yang dianut olehPewaris (Abdullah bin Musa) dan antara Para Pemohon dengan Abdullah binMusa mempunyai hubungan perkawinan dan hubungan nasab, dimanaAbdullah bin Musa telah meninggal dunia pada tanggal 04 April 2016 karenasakit, bukan karena sebab dari perbuatan ahli waris dan ketika Abdullah binMusa meninggal dunia Para Pemohon adalah merupakan ahli waris yang masihhidup, maka Para Pemohon tidak terhalang secara hukum sebagai ahli warisdari