M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum ;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Pms tanggal 2 Desember 2021, yang dimintakan banding sekedar mengenai berat ringannya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta SalinanPutusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 338/Pid.Sus/2021/PNPms tanggal 2 Desember 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Martua Poltak Hasudungan Pardede, pada hariKamis tanggal 17 Juni 2021 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni tahun dua ribu dua puluh satu

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri PematangSiantar Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Pms tanggal 2 Desember 2021 tersebutPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingsebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 131/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Pms,tanggal 8 Desember 2021 dari Penasihat Hukum Terdakwa selanjutnyapermintaan

banding tersebut telah diberitahukan secara saksama kepadaPenuntut Umum pada tanggal 14 Desember 2021;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 2074/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri PematangSiantar Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Pms tanggal 2 Desember 2021 tersebutPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPematang Siantar Nomor 132/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Pms, tanggal 9 Desember2021

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar denganPerkara Nomor : 338/Pid.Sus/2021/PN.Pms;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa Martua Poltak Hasudungan Pardede tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, sebagaimana dalamdakwaan tunggal;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2074/Pid.Sus/2021/PT MDN2.

tingkat banding;Menimbang, bahwa namun demikian Hakim Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Medan tidak sependapat sekedar mengenai lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa yaitu Hakim Tingkat Pertamapada Pengadilan Negeri Pematang Siantar menjatuhkan pidana penjara kepadaTerdakwa selama 3 (tiga) tahun, sedangkan menurut Hakim Tingkat Bandingpidana tersebut terlalu berat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas sehinggaputusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 338

terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar Sobekan kertas kecil warna putih tertanggal 30 mei2018 terdapat tulisan nomer togel dan nominal uangnya 38=10,45=10, 54=10, 73=10, 61=10, 81=10, 338=5, 345=5, 354=5, 473=5,361=5 , 881=5 , 761=5 , 838=5 (satu) Unit HP merk Nokia warna hitam kombinasi putin dengannomer sim card 085784047438 di kotak masuk terdapat SMS nomertogelDI RAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN Uang Tunai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah )DI RAMPAS UNTUK NEGARA4.

Jombang saksi bersama SUBATNAS (Kanit Reskrim PolsekNgoro) telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwamenerima titipan judi togel dengan menggunakan uang sebagai taruhannyadan tidak mempunyai jin dari pihak yang berwenang lalu barang bukti yangdisita dari terdakwa berupa 1 (satu) buah Sobekan kertas kecil warna putihtertanggal 30 Mei 2018 terdapat tulisan nomer togel dan nominal uangnya38=10, 45=10, 54=10, 73=10, 61=10, 81=10, 338=5, 345=5, 354=5, 473=5,361=5, 881=5, 761=5, 838=

Jombang saksi bersama ACHMAD MUZAIYIN NOOR(Anggota Reskrim Polsek Ngoro) telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena terdakwa menerima titipan judi togel denganmenggunakan uang sebagai taruhannya dan tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang lalu barang bukti yang disita dari terdakwa berupa 1 (Satu)buah Sobekan kertas kecil warna putih tertanggal 30 Mei 2018 terdapattulisan nomer togel dan nominal uangnya 38=10, 45=10, 54=10, 73=10,61=10, 81=10, 338=5, 345=5, 354=5, 473=5, 361=5, 881

Jombang terdakwa ditangkap oleh polisi karena terdakwamenerima titipan judi togel dengan menggunakan uang sebagai taruhannyaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Jbgdan tidak mempunyai jin dari pihak yang berwenang lalu barang bukti yangdisita dari terdakwa berupa 1 (satu) buah Sobekan kertas kecil warna putihtertanggal 30 Mei 2018 terdapat tulisan nomer togel dan nominal uangnya38=10, 45=10, 54=10, 73=10, 61=10, 81=10, 338=5, 345=5, 354=5, 473=5,361=5, 881=5, 761=5, 838=5, uang tombokan

Jombang terdakwa ditangkap oleh polisi (ACHMAD MUZAIYINNOOR dan SUBATNAS) karena terdakwa menerima titipan judi togeldengan menggunakan uang sebagai taruhannya dan tidak mempunyai ijindari pihak yang berwenang lalu barang bukti yang disita dari terdakwaberupa 1 (satu) buah Sobekan kertas kecil warna putih tertanggal 30 Mei2018 terdapat tulisan nomer togel dan nominal uangnya 38=10, 45=10,54=10, 73=10, 61=10, 81=10, 338=5, 345=5, 354=5, 473=5, 361=5, 881=5,761=5, 838=5, uang tombokan Rp. 100.000,00

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan mengubah biodata Pemohon II dalam buku Kutipan Akta Nikah No. 338/20/I/2000, tanggal 18 Januari 2000, yang semula Pemohon II tertulis dengan nama Eni M menjadi Eni Mawarni ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan dan atau mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada KUA Kecamatan Bringin I, Semarang ;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Majelis Hakim yang memeriksa perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikutpar pard ltrparqj fi4531i1453ri0s1360slmult1widctlpartx453wrapdefaultfaautorin0O1in453itapO rtlchfcsl afl ltrchfcs0cf1lang33langfe1057langnp33insrsid5204047hichafldbchaf31505lochf1l tab Mengabulkan permohonanPemohon; partab Menetapkan Nama Pemohon II yang bernama b Eni MbO , yangsebenarnya bernama b Eny MawarnibO yang tercatat dalam KutipanAkta nikah No. 338/20/1/2000, yang dikeluarkan pada tanggal 18Januari 2000b ; bO partab

berlaku serta dalildalil yang berkaitan denganperkara ini;par pard ltrparqe110ri0sb120sa60s1360slmult1lwidctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapO rtlchfcsl abafl ltrchfcs0binsrsid5204047 hichaf1dbchaf31505lochf1 MENGADILIpar pard ltrparqj fi4251i1425ri0s1360slmult1widctlpartx425wrapdefaultfaautorinO1in425itapO rtlchfcsl afl ltrchfcsO cflinsrsid5204047hichafldbchaf31505lochf1 1.tab Mengabulkan permohonan paraPemohon ; par2.tab Menetapkan mengubah biodata Pemohon II dalam buku KutipanAkta Nikah No. 338

Untuk menjamin pinjamannya tersebut Tergugat memberikan jaminan berupa tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 338 atas nama KHAILUL AZMI seluas 693 m² Surat Ukur Nomor 379/Sungai Abang/2017 terletak di Desa Sungai Abang Kecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun Provinsi Jambi, selanjutnya jaminan tersebut dibebani Hak Tanggungan sebagaimana Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 1288/SRL/2017 tanggal 08 November 2017 yang dibuat oleh Notaris (PPAT) Desriati, S.H., M.Kn. sehingga terbit Sertifikat

BANK PERKREDITAN RAKYAT JAMBI CITRA SAHABAT BERKEDUDUKAN DI SAROLANGUN dengan obyek Hak Tanggungan Sertifikat HM No. 338, NIB : 06.08.01.08.00385 Desa/Kel : Sungai Abang, Kecamatan Sarolangun, atas nama KHAILUL AZMI;

Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat telah melanggar :

• Pasal 8 ayat 1 dan 3 yang berbunyi, peminjam (debitur) tidak membayar angsurannya baik secara pokok dan/atau bunga selama 2 bulan berturut-turut;
• Pasal 3 peminjam melanggar

BANK PERKREDITAN RAKYAT JAMBI CITRA SAHABT BERKEDUDUKAN DI SAROLANGUN;

satu anggota Tim Pemeriksa, denganterdeteksinya Gun Shot Residu, maka Terdakwa diketahui sudahmenembakkan senjata api dengan menggunakan peluru aktif denganmenggunakan tangannya, sehingga pada Swab punggung tangan kanandan tangan kiri Terdakwa ditemukan / diperoleh unsur kimia berupaPb, Sb & Ba yang semuanya merupakan komponen utama dari anakHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 303/Pid/2014/PT.DKIpeluru Lead Antimony (positif (+) GSR).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338

Perkara Nomor : PDM469/JKTSEL/09/2014, tanggal 30 September 2014 terhadap Terdakwa yangpada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa SUSANTO terbukti bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain,sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSUSANTO dengan pidanapenjara selama 13 (tiga belas) tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan

keterangan para saksi, Suratsurat, keterangan Terdakwa, serta barangbarang bukti, ternyata kesimpulanmengenai faktafakta hukum tersebut telah sesuai dan didasarkan pada alatalatbukti dan barangbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterbuktitersebut, dapat membuktikan bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatanperbuatan sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDM 310/ JKTSEL/07/2014, tanggal 8 Juli 2014 dan perbuatan Terdakwa tersebuttelah memenuhi unsurunsur pasal 338

KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena selama berlangsungnya pemeriksaanperkara, tidak terdapat halhal yang dapat dijadikan sebagai alasan pembenarpada perbuatan Terdakwa yang melanggar pasal 338 KUHP, maka perbuatanTerdakwa tersebut harus dinyatakan salah;Menimbang, bahwa demikian juga selama berlangsungnya pemeriksaanperkara, tidak terdapat halhal yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaafpada diri Terdakwa, membuktikan bahwa Terdakwa adalah orang yang mampuHalaman 7 dari 9 putusan Nomor 303/Pid/2014

Pid/B/2014/PN.Jkt.Sel. tanggal 14 Oktober 2014 yang dimintakan bandingdapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa karena tidak ada alasan untuk membebaskanTerdakwa dari dalam tahanan maka Terdakwa haruslah tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan pengadilan tingkatpertama maupun dalam tingkat banding Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa harus dibebani membayar ongkosperkara untuk dua tingkat pengadilan;Mengingat Pasal 338

ketiak tengah sebelah kiri, 5 cm daricekungan ketiak kiri, 8cm dari puting susu Kiri;Luka berukuran 3cm x 2cm, jaringan lemak ada luka 15 cmdari cekungan ketiak kiri, 16 cm dari garis tengah tubuh;Luka berukuran 5cm x 3cm, keluar usus di daerah perutsamping kiri, 10cm dari pusat, 4cm diatas ariari kiri;Setelah dilakukan pertolongan pertama, pasien dinyatakanmeninggal pada pukul 22.10 Wib dihadapan paramedis dankeluarga;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanatersebut dalam pasal 338

Pasal 53 ayat (1) KUHPHal 11 dari 22 hal.Put.No.100/Pid.B/2012/PTRMenimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Jaksa PenuntutUmum Nomor: Reg.Pkr PDM461/Bks/12/2011 Tanggal 16 April2012, terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa JULFAJRI Bin YUSMAN bersalah telahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja merampas nyawaorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 338 KUHPidana dalam dakwaan Primair;.

Tentang pembuktian Unsurunsur Pasal 338 KUHP :Unsur barang siapa bukan merupakan delik, tetapi elemendelik yg merupakan subjek hukum, dan unsur barang siapadapat dibahas setelah unsurunsur dalam perbuatan yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum telah dibahas dandinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan, baru unsurbarang siapa dibuktikan yang ditujukan kepada terdakwa ;Unsur dengan sengaja menghilangkan nyawa/jiwa orang laintidak terpenuhi pada diri terdakwa, karena keterangan parasaksi saling

KUHP, sehingga alasanalasan Penasihat HukumTerdakwa yang menyatakan terdakwa tidak terbukti melakukantindak pidana dalam dawaan primair tersebut tidak beralasanhukum ;Bahwa selama berlangsungnya pemeriksaan perkara, tidakada dan tidak ditemukan halhal yang dapat dijadikan sebagaialasan pembenar pada perbuatan terdakwa yang melanggarpasal 338 KHUP, karena itu sudah benar jika perbuatanterdakwa tersebut dinyatakan salah ;Bahwa demikian juga selama berlangsungnya pemeriksaanperkara, tidak ada ditemukan

sudah tepat dan telah memenuhiHal 19 dari 22 hal.Put.No.100/Pid.B/2012/PTRDirDirrasa keadilan dalam masyarakat serta diharapkan memberieffek jera bagi terdakwa maupun masyarakat lainnya agartidak melakukan perbuatan serupa ;Bahwa Hakim Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan halhal yang meringankan dalam putusannya menurut PengadilanTinggi sudah benar tidak mempertimbangkan halhal yangmeringankan pada diri terdakwa karena pidana yangdijatuhkan terhadap terdakwa adalah maksimal dari ancamanPasal 338

Menyatakan terdakwa SAID SAMSUDIN BIN SOMAD (ALM) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN " sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwa SAIDSAMSUDIN BIN SOMAD (ALM) selama : 13 (Tiga belas) Tahun penjaradikurangi seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(Dua ribu rupiah).e Telah mendengar pembelaan terdakwa atas tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan alternatif primair pasal 338 KUHP subsidair pasal 351Ayat (3) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa

perludipertimbangkan hal yang memberatkan dan meringankan untuk pidana tersebut;Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan dan mengakibatkan trauma bagimasyarakat dengan menghilangkan nyawa orang lain ;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa mengakui semua perbuatannya ;Menimbang, bahwa sejak semula terdakwa berada dalam tahanan, makapenahanan tersebut harus tetap dipertahankan dan lamanya terdakwa beradadalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memperhatikan pasal 338

RISKANDAR;Tempat Lahir : Bangkalan;Umur/Tanggal Lahir > 8/7 tahun/15 Juni 1960;Jenis Kelamin > Lakilakti;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Raya Galis, Desa/Kecamatan Galis,Kabupaten Bangkalan;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terpidana diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriBangkalan karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHPidana;ATAUKedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana

RISKANDAR bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lainsebagaimana diatur dalam Pasal 338 KUHP dalam DakwaanKesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. MOH.

Bahwa berdasarkan pertimbangan tesebut diatas permohonanPemohon Peninjauan Kembali/Terpidana tersebut beralasanhukum ditolak dan sesuai Pasal 266 Ayat (2) huruf a KUHAPPutusan judex juris Mahkamah Agung Nomor 1414 K/Pid/2017,tanggal 24 Januari 2018 yang dimohonkan Peninjauan Kembalitersebut dinyatakan tetap berlaku;Menimbang bahwa karena Terpidana dipidana, maka biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali dibebankan kepadaTerpidana;Mengingat Pasal 338 KUHPidana, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981

338/Pid.B/2014/PN Yyk

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2014/PN Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AGUNG SUCI NURHADI.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta, sejaktanggal 25 Oktober 2014 sampai denga tanggal 23 Desember 2014 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Halaman dari 36 Halaman Putusan No 338/Pid.B/2014/PN YykPengadilan Negeri tersebut : Tela M6MBACA i

Menyatakan terdakwa ZULKARNAIN ALS SUL BECAK BIN KGS.CEKWAN secara sah dan meyakinkan telah terbukti melakukan tindakpidana pembunuhan telah dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lainyaitu korban SOPIAN Als YAYAN Bin SAMSU, Pasal 338 KUHP.2. Menjatuhkan hukuman terdakwa ZULKARNAIN ALS SUL BECAK BINKGS. CEKWAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dandikurangi masa penahanan seluruhnya dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.

Kematian karena kekerasan didaerah kepaladapat dipertimbangkan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 338 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan eksepsi (keberatan);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

terdakwa bertemu orang bermotor dan meminta tolongagar mengantar terdakwa kekoramil Babat Toman untuk menyerahkandiri, didalam perjalanan terdakwa memasukan pisau kedalam tasterdakwa kembali.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis = Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 338

SOESILO antara lain disebutkan :Bahwa kejahatan dalam pasal 338 KUHP ini disamakanPEMBUNUHAN disini diperlukan perbuatan yang mengakibatkan kematiandalam niatnya;Bahwa pembunuhan itu harus dilakukan segera sesudah timbul maksudmembunuh ini, tidak dengan dipikirpikir lebih panjang ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganyaitu : Bahwabenarpada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekira pukul 13.15Wib bertempat di Pasar Babat Toman Desa Toman Kec. Babat TomanKab.

terjatuh terbaring di atas jalan denganposisi badan terlentang dengan berlumuran darah dan meninggal dunia; Bahwa benar setelah itu terdakwa berlari dengan membawa pisautersebut, dijalan terdakwa bertemu orang bermotor dan meminta tolongagar mengantar terdakwa kekoramil Babat Toman untuk menyerahkandiri, didalam perjalanan terdakwa memasukan pisau kedalam tasterdakwa kembali.Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis faktafakta yang terungkapdipersidangan tersebut bersesuaian dengan penjelasan pasal 338

338/Pdt.G/2008/PA.NGJ

PENETAPANNomor : 338/Pdt.G/2008/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang perhiasan, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PEMOHON ;LAWANTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang perhiasan, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk dalam hal ini

; Pengadilan Agama tersebut telah membaca surat permohonan Pemohontertanggal 19 Maret 2008 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuknomor : 338/Pdt.G/2008 beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut ; Telah membaca Surat Teguran dari Panitera/Sekretaris Pengadilan AgamaNganjuk tertanggal 22 Juli 2008 yang pada pokoknya telah menegur Pemohon/Tergugat rekonvensi agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat ini agarmemenuhi pembayaran sejumlah Rp.3.725.000,00

338/Pdt.P/2013/PA.Plg

, Kota Palembang berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 27 Mei 2013, selanjutnya disebut Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam suratnya tertanggal 10 Juni 2013 yang didaftar di KepaniKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 0338/Pdt.P/2013/PA.Plg, telahmengajukan permohonan Itsbat nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut :Hal dari 5 halaman Penetapan Nomor 338

PengadilanAgama setempat;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon I dan Pemohon II, terbuktiPemohon I yang menikah dengan Pemohon II saat pernikahan tersebut Pemohon I masihterikat penikahan dengan ENI MIRANTI, maka sesuai pasal 4 ayat (1) Pemohon Iseharusnya mempunyai izin dari Pengadilan Agama sebelum menikah dengan PemohonII, karenanya Majelis berpendapat perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidakmemenuhi ketentuan hukum yang berlaku di Republik Indonesia;Hal 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 338

Ag.30.000,50.000,60.000 ,5.000,6.000.151.000.Hal 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2013/PA.Plg

Berdasarkan AktaKelahiran No. 169/338/XI/2002. Tanggal 18 November 2002..

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Cheryna NatalieNomor: 169/338/XI/2002 tertanggal 18 Novemper 2002, di beritanda (P.4);5.

BerdasarkanAkta Kelahiran No. 169/338/XI/2002.

Berdasarkan Akta Kelahiran No.169/338/X1/2002.

PUTUSANNomor 131/Pid.Sus/2020/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Bary Asbara, S.Kom Alias Bary;Tempat Lahir > Kalukubula;Umur / Tgl Lahir : 34 Tahun / 16 Maret 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Nawawi Nomor 338 DesaKalukubula,

memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Palu Nomor385/Pid.Sus/2020/PN Pal dan suratsurat lain yang bersangkutan denganperkara tersebut;Terdakwa diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Palu olehJaksa Penuntut Umum karena didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa Bary Asbara, S.Kom Alias Bary, pada hari Sabtutanggal 11 Juli 2020 sekitar jam 09.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2020 bertempat di Jalan Nawawi Nomor 338

Bary Asbara, S.Kom Alias Bary,atas laporaninformasi tersebut saksi Misbahuddin, saksi Irwan Fitriawani bersama Timberantas Badan Narkotika Nasional Provinsi Sulawesi Tengah menuju tempatHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2020/PT PALtinggal terdakwa untuk melakukan pemantauan dan mencari tahu tentangkeberadaan terdakwa;Bahwa kemudian setelah mendapatkan Informasi tersebut pada hariSabtu tanggal 11 Juli 2020 sekitar jam 09.30 wita bertempat di rumah tempattinggal terdakwa jalan Nawawi Nomor 338

ataumenyediakan Narkotika Golongan 1 tidak dilengkapi Surat Ijin dari pihak yangberwenang;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2020/PT PALPerbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 Ayat (1) Undangundang RI No. 35tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Bary Asbara, S.Kom Alias Bary, pada hari Sabtutanggal 11 Juli 2020 sekitar jam 09.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2020 bertempat di Jalan Nawawi Nomor 338

dibawa) ke Kabupaten Posoyang dilakukan oleh terdakwa Bary Asbara, S.Kom Alias Bary, atas laporaninformasi tersebut saksi Misbahuddin, saksi Iran Fitriawani bersama Timberantas Badan Narkotika Nasional Provinsi Sulawesi Tengah menuju tempattinggal terdakwa untuk melakukan pemantauan dan mencari tahu tentangkeberadaan terdakwa;Bahwa kemudian setelah mendapatkan Informasi tersebut pada hariSabtu tanggal 11 Juli 2020 sekitar jam 09.30 wita bertempat di rumah tempattinggal terdakwa jalan Nawawi No. 338

Lahir > Karumbu;Umur/Tanggal Lahir : 32 tahun/ 1 Oktober 1986:Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal >RT OOS5/RW 002, Kelurahan Kendo,Kecamatan Raba, Kota Bima:Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan sejaktanggal 23 November 2018 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2019;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri RabaBima karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama =: diatur dan diancam dalam Pasal 338

Menyatakan Terdakwa TAKDIR alias TEXON alias TAKO bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang laindan diancam dalam 338 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaanpertama Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) tahun, dikurangi selama Terdaka beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Halaman 1 dari 8 hal. Put.

bahwaTerdakwa adalah pelaku pembunuhan oleh karena terdapat hal yangtidak wajar ketika Terdakwa menginjak korban di bagian muka dan dada,selanjutnya ketika ditegur, Terdakwa malah mengancam denganmenggunakan pistol; Bahwa perbuatan Terdakwa ini jelas telah memberikan petunjuksekaligus keyakinan bahwa Terdakwa telah dengan sengajamenghilangkan nyawa orang lain yaitu Korban Wawan Setiawan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsurunsur pidana dalam Pasal 338

ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini:Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agungakan mempertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankanbagi Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Bahwa Terdakwa tidak mengakui perbuatannya:Keadaan yang meringankan: Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum:Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 338

338/Pdt.P/2021/PA.Cjr

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Pemohon umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Cianjur., dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Asep Sunanjar, SH. dan ErwinHerryansyah

Siliwangi Ruko Elite Kavling CCianjur Jawa Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21Juni 2021 sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Juni 2021telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Cjr, padatanggal 22 Juni 2021, dengan dalildalil

Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat, adalahseperti yang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir menghadap di persidangan dan menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannyamaka perkara Nomor 338

M TENGES supaya memberikan sesuatu barang berupaperhiasan emas seberat 338 gram bernilai Rp 118.124.000, (seratus delapanbelas juta seratus dua puluh empat ribu rupiah) yang bukan milik Terdakwayang dilakukan Terdakwa dengan cara dan uraian kejadian sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas awal mulanya saksiRITA HANAFI memperkenalkan Tersangka OLGA SELVI KAENG kepada saksikorban JOICE B. M TENGES untuk melakukan bisnis jual beli perhiasan emas.Hal. dari 8 hal. Put.

Tersangkamemang melakukan bisnis jual beli emas dan untuk pertama kalinya saksikorban bertemu dengan Tersangka pada tanggal 30 Agustus di Hotel Swiss BellHotel dan Tersangka mengambil perhiasan emas seberat 45,40 gram kemudianyang kedua kalinya pada tanggal 02 September 2009 di Cafe Black CanyonManado Town Square saksi korban menjual perhiasan emasnya seberat 152,40gram lalu ketiga kalinya pada tanggal 03 September 2009 sebanyak 140,40gram dengan total pembelian emas keseluruhannya adalah seberat 338

gramdengan harga sejumlah Rp 118.124.000, (seratus delapan belas juta seratusdua puluh empat ribu rupiah) dan akan dibayar dengan cara kredit sebanyak4 (empat) kali sampai dengan bulan Januari 2010 dan Tersangka memberikanuang muka sejumlah Rp 23.625.000, (dua puluh tiga juta enam ratus dua puluhlima ribu rupiah) sehingga saksi korban merasa yakin dan percaya danmenyerahkan barang emas tersebut seberat 338 gram, kemudian pada bulanberikutnya Tersangka membayar sisa kreditnya namun Tersangka hanyamembayar

tersebut habis terjual kepada pelanggannya namunTerdakwa belum menyerahkan sebagian uang atau panjar dari barang emasyang diambil pertama dan kedua, malahan pada tahap ke 3 pengambilantanggal O03 September seberat 140,40 gram Terdakwa masih dapatmenyakinkan saksi korban bahwa barangnya laris sehingga kembali mengambilbarang kepada saksi korban dan tanpa uang panjar serta jaminan, sampaipengambilan ketiga saksi korban belum curiga dan masih percaya, dan daritotal pengambilan barang emas sejumlah 338

Menetapkan nama Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Pemohon I, nama Pemohon II, tempat dan tanggal lahir Pemohon II, nama ayah Pemohon II, dan nama wali nikah Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 338/37/IX/80 tanggal 07 September 1980, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen, diubah menjadi nama Pemohon I Mulyadi, tempat dan tanggal lahir Pemohon I Sragen, 31-12-1954, nama Pemohon II Purwanti, tempat dan tanggal lahir Pemohon II Sragen, 31-12

ANAK 3Umur 30 tahunBahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima aktanikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen,dengan Nomor : 338/37/IX/80 tanggal 07 September 1980 ternyata dapatkesalahan penulisan nama Pemohon Pemohontempat dan tanggal lahirTanon, 25 th serta nama Pemohon Il SIT PURWANTI tempat dan tanggallahir Pemohon Il tertulis Gulunan, 18 th yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah tersebut sebenarnya nama Pemohon adalah Pemohon 1 Tempatdan Tanggal lahir

yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Sragen segera memeriksa dan mengadili perkara ini,dan selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon Pemohon tempat dan tanggal lahirPemohon adalah Tanon, 25 th, serta nama Pemohon Il SITIPURWANTI tempat dan tanggal lahir Pemohon Il tertulis Gulunan, 18 thyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 338

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 338/37/IX/80, tanggal 07 September1980, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh,Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P3);4. Fotokopi Surat Kelahiran Nomor 474.1/32/XIV/54, tanggal 09 Januari2017 atas nama Mulyadi yang dikeluarkan oleh Kepala Desa JabungKecamatan Plupuh Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya (P4);5.

Menetapkan nama Pemohon , tempat dan tanggal lahir Pemohon , namaPemohon Il, tempat dan tanggal lahir Pemohon Il, nama ayah Pemohon Il,dan nama wali nikah Pemohon Il yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 338/37/IX/80 tanggal 07 September 1980, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen, diubahmenjadi nama Pemohon Mulyadi, tempat dan tanggal lahir Pemohon Sragen, 31121954, nama Pemohon Il Purwanti, tempat dan tanggal lahirPemohon Il Sragen, 31121965, nama ayah

Menyatakan terdakwa Faisal Yunida bin Ismail Adidaya terbukti bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN" sebagai mana diatur dalam pasal 338 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Faisal Yunida bin Ismail Adidayaselama 5 tahun penjara potong masa tahanan sementara dan tetap ditahan.3. Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pembunuhan.4.

Menyatakan terdakwa Faisal Yunida bin Ismail Adidaya terbukti bersalah melakukan tindakpidana "DENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN" sebagai mana diaturdalam pasal 338 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Faisal Yunida bin Ismail Adidayaselama 5tahun penjara potong masa tahanan sementara dan tetap ditahan.3. Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapembunuhan.4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Ktl dari Penggugat.

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 551.000 ,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

338/Pdt.G/2016/PA.Ktl