Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia yaitu melalui Surat tanggal 10 Juli 2012, No. 2441/27.3600.27/VII/2012 Perihal Pelaksanaan Pembatalan Peralihan Hak Milik No. 350/RawaBarat, terakhir atas nama Johanes Irwanto Putro sebagai Pelaksanaan PutusanPengadilan yang telah Berkekuatan Hukum Tetap (inkracht ven Gewijsde), yangintinya menyatakan oleh karena penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 350/RawaBarat, adalah produk hukum yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta

Johanes Irwanto Putro, Jalan Gunawarman Nomor 41,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, yang mana surat tersebut berisi Permohonan untukmembatalkan pencatatan status kepemilikan Sertipikat Hak Milik Nomor : 350/Kel.

Burhanuddin, memiliki tanahserta bangunan yang berlokasi di Jalan Gunawarman Nomor 41, Kelurahan RawaBarat, Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan, dengan Sertipikat Hak MilikNomor : 350/Kel.

Jak.Sel, tanggal 30 September 2002, yangisinya memerintahkan pengosongan terhadap tanah Sertipikat Hak Milik Nomor :350/Kel.

/Kel.Rawa Barat, seluas 369 M2, danmenyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hokum balik namaSertipikat Hak Milik Nomor : 350/Kel.

350/Pdt.P/2020/PN Mks

PENETAPANNomor 350/Pdt.P/2020/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Makassar;Telah membaca surat permohonan dari dan diajukan oleh Pemohonbernama:SUDIANA WATI, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat JI.

Gunung MerapiNo.56/23 Makassar, agama Budhaselanjutnya disebut SCDAGAL..............ecceeeeseeeeeeeeees PEMOHON;Surat permohonan mana tertanggal 02 Nopember 2020 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 5Nopember 2020 dibawah register daftar Nomor 350/Pdt.P/2020/PN Mks;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar tanggal 5Nopember 2020 Nomor 350/Pdt.P/2020/PN Mks, tentang penunjukan Hakimuntukmemeriksa dan menyidangkan permohonanPemohon tersebut

;Telah membaca pula Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Makassartanggal 5 Nopember 2020 Nomor 350/Pdt.P/2020/PN Mkstentang penentuan harisidang untuk memeriksa dan menyidangkan permohonan tersebut;Menimbang, bahwa adapun bunyi surat permohonan Pemohon adalahsebagai berikut:Dengan ini Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Penetapan, denganalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon lahir di Pontianak (Kalimantan Barat), pada tanggal 05 Maret1974 sesuai dengan Aka Kenal Kelahiran No. 147/1978 tertanggal 13 Maret1978, dengan nama TJHIN NJIAT LIN;Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 350/Pat.P/2020/PN Mks3.

YAMTO SUSENA, S.H., M.HHalaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 350/Pat.P/2020/PN MksPerincian BiayaPNBP >: Rp. 30.000,Administrasi : Rp 50.000,Panggilan : Rp 80.000,PNBP Panggilan : Rp. 10.000Redaksi : Rp. 10.000 Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 350/Pat.P/2020/PN Mks

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa jumlah lembar saham sebanyak 350 lembar saham;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribur rupiah);

350/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 16 Juni 1978, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Muara Jawa, 18 Maret 1985, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 350/Padt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (M. Thaberanie, S.H.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 350

Putusan Teranonimisasi Nomor 350/Padt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 625.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)BalikpapanNasma Azis, S.Ag, 03 April 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 350/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 350/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 350/Padt.G/2017/PA.Bpp

350/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2017/PA.Mpwwe) A all ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat KabupatenKubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Minyak

SawitCPO, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Kabupaten Kubu Raya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah, denganNomor 350/Pdt.G/2017/PA.Mpw, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 28 Mei 2000 Penggugat dan Tergugat telah menikahyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Pontianak sekarang KabupatenKubu Raya sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor :112/12/VIV2000, tanggal 19 Juni 2000;Hal.1 dari 13.Put.No.350/Pdt.G/201 7/PA.MpwBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat kemudian tinggal di rumah bersamasampai sekarang;Bahwa, selama

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.11 dari 13.Put.No.350/Pdt.G/201 7/PA.Mpw3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai AmbawangKabupaten Kubu Raya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Fahrurrozi, S.H.IHal.12 dari 13.Put.No.350/Pdt.G/201 7/PA.MpwPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,ttdYusmaniar, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 750.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 841.000,Hal.13 dari 13.Put.No.350/Pdt.G/201 7/PA.Mpw

350/Pdt.P/2020/PA.Mkd

PENETAPANNomor 350/Pdt.P/2020/PA.Mkd.2 Ate 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXX, lahir tanggal 5 Agustus 1977, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun XXXXxXxX,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang; sebagaiPemohon I;XXXXXX, lahir tanggal 29 Juni 1980

, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun XXXXxXx,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang; sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara.Setelan mendengar keterangan Para Pemohon.Setelah mendengar keterangan anak Para Pemohon dan calon suami anakPara Pemohon serta orang tua/wali calon suami anak Para Pemohon.Setelah memeriksa alatalat buktibukti dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan.Halaman 1 dari 21 halamanPenetapan Nomor 350/Pdt.P

/2020/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 12Agustus 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddalam register perkara Nomor 350/Pdt.P/2019/PA.Mkd. tanggal 12 Agustus2020 telah mengajukan permohonan dispensasi kawin, dengan mengemukakandalildalil sebagai berikut:iL,Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama XXXXXX, lahir tanggal 9 Januari 2002, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun XXXXXX

Dan keduanya telahmelakukan hubungan layaknya suami istri sehingga calon pengantinHalaman 2 dari 21 halamanPenetapan Nomor 350/Pdt.P/2020/PA.Mkd.perempuan telah mengandung (hamil) kurang lebih 7 bulan, sehingga ParaPemohon khawatir dengan status anak yang akan dilahirkan apabilakeduanya tidak segera dinikahkan;4. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suami nya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 21 dari 21 halamanPenetapan Nomor 350/Pdt.P/2020/PA.Mkd.

350/PID.B/2014/PN.MLG

Tanggal 19 Mei 2014;2.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2014 No.1169/RT.2/Ep.1/05/2014, sejak tanggal 20 Mei 2014 s/d. tanggal 28 Juni 2014;3.Penuntut Umum tanggal 24 Juni 2014 No.Print1494/0.5.11/Ep.2/06/2014sejak tanggal 24 Juni 2014 s/dtanggal 13 Juni 2014;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 350/Pid.B/2014.

/PN.Mlg4.Hakim PN.Mlg.tanggal 30 juni 2014 No.350/Pid.B/2014/PN.Mlg.sejak tanggal30 Juni 2014 s/d.tanggal 29 Juli 2014 ;5.Wakil Ketua PN.Mlg.Tanggal 21 Juli 2014 Nomor.350/Pen,.Pid/2014/PN.Mlg.Sejak tanggal 30 Juli 2014 s/d.tanggal 27 September 2014;Terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranyatanpa di dampingi oleh Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dibacakan danketerangan Terdakwa di persidangan

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah dosbok playbook blackberry model RDJ21WW S/N134333911561, 1 (Satu) buah blackberry playbook 64GB warnahitam, 1(satu) buah charger dikembalikan pada saksi HendrikaRibut Prabowo ;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 350/Pid.B/2014./PN.Mlg4.

Tegasnya, walaupunHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 350/Pid.B/2014.

AMRULLAH, SH.MH.Panitera Pengganti,RIRIN AMBARWATI,SH.MHum.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 350/Pid.B/2014./PN.MlgHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 350/Pid.B/2014./PN.Mlg

350/Pdt.G/2021/PA.Rh

MUNA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Januari 2001 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha padatanggal 14 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Rh,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.350/Padt.G/2021/PA.RhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Raha cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat) kepadaPenggugat ( Penggugat);3.

Putusan No.350/Padt.G/2021/PA.RhMenimbang bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanPenggugat dan Tergugat beragama Islam yang tidak terbantahkan, oleh karenaitu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.350/Pdt.G/2021/PA.RhUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009.

Putusan No.350/Pdt.G/2021/PA.RhWida Uliyana, S.HPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 385.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama RahaH. ABDUL HAQ, S.Ag.M.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.350/Pdt.G/2021/PA.Rh

350/Pdt.G/2016/PA.Smn

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2016/PA.Smnpe ll eel 1 abil 29 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXX, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di xxxxxxxx.

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksinyadi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor 350/Pdt.G/2016/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 350/Pdt.G/2016/PA.Smn.

Haltersebut terjadi berulang kali hingga akhirnya Pemohon sendiri tidak kuatmenjalani sebagai lelaki tidak dihargai oleh isteri;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 350/Pdt.G/2016/PA.Smnc. Bahwa Termohon selalu meminta kepada Pemohon untuk diceraikan,sekali dua kali Pemohon abaikan permintaan Termohon karenapertimbangan anak. Namun akhirnya sejak bulan Oktober 2015Pemohon pergi dari kediaman milik Pemohon sendiri;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (xxxxxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaSleman;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 350/Pdt.G/2016/PA.Smn3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:a. Nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah);b. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);c.

Rosalena, SHHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 350/Pdt.G/2016/PA.SmnRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahar ShrPanitera Pengganti,Drs. FahrudinRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 205.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, (+)Rp. 306.000,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 350/Pdt.G/2016/PA.Smn

350/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2018/PA.Pdlgane Ol Coe 3 at) aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir S1, tempat kediaman KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT,, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir

SLTA, bertempat tinggal KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 April2018 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang dengan Nomor 350/Pdt.G/2018/PA.Pdlg tanggal 03 April2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :350/Pdt.G/2018/PA.PdlgMajelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A.Surat ::1.

Putusan Nomor :350/Pdt.G/2018/PA.Pdlg4.

Putusan Nomor :350/Pdt.G/2018/PA.PdlgHal. 16 dari 15hal. Putusan Nomor :350/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

(tiga juta rupiah)dan dalam pengurusan pembuatan sertifikat no.350 atas nama SumartiBinti Marta sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) diberikankepada Terdakwa III karena pada saat Alm. Sumarti binti Martameminta kembali beberapa sertifikat (7 sertifkat) yang dipinjamyang telah dikembalikan 6(enam) sertifikat sedangkan sertifikatNo.350 atas nama Sumarti binti Marta awalnya belum dikembalikan danpada saat diminta oleh Alm.

;Bahwa, SHM No.350/Cengkareng Barat atas nama Hj.Sumarti btMarta berdasarkan catatan pada buku tanah BPN Jakarta Barattelah dibebenai dengan hak tanggungan/hypotik pada Bank Asiaticsebesar Rp 4.791.000.000, ( empat milyar tujuh ratus sembilanpuluh satu juta rupiah ) ;Bahwa, terhadap SHM No.350/Cengkareng Barat a.n.

bertemudengan Yohanes, kemudian terdakwa I menyerahkan SHM 350/CengkarengBarat atas nama Hj.

di Bintaro Jakarta Selatan , dan ketika sudah bertemudengan Yohanes, kemudian terdakwa I menyerahkan SHM 350/CengkarengBarat atas nama Hj.

350/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr350/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr

/Pid.B/350/PN.Jkt.Utr.

Putusan Nomor: 350/Pid.B/350/PN.Jkt.Utr. Hal 20 dari 20

350/PID/2016/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal28 September 2016 Nomor:350/PID/2016/PT.MKS, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassartangga 28 September 2016 Nomor:350/PID/2016/PT.MKS,tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingidan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;3.

Pid.350/2016/PT.MKSperistiwa yang terjadi berdasarkan keterangan saksi, sebagaiberikut :1. Unsur Adanya kesengajaanBahwa dari keterangan Saksisaksi yang bersesuaian satu samalain, menunjukkan bahwa tidak ada unsur kesengajaan dariMuh.

Pid.350/2016/PT.MKS1. Menyatakan Terdakwa Muh. Subhan, TIDAK TERBUKTI secaraSAHdan MEYAKINKAN melakukan tindak pidana sebagaimanarumusan Pasal 338 KUHP sebagaimana disebutkan dalamPUTUSAN karena kegiatan terdakwa yang merupakanTINDAKAN SPONTANITAS karena merasa dirinya terancamMembebaskan Terdakwa Muh.

Pid.350/2016/PT.MKS3.

Pid.350/2016/PT.MKSttd NYOMAN SUKRESNA,SH.SH.M.Hum.ttdH. YAHYA SYAM, SH.MH.ttdPURWANTO,Panitera Pengganti,ttdYULIUS TAPPI, SH.Hal 24 dari 24 hal. Pid.350/2016/PT.MKS

350/Pid.B/2018/PN Rhl

PUTUSANNomor 350/Pid.B/2018/PN KlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir Kelas Il yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :a rr fF PpNama Lengkap : FRANGKI MANALU;Tempat Lahir di : Bandar Putra (Sumut);Umur/Tanggal Lahir : 37 Tahun/11Desember 1980;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal di : Jl.

/Pid.B/2018/PN Rhl., tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili pekara ini; Penetapan Hakim Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rokan HilirKelas Il tanggal tanggal 2 Agustus 2018, Nomor 350/Pid.B/2018/PNRhl., tentang penetapan hari sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.

Kebun Sei Kayangan, DesaBalai Jaya, Kabupaten Rokan Hilir;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 350/Pid.B/2018/PN RhlBahwa kronologis kejadian tersebut awalnya pada saat saksi sedangbekerja di bengkel work shop PT. Indo Agri Inti Plantation (PT. IIP)dikarenakan ketidak meratanya pembagian pengangkutan DO(Delivery Order) minyak CPO dimana Terdakwa merupakan karyawan(Supir) di perusahaan PT.

IIP) dikarenakan ketidak meratanya pembagianHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 350/Pid.B/2018/PN Rhlpengangkutan DO (Delivery Order) minyak CPO dimana Terdakwamerupakan karyawan (supir) di perusahaan PT.

Li.SONDRA MUKTI LAMBANG LINUWIH, S.H.Panitera Pengganti,MARLINEN GRESLY , S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 350/Pid.B/2018/PN Rhl

Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Rtu dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 396.000 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

350/Pdt.G/2019/PA.Rtu

PENETAPANNomor 350/Pdt.G/2019/PA.Rtuasst Gea yl atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanterhadap perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, NIK........... tempat tanggal lahir/umur Timbung, 05 Februari1988/31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Desa ..........Kecamatan Bungur Kabupaten Tapin,

Penetapan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Rtu2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal rumah orang tua Penggugat selama 1 (satu) tahun di Desa ..........kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di .......... selama 1 (satu) tahunkemudian pindah ke rumah bersama Desa .......... selama 10 (sepulih) tahunsampai dengan pisah tempat tinggal;3.

dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana berita acarapanggilan (relaas) nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Rtu tanggal 14 Nopember 2019untuk persidangan pertama tanggal 20 Nopember 2019, adapun pada persidangankedua tanggal 04 Desember 2019 Tergugat kembali tidak datang menghadap danberdasarkan berita acara panggilan (relaas) nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Rtu tanggal21 Nopember 2019 bahwa menurut keterangan Ketua RT 08 Desa .......... danwarga disekitar bahwa Tergugat sudah pindah rumah dan tidak tinggal di

Penetapan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Rtutahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyari yang berkenaan dalam perkara ini:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Rtudari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Penetapan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Rtuem ke hy >Ahmad Fajar, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000Biaya Proses Rp 50.000Biaya Panggilan Rp 280.000Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000Biaya Redaksi Rp 10.000Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 396.000Terbilang (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Rtu

350/Pdt.G/2011/PA.Kis

PUTUSANNomor: 350/Pdt.G/2011/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 38 tahun,

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanbengkel, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Mei 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan Register Nomor: 350

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Maret 1995berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 89/09/III/1995 yangHalaman 1 dari 15 halaman putusan Nomor: 350/Pdt.G/2011/PA.kKis.dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Air BatuKabupaten Asahan tanggal 15 Maret 1995;.

berselisih paham dalammenyelesaikan masalah; Pihak keluarga Tergugat sering ikut campur dalam masalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa pada tanggal 13 Maret 2011, merupakan puncak pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat disebabkan hal tersebut di atas,akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat pergi meninggalkanTergugat ke rumah keluarga Penggugat, sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat dan sejakHalaman 2 dari 15 halaman putusan Nomor: 350

Nur Arfah Tanjung.Perincian Biaya Proses Perkara:1.oF 2Biaya pendaftaranRp. 30.000,Biaya Administrasi/ATK = Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 240.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,Halaman 15 dari 15 halaman putusan Nomor: 350/Pdt.G/2011/PA.Kis.

)buah karton minuman boiol plastik PULPY isi 350 ml kKemudian barangtersebut oleh terdakwa disimpan di bawah meja kasir, setelah itu pada saatsore hari terdakwa menjual barang tersebut kepada saksi JOKO seharga Rp.60.000.

Hal: 8 of 18karton minuman botol plastik PULPY isi 350 ml dan menjual kepada saksiseharga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), yang ketiga terdakwa mengambilbarang berupa 2 (dua) buah karton minuman plastik PULPY isi 350 ml danmenjual barang tersebut kepada saksi seharga Rp.60.000, (enam puluh riburupiah) ;Atas keterangan saksi kelll yang dibacakan tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;4. SAKSI KE IV.

Hal: 9 of 18Bahwa minuman PULPY yang diambil terdakwa tersebut yang pertamaterdakwa mengambil Minuman PULPY isi 350 ml sebanyak 2 (dua) karton,yang kedua minuman PULPY isi 350 ml sebanyak 1 (satu) karton dan yangketiga minuman PULPY isi 350 ml sebanyak 2 (dua) karton ;Bahwa terdakwa tersebut bekerja sebagai buruh/kuli angkut di Gudang TPPRURAL Ngegong tersebut, selanjutnya tugas terdakwa sebagai tukang angkutbarang barang yang keluar masuk gudang;Bahwa pemilik barang berupa 5 ( lima ) buah karton

ml sebanyak2 (dua) karton, yang kedua berselang 3 (tiga) hari setelah yang pertamaterdakwa mengambil minuman PULPY isi 350 ml sebanyak 1 (satu) karton danyang ketiga pada hari Jumat tanggal 12 April 2013 mengambil minuman PULPYisi 350 ml sebanyak 2 (dua) karton ; Bahwa barangbarang berupa minuman yang diambil terdakwa pertamasebanyak 2 (dua) karton dijual kepada saksi JOKO seharga Rp.60.000, , yangkedua mengambil 1 (Satu) buah karton minuman botol plastik PULPY isi 350 mldijual pada saksi JOKO seharga

, dan yang ketiga terjadi pada hari Jumat tanggal 12 April 2013minuman PULPY isi 350 ml sebanyak 2 (dua) karton dijual pada saksi JOKORp.60.000.

Acmad dengan Amsir bin Salbini atas tanah Verponding Indonesia No. 350 / S. 725 dengan pembayaran ganti rugi sebesar Rp. 15.000.- (lima belas ribu rupiah) yang dilakukan dihadapan Lurah Sunter registrasi No. 189/DB/1961 sah dan memiliki kekuatan hukum yang mengikat;5.

Menghukum Tergugat Intervensi I dan Tergugat Intervensi II atau pihak lain yang memperoleh hak dari padanya untuk mengembalikan kepada para Penggugat Intervensi asli surat Verponding Indonesia No. 350/S.725 masa pajak tahun 1960 1964 atas nama Hasbullah bin H.

Achmad dan asli surat pemindahan hak tanggal 20 Desember 1961 dari Hasbullah bin Achmad kepada Amsir bin Salbini, VI No.350/S.725 ditandatangani Lurah Sunter registrasi No.189/DB /1961 untuk waktu tujuh hari sejak putusan perkara ic berkekuatan hukum tetap;7. Menolak gugatan Penggugat Intervensi I untuk selebihnya;DALAM GUGATAN INTERVENSI II;DALAM PROVISI :- Menolak gugatan Provisi Penggugat Intervensi II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA;1.

Acmad dengan Amsir bin Salbini atas tanahVervonding Indonesia No.350/S. 725 dengan pembayaran ganti rugisebesar Rp. 15.000.

Jkt.Pstdengan alas hak objek perkara gugatan intervensi sama yakniVervonding Indonesia No.350 /S. 725 masa pajak tahun 1960 1964;Objek gugatan intervensi adalah Vervonding Indonesia No.350/S. 725 masa pajak tahun 1960 1964 atas nama almarhumHASBULLAH bin ACMAD milik almarhum AMSIR bin SALBINIbukan Vervonding Indonesia No.350 /S. 726 masa pajak tahun1960 1964;3.4. Objek perkara No. 373/ Pdt.G/ 2015/ PN.

Pst adalah Vervonding Indonesia No.350 /S.725 masa pajak tahun 1960 1964;2. Penggugat intervensi IINY.

Nasroh binAmsir yang mengakungaku sebagai pemilik tanah VerpondingIndonesia No. 350 seluas 19.780 m2, setelah mendapat penjelasandari pemilik tanah Verponding Indonesia No. 350 yang sebenarnyayakni H. Hasbullah bin Achmad di kantor Kotamadya Jakarta Pusatpada tanggal 19 September 1996 yang pada intinya mengaku tidakmengenal dan tidak pernah menjual tanah Verponding Indonesia No.350 tersebut kepada Sdr.

tanahVerponding Indonesia No. 350/S.725 masa pajak tahun 1960 1964 atasnama Hasbullah bin H.

350/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM

PENETAPANNomor : 350/Pdt.G/2013/PN. Jkt.

Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur;Membaca Penetapan ketua pengadilan Negeri Jakarta Timur tertanggal 19September 2013, Nomor : 350/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim, tentang Penunjukan hakim yangmenyidangkan perkara ;Membaca pula Penetapan hari sidang Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timurtertanggal 20 September 2012 Nomor : 350/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim dalam perkara antara :1.2.KARAM SING, SS., Dekan Fakultas Sastra Universitas Kristen

Penetapan No. 350/Pdt.G/2013/PN. Jkt. Tim.Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah ditetapkan hari persidangan Selasa,tanggal 01 Oktober 2013 ;Menimbang, bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat telah dipanggil denganpatut sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa kuasa Penggugat telah menyampaikan surat pencabutanperkara Nomor : 350/Pdt.G/2013/PN. Jkt.

., sesuai dengan surat Kuasa Hukum ParaPenggugat Nomor : 112/PG/JSS/X/2013, tanggal 02 Oktober 2013 ;Menimbang, bahwa karena Penggugat mencabut perkara ini dan perkara ini barumemasuki tahap Pemanggilan Para Pihak, maka Permohonan Penggugat cukupberalasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya dikabulkan maka diperintahkan supaya perkara gugatan dengan Nomor : 350/Pdt.G/201 3/PN. Jkt.

Penetapan No. 350/Pdt.G/2013/PN. Jkt. Tim.