259/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

,M.H., berdasarkan PenetapanNomor 259/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr., tanggal 19 Agustus 2019 akantetap upaya perdamaian yang dibantu oleh Hakim Mediator tersebutHalaman 10 dari 39 Putusan Perdata nomor 259/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

;Halaman 16 dari 39 Putusan Perdata nomor 259/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Utr12.13.14.15.Bahwa pada tanggal 11 Juli 2019 PENGGUGAT mengajukanperbaikan gugatan nomor 259/Pdt.G/2019/PN.JKT.UTR yanginti merubah alamat TERGUGAT II menjadi dahulu diketahuiberalamat di KP. Lebak Picung RT 014 RW 004 Ds Margatirta,Kec.

Bahwa dalam Pasal 1367 KUHPer Ayat (1) menyebutkan bahwaseseoarang bertanggung jawab secara perdata atas kerugianakibat pelanggaran yang dilakukan orang lain yang menjaditanggungannya.Halaman 24 dari 39 Putusan Perdata nomor 259/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

Wahana Mas Mulia susunan anggota Direksi danHalaman 33 dari 39 Putusan Perdata nomor 259/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

RD 12.,000,00JUMIAN 1.0... ee eeeeee eee eeeeeees Rp. 3.217.000,00(tiga juta dua ratus tujuh belas aribu rupiah)Halaman 39 dari 39 Putusan Perdata nomor 259/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Utr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 259/Pdt.P/2022/ PA.JU. dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).

259/Pdt.P/2022/PA.JU

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 14 Nopember 2013 Nomor :259/Pid.B/2013/PN.BTM yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

;Hakim Pengadilan Negeri Batam menangguhkan penahanan Terdakwasejak tanggal 18 Juni 2013 ;Terdakwa tidak ditahan dalam perkara ini.Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPekanbaru tanggal 29 Januari 2014 Nomor : 20/PID.B/2014/PTR,Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;Telah membaca berkas' perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Batamtanggal 14 Nopember 2013 Nomor : 259

FADLY ROKANdan NURHAYATI tanggal 14 September 2010;Dikembalikan kepada saksi FADLY ROKAN dan saksi NURHAYATI.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Batam telah menjatuhkanputusan tertanggal 14 Nopember 2014 Nomor : 259/ Pid.B/2013/PN.BTM yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Siti Roheni als Heni Binti Waryono telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan

tingkat pertamatersebut, Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding dihadapanPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Batam pada tanggal 21Nopember 2013 sebagaimana akta permintaan banding Nomor : 43/Akta.Pid/2013/ PN.BTM dan permintaan banding ini telah diberitahukandengan seksama kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 12Desember 2013 sebagaimana tersebut dalam akta pemberitahuanpermintaan banding yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti PengadilanNegeri Pekanbaru tanggal 12 Desember 2013 Nomor : 259

sebagaimana yang didakwakan kepadaTerdakwa adalah tepat dan benar menurut hukum, demikian jugapenjatuhan pidana yang dijatuhkan dipandang telah cukup adil dantepat oleh karena itu pertimbangan hukum dan putusan Pengadilantingkat pertama dapat disetujui dan diambil alih Majelis PengadilanTinggi sebagai pertimbangannya sendiri dalam memutus perkara inidalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangantersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 14Nopember 2013 No : 259

dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakanterbukti bersalah dan dihukum maka biaya perkara dalam keduatingkat peradilan dibebankan kepada Terdakwa ;Mengingat akan pasal 279 ayat (1) ke2 KUHP, pasal 14 a KUHP,UU No.8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan denganperkara ini ;Mengadili:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 14 Nopember2013 Nomor :259

1. Menyatakan Gugatan Penggugat yang terdaftar di register perkara Pengadilan Agama Tanjung Selor tanggal 02 Oktober 2020 Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.TSe, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp219000,00 ( dua ratus sembilan belas ribu rupiah);

259/Pdt.G/2020/PA.TSe

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2020/PA.TSeSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Pationgi, 03 Juli 1993, agama Islam,pekerjaan Xxxxxx, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN BULUNGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir Bulukumba, 11 Februari 1988, agama Islam

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di xxxx, Sulawesi Selatan selama 2 tahun 6 Hal. 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 259/Padt.G/2020/PA. TSebulan, kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di mes diMalaysia selama 2 tahun 5 bulan, terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat di XxxxXXXXXX XXXxX 3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak;4.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Hal. 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 259/Padt.G/2020/PA.

Bila penggugat yang telah dipanggil dengansepatutnya tidak datang menghadap dan juga tidak menyuruh orangmewakilinya, maka gugatannya dinyatakan gugur ..... , maka Majelis Hakimmenyatakan bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh mengajukangugatannya dan perkara ini dinyatakan gugur; Hal. 3 dari 5 halamanPenetapan Nomor 259/Padt.G/2020/PA.

Syahrul Ramadhan, S.H.I Hal. 4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 259/Padt.G/2020/PA. TSeHakim Anggota IIT.t.dRizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dHamran B, S.AgPerincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 100.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 219.000,00(dua ratus sembilan belas ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 259/Padt.G/2020/PA. TSe

259/G/2016/PTUN-JKT

Sutami RayaNo.14, Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20Pebruari 2017, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT illINTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 259/PENDIS/2016/PTUNJKT, tertanggal 2 Nopember 2016 Tentang PemeriksaaanPerkara dengan Acara Biasa;Halaman 3 dari 61 halaman Putusan Nomor: 259/G/2016/PTUNJKT.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 259/PENMH/2016/PTUNJKT, tertanggal

2 Nopember 2016 Tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;Surat Wakil Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 259/G/2016/PTUNJKT, tertanggal 2 Nopember 2016 Tentang Penunjukan PaniteraPengganti;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 259/PENPP/2016/PTUNJKT, tertanggal 3 Nopember 2016 TentangPenetapan Hari Pemeriksaan Persiapan;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 259/PENHS/2016/PTUNJKT

, tertanggal 8 Desember 2016 TentangPenetapan Hari Sidang;Bukti surat yang diajukan Para Pihak di Persidangan;Permohonan Intervensi dari Kongres Advokat Indonesia yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor259/G/2016/PTUNJKT, tanggal 23 Pebruari 2017 dengan Register PerkaraNomor : 259/G/2016/PTUNJKT/Intv;Putusan Sela Nomor : 259/G/2016/PTUNJKT, tanggal 23 Pebruari 2017,tentang Menempatkan Pemohon Intervensi sebagai Pihak Tergugat llIntervensi dalam Perkara Nomor

: 259/G/2016/PTUNJKT.

Redaksi Putusan..................065 Rp. 5.000.panne ene en nnn +Jumlah Rp.254.500,(Dua ratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah)Halaman 61 dari 61 halaman Putusan Nomor: 259/G/2016/PTUNJKT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonan Nomor 259/Pdt.P/2019/PN Wng;
2. Mencoret perkara tersebut dari register perkara perdata permohonan;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

259/Pdt.P/2019/PN Wng

PENETAPANNomor 259/ Pdt.P/2019/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh;Nama : DINEMTempat tgl lahir : Wonogiri, 11 Februari 1954Umur : 66 TahunAgama : IslamPendidikan terahkir : SD (Tamat)/SederajatPekerjaan : Petani/PekebunNIK > 3312171102540002Kewarganegaraan : WNISelanjutnya diIS@DUt ... 0.

.. cece eee cece cee eee eee eee eeeeeeeeeeeeeeee PemohonPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti berkasberkas perkara yang berkaitan denganperkara ini;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirmenghadap di persidangan;Menimbang bahwa pada hari Rabu, tanggal 23 Oktober 2019, dalampersidangan yang terbuka untuk umum, Pemohon secara lisan mengajukanpermohonan pencabutan Surat Permohonan Nomor 259/Pdt.P/2019/PN Whog,mengenai Permohonan Ganti Nama, yang telah diajukan

oleh Pemohon diKepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Wonogiri pada tanggal 10 Oktober 2019;Menimbang, bahwa pencabutan Permohonan tersebut tidak bertentangandengan hukum, maka permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonannyatersebut dapat dikabulkan;Hal No. 1 dari 3 Penetapan Nomor 259/Pdt P/2019/PN.WngMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan Permohonantersebut = dikabulkan, maka perkara perdata Permohonan nomor259/Pdt.P/2019/PN Wng haruslah dicoret dari register perkara perdataPermohonan

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut PermohonanNomor 259/Pdt.P/2019/PN Wng;2. Mencoret perkara tersebut dari register perkara perdata permohonan;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp 221.000, (dua ratus dua puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 23 Oktober 2019 oleh ANITAZULFIANI, SH.

,M.hum.Hal No. 2 dari 3 Penetapan Nomor 259/Pdt P/2019/PN.WngPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 115.000,4. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000,4. Biaya redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal No. 3 dari 3 Penetapan Nomor 259/Pdt P/2019/PN.Wng

Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Sj telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.516000.00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

259/Pdt.P/2020/PA.Sj

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2020/PA.SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Sinjai, 07 Maret 1984, agama Islam,pekerjaan Xxxxxxx, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di xxxxx XXXXXX, XXXX XXXXXXXXX,Kecamatan Sinjai Tengah, Xxxxxxxxxx

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah adalah Paman Pemohon II (Ayah Kandung Pemohon Il telahHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 259/Pat.P/2020/PA.

biaya perkara;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sinjai, agar menetapkan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON 1 denganPemohon II, PEMOHON 2 yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2018 diDusun Maroanging, Desa Bonto Katute, Kecamatan Sinjai Borong,XXXXXXXXX XXXXXXjMenetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 259

Menyatakan perkara nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Sj. telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.516.000.00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 259/Pat.P/2020/PA.

Nur AfidahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 259/Pat.P/2020/PA. Sj

1. Menyatakangugur perkara Nomor: 259/Pdt.G/2020/PA.Pwr;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 475.000,-(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

259/Pdt.G/2020/PA.Pwr

259/Pdt.P/2019/PA.Cbd

Penetapan No. 259/Pdt.P/2019/PA.Chd.SALINANCibadak dengan register perkara Nomor 259/Pdt.P/2019/PA.Cbdmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1.

Penetapan No. 259/Pdt.P/2019/PA.Chd.SALINANsekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama Islam);8.

Penetapan No. 259/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :Bukti P1.

Penetapan No. 259/Pdt.P/2019/PA.Chd.SALINANberpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telahterbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa disamping hal tersebut di atas sejalan denganibarat dalam Kitab l'anatut Thalibin Juz IV halaman 259 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang artinya : Pengakuan seseorangbahwa ta telah menikah dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya perkawinan yang lalu, umpamanya adanya wali dan dua orang saksiyang adil;Menimbang, bahwa

Penetapan No. 259/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANPupu Saripuddin, S. AgHalaman 12 dari 12 hlm. Penetapan No. 259/Pdt.P/2019/PA.Cbd.

259/Pdt.G/2017/PA.Jnp

Nomor 259/Pdt.G/2017/PA Jnp.Jeneponto, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 350/28/X/2012,Tanggal 05 Oktober 2012.2. Bahwa penggugat setelah menikah dengan tergugat, hidup rukundan tinggal bersama di rumah orang tua penggugat dan kadang tinggaldi rumah orang tua tergugat.3. Bahwa penggugat selama hidup bersama dengan tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaEE, mur 8 bulan dan tersebut dalam pemeliharaanpenggugat.4.

Nomor 259/Pdt.G/2017/PA Jnp.perkara Nomor 259/Pdt.G/2017/PA Jnp., Tanggal 6 Desember 2017 atasisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor350/28/X/2012, Tanggal 05 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto, bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan telah bermeterai cukup

Nomor 259/Pdt.G/2017/PA Jnp.Pengadilan Agama Jeneponto berwenang secara absolut dan relatif dalammengadili perkara a quo.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasihatipenggugat setiap kali persidangan agar rukun kembali membina rumahtangga dengan tergugat akan tetapi tidak berhasil, upaya penasihatantersebut telah sesuai ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg. jo.

Nomor 259/Pdt.G/2017/PA Jnp.ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg, maka kesaksiankeduanya dapat diterima untuk dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugatdihubungkan dengan alat bukti yang diajukan oleh penggugat, telahditemukan faktafakta yang telah terbukti sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah.

Nomor 259/Pdt.G/2017/PA Jnp.

Panjaitan RT/RW : 001 / 000, Kelurahan Tampang Tumbang Anjir, Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas (dahulu Kabupaten Kapuas) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 259 tanggal 3 Februari 1997, Surat Ukur Nomor 2582 tanggal 8 Oktober 1996 atas nama Pemegang Hak ADBUL SALAM dengan ukuran luas 2.650 m2, dengan batas- batas menunjuk ke sertifikat tersebut, adalah sah secara hukum;

Panjaitan RT/RW : 001 / 000, Kelurahan Tampang Tumbang Anjir, Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas (dahulu Kabupaten Kapuas) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 259 tanggal 3 Februari 1997, Surat Ukur Nomor 2582 tanggal 8 Oktober 1996 atas nama Pemegang Hak ADBUL SALAM dengan ukuran luas 2.650 m2, dengan batas- batas menunjuk ke sertifikat tersebut;

Panjaitan RT/RW : 001 / 000, Kelurahan Tampang Tumbang Anjir, Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas (dahulu Kabupaten Kapuas) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 259 tanggal 3 Februari 1997, Surat Ukur Nomor 2582 tanggal 8 Oktober 1996 atas nama Pemegang Hak ADBUL SALAM dengan ukuran luas 2.650 m2, dengan batas- batas menunjuk ke sertifikat tersebut;

PUJIONO;Halaman 7 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2020/PN KknMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat berupa:1.Bukti surat P1, mengenai Sertifikat Hak Milik Nomor 259 Desa T.

PanjaitanRT/RW: 001/000, Kelurahan Tampang Tumbang Anjir, Kecamatan Kurun, KabupatenGunung Mas, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 259 Desa T.

menurut Hakim, Tergugat II tidakmelaksanakan prestasinya secara keselurunan yaitu sampai kepemilikan hak atastanah tersebut sebagaimana di dalam SHM Nomor 259 Desa T.

Tumbang Anjirberalin menjadi atas nama Tergugat I, dan begitu juga Tergugat tidak melaksanakanprestasinya secara keseluruhan yaitu sampai kepemilikan hak atas tanah tersebutsebagaimana di dalam SHM Nomor 259 Desa T.

Tumbang Anjir menjadi namaPenggugat, maka diperintahkan kepada Turut Tergugat untuk mencatatkan peralihanhak Sertifikat Hak Milik Nomor 259 Desa T.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut diatas ;
2. Menyatakan perkara Nomor 259/Pdt.G/2017/PN Mtr dicabut ;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);

259/Pdt.G/2017/PN Mtr

PENETAPANNomor 259/Pdt.G/2017/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram;Telah membaca :1. Berkas perkara perdata Nomor 259/Pdt.G/2017/PN Mtr dalam perkara antara:Mr.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 19 Desember 2017Nomor 259/Pdt.G/2017/PN Mtr tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor 259/Pdt.G/2017/PNMtr ;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 20 Desember 2017 Nomor259/Pdt.G/2017/PN Mir tentang Penetapan Hari Sidang ;4.

Berita Acara Sidang tanggal 3 Januari 2018, 10 Januari 2018 dan tanggal25 Januari 2018;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 25 Januari 2018Penggugat dengan surat tanggal 18 Januari 2018 mohon kepada Majelis Hakimuntuk mencabut gugatannya tertanggal 18 Desember 2017 yang terdaftar diHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 259/Pdt.G/2017/PN MtrKepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram pada tanggal 19 Desember 2017Nomor 259/Pdt.G/2017/PN Mtr;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut belumdiajukan

Menyatakan perkara Nomor 259/Pdt.G/2017/PN Mtr dicabut ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatsejumlah Rp.511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Ditetapkan Di :MataramPada Tanggal : 25 Januari 2018Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,A SURYO HENDRATMOKO, SH. ACHMAD SUGENG DJAUHARI, SH., MH.Panitera PenggantiROSANA IRAWATI, SH., MH.NURDIANAPerincianbiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50,000,003. Panggilan Rp. 410,000,004. PNBP Rp. 20.000,005.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 259/Pdt.G/2017/PN MtrHalaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 259/Pdt.G/2017/PN Mtr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 259/Pdt.G/2020/PA.Botg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

259/Pdt.G/2020/PA.Botg

PENETAPANNomor 259/Pdt.G/2020/PA.Botg

259/PID/2018/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 April 2018Nomor : 259/PID/2018/PT.MKS. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 April 2018Nomor : 259/PID/2018/PT. MKS tentang penunjukan Panitera PenggantiHal. 1 dari 23 Hal. Putusan No.259/PID/2018/PT.Mksuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

Putusan No.259/PID/2018/PT.Mks3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di kKemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan 1 (satu) tahunberakhir ;4.

Putusan No.259/PID/2018/PT.Mksmemperhatikan aspek keseimbangan keadilan antara kepentingan terdakwadengan kepentingan korban dan masyarakat ;4. Bahwa tujuan pemidanaan tidak lain adalah penjeraan, efek penggentaran,dan pembinaan ;5.

Putusan No.259/PID/2018/PT.MksBanding tersebut masih memenuhi persyaratan tenggang waktu untukmengajukan permintaan banding sehingga dengan demikian secara formalpermohonan banding tersebut dapat diterima menurut ketentuan pasal 233 ayat(2) KUHAP.

Putusan No.259/PID/2018/PT.MksH.M.CHANDRA P. SJAHRIR, S.Sos.SH.MH., Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa/Penasihat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS HAKIM,ttd ttd MADE SUPARTHA, SH.MH. AHMAD GAFFAR, SH.MH.ttdH. MOHAMMAD LUTFI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,ttdH.M. CHANDRA P. SJAHRIR,S.Sos.SH.MH.Hal. 23 dari 23 Hal. Putusan No.259/PID/2018/PT.MksHal. 24 dari 23 Hal. Putusan No.259/PID/2018/PT.Mks

259/Pdt.G/2020/PA.Tbn

/Pdt.G/2020/PA.Tbn,tanggal 16 Januari 2020, dengan dalildalil, yang intinya sebagai berikut :Putusan, Nomor 259/Pdt.G/2020.

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Penggugat sudah berusahamencari dan menanyakan kepada keluarga Tergugat, tetapi tidakmembuahkan hasil, sehingga Penggugat sudah tidak sanggupPutusan, Nomor 259/Pdt.G/2020./PA.Tbn., Hal. 2 dari 15 Hal.meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat, sehinggamengajukan cerai gugat ini;8.

/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 20 Februari 2020 dan 20 Maret 2020yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Putusan, Nomor 259/Pdt.G/2020.

Bahwa Penggugat sudah mengupayakan mencari tau kepadakeluarga Tergugat namun tidak ada hasilnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Putusan, Nomor 259/Pdt.G/2020.

,MHHakim Anggota Il,Drs.H.ABU AMARPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 259/Pdt.G/2020./PA.Tbn., Hal. 14 dari 15 Hal.FAKHRUR ROZI, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 610.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 727.500,00(tujuh ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 259/Pdt.G/2020./PA.Tbn., Hal. 15 dari 15 Hal.

259 /Pdt.G/2016/PN.Kpg

YESAYA FANDA, S.E,Tempat/tanggal lahir di Kupang, 14 Juli 1951,Pekerjaan Pensiunan PNS, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat di Jalan Pahlawan No.132 A, Kelurahan Namosain,Halaman 1 dari 64 Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PN.KpgKecamatan Alak, Kota Kupang Provinsi NTT , yang dalam halini memberi kuasa kepada : JORAN C.

dan pihak Tergugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKupang, No.259 /Pdt.G/2016/PN.Kpg telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :A.

Menghukum Tergugat Il untuk membayar kerugian yang dialamiPenggugat sebesar Rp. 400.000.000, dengan perincian :Kerugian Materil sebesar Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah);Kerugian immateril sebesar Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah);Halaman 12 dari 64 Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PN.Kpg8.

Oleh karena Penggugat tidak menguraikan secara jelas mewakilimasyarakat / kepentingan umum dari kelompok mana , maka sejogyanyaHalaman 25 dari 64 Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PN.KpgGugatan Penggugat patut dinyatakan ditolak untuk seluruhnya atausetidaktidaknya tidak dapat diterima;. Bahwa pada point B.

EDONHalaman 63 dari 64 Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PN.KpgRincian Biaya : PNBP : Rp. 30.000, Biaya Proses/ATK : Rp. 70.000. Panggilan : Rp. 2.125000, Biaya PS : Rp. 500.000. Materai : Rp. 6000, Redaksi : Rp. 5000,Total : Rp. 2.736.000, (Dua Juta Tujuh Ratus Tiga PuluhEnam Ribu Rupiah )Halaman 64 dari 64 Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PN.Kpg

259/Pdt.G/2010/PA.Ktl

Salinan PutusanNomor:259/Pdt.G/2010/PA.Ktl.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 29 Oktober 2010 = yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkal denganregister perkara Nomor 259/Pdt.G/2010/PA.Ktl, tanggal01 Nopember 2010, telah mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut1.

Salinan PutusanNomor:259/Pdt.G/2010/PA.Ktl.hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusanyang amarnya berbunyi, sebagai berikut ;a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Salinan PutusanNomor:259/Pdt.G/2010/PA.Ktl.yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karenaTergugat tidak pernah hadir dalam persidangan ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti tertulisberupaa.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadirdalam persidangan, sedangkan menurut relaas panggilanNomor 259/Pdt.G/2010/PA.Ktl tanggal 08 Nopember 2010Halaman 12 dari 16 hal.

Salinan PutusanNomor:259/Pdt.G/2010/PA.Ktl.

259/Pdt.P/2018/PA.Mj

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2018/PA.MjZo ,SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebe 9erkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Syahrul bin Rustan pendidikan SD,di Lingkunganatan BanggaePengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 September 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Majene pada tanggal tersebut dengan registerperkara Nomor 259/Pdt.P/2018/PA.Mj, mengemukakan halhal sebagaiberikut :Hal. 1 dari 10 Hal.

Penetapan No.259/Pdt.P/2018/PA.Mj. Bahwa antara Pemoho. Bahwa saat.

Penetapan No.259/Pdt.P/2018/PA.MjBahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon dan Pemohonll;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 10Oktober 2009 di Lingkungan Teppo, Kelurahan Baru, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandung(saudara ayah) Pe a Imran, karena ayah kandung PemohogBahwa yang n d Teppo, bernamaHasbi;Bahwa ya ah Nasrul danPodeng;Bahwa Pemohon Ilberupa m yayar tunai;Bahwa s

Penetapan No.259/Pdt.P/2018/PA.MjHakim Anggota Ketua Majelis,Hairil Anwar, S.Ag Hairil Anwar, S.Ag. Dwi Anugerah, S.H.,Panitera Pengganti,li, S.H.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah :Rp(dua ratus enam ribu rupWatuk SalinanHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.259/Padt.P/2018/PA.Mj

259/G/2017/PTUN-JKT

Putusan Nomor 259/G/2017/PTUN.JKT.Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 259/PENDIS/2017/PTUNJKT., tanggal 8 Desember 2017, Tentang PenetapanPemeriksaan dengan Acara Biasa dalam perkara ini;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 259/PENMH/2017/PTUNJKT., tanggal 8 Desember 2017, Tentang PenetapanSusunan Majelis Hakim dalam perkara ini;Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakara Nomor:259

Putusan Nomor 259/G/2017/PTUN.JKT.13.14.15.16.17.Bahwa, Peraturan Pemerintah Nomor 53 tahun 2010 baru berlaku sejaktanggal 06 Juni 2010.

Putusan Nomor 259/G/2017/PTUN.JKT.Bahwa dalil/alasan Penggugat ini mengadaada dan hanya untuk membeladir.

Putusan Nomor 259/G/2017/PTUN.JKT.Penguatan Hukuman Disiplin A.n. SULASTRI, S.STP, NIP.197803171998102001.

Putusan Nomor 259/G/2017/PTUN.JKT.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 259/Pdt.G/2023/PA.Tgt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluhribu rupiah);

259/Pdt.G/2023/PA.Tgt