M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohanan pemohon;
2. Mengesahkan perbaikan nama dan tanggal lahir pemohon yang tertera pada paspor agar sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran dan Akta Nikah pemohon dari Amri Aminuddin tanggal lahir 01 May 1963 menjadi Amri tanggal lahir 31 Desember 1963;
3. Mengizinkan kepada dinas yang terkait untuk memperbaiki nama dan tanggal lahir pemohon tersebut dan di catat dalam register yang tersedia untuk

Pemohon:
AMRI

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama AHMAD IKHWAN HASIBUAN, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Rantauprapat pada tanggal 30 Maret 1997, adalah benar anak ke-3 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : KHOIRUL AMRIIbu : ZURAIDAH SIREGARYang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 14 Juni 1969 1989 dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 165/09/VII/1989.3.

PERDATA- KHOIRUL AMRI

Menyatakan terdakwa SAHDI BIN AMRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SAHDI BIN AMRI

PUTUS ANNomor : 9/Pid.B/2012/PN.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Oo mo 3 9 2 JSAHDI BIN AMRI. Be Oo mere Dd oOo 3B 0 AH CFC DW XK CC 55:/Barambal. Cc 3: C45 :28 Tahun/O1 Juli 1983. LakiLaki.+> =OD 8 4d Hs FC osLL Joccdon SM O 4 8 EHc K:/Indanesia. oO FF.

Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwasendiri di persidangan serta memperhatikan adanya barangbukti dalam perkara ini.e Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanadisebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Marabahan Nomor Register Perkara : PDM07/MRB/02/2012, tertanggal 02 Pebruari 2012 sebagai berikut :o Bahwa ia terdakwa SAHDI Bin AMRI pada hari Minggutanggal 18 Desember 2012 sekira pukul Wita atau

Menyatakan terdakwa SAHDI BIN AMRI bersalah melakukantindak pidana memiliki, menyimpan dan atau membawasenjata tajam jenis Mandau kecil yang tidak dilengkapisurat ijin yang sah dari yang berwajib sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 2 ayat (1) UU No. 12/Drt/1951. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAHDI BIN AMRI denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap tahan. eee eee eee3.

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapaadalah setiap orang selaku subyek hukum in persona yang dapatmelakukan perbuatan pidana, yang dalam perkara ini PenuntutUmum telah menghadapkan terdakwa SAHDI BIN AMRI ternyatasetelah diperiksa identitas lengkap terdakwa sama denganidentitas dalam Surat Dakwaan dan suratsurat lain dalamberkas perkara ini. Unsur ini telah terbukti.AD. 2.

Menyatakan terdakwa SAHDI BIN AMRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MEMBAWA SENJATA TAJAM, 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan. 222 ener eee eee nee e4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN.5.

ULIL AMRI, dan Terdakwa II MUHAMMAD NUR, tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa-Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I.

ULIL AMRI, dan Terdakwa II MUHAMMAD NUR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum tanpa izin dari yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) hari ;5.

-Ulil Amri DK

Ulil Amri danTerdakwa 2.

ULIL AMRI, dan Terdakwa Il MUHAMMADNUR, tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan TerdakwaTerdakwa tersebut di atas oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut ;143. Menyatakan Terdakwa .

Ir.HENDI SHOLAHUDIN AMRI ;

PUTUSANNo. 1797 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Ir.HENDI SHOLAHUDIN AMRI ;Tempat lahir : Majalengka ;Umur / tanggal lahir : 32 Tahun/16 Mei 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Sumanding Wetan No.175Rt.01/16 Kel.

HENDI SHOLAHUDIN AMRI pada hari dantanggal yang tidak dapat dipastikan lagi sekitar bulan April 2007 sampaidengan bulan Desember 2007 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindi bulan April 2007 sampai dengan bulan Desember 2007 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2007, bertempat di Jalan TaurusNo.6 Turangga Kota Bandung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kelas ABandung, dengan sengaja memiliki secara melawan hak

HENDI SHOLAHUDIN AMRI pada hari dantanggal yang tidak dapat dipastikan lagi sekitar bulan April 2007 sampaidengan bulan Desember 2007 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindibulan April 2007 sampai dengan bulan Desember 2007 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2007, bertempat di Jl. TaurusHal. 2 dari11 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa Ir.Hendi Sholahudin Amri bersalah melakukan tindakpidana penggelapan dalam jabatan perbarengan beberapa perbuatanyang perbuatannya berdiri sendiri hingga merupakan beberapa kejahatan melanggar Pasal 374 KUHPidana Jo.Pasal 65 ayat (1) KUHPidana dalamSurat Dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir.Hendi Sholahudin Amri denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dengan perintah Terdakwa ditahan diRutan ;3.

HENDI SHOLAHUDIN AMRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Penggelapandalam jabatan" ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu, terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Memerintahkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalankan, kecuali kalaudikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan hukum, karenaTerdakwa sebelum lewat waktu 10 (sepuluh) bulan melakukan perbuatanyang dapat dihukum ;4.

Menyatakan terdakwa AMRI ALS AM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana pencurian dalam keadaaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

AMRI ALS AM

PUTUSANNo. 601/Pid.B/2014/PN.SIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : AMRI ALS AM ;Tempat Lahir : Huta I Nag.Sei Merbau ;Umur/Tgl Lahir :40 Tahun / 10 Juli 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Huta I Nag.Sei Merbau Kec..Ujung Padang

Menyatakan Terdakwa AMRI ALS AM telah terbukti secara dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana Pencurian dengan Pemberatan melanggar pasal 363 ayat(1) ke 4 KUHPidana sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AMRI ALS AM selama 5 (lima) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua riburupiah).Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindakpidana sebagai berikut :DAKWAANBahwa mereka terdakwa AMRI ALS AM baik bertindak secara sendirisendiri maupunbertindak secara bersamasama dengan LAMINO, TOMPEL, dan ROHADI (masingmasingbelum tertangkap karena melarikan diri), pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014 sekitarpukul 22.00 WIB atau pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun

yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun, telah mengambil sesuatu barang berupa 41 (empat puluh satu)tandan buah kelapa sawit, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitumilik PTPN IV Unit Tinjowan, dengan maksudkan memiliki barang itu dengan melawan hak,dan dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih secara bersekutu, yang dilakukanterdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa AMRI

Menyatakan terdakwa AMRI ALS AM telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana pencurian dalam k n memberatkan ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;.

Menyatakan Terdakwa AMRI ALIAS OGAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram dan memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Pertama Kedua dan dakwaan Kedua Kedua;2.

- AMRI ALIAS OGAH

Nama lengkap : AMRI Alias OGAH;2. Tempat lahir : Bagan Asahan;3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/11 Agustus 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan H.M. Nurdin Dusun IV Desa Bagan AsahanKecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 25 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 13September 2016;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMRI Alias OGAH, denganpidana penjara selama 17 (tujun belas) tahun penjara dendaRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subs. 6 (enam) bulan penjara.Dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

D Positif Positif MetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti A, B dan C yang dianalisis milik Terdakwa AMRI AliasOGAH adalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Barang Bukti D adalah positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;sonnenees Perbuatan Terdakwa AMRI Alias OGAH tersebut sebagaimanadiatur

Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;sooneene Perbuatan Terdakwa AMRI Alias OGAH tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 112 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika joLampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika 2222 20 20202 202 nn nnn nnn nnn nnn neDANKEDUA:Kesatu :Sonera Bahwa ia Terdakwa AMRI Alias OGAH pada hari Jumat tanggal 19Agustus 2016 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada

D Positif Positif MetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti A, B dan C yang dianalisis milik Terdakwa AMRI AliasOGAH adalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Barang Bukti D adalah positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;sooncens Perbuatan Terdakwa AMRI Alias OGAH tersebut sebagaimanadiatur

Menyatakan Terdakwa SUPRIADI BIN AMRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UU No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;2.

Pol BG 2916 BADDikembalikan kepada terdakwa Yaitu Supriadi Bin Amri ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

SUPRIADI BIN AMRI

PUTUSANNomor 399/Pid.Sus/2015/PN.SKY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama : SUPRIADI BIN AMRI ;2 Lahir : Muara Teladan ;3 Umur/ Tgl.

Nomor 399/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 9 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 399/Pid.Sus/2015/PN.Sky tanggal 9 Juni2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa SUPRIADI BIN AMRI

bersalah melakukan tindakpidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana yang diatur dan diancam dalam Pasal 310 Ayat(4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIADI BIN AMRI dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun potong tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit

Pol BG 2916 BADDikembalikan kepada terdakwa Yaitu Supriadi Bin Amri ;4Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada memohonnya;Menimbang

, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUPRIADI BIN AMRI pada hari Minggu tanggal 26 April2015 sekira jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Apriltahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015 bertempat di Jalan SekayuLubukLinggau dekat simpang SDN 10 Sekayu Kel.

Pemohon:
Amri

Menyatakan terdakwa AMRI Bin RUSLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

AMRI BIN RUSLI

Menyatakan terdakwa AMRI BIN RUSLI bersalah melakukan tindakpidana penipuan secara bersamasama sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP dalamdakwaan alternatif kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMRI BIN RUSLI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa segera menjalani tahanandi rutan ;3.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal darikesepakatan antara terdakwa Amri bin Rusli bersama Sdr. Adri (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan Sdr. Ahnan (belum tertangkap) untukmengambil uang milik orang lain dengan membagi peran : Terdakwa Amri BinRusli sebagai pengemudi mobil sewaan merk Daihatsu Xenis warna putih No.Pol.

Ahnanberperan mengelabui korban dengan maksud untuk mengetahui nomer pinATM milik korban.Selanjutnya terdakwa Amri bin Rusli bersama Sdr. Adri dan Sdr. Annan menujuke ATM BNI SPBU Citeko, sesampainya disana Sdr. Adri langsung masukkedalam ruang ATM dan mengganjal lubang kartu pada mesin ATM denganmenggunakan tusuk gigi. Setelah itu terdakwa Amri bin Rusli bersama Sdr. Adridan Sdr. Ahnan menunggu korban.

Ahnan yang purapura hendak membantu korbandengan cara menyuruh saksi Amri memasukkan nomor PIN ATMsedangkan sdr. Ahnan berpurapura memencet tombol apa saja di mesinATM tersebut dengan tujuan agar dapat melihat nomor PIN korban yaitusaksi Amin ;Bahwa setelah sdr.

Annan yang purapura hendak membantu korbandengan cara menyuruh saksi Amri memasukkan nomor PIN ATMsedangkan sdr. Ahnan berpurapura memencet tombol apa saja di mesinATM tersebut dengan tujuan agar dapat melihat nomor PIN korban yaitusaksi Amin ;Bahwa setelah sdr.

Menyatakan Terdakwa : AMRI HIDAYAT LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN ;2.. Memidana Terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;

AMRI HIDAYAT LUBIS

Menyatakan Terdakwa Amri Hidayat Lubis terbukti secara sah dan meyakinkamelakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalarrPasal 362 KUH.Pidana, dalam surat dakwaan kami; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama : 4 (empat) bulan, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan; 3.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro No.Pol : W5036SL; ~1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Mega Pro No.Pol : W5036 SL; dikembalikan kepada Andri Adi Anhar, sedangkan; 3. 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Mega Pro No.Pol : W. 6993EGdikembalikan kepada Amri Hidayat Lubis; 4.

Selanjutnya terdakwa beserta barangbuktinya diamankan di pos satpam untuk diintrogasti; Bahwa akibat perbuatan terdakwa AMRI HIDAYAT LUBIS, saksi Sdr.

Menyatakan Terdakwa : AMRI HIDAYAT LUBIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian ;3. Menyatakan lamanya Terdakwa di tahan di Rumah Tahanan Negara dikurangkansegenapnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ; 5.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro No.Pol : W5036SL; 2. 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Mega Pro No.Pol : W5036 SL;dikembalikan kepada saksi Andri Adi Anhar, sedangkan; 3. satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Mega Pro No.Pol : W. 6993EG; dikembalikan kepada Terdakwa Amri Haidayat Lubis; 6.

Menyatakan Terdakwa Amri bin Sawijan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

utuh, 2 (dua) dos kartu domino terdiri dari 1 (satu) dus dalam keadaan utuh dan 1 (satu) dus dalam keadaan tidak utuh, 2 (dua) buah tas cangklong ukuran kecil;Dirampas untuk dimusnahkan- Uang tunai sejumlah Rp.270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan Uang tunai sejumlah Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah)Dirampas untuk negara- 1 (satu) handphone merk Nokia warna biru hitam dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda NF 125SD warna hitam Nopol : AE-5922-PG Dikembalikan kepada terdakwa Amri

Amri bin Sawijan

PUTUSANNomor 89 /Pid.B/2017/PN.Dmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : Amri bin SawijanTempat Lahir : DemakUmur/Tgl Lahir : 51 tahun / 29 Oktober 1965Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Solowire Rt.02 Rw.02 KecamatanKebonagung Kabupaten DemakAgama : IslamPekerjaan : Petani

Bin SAWIJAN bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaanprimair Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana Terdakwa AMRI Bin SAWIJAN berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan.3.

masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Demak yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, /kut serta permainan judi yang diadakan di jalanumum atau dipinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki olehkhalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu ada izin dari pengawasyang berwenang, Perbuatan tersebut mereka terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekira jam 17.00 Wib,terdakwa AMRI bersama dengan Sdra.

Unsur Tanpa Mendapat ijinMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan: Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekira jam17.00 Wib, terdakwa AMRI bersama dengan Sdra. MAKSUDI danSdra.

Menyatakan Terdakwa Amri bin Sawijan terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa AMRI BIN ABU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN PERJUDIAN;----------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari;-----------------------------------------------3.

AMRI Bin ABU

PUTUSANNo.113/Pid.B/2014/PN.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: AMRI Bin ABU;: Aluppang;+: 44 tahun / 05 Oktober 1969;: Lakilaki;: Indonesia; :Aluppang Kecamatan Takkalala, KabupatenTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat

Perkara: PDM19/Sengk/Ep/05/2014, tertanggal 28 Mei 2014 padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa AMRI BIN ABU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303KUHP sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 bis ayat (1)Ke1 KUHP seperti dalam dakwaan Subsidair; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMRI BIN ABU berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan

Perk:PDM32/Sengk/Ep/11/2013, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANPrimairBahwa terdakwa AMRI BIN ABU, pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014sekira pukul 16.00 wita atau pada suatu waktu yang masih termasuk dalam Tahun DuaRibu Empat Belas, bertempat di Allupang Kecamatan takkalalla Kab.

kupon putih kepada Lel.Padang (DPO),1(satu) buku yang berisi sortiran nomor dan uang tunai senilai Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) yang disita oleh pihak kepolisian sectortakkalalla;bahwa terdakwa dengan sengaja atau menawarkan, memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi dengan cara menjual kupon putihdengan harapan mendapatkan keuntungan juga sebagai hiburan dan menambahpenghasilan dan terdakwa tidak ada ijin dari Pemerintah atau pihak yangberwenang ;Perbuatan terdakwa Amri

Bin Abu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2SubsidairBahwa terdakwa Amri Bin Abu, pada waktu dan tempat sebagaimana dalamdakwaan primair diatas, menggunakan kesempatan main judi, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa yang sedangdudukduduk dibalaibalai rumah lel.Ju sambil merumuskan nomor togel danmelakukan rekapan pesanan nomor togel dari pelanggan melalui hanphonedalam

AMRI BAGASKARA HASIBUAN

membonceng anak Anak selanjutnya anakberkata kepada anak korban Rifki Pratama matamu itu layas kalinamun anak korban Rifki Pratama tidak menghiraukan perkataan anakAmri Bagaskara Hasibuan, kemudian anak saksi Mufti Auliamembelokkan sepeda motor yang dikendarainya menuju kejalan Soasiodan memberhentikan sepeda motornya tepat disamping Toko PizzaHouse dan anak Bagus Amanda juga ikut memberhentikan sepedamotor yang dikendarainya disamping toko Pizza House selanjutnyaanak korban Pratama mengajak anak Amri

Putusan No.45/PID.SUSANAK/2017/PT.M DN.mulut antara anak korban Pratama dan anak karena samasama emosiakhirnya terjadi saling pukul memukul antara anak korban Pratamadengan anak dimana anak memukul anak korban Rifki Pratama dengancara memukuli wajah anak korban Rifki Pratama secara berulangulangsehingga mengenai bagian mata dan bibir anak korban Rifki Pratamaselanjutya anak Amri Bagaskara juga mengantukantukkan kepala anakkorban Pratama ke aspal secara berulangulang dan melihat kejadiantersebut datang

Menyatakan terdakwa I MARTONO SIDAM AMRI Bin SIDAM AMRI dan terdakwa II ITA Bin SELAMAT tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana secara melawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya lebih dari 5 ( lima ) gram.2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I MARTONO SIDAM AMRI Bin SIDAM AMRI dan terdakwa II ITA Bin SELAMAT, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (Lima) tahun.3.

Menjatuhkan pula pidana denda kepada terdakwa I MARTONO SIDAM AMRI Bin SIDAM AMRI dan terdakwa II ITA Bin SELAMAT dengan pidana Denda masing-masing sebesar Rp. 1.000.000.000,- ( satu miliar rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 2 ( dua ) bulan.4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.5.

Dikembalikan kepada terdakwa Martono Sidam Amri Als. Kai Bin Sidam Amri.6. Membebankan biaya perkara ini kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ).

Martono Sidam Amri Als. Kai Bin Sidam Amri, DK

Als KAI Bin SIDAM AMRI.

Als KAI BinSIDAM AMRI.

MARTONO SIDAM AMRI Als KAI Bin SIDAM AMRI yangdingatnya hanya sdr.

PISER AMRI BIN REJAB

Menyatakan Terdakwa SAIFUL AMRI Als. SYAHRIANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SAIFUL AMRI Alias SYAHRIANDI

TBT.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SATIFUL AMRI Alias SYAHRIANDITempat Lahir : Tebing TinggiUmur/tg lahir :27 Tahun /21 April 1987Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI.

tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor : 199 /Pen.Pid / 2015 / PNTBT, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan :Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan :Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tertanggal 26 Mei 2015 yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :e Menyatakan terdakwa Saiful Amri

Alias Syahriandi bersalah melakukan tindak pidanamelakukan perbuatan "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) Ke 3 Ke 4 KUHPidana ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIFUL AMRI Als.

.2.000, (duaribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan di persidangan yang pada pokoknyaTerdakwa menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Telah mendengarkan Tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya dan Tanggapan Terdakwa yang menyatakan tetappada Pembelaannya semulaMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum kepersidangan yangdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Bahwa terdakwa SAIFUL AMRI

Alias SYAHRIANDI danberdasarkan pengamatan Majelis bahwa terdakwa tersebut sehat jasmani dan rohaninya sehinggadapat dimintakan pertanggung jawabannya maka jelaslah sudah pengertian Barang Siapa yangdimaksudkan ke dalam aspek ini adalah Terdakwa SAIFUL AMRI Alias SYAHRIANDIsebagai wujud meminta pertanggung jawaban kepada terdakwa sehingga Majelis berpendirianunsur Barang Siapa telah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan bahwa terdakwa Amri Bin Ali Musa dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ; Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ; Menyatakan bahwa terdakwa Amri Bin Ali Musa dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana TURUT

Amri Bin Ali Musa

Menyatakan terdakwa Amri Bin Ali Musa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pada dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa Amri Bin Ali Musa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut.3.

Menyatakan terdakwa Amri Bin Ali Musa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " turut serta main judi di tempat umum tanpa ijin dari pihakyang berwenang" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1)ke2 KUHPidana pada dakwaan Subsidair.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Amri Bin Ali Musa dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan dikurangkan selama terdakwa ditahan dan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.5.

Miftah sebanyakRp. 30.000. atas pembelian judi kupon putih tersebut.Bahwa mekanisme perjudian kupon putih yang dilakukan oleh terdakwa tersebut adalahdengan cara terdakwa Amri mendatangi saksi Muh. Miftah, kemudian terdakwa menyerahkancatatan yang berisi nomor pasangan, nama terdakwa selaku pemasang disertai dengan uangpasangan, selanjutnya saksi Muh. Miftah merekap nomor pasangan yang diserahkan olehterdakwa Amri tersebut dalam kertas sorteran dan setelah itu saksi Muh.

Miftah tersebute Bahwa benar, mekanisme perjudian kupon putih yang dilakukan oleh terdakwa tersebutadalah dengan cara terdakwa Amri mendatangi saksi Muh. Miftah, kemudian terdakwamenyerahkan catatan yang berisi nomor pasangan, nama terdakwa selaku pemasangdisertai dengan uang pasangan, selanjutnya saksi Muh. Miftah merekap nomor pasanganyang diserahkan oleh terdakwa Amri tersebut dalam kertas sorteran dan setelah itu saksiMuh.

Miftah tersebut ;Menimbang, bahwa mekanisme permainan kupon putih yang dilakukan oleh terdakwatersebut adalah dengan cara terdakwa Amri mendatangi saksi Muh. Miftah, kemudian terdakwamenyerahkan catatan yang berisi nomor pasangan, nama terdakwa selaku pemasang disertaidengan uang pasangan, selanjutnya saksi Muh. Miftah merekap nomor pasangan yangdiserahkan oleh terdakwa Amri tersebut dalam kertas sorteran dan setelah itu saksi Muh.

Menyatakan Terdakwa Ulul Amri Alias Ulul tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Memiliki, Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua melanggar Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Ulul Amri Alias Ulul

Menyatakan Terdakwa Ulul Amri Als Ulul bersalah melakukan pidanaPermufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum MenguasaiNarkotika Golongan bukan Tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal112 ayat (1) jo Pasal 132 (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan kedua ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ulul Amri Als Ulul dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangkan selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000 (satu milyar rupiah) subsidair selama 6 (enam) bulanpenjara;3.

;ATAUKEDUA :Terdakwa ULUL AMRI Als ULUL bersamasama dengan ALHAMDADAls IDAD (ilakukan penuntutan secara terpisah) dan ROZI AZMI Als OZI(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014bertempat di JIn.

Saksi MUSMULIADI SIMBOLON, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi dalam kasusNarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa ULUL AMRI Alias ULULbersama dengan saksi ALHAMDAD Alias IDAD dan saksi ROZI AZMIAlias OZI dan keterangan saksi sebagaimana terurai pada Berita AcaraPemeriksaan Pendahuluan (BAP Polisi/Penyidik) ;Bahwa saksi bersamasama dengan saksi M.R.

,Apt dan Deliana Naiborhu,S,Si., Apt., yang pada kesimpulannya menyatakan Urine atas namaUlul Amri Als Ulul adalah positif mengandung metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tantang Narkotika;2.

ULUL AMRI ALIAS ULUL

;ATAUKEDUA : Terdakwa ULUL AMRI Als ULUL bersamasama dengan ALHAMDAD AlsIDAD (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan ROZI AZMI Als OZI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 sekira pukul 14.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di JIn.

;ATAUKETIGA : Terdakwa ULUL AMRI Als ULUL pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 sekirapukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat diJin.

Menyatakan Terdakwa Ulul Amri Als Ulul bersalah melakukan pidanaPermufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai NarkotikaGolongan I bukan Tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) joPasal 132 (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaankedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ulul Amri Als Ulul dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangkan selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000 (satumilyar rupiah) subsidair selama 6 (enam) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa Ulul Amri Alias Ulul tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan JahatTanpa Hak Memiliki, Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua melanggar Pasal 112 ayat (1)jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;2.