Medan Denai atau setidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan , dengan sengaja telah mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagiannya kepunyaan orang yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memilikibarang itu secara melawan hukum yang dilakukan diwaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan olehorang yang ada disitu tiada setahunya atau bertentangan dengan kemauanorang yang berhak , yang

Unsur Dengan sengaja telah mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagiannya kepunyaan orang yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memilikibarang itu secara melawan hukum yang dilakukan diwaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukanoleh orang yang ada disitu tiada setahunya atau bertentangan dengankemauan orang yang berhak , yang dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Ad.1.

Unsur Dengan sengaja telah mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagiannya kepunyaan orang yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memilikibarang itu secara melawan hukum yang dilakukan diwaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukanoleh orang yang ada disitu tiada setahunya atau bertentangan dengankemauan orang yang berhak , yang dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Menimbang, bahwa sesuai dengan uraian faktafakta

saksi korban ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Dayat , saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp 50.000.000 (lima puluh juta rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka unsur Dengan sengaja telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagiannya kepunyaan orang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu secara melawanHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 753/Pid.B /2019/PN Mdnhukum yang dilakukan diwaktu

HERU NOFRIANTO PGL.HERU pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2013 sekira pukul23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih tahun 2013, bertempat diKomplek Perumahan Bea Cukai BC 18 Kelurahan Rawang Kecamatan Padang SelatanKota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Padang, telah mengambil suatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain , dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum , diwaktu malam

kejadian pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 sekira pukul 02.30 wibbertempat di Komplek Perumahan Bea Cukai BC 18 Kelurahan Rawang KecamatanPadang Selatan Kota Padang Bahwa benar saksi telah kehilangan 1 (satu) unit laptop/notebook merk Asus warnaputih.1 (satu) unit kamera digital merk Sony warna hitam., 1 (satu buah Hardisk esternal500 Gb warna hitam merk Hitachi )DPB), (satu) Handpon Nokia warna merah silver(DPB), uang tumnai Rp.200.000, ;e Bahwa benar saksi mengetahui caranya terdakwa melakukan diwaktu

kejadian pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 sekira pukul 02.30 wibbertempat di Komplek Perumahan Bea Cukai BC 18 Kelurahan Rawang KecamatanPadang Selatan Kota Padang Bahwa benar saksi telah kehilangan 1 (satu) unit laptop/notebook merk Asus warna4putih.1 (satu) unit kamera digital merk Sony warna hitam., 1 (satu buah Hardisk esternal500 Gb warna hitam merk Hitachi )DPB), (satu) Handpon Nokia warna merah silver(DPB), uang tumnai Rp.200.000, ;e Bahwa benar saksi mengetahui caranya terdakwa melakukan diwaktu

Suatu Barang ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dipersidangan serta keteranganterdakwa sendiri bahwa diperoleh fakta hukum bahwa benar pada hari Jumat tanggal 26Juli 2013 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihtahun 2013, bertempat di Komplek Perumahan Bea Cukai BC 18 Kelurahan RawangKecamatan Padang Selatan Kota Padang , telah mengambil suatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain , dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum , diwaktu

Gowa;Bahwa sebabnya sehingga terdakwa melakukan pengancaman terhadapkorban karena terdakwa telah dicurigai telah mengambil Handphone danuang milik korban, dan diwaktu yang sama pada saat terdakwa pergi mencariibu terdakwa dan pada saat itu terdakwa melihat ibu terdakwa sudah terjatuhpingsan, setelah melihat kejadian tersebut terdakwa marah dan mengejarMuntu (korban);Bahwa adapun yang bersama dengan Ibu terdakwa saat jatuh pingsan yaitusaksi melihat Ridwan (Iwan), Asdar dan beberapa warga yang terdakwa

coklat tidak mempunyaisarung;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada hari Minggu, tanggal 18 Februari 2018 sekitar jam20.00 wita tepatnya di Dusun Saritene Desa BiliBill KecamatanBontomarannu, Kabupaten Gowa telah melakukan pengancaman terhadapsaksi Korban Muntu; Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi Korban karenaterdakwa telah dicurigai telah mengambil Handphone dan uang milikkorban, dan diwaktu

Menurut keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa, bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadapsaksi Korban karena terdakwa telah dicurigai telah mengambil Handphone danuang milik korban, dan diwaktu yang sama pada saat terdakwa pergi mencariibu terdakwa dan pada saat itu terdakwa melihat iobu terdakwa sudah terjatuhpingsan, setelah melihat kejadian tersebut terdakwa marah dan mengejar Muntu(korban), hal tersebut tidak mendasari kKewenangan terdakwa untuk melakukanperbuatan dimaksud;Menimbang

merupakan pertimbangan untuk menjatuhkan pidanayang lebih berat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadipersidangan diperoleh fakta hukum Terdakwa pada hari Minggu, tanggal 18Februari 2018 sekitar jam 20.00 wita tepatnya di Dusun Saritene Desa BiliBillKecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa telah melakukan pengancamanterhadap saksi Korban Muntu, Terdakwa melakukan pengancaman terhadapsaksi Korban karena terdakwa telah dicurigai telah mengambil Handphone danuang milik korban, dan diwaktu

Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMER: Bahwa ia Terdakwa HANSO HESELO, pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekira pukul22.25 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Juni tahun 2019bertempat di Honai Lama Wamena atau setidaktidaknya di Suatu tempat tertentu yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wamena, Barang siapa mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum diwaktu

Selanjutnya diwaktu bersamaan SaksiLEWA MEAGA dari arah belakang berteriak pencuri...pencuri... Sseketika Terdakwamelepas sepeda motor tersebut dan berlari. Kemudiaan Saksi LEWA MEAGA dan SaksiMUSA MEAGA mengejar dan berhasil menangkap Terdakwa.

Selanjutnya diwaktu bersamaan SaksiHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN WmnLEWA MEAGA dari arah belakang berteriak pencuri...pencuri... Seketika Terdakwamelepas sepeda motor tersebut dan berlari. Kemudiaan Saksi LEWA MEAGA dan SaksiMUSA MEAGA mengejar dan berhasil menangkap Terdakwa.

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa unsur ini sifatnya alternatif oleh karena itu jika salah satu unsurtelah terbukti maka unsur yang lain juga telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 98 KUHP yang disebut waktu malam yaituwaktu antara matahari teroenam dan matahanri terbit;Menimbang, bahwa. berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam

Kemudian diwaktu bersamaan Saudara LEWA MEAGAdari arah belakang berteriak pencuri...pencuri...

hariJumat tanggal 22 Pebruari 2019 sekira pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2019 atau setidaktidaknya dalam Tahun2019, bertempat di Jalan Solo No. 23 Rt. 18 Kelurahan Simpang PasirKecamatan Palaran Kota Samarinda atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan diwaktu

Terdakwa masukkan ke saku celana Terdakwa,kemudian Terdakwa keluar rumah Saksi SAIFUL ROHMAN Bin SUBAGIOmelalui jendela rumah yang sama dengan saat Terdakwa memasuki rumahSaksi SAIFUL ROHMAN Bin SUBAGIO tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengambil Kamera Canon SX240 HSdan uang sejumlah Rp. 6.900.000, (Enam Juta Sembilan Ratus RibuRupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan Saksi SAIFULROHMAN Bin SUBAGIO dengan maksud untuk dimiliki tanpa seijin SaksiSAIFUL ROHMAN Bin SUBAGIO yang dilakukan diwaktu

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

masukkan ke sakucelana Terdakwa, kemudian Terdakwa keluar rumah Saksi SAIFUL ROHMAN BinSUBAGIO melalui jendela rumah yang sama dengan saat Terdakwa memasukirumah Saksi SAIFUL ROHMAN Bin SUBAGIO tersebut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengambil Kamera CanonSX240 HS dan uang sejumlah Rp6.900.000,00 (enam juta sembilan ratus riburupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan Saksi SAIFUL ROHMAN BinSUBAGIO dengan maksud untuk dimiliki tanpa seizin Saksi SAIFUL ROHMAN BinSUBAGIO yang dilakukan diwaktu

tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,serta dihubungkan dengan barang bukti, Terdakwa mengambil Kamera CanonSX240 HS dan uang sejumlah Rp6.900.000,00 (enam juta sembilan ratus riburupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan Saksi SAIFUL ROHMAN BinSUBAGIO dengan maksud untuk dimiliki tanpa seizin Saksi SAIFUL ROHMAN BinSUBAGIO yang dilakukan diwaktu

23 Desember 2018 sekira pukul 05.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2018,bertempat, di Komplek Serua Makmur Blok 18 No. 13 Kelurahan Serua Kec.Ciputat Kota Tangerang Selatan, atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, "mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum diwaktu

Mengambil barang sesuatu yang selumhnya atau sebagian kepunyaanorang lain Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1530/Pid.B/2019/PN Tngdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu;3.

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak. yang dilakukan oleh dua orang ataulebin dengan bersekutu4.

Unsur Mengambil barang sesuatu yang selumhnya atau sebagiankepunyaan orang lain Diwaktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak.yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa Bahwa terdakwa. pada hari Minggu tanggal 23Desember 2018, sekitar pukul 05.00 Wib, di daerah Komplek Serua MakmurKel. Serua Kec.

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1530/Pid.B/2019/PN TngAd.3 Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak. yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta yang terungkap dalampemeriksaan persidangan berupa keterangan saksisaksi yang memberikanketerangan dibawa sumpah yang memberikan

MedanPerjuangan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan diwaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Hal 2 dari

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;Ad.1.

Mengenai Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta Bahwa awalnyapada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 sekira pukul 04.30 WIB telah terjaditindak pidana pencurian di rumah

sebagaimana yang didalilkanPemohon;Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperbedaan pendapat tapi masih bisa diselesaikan dengan komunikasiyang baik ;Bahwa tidak benar Termohon tidak menghargai keluarga Pemohon,Termohon selalu menghormati dan menghargai keluarga Pemohon,Termohon beserta keluarga menyambut kedatangan keluargaPemohon dengan salam hangat dan melayaninya dengan baik, begitujuga dengan kepergiannya dilepas dengan baik serta dihantar sampaike halaman, hanya saja mungkin diwaktu

untukkebutuhan yang bersifat konsumtif, untuk kebutuhan hidup seharihari saja tidak cukup;Bahwa sewaktu Pemohon pergi meninggalkan Termohon, Termohonsudah berusaha untuk mencari dan menghubungi Pemohon melaluiHP tapi tidak bertemu dan tidak pernah ditanggapi;Bahwa Termohon tidak pernah menuduh Pemohon berbuat asusiladengan siapa saja termasuk dengan anak angkat Pemohon, hanyaPemohon yang pernah bercerita sering tidur sekamar dengan anakangkatnya;Bahwa benar puncak permasalahan terjadi bulan Januari 2011,diwaktu

dengan Termohonbernama TERMOHON;e Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir di rumahkontrakan di Kota Padang;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak dilangsungkanpemikahannya tidak pernah harmonis, Pemohon sering menelpon saksi danmengatakan sering bertengkar dengan Termohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon tidak direstui oleh keluargaPemohon; Bahwa pertengkaran yang terakhir terjadi karena masalah gelang emasmilik almarhumah isteri Pemohon diambil oleh Termohon;e Bahwa diwaktu

ada usaha dari keluarga untukmendamaikan Pemohon dan Termohon;Saksi kedua: SAKSI II, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon dan kenal dengan Termohonbernama TERMOHON;Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir di rumahkontrakan di Kota Padang;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak dari awal sudah tidakbaik, Termohon tidak menghargai keluarga Pemohon;e Bahwa keluarga Pemohon tidak merestui Pemohon menikah denganTermohon;e Bahwa diwaktu

disebabkan oleh Termohon, namun demikian Termohontidak keberatan dengan permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa yang menjadi hal pokok dalam perkara aquo adalahPemohon bermohon untuk diberi izin menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon dengan alasan bahwa rumah tangganya sejak bulan April 2010 sudahmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidakbisa menghormati keluarga Pemohon ketika keluarga Pemohon datang ke rumahkeluarga Termohon diwaktu

Demak atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Demak, telah mengambil suatu barang berupa SepedaMotor Yamaha Vega ZR/ 5D9 NoPol : K 3497 SZ, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi koroban Rudi Agus Tri Cahyono atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa, yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang

Unsur dilakukan diwaktu malam hari;5. Unsur yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Ad.1.

Unsur dilakukan diwaktu malam hari;Menimbang, bahwa yang dimaksud "waktu malam" sebagaimana dimaksud olehpasal 98 KUHP adalah waktu antara matahari terbenam dan terbit kembali.10Menimbang, bahwa dari alat bukti yang saling bersesuaian di persidangan diperolehfakta bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian dilakukan hari Rabu tanggal 20November 2013 sekira jam 05.30 Wib di Jalan Pucang Santoso Barat Raya No. 20 Rt13/30 Desa Batursari Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak;Menimbang, bahwa dengan demikian

unsur dilakukan diwaktu malam hari telahterpenuhi;Ad.5 Unsur yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam pemeriksaandipersidangan bahwa terdakwa Alex Rohim bin Ngusman bersama dengan Nindhomsecara bersamasama melakukan pencurian agar perbuatan pencurian tersebut mudahdilakukan.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah

memenuhi seluruh unsurPasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Mengambil barang sesuatu yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, dilakukan diwaktu malam hari yang dilakukan oleh duaorang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Majelis Hakim tidak menemukan alasanpemaaf dan atau alasan pembenar yang dapat menghapuskan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun kemudian Tergugat berangkatbekerja ke Negara Brunai darussalam diwaktu Penggugat hamil 6 bulan dan selamatersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul)dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,namun meninggal dunia sejak lahir ;Halaman 1 dari 7 halaman3.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah diwaktu Penggugatmelahirkan, Tergugat mesih mengirim uang Rp. 1.400.00, namun selanjutnya tidak adakabar ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 2 Tahun, dari Bunai darussalam Tergugat pulang kerumah orangtuaTergugat sendiri, Tergugat sudah berusaha dijemput namun tidak mau ;6.

meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 2tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis,yang penyebabnya karena diwaktu

tidaknya pada waktu lain dalambulan Desember tahun 2016 antara matahari terbenam dan matahari terbit, bertempatdi dalam rumah saksi Barin Bin Jemiran RT.03 RW.03 Dukuh Sabet Desa SumberrjoKecamatan Balong Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada suatu waktutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum diwaktu

5Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN.PngTerdakwa Poniran : Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 sekira pukul 01.00WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2016antara matahari terbenam dan matahari terbit, bertempat di dalam rumah saksiBarin Bin Jemiran RT.03 RW.03 Dukuh Sabet Desa Sumberrjo KecamatanBalong Kabupaten Ponorogo, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum diwaktu

makaMajelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 sekira pukul01.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun2016 antara matahari terbenam dan matahari terbit, bertempat di dalam rumahsaksi Barin Bin Jemiran RT.03 RW.03 Dukuh Sabet Desa Sumberrjo KecamatanBalong Kabupaten Ponorogo, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum diwaktu

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan terttutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak ; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :ad. 1.

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan terttutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak ; Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa menurut keteranganpara saksi dan terdakwa yang terurai dalam fakta dan keadan hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada awalnya terdakwa dari rumahnya di dukuh Wotan berjalankaki menuju desa Sumberrejo kemudian sesampainya di desa Sumberrejoterdakwa berhenti dan dudukduduk di

tanggal 07 Oktober2013 sekira jam : 06.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober 2013 bertempat di belakang Kantor Perhutani JIn A Yani Kel Nangkaan KecBondowoso, Kab Bondowoso atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bondowoso , mengambil barangberupa buah pisang yang terdapat di 3 batang pohon pisang yang sudah berbuah yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi Tohir , dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan Hukum, diwaktu

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pakarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak.Menimbang, bahwa untuk itu akan dipertimbangkan sebagai berikut :Ad.I : Unsur Barang siapa : 10Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiaporang atau subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang sehat jasmani dan rohaniyang mampu melakukan perbuatan perbuatan hukum sehingga dapat dimintaipertanggung jawaban

terbukti dengan adanya fakta bahwa barang berupa12buah pisang tersebut telah diambil oleh terdakwa , tindakan terdakwa untuk dimilikibarang dimaksud diatas memang dilakukan secara melawan hukum .Hal ini disebabkankenyataannya bahwa terdakwa memang tidak pernah memiliki hak untuk mengambilberupa buah pisang tersebut karena pemiliknya memang tidak pernah memberikan iinsemacam itu kepada terdakwa dan perbuatan terdakwa memang bertentangan denganHukum.Dengan demikian unsur ini telah pula terbukti.Ad. 6 Diwaktu

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pakarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak.Menimbang, bahwa untuk itu akan dipertimbangkan sebagai berikut :Ad.I : Unsur Barang siapa : 13Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiaporang atau subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang sehat jasmani dan rohaniyang mampu melakukan perbuatan perbuatan hukum sehingga dapat dimintaipertanggung jawaban

terbukti dengan adanya fakta bahwa barang berupa15buah pisang tersebut telah diambil oleh terdakwa , tindakan terdakwa untuk dimilikibarang dimaksud diatas memang dilakukan secara melawan hukum .Hal ini disebabkankenyataannya bahwa terdakwa memang tidak pernah memiliki hak untuk mengambilberupa buah pisang tersebut karena pemiliknya memang tidak pernah memberikan iinsemacam itu kepada terdakwa dan perbuatan terdakwa memang bertentangan denganHukum.Dengan demikian unsur ini telah pula terbukti.Ad. 6 Diwaktu

sepeda motor yang berboncengan 3 (tiga) orang dari arahBlangpidie menuju kearah Tapaktuan, sedangkan Mobil PickUp berisi 9(sembilan) orang penumpang diantaranya 2 (dua) penumpang duduk disamping Terdakwa dan 7 (tujuh) orang berada di bak belakang melaju dariarah yang sama yakni dari arah Blangpidie menuju kearah Tapaktuan; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi ketika Mobil PickUp berusahamendahului sepeda motor korban, namun sebelum Mobil PickUp yangdikendarai Terdakwa melewati sepeda motor korban, diwaktu

dua) penumpang duduk di sampingTerdakwa dan 5 (lima) orang berada di bak belakang melaju dari arah yangsama yakni dari arah Blangpidie menuju kearah Tapaktuan; Bahwa sebelum kecelakaan tersebut, Terdakwa dan rombongan dariTangan Tangan hendak pergi ke Sawang untuk menghadiri acara kenduri; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi ketika mobil barang Mitsubishi PickUp berusaha mendahului sepeda motor korban, namun sebelum mobilbarang Mitsubishi PickUp yang dikendarai Terdakwa melewati sepedamotor korban, diwaktu

(tiga) orang dari arahBlangpidie menuju kearah Tapaktuan, sedangkan Mobil PickUp berisi 7(tujuh) orang penumpang diantaranya 2 (dua) penumpang duduk di sampingTerdakwa dan 5 (lima) orang berada di bak belakang melaju dari arah yangsama yakni dari arah Blangpidie menuju kearah Tapaktuan;> Bahwa kecelakaan tersebut terjadi ketika mobil barang Mitsubishi PickUp berusaha mendahului sepeda motor korban, namun sebelum mobilbarang Mitsubishi PickUp yang dikendarai Terdakwa melewati sepedamotor korban, diwaktu

Almarhumah Arwan)sebagai pihak kedua yang pada pokoknya para pihak telah bersepakat untukberdamai dan pihak pertama bersedia memberikan bantuan sepeda motor yangrusak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: Bahwa kecelakaan tersebut terjadi ketika mobil barang Mitsubishi PickUp yang dikemudikan Terdakwa berusaha mendahului sepeda motor yangdikendarai saksi Syindia Binti Sudirman, namun sebelum mobil barangMitsubishi PickUp yang dikendarai Terdakwa melewati sepeda motortersebut, diwaktu

PickUp berisi 7 (tujuh) orangpenumpang diantaranya 2 (dua) penumpang duduk di samping Terdakwa dan 5(lima) orang berada di bak belakang melaju dari arah yang sama yakni dari arahBlangpidie menuju kearah Tapaktuan;Menimbang, bahwa kecelakaan tersebut terjadi, ketika mobil barangMitsubishi PickUp yang dikemudikan Terdakwa berusaha mendahului sepedamotor yang dikendarai saksi Syindia Binti Sudirman, namun sebelum mobilbarang Mitsubishi PickUp yang dikendarai Terdakwa melewati sepeda motortersebut, diwaktu

Bandung atau setidaktidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, "BarangSiapa Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan dengancara :Bahwa pada waktu tersebut diatas awalnya Terdakwa sedangberjalan

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhakHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN BIbMenimbang, bahwa pengertian mengambil di sini adalahmengambil sesuatu barang untuk dikuasai dan pengambilan itu sudahdapat dikatakan selesai,

orang tua Saksi Riko, setelah itu Saksi Rikomembuka pintu dan Saksi Aldiansyah Ramdani langsung berlari mengejarTerdakwa yang telah mengambil speaker aktif milik Saksi Riko danakhirnya Saksi Riko bersama Saksi Aldiansyah Ramdaniberhasilmenangkap Terdakwa di pinggir jalan + 100 meter dari rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur mengambil barang sesuatuyang seluruhnya kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, diwaktu

sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AGUS IRAWAN SIJABAT Als BELO, pada hari Selasatanggal 05 Maret sekira jam 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2019, bertempat di Jalan Wahidin Kelurahan Brandan BaratKecamatan Babalan Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, pencurian diwaktu

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adaB&B OWrumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;5. Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Sehinggaberdasarkan pertimbangan tersebut di atas unsur dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum telah terpenuhi;Ad. 4 Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, Terdakwamengambil barang sebanyak 8 (delapan) pasang dengan perincian 5 sandalwanita dan 3 sandal pria pada pukul 01.30 WIB, di dalam ruko dan teras rukosaksi

korban yang merupakan areal tertutup yang dikelilingi oleh pagar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi;Ad. 5 Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan

Septian Anggraini Binti Ayani dan Dadang Susanto Bin Herlani DenganMaksud Dimiliki Secara Melawan Hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumahatau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai kunci palSu atau pakaian jabatan palsu.

Dengan maksud untuk di miliki secara melawanhukum ;5, Diwaktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,;6.

terungkapdipersidangan, dari keterangan saksisaksi dan keterangan Anak menjelaskanbahwa Pada hari Jumat tanggal 11 September 2020 sekira Pukul 02.30 WIBatau setidaknya pada suatu waktu Bulan September tahun 2020 bertempat diJalan Musi 8 NO.4166 Rt.034 Rw.009 Kelurahan Demang Lebar daun KotaPalembang Telah Mengambil Sesuatu Barang Yang Seluruhnya AtauSebagiannya Termasuk Kepunyaan Orang yaitu itu Septian Anggraini BintiAyani dan Dadang Susanto Bin Herlani Dengan Maksud Dimiliki SecaraMelawan Hukum, diwaktu

yang terungkap dipersidangan, dariketerangan saksisaksi dan keterangan Anak menjelaskan Pada hari Jumattanggal 11 September 2020 sekira Pukul 02.30 WIB atau setidaknya pada suatuwaktu Bulan September tahun 2020 bertempat di Jalan Musi 8 NO.4166 Rt.034Rw.009 Kelurahan Demang Lebar daun Kota Palembang Telah MengambilSesuatu Barang Yang Seluruhnya Atau Sebagiannya Termasuk KepunyaanOrang yaitu itu Septian Anggraini Binti Ayani dan Dadang Susanto BinHerlani Dengan Maksud Dimiliki Secara Melawan Hukum, diwaktu

Unsur Dengan Maksud Untuk Di Miliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, dariketerangan saksisaksi dan keterangan Anak menjelaskan Pada hari Jumattanggal 11 September 2020 sekira Pukul 02.30 WIB Telah Mengambil SesuatuBarang Yang Seluruhnya Atau Sebagiannya Termasuk Kepunyaan Orang yaituitu Septian Anggraini Binti Ayani dan Dadang Susanto Bin Herlani DenganMaksud Dimiliki Secara Melawan Hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumahatau perkarangan tertutup

Menyatakan Terdakwa MUKIMIN Bin SAMIRI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuahrumah, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atausampai pada barang yang

Bin SAMIRI bersama dengan NALI (DPO),pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2020 sekira pukul 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di Counter pulsaOke Cell Jl Tanah merah No 54 Surabaya atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2236/Pid.B/2020/PN Sbylain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekultu ;6.

Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa seperti dipertimbangkan sebelumnya, bahwaperbuatan terdakwa tersebut dilakukan pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2020jam 19.30 WIB datang ke counter OK Cell di JI Tanah Merah No 54 Surabaya,bersama temannya yang bernama Nali (DPO) dengan mengendarai sepedamotor matic milik temannya Nali (DPO) kemudian Terdakwa

tetapi penjaga tersebut berhasil menarik baju terdakwa,hingga terdakwa dan temannya tersebut jatuh, kemudian terdakwa bangunkembali dan lari, tetapi berhasil ditangkap warga dan kemudian diserahkan kekantor Polisi ;Menimbang, bahwa lokasi tempat kejadian Terdakwa mengambil HPyaitu counter OK Cell yang merupakan bangunan tertutup yang didalamnyaterdapat etalase tempat menjajakan barang yang akan dijual ;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 2236/Pid.B/2020/PN SbyMenimbang, bahwa dengan demikian unsur diwaktu

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa I NUR RAHMAT Alias RAHMAT Bin NASIR danTerdakwa II HENDRO HARDIANTO Alias BOMBONG Bin MARSONObersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, diwaktu

Wita antara matahari terbenam danmatahari terbit atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2015, bertempat diKelurahan Batu Lappa Kecamatan Watang Pulu Kabupaten Sidenreng Rappang (tepatnyadi kantor Dinas Pemuda, Olah Raga, Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten SidenrengRappang) atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidenreng Rappang, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,diwaktu

HENDRO HARDIANTO Alias BOMBONG Bin MARSONOdiajukan kepersidangan dengan dakwaan tunggal, yaitu :Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa2 Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain3 Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh seseorang yang ada disitu tidak diketahui ataubertentangan dengan kehendak yang berhak, untuk masuk

BOMBONG Bin MARSONO mengambil 2(dua) unit komputer milik Kantor Dinas Pemuda, Olah Raga, Kebudayaan danPariwisata Kabupaten Sidenreng Rappang;e Bahwa para Terdakwa tidak memperoleh izin dari Kantor Dinas Pemuda, OlahRaga, Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Sidenreng Rappang untukmengambil komputer tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Diwaktu

RAIS (dituntut secaraterpisah) menuju Kantor Dinas Pemuda, Olah Raga, Kebudayaan dan PariwisataKabupaten Sidenreng Rappang lalu menarik paksa rantai yang melingkar dikuncihingga rantai tersebut terlepas dan pintu dapat dibukaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh seseorang yang ada disitu tidakdiketahui atau bertentangan dengan kehendak yang berhak

NIC INDONESIA Jalan Jababeka VI Blok J6 P KawasanIndustri Jababeka Cikarang Desa Harjamekar Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki dengan melawanhukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan

berkeberatanMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa HARIYANTO Alias ATO BinSAMSUDIN telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa HARIYANTO Alias ATO Bln SAMSUDIN, pada hari Sabtu tanggal 15Agustus 2015 sekira pukul 04 10 Wib bertempat di PT NIC INDONESIA Jalan Jababeka VI BlokJ6 P Kawasan Industri Jababeka Cikarang Desa Harjamekar Kecamatan Cikaranq utaraKabupaten Bekasi telah telah mengambil barang sesuatu. kepunyaan orang lain dengan maksuddimiliki dengan melawan hukum diwaktu

saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa HARIYANTO Alias ATO Bln SAMSUDIN, pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus2015 sekira pukul 04 10 Wib bertempat di PT NIC INDONESIA Jalan Jababeka VI Blok J6 PKawasan Industri Jababeka Cikarang Desa Harjamekar Kecamatan Cikarang utara KabupatenBekasi telah telah mengambil barang sesuatu. kepunyaan orang lain dengan maksud dimilikidengan melawan hukum diwaktu

Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarang tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Diwaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarang tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu keterangan para saksi dan didukung dengan keterangan terdakwa

Cilincing Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atauHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1239/Pid.B/2020/PN Jkt.

Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di Situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain adalah perbuatanmemindahkan barang yang mengakibatkan barang berada dalam kekuasaanyang

bawa pulang kerumah; Bahwa terdakwa dalam mengambil HP Xiaomi Redmi 5 A warna Goldtanpa sepengetahun dan seizin dari pemiliknya yaitu saksi YOSAHELPSAMPEAKO; Bahwa akibat perbuata terdakwa membuat saksi YOSAHELPSAMPEAKO mengalami kerugia sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasrkan pertimbangan tersebut diatas dengandemikian unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,diwaktu