Tergugat sebagai suami danbapak dari anakanaknya, akan tetapi Penggugat tidak tega karena Tergugatsaat ini tidak punya penghasilan sehingga biaya ketiga putraputrinya tersebutPenggguat sanggup untuk membiayainya.Bahwa walaupun antara Penggugat dan Tergugat hingga saat ini masihtinggal dalam satu rumah akan tetapi sudah tidak menjalankan kewajjibansebagai suami istriMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun ataupejabat yang ditunjukk untuk mengirimkan satu salinan putusan perkara iniyang

Memerintahklan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun ataupejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan satu salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepuhbaru Kab.

Ungaranuntuk berkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan ini, dan selanjutnyamemutuskan :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan bahwa di KABUPATEN SEMARANG pada tanggal 30NOVEMBER 2009 telah lahir anak LAKILAKI, yang bernama :SATRIABAGUS PRATAMA dari seorang perempuan bernama : ELVI SETYONINGSIH ; 202222 nnnnnnnn anne3 Memerintahkan kepada Pejabat Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan ketentuan hukum lainnyayang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan bahwa di KABUPATEN SEMARANG pada tanggal 30NOVEMBER 2009 telah lahir anak LAKILAKI , yang bernama : SATRIABAGUS PRATAMA ,, dari seorang ibu yang bernama : ELVI SETYOINC) 53 Memerintahkan kepada Pejabat Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

untukmenerbitkan akta kelahiran dimaksud ;Berhubung halhal tersebut diatas, pemohon mohon dengan hormat kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Jombang agar berkenan memeriksa permohonanpemohon dan selanjutnya berkenan pula memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti namaanak pemohon dari NIKEN ADIERA AZZAHRA diganti menjadi AYUNDANIKEN ADIERA NURAISHA ;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan iniyang

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang, untuk didaftar/dicatat dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor: 3517LT190920160099 tertanggal 19 September2016 ;4.

Adanya orang ketiga, yakni orang tua Tergugat selalu ikut campururusan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat, dan hal iniyang mengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselalu berselisih paham;4.3. Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat dari bulan Juli 2018 sampai dengan sekarang;5.

meskipun telahdipanggil sebanyak dua kali yaitu pada tanggal 11092019 dan tanggal 19092019, maka dihadapan Majelis Hakim, Kuasa Substitusi Penggugat secara lisanmenyatakan mengajukan permohonan pencabutan perkara yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan register perkara Nomor2318/Pdt.G/2019/PA.Ckr dan mohon ditetapkan pencabutan tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukup ditunjuk kepadahalhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nabire untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Nabire, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.1.021.000, ( Satu juta dua puluh satu ribu rupiah);

Soo Sees Se ee eee eeeMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut diatas, Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidangsebagagai berikut == Hehe eee SSeS oeNama SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS Pensiun tempattinggal di Jalan XXXXX (XXXXX) dirumah XXXXX , Kelurahan XXXXXKecamatan XXXXX Kota Tidore Kepulauan~~~~~~~~~~~Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut06138 y= === See Se eS Se SS SS SS SS SS ee eS ee eeeNama,SAKSI 2 umur 73 tahun, agama Islam, Pekerjaan ..PNS Pensiun, tempattinggal di Jalan XXXXX (XXXXX) dirumah XXXXX , Kelurahan XXXXXKecamatan XXXXX Kota Tidore Kepulauan~~~~~~~~~~~Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut : 0619Menimbang, bahwa

Ag sebagai mediator mereka dan mediatortelah melakukan upaya mediasi sebanyak 3 kali yang hasil proses mediasi gagal;Bahwa'selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:a.

Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandalam rumah tangga namun yang menjadi sebab tidaklah persis sebagaimanayang didalilkan oleh Pemohon;Bahwa atas jawaban tersebut, Pemohon tidak lagi mengajukan repliknyanamun tetap mempertahankan dalildalil Permohonannya demikian juga Termohontidak lagi mengajukan dupliknya namun tetap pada dalildalil jawabannya;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telah mengajukanrepliknya yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

untuk mempersingkat putusan pada pokoknya menolak dalildalil jawabanTermohon selain yang diakuinya secara tegas dan tetap mempertahankan dalildalil Permohonannya;Bahwa atas replik dari Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukandupliknya yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya tetap mempertahankan dalildalil jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a.

Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Pulo Timaha RTO0O7 RW0O8 Desa XXX KotaKecamatan XXX Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahIbu kandung Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sahnamun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa rumah tangga Penggugat

Muara Rt13 RWO6 Desa Muara Bakti Kecamatan XXXKabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun, namunsejak

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten KepulauanSangihe setelah kepada Pemohon diberikan Salinan Sah dari Penetapan iniyang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk membatalkan AkteKelahiran atas nama NOER HAMIDAH SOLEMAN lahir di Desa Petta Barat,Kecamatan Tabukan Utara pada tanggal 18 Juni 1996 dan pemohon adalahanak Perempuan dari ABDUL HAMID SOLEMAN Pekerjaan Swasta denganistrinya bernama MUOSIDAH YONAS Pekerjaan Guru keduanya tinggal diDesa Petta, Kecamatan Tabukan Utara

Catatan Sipil KecamatanManganitu Selatan dengan Nomor : 06/1999 atas nama BRIANDY MANGADILtidak sah dan Batal demi hukum ;Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang Sah yang ditunjuk untukmengirimkan salinan resmi penetapan ini setelah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangiheuntuk dicatat dalam Register yang berlaku;Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten KepulauanSangihe setelah kepada Pemohon diberikan Salinan Sah dari Penetapan iniyang

Nomor : 695/Dis/2011 yang di keluarkan pada tanggal 23Maret 2011 atas nama Ayun Kassa tidak sah dan abtal demi hukum ;Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang Sah yang ditunjuk untukmengirimkan salinan resmi penetapan ini setelah mempunyai keuatan hukumtetap kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untukdicatat dalam Register yang berlaku;Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten KepulauanSangihe setelah kepada Pemohon diberikan Salinan Sah dari Penetapan iniyang

Membebankan Para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1440 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim yangterdiri dari Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj.KHOIRIYAH SYARQOWI, M.H. dan Dra. Hj.

Membebankan Para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Hal. 8 dari 5 Pen Nomor 996 /Pdt.P/2019/PA. Sby.Setelah penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, kemudian sidang dinyatakan ditutup.Demikian dibuat berita acara persidangan ini yang ditandatangani olehKetua Majelis dan panitera pengganti.Panitera Pengganti, Ketua Majelis,SETIANTO, S.H., M.H. DRS. H.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan iniyang telah mempunyai hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Malang dan Kantor Kependudukan dan Catatan SipilJakarta agar dibuatkan catatan pinggir ;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan iniyang telah mempunyai hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Malang dan Kantor Kependudukan dan Catatan SipilJakarta dalam waktu selamalamanya 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohonmenerima salinan Penetapan ini agar dibuatkan catatan pinggir ;4.

harus ada ijin/penetapan dari Pengadilan Negerisetempat.Berdasarkan hal tersebut di atas maka pemohon mengajukan permohonanagar Hakim Pengadilan Negeri Jombang dapat memeriksa permohonan ini, danselanjutnya member ketetapan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan pemohon ;Memberikan izin pada pemohon untuk mengganti / merubah Nama dan Bulanlahir dalam Akta Kelahiran pemohon dari ZAZILAH menjadi JAZILAH, dariPEBRUARI menjadi JUNI ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan penetapan iniyang

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Catatan SipilKabupaten Jombang agar melakukan Penggantian / Perubahan Nama danBulan lahir dalam Akta Kelahiran Pemohondari ZAZILAH menjadi JAZILAH,dari PEBRUARI menjadi JUNI, dan tersebut dicatat dalam Akta Kelahiran, KKdan KTP Pemohon ;4.

pernah diadakan musyawarah keluarga,selama ini tidakpernah ada musyawarah keluarga,untuk menyelesaikan masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon,memang rumahtangga sudah tidak akan dapat hidup rukun lagi,tapi Termohon menuntut Nafkah selama iddah Rp.1.000.000,setiap bulannya,dan mutah terserah Termohon;Bahwa,atas jawaban tersebut,Pemohon telah mengajukan replik secara lisan yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa,Pemohon tetap pada perpegang teguh pada permohonan;Bahwa,untuk akibat cerai berupa nafkah selama iddah Rp.1.000.000,setiapbulannya selama iddah,Pemohon tidak keberatan,sedangkan untuk mutahdiserahkan kepada kebijaksanaan Majelis Hakim;Bahwa atas replik tersebut, Termohon telah mengajukan duplik secara lisan yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut

Termohon telah berpisah sejak bulan Juli 2016, Termohon pulang ke rumah orang tuanya dan sampai sekarang tidak pernahbersatu lagi; Bahwa,saksi pernah menasehati Pemohon supaya rukun kembali tidak berhasil;2.SAKSI 2,umur 45 tahun,agam Islam,Pekerjajan wiraswasta,tempattinggal di Kampung Cipepe Rt.01,Rw.02,Desa Mekargalih, KecamatanTarogong Kidul,Kabupaten Garut;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;Z Menetapkan mengijinkan (PEMOHON) untuk meng ucapkanikrar thalak terhadap (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tangerang;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTangerang, untuk me nyampaikan salinan putusan perkara iniyang

telahdinazegellen dan setelah dicocokkan dengan aslinya kemudian oleh HakimKetua diberi tanda (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPemohon juga dipersidangan telah menghadirkan alatbukti berupa saksisaksisebagai berikut:Saksi I:SAKSI TIT PEMOHON, umur 49 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG:Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukapersidangan yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

selaku teman dekat sudah berusaha menasihati Pemohon danTermohon untuk bersabar dan rukun kembali dalam rumah tangga, namunPemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon, maka saksi sudah tidak sangguplagi untuk merukunkan antara Pemohon dengan Termohon;Saksi II:SAKSI IT PEMOHON, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, ber tempattinggal di KOTA TANGERANG:Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukapersidangan yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

Menimbang, Termohon dipersidangan telah menyatakan tidak akanmengajukan alat buktisurat karena telah cukup dengan alat buktisurat yang telahPts.cth.0104.14 13disampaikan oleh Pemohon dan mengenai saksi Termohon hanya akan mengajukanseorang saksi saja, yaitu:SAKSI TERMOHON, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KOTA TANGERANG:Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukapersidangan yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

Termohon telah berpisah ranjang dan saat initelah pisah rumah, maka mempertahankannyapun sesuatu yang siasia, olehkarenanya untuk menghindari halhal yang dapat melanggar norma hukum dannorma agama, maka Majelis Hakim berpen dapat bahwa Pemohon denganTermohon patut diceraikan secara baik baik;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNo. 7/1989, serta perubahannya, maka permohonan Pemohon yang memohon agarPanitera Pengadilan Agama Tangerang mengirimkan salinan putusan perkara iniyang

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal ..............Ketua Majelis Hakim,Drs. SAIFUDIN, M.H.Daftar rincian perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,

HOZAIMAHBahwa Setelah kena tabrak, saksi lihat KHOZAIMAH jatuh dipinggir jalan danmengalami luka dipelipisnyaBahwa Kejadian tabrakan tersebut terjadi dijalan lurus dan sepi kendaraanbermotor serta cuaca cerah dan gelap tanpa lampu penerang jalanBahwa Mobil Toyota Hilux BP 8168 TD ini yang dikemudikan oleh FAJARHARTANTO saat kejadian laka lantas tersebut dan benar FAJARHARTANTO ini yang mengemudikan Mobil Toyota Hilux BP 8168 TD saatkejadian laka lantas tersebut serta benar almarhumah KHOZAIMAH iniyang

lampu penerang jalanBahwa Lingkungan sekitar kejadian tabrakan tersebut rumah penduduk danmasih saya ingat tempat kejadian tabrakan tersebut, serta sket TKP yangdibuat oleh pihak Kepolisian, benar sket gambar TKP ini tempat kejadiantabrakan tersebutBahwa Mobil Toyota Hilux BP 8168 TD ini yang dikemudikan oleh FAJARHARTANTO saat kejadian laka lantas tersebut dan benar FAJARHARTANTO ini yang mengemudikan Mobil Toyota Hilux BP 8168 TD saatkejadian laka lantas tersebut serta benar almarhumah KHOZAIMAH iniyang

kantor Pengadilan Negeri Tanjung Pinang= Bahwa Setelah kejadian laka lantas tersebut, Ibu KHOZAIMAH dinaikkankedalam Mobil milik saya dan dibawa ke RSUD Kijang serta meninggal duniadi RSUD Kiang= Bahwa Keadaan jalan saat kejadian laka lantas tersebut beraspal lurus dansuasana jalan di TKP sepi kendaran bermotor serta cuaca pada saat kejadiantersebut cerah malam hari= Bahwa Mobil Toyota Hilux BP 8168 TD ini yang saya kemudikan saatkejadian laka lantas tersebut dan benar almarhumah Ibu KHOZAIMAH iniyang

Negeri Tanjung Pinang= Bahwabenar Setelah kejadian laka lantas tersebut, Ibu KHOZAIMAHdinaikkan kedalam Mobil milik saya dan dibawa ke RSUD Kijang sertameninggal dunia di RSUD Kijang= Bahwa benar Keadaan jalan saat kejadian laka lantas tersebut beraspal lurusdan suasana jalan di TKP sepi kendaran bermotor serta cuaca pada saatkejadian tersebut cerah malam hari= Bahwa benar Mobil Toyota Hilux BP 8168 TD ini yang saya kemudikan saatkejadian laka lantas tersebut dan benar almarhumah Ibu KHOZAIMAH iniyang

Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama pernikahan Penggugat perkawinanPenggugat dengan Tergugat (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagaiberikutSaksi ISAKSI I (ayah kandung ):Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal

dengan Tergugat telah hidup rukun tapi belummempunyai anak; Bahwa Penggugat nikah dengan tergugat atas dasar sukasama sukapilihan Penggugat sendiri; Bahwa Tergugat sudah 11 bulan tidak memperdulikan Penggugat dan selamaitu tidak memberi nafkah; Bahwa, Tergugat sesaat setelah akad nikah mengucapkan sighat takliktalak;Saksi II :( Kakak Misan Penggugat):SAKSI II:Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut hukum berdasarkan relaas panggilan tanggal 15 Agustus 2016;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, danternyata upaya tersebut berhasil sehingga Penggugat menyatakan mencabutperkaranya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal yang tercantum dalam berita cara persidangan perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tidak

Oleh karena Penggugat telah membayar panjar biaya perkara ini,maka beralasan apabila petitum Gugatan Penggugat angka 4 dikabulkandengan membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini;Mengingat segala ketentuan hukum dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1416/Pdt.G/2016/PA.Tng dari Penggugat;2.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan (anak), walaupun Termohon sudah berusaha berobatkemanamana namun sampai saat ini belum ada hasilnya, dan hal iniyang mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan didalamnya;Bahwa puncaknya sejak tanggal 25 Maret 2019 antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah (pisah tempat tinggal) sampai dengansekarang;Bahwa Ikatan Perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah Sulit dibina

Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak Januari 2019 sudah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Rumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan (anak), walaupun Termohon sudah berusaha berobatkemanamana namun sampai saat ini belum ada hasilnya, dan hal iniyang

tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak Januari 2019 sudah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Rumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan (anak), walaupun Termohon sudah berusaha berobatkemanamana namun sampai saat ini belum ada hasilnya, dan hal iniyang

Negeri Kabupaten Semarang diUngaran untuk berkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan ini, danselanjutnya memutuskan : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya. 2 Menetapkan bahwa di KABUPATEN SEMARANG pada tanggal 22 MEI 2008telah lahir anak PEREMPUAN yang bernama NADINTA ATMA MAYLIANAdari pasangan suami isteri JOWANTO dan KARNIATI ; 3 memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

ketentuan Pasal 32 Undang Undang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan hukum lainnya yangbersangkutan ; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya. 2 Menetapkan bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal 22 MEI 2008 telahlahir anak PEREMPUAN yang bernama NADINTA ATMA MAYLIANA darisuami isteri JUWANTO dan KARNIATL 3 Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang