Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam yang berukuran kecil ;- 3 (tiga) buah mangga, Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

yang diambil terdakwa tersebut sebanyak 20 (dua puluh)buah dengan berat + 10 (sepuluh puluh) kg;e Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena Saksi yang menangkaplangsung Terdakwa, ketika sedang mengambil buah mangga tersebut di loss mejayang tertutup dengan terpal;e Bahwa Terdakwa mengambil mangga tersebut dengan cara membuka terpalpenutup meja loss tempat menjual buah mangga, lalu mengambil satupersatumangga tersebut menggunakan tangan dan dimasukan kedalam plastic warnahitam;Halaman 3 dari

terdakwa sedang mengambil buah mangga di loss mejauntuk berjualan milik korban yang tertutup dengan terpal, kemudian terdakwadiketahui dan ditangkap oleh korban;e Bahwa Terdakwa mengambil mangga tersebut dengan cara membuka terpalpenutup meja loss tempat menjual buah mangga milik korban, lalu mengambilsatupersatu mangga tersebut menggunakan tangan dan dimasukan kedalamplastic warna hitam;Bahwa jarak Saksi melihat terdakwa sedang mengambil buah mangga milikkorban tersebut dengan jarak sekitar 3 (tiga

) meter;Bahwa Saksi baru satu kali itu melihat terdakwa mengambil buah mangga milikkorban tersebut;Bahwa Terdakwa mengambil buah mangga tersebut hanya seorang diri;Bahwa saat itu terdakwa menggunakan alat berupa plastik warna hitam ukurankecil;Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa karena dia sering jadi tukang pangguldipasar Pangkalan balai;Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa bukti berupa 3 (tiga) buah manggadan 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam yang berukuran kecil, Saksijelaskan bahwa

3 (tiga) buah mangga adalah mangga yang diambil terdakwa saatkejadian dan plastik digunakan terdakwa sebagai wadahnya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 26 Desember 2014 sekira jam19.00 Wib Terdakwa ada mengambil buah mangga sebanyak + 10(sepuluh) kg di loss meja dagang milik korban bertempat di PasarPangkalan

Balai Kecamatan Banyuasin III Kabupaten Banyuasin;Bahwa Terdakwa mengambil buah mangga tersebut dengan cara mendatangitempat kejadian lalu membuka terpal penutup loas meja dagang milik korban danmengambil satupersatu mangga yang ada didalamnya kemudian dimasukankedalam plastik kecil warna hitam;e Bahwa maksud Terdakwa mengambil buah mangga milik korbantersebut karena lapar dan perlu uang untuk beli rokok;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari korban untuk mengambil buahmangga tersebut;Halaman 5 dari

Terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Menetapkan sah pernikahan Pemohon, Bandiya binti Mangga dengan Lesu bin Saeru yang dilaksanakan pada tahun 1947 di Bulloe, Desa Bontomate'ne, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

tahun, agamaIslam, pendidikan tidak ada, pekerjaan pensiunan veteran, tempatkediaman (i iiKabupaten Jeneponto, di hadapan sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalahkemanakan Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Lesu bin Saerupada tahun 1947 diBE Kabupaten Jeneponto; Bahwa Pemohon dengan Lesu bin Saeru dinikahkan olehImam Dusun Bulloe yang bernama Pananrangi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon bernama Mangga

Penetapan Nomor 14/Pat.P/2016/PA.Jnpayah kandung Pemohon bernama Mangga bin Bannang disaksikanoleh Sarangki dan saksi sendiri dengan mahar berupa uang tunalsebanyak Rp 80, (delapan puluh rupiah); Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawansedangkan Lesu bin Saeru berstatus jejaka; Bahwa antara Pemohon dengan Lesu bin Saeru tidaksesusuan serta tidak ada halangan untuk menikah baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan

atas, majelis hakim juga akan mempertimbangkan keterangan duaorang saksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu ( dan Ya'debin Bisu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksiPemohon bahwa Pemohon telah menikah dengan Lesu bin Saeru padatahun 1947 di Bulloe, Desa Bontomatene, Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponto;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi,Pemohon dengan Lesu bin Saeru dinikahkan oleh Imam Dusun Bulloeyang bernama Pananrangi dengan wali nikah ayah kandung Pemohonbernama Mangga

Penetapan Nomor 14/Pat.P/2016/PA.Jnp Bahwa Pemohon menikah dengan Lesu bin Saeru pada tahun1947 di Bulloe, Desa Bontomatene, Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto; Bahwa Pemohon dengan Lesu bin Saeru dinikahkan oleh ImamDusun Bulloe yang bernama Pananrangi dengan wali nikah ayahkandung Pemohon bernama Mangga bin Bannang disaksikan olehSarangki dan Yade dengan mahar berupa uang tunai sebanyak Rp80, (delapan puluh rupiah); Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perawan sedangkanLesu bin Saeru berstatus

Penetapan Nomor 14/Pat.P/2016/PA.JnpMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam,rukun nikah terdiri dari : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ljab kabul.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, telah terbukti perkawinan Pemohon dengan Lesu bin Saeruterdiri dari Pemohon sebagai calon istri, Lesu bin Saeru sebagai calonsuami dilaksanakan oleh wali nikah yang berhak, dalam hal ini ayahkandung Pemohon bernama Mangga bin Bannang kemudian mewakilkankepada

Jakarta Sinar Intertrade (JST) dibayar oleh para penghuniatau pemilik kios di ITC Mangga Dua;e Bahwa kantor PT.

Jakarta Sinar Intertrade (JSD berkantor di lantai 6 dan bagian teknisi di ruangmonitor lantai 1 gedung ITC Mangga Dua Jalan Mangga Dua Raya Jakarta Utara;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 sekitar jam 12.00 WIB, di ruangan informasidan ruangan Costumer Relation (CR) gedung ITC Mangga Dua lantai 6 dan lantai dasarJalan Mangga Dua Raya Jakarta Utara telah terjadi perbuatan yang tidak menyenangkanterhadap pelapor Benediktus Keban;e Bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena saat saksi sedang

Jakarta Sinar Intertrade (JSD sebagai petugas keamanan gedungITC Mangga Dua;e Bahwa saksi bekerja di PT.

Jakarta Sinar Intertrade (JSI) sebagai Kepala Seksi Teknisigedung ITC Mangga Dua;e Bahwa saksi bekerja di PT.

yang terdiri dari sebagian pemilik dan pengguna kios ITC Mangga Duamendatangi kantor pengelola ITC Mangga di lantai6 Jalan Mangga Dua Jakarta Utara daningin mengetahui sehubungan dengan adanya listrik di toko ITC Mangga Dua yangdimatikan oleh pihak pengelola;Bahwa kedatangan saksi bersama rombongan bukan demo tetapi hanya minta listrikdinyalakan oleh pengelola;Bahwa benar kios milik saksi tidak termasuk yang dimatikan;Bahwa setahu saksi kios yang dimatikan listriknya karena dianggap belum membayariuran

KONPENSI :

DALAM EKSEPSI :

Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;

DALAM PROVISI :

Menolak Provisi Penggugat

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige daad);
3. Menyatakan bahwa tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 251/ Kebon Jeruk dengan Surat ukur no.496/1952, kelurahan Mangga

Besar, kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat adalah sah, berkekuatan hukum dan berharga sebagai milik Penggugat;

berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya, terletak diJalan Mangga Dua Abdad, RT 03, RW 007, Kelurahan Mangga DuaSelatan, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, dengan batasbatasnya:Sebelah utara: Kali/Jalan Mangga Dua Abdat,Sebelah timur : Rumah Koh Apong/Lix Sex Fong,Sebelah selatan : Rumah Koh Abeng,Sebelah barat; Ibu Meliana PT WTP,berdasarkan bukti Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 5003/ManggaDua Selatan yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Jakarta Pusat(Tergugat VI);.

beserta bangunan yangberdiri diatasnya, terletak di Jalan Mangga Dua Abdad, RT 03, RW 007,Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar, JakartaPusat, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah utara: Kali/Jalan Mangga Dua Abdat: Sebelah timur : Rumah Koh Apong/Lix Sex Fong; Sebelah selatan: Rumah Koh Abeng; Sebelah barat Ibu Meliana PT WTP;16.Menyatakan putusan perkara ini dapat di jalankan terlebin dahuluwalaupun adanya upaya hukum banding dan kasasi (uitvoerbaar bijvoorraad);17.Menghukum

berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya, terletak diJalan Mangga Dua Abdad, RT 03, RW 00/7, Kelurahan Mangga DuaSelatan, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, dengan batasbatasnya: Sebelah utara: Kali/Jalan Mangga Dua Abdat, Sebelah timur : Rumah Koh Apong/Lix Sex Fong, Sebelah selatan : Rumah Koh Abeng, Sebelah barat ; Ibu Meliana PT WTP,berdasarkan bukti Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 5003/Mangga Dua Selatan yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan JakartaPusat (Tergugat V1);Menyatakan

beserta bangunan yangberdiri diatasnya, terletak di Jalan Mangga Dua Abdad, RT 03, RW 007,Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar, JakartaPusat, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah utara: Kali/Jalan Mangga Dua Abdat: Sebelah timur : Rumah Koh Apong/Lix Sex Fong; Sebelah selatan: Rumah Koh Abeng; Sebelah barat: lbu Meliana PT WTP;16. Menyatakan putusan perkara ini dapat di jalankan terlebih dahuluwalaupun adanya upaya hukum banding dan kasasi (uitvoerbaar bijvoorraad),17.

berikutbangunan rumah yang berdiri diatasnya, terletak di Jalan Mangga DuaAbdad, RT 03, RW 007, Kelurahan Mangga Dua Selatan, KecamatanSawah Besar, Jakarta Pusat, dengan batasbatasnya:Sebelah utara : Kali/Jalan Mangga Dua Abdat,Sebelah timur : Rumah Koh Apong/Lix Sex Fong,Sebelah selatan : Rumah Koh Abeng,Sebelah barat ;: Ibu Meliana PT WTP,berdasarkan bukti Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 5003/Mangga Dua Selatan yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan JakartaPusat (Tergugat VI);5.

Mangga Kec. Medan Tuntungan Agama : Kristen Katholik Pekerjaan : Jaga Malam

Mangga Kec.

Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2014/PA.Jnp5 Bahwa antara pemohon dengan Mangga Dg Nompo bin Mani Dg Gassing, tidakada larangan dan halangan untuk menikah berdasarkan ketentuan hukumsyariat Islam dan ketentuan hukum lainnya;6 Bahwa suami pemohon yaitu Mangga Dg Nompo bin Mani Dg Gassing adalahseorang veteran pejuang Kemerdekaan RI;7 Bahwa suami pemohon Mangga Dg Nompo bin Mani Dg Gassing, meninggaldunia karena sakit pada hari Jumat tanggal 21 Maret 2014 di Bontocini, DesaPammissorang, Kecamatan Batang,

dan Penguburan atas nama Mangga DgNompo Nomor 15/06/IPDM/III/2014 dikeluarkan oleh Imam/Pembantu PPNDesa Maccini Baji diketahui Kepala Desa Maccini Baji tanggal 22 MaretHal. 3 dari 11 hal.

Musu Tompo bin Nyurung, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SR, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Pammissorang, DesaMacciniBaji, Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto, di hadapan sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal pemohon karena saksi sepupu dua kali pemohondan kenal Mangga Dg Nompo bin Mani Dg Gassing sebagai suamipemohon;Bahwa pemohon dan Mangga Dg Nompo bin Mani Dg Gassingmenikah secara syariat Islam pada

;Bahwa antara pemohon dengan Mangga Dg Nompo bin Mani DgGassing tidak ada larangan dan halangan untuk melangsungkanpernikahan karena antara keduanya tidak ada hubungan nasab,hubungan semenda dan hubungan sesusuan;Bahwa setelah menikah rumah tangga pemohon dan suaminya(Mangga Dg Nompo bin Mani Dg Gassing) rukun dan harmonis,tidak pernah bercerai dan hanya pemohon satusatunya istri ManggaDg Nompo bin Mani Dg Gassing, telah dikaruniai delapan oranganak;Bahwa Mangga Dg Nompo bin Mani Dg Gassing telah

Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2014/PA.Jnpe Bahwa antara pemohon dengan Mangga Dg Nompo bin Mani DgGassing tidak ada larangan dan halangan untuk melangsungkanpernikahan karena antara keduanya tidak ada hubungan nasab,hubungan semenda dan hubungan sesusuan;e Bahwa setelah menikah rumah tangga pemohon dan suaminya(Mangga Dg Nompo bin Mani Dg Gassing) rukun dan harmonis,tidak pernah bercerai dan hanya pemohon satusatunya istri ManggaDg Nompo bin Mani Dg Gassing, telah dikaruniai delapan oranganak; Bahwa Mangga

Menyatakan bahwa Tanah beserta bangunan yang ada diatasnya terletak di Jalan Pangeran Jayakarta No.101 / 7 C Jakarta (Tanah dengan SHGB No188/Mangga Dua Selatan, Tanah dengan SHGB No.189/Mangga Dua Selatan) adalah sebagai jaminan untuk pembayaran hutang Tergugat kepada Penggugat;------------------------------------------------------------------------5. Menghukum Turut Tergugat untuk mentaati putusan ini; -----------------------6.

KALIM, Semula beralamat di Jalan Ketapang Utara 1/88, Jakarta,kini beralamat di Jalan Mangga Besar 4J. No.3 Rt.04 Rw.01. KelurahanTaman Sari. Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, Selanjutnya disebut:TERGUGAT; 2. Badan Pertanahan Nasional BPN) Jakarta Pusat. Semulaberkedudukan di Kantor Walikota Jakarta Pusat, Jalan Tanah Abang Jakarta Pusat. Kini berkedudukan di Jalan Selaparang Blok B. 15, Kav.15 Kemayoran,Jakarta Pusat.

TERGUGAT memberikan 1 buah Tanda Bukti Akta Jual Beli(Alas Hak) Notaris No.61 tanggal 23 Juni 1977 tanah HakGuna Bangunan Nomor:189/Mangga Dua Selatan yang terletak didaerah DKI.

Besar, Desa/KelurahanMangga Dua Selatan yang diuraikan dalam Surat Ukur asal tanggal22 Mei 1975 No.452/1975, Luas Tanah yang dijual 69 (enampuluh sembilan) meter persegi jual beli terjadi dengan hargaRp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah); Halaman 2 dari 45 HalamanBahwa karena TERGUGAT tidak mencukupi besarnya jaminan pinjamanuang dari PENGGUGAT, kemudian TERGUGAT menambahkan lagi 1(satu) buah Tanda Bukti Akta Jual Beli (Alas Hak) Notaris No.60 tanggal23 Juni 1977 tanah Hak Guna Bangunan Nomor:188/Mangga

Mangga Kec. Medan TuntunganAgama : IslamPekerjaan : Ibu rumah tangga

Mangga Kec.

DJIWOTO telah meninggal dunia pada tanggal 07 Desember 2011 di Desa Mangga Kecamatan Stabat disebabkan karena Sakit.3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkan Kematian Suami Pemohon pada Register yang tertera untuk itu:4. Membebankan Biaya yang timbul karena Permohonan ini kepada Pemohon;

Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutterhadap permohonan dari:Hj.Arbaiyah, Lahir di Desa Mangga, tanggal 04 Oktober 1987, Jenis Kelamin Perempuan ,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, TempatTinggal di Dusun V Selipit, Desa Mangga, Kecamatan Stabat KabupatenLangkat selanjutnya disebut; PEMOHON.Pengadilan

Djiwoto telah meninggal dunia pada tanggal07 Desember 2011 di Desa Mangga Kecamatan Stabat disebabkan karena sakit ; Bahwa akibat kelalaian Pemohon, perkawinan Pemohon belum dicatatkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, kami Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Stabat, kiranya dapat menentukan suatu Penetapan Persidangan danmemanggil Pemohon guna memeriksa permohonan ini dan selanjutnya memberikanpenetapan sebagai berikut1.

Menyatakan secara Hukum bahwa suami Pemohon yang bernama H.Djiwoto telahmeninggal dunia pada tanggal 07 Desember 2011 Desa Mangga Kecamatan Stabat disebabkankarena sakit ;2s Menyatakan secara Hukum bahwa suami Pemohon yang bernama H.Djiwoto telahmeninggal dunia pada tanggal 07 Desember 2011 Desa Mangga Kecamatan Stabat disebabkankarena sakit ;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untuk

, setelah terjadi kesepakatan Saksi MISBAHULMUNIR menaikkan buah mangga dari halaman rumah Saksi MISBAHUL MUNIRke atas bak 1 (Satu) Unit Truck Mitsubishi Colt Diesel Nomor Polisi BE9054FG,setelah semua buah mangga dinaikkan ke atas bak kendaraan Jenis Trucktersebut, Terdakwa YUDI EKO SLAMET BUDIONO Alias KENTIR Bin SUGENGdan SUGENG (DPO) langsung pergi meninggalkan rumah saksi MISBAHULMUNIR mengendarai 1 (Satu) Unit Truck Mitsubishi Colt Diesel Nomor Polisi BE9054FG membawa mangga tersebut menuju

jenis arumanis ( gadungdan mangga Golek ke Jakarta akan tetapi tidak terdawa kirim melainkankenyataannya terdakwa jual di Surabaya;Bahwa mangga yang terdakwa angkut tetrsebut milik saksi MISBAHULMUNIR dusun Tegalsari Ds.Petung Kecamatan Pasrepan KabupatenPasuruan;Bahwa terdakwa dikasih upah sebesar Rp.3.500.000,00 ( tiga juta lima ratusribu rupiah)untuk mengangkut buah mangga tersebut ke Pasar CikopoJakrata;Bahwa uang hasil penjualan mangga terdakwa bagi 2 ( dua) yaitu Sugengterdakwa kasih imbalan

Sugeng memberitahu terdakwa bahwa buah mangga tersebutsudah terjual dan mendaptkan uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah); Bahwa terdakwa disuruh mengangkut buah mangga jenis arumanis ( gadungdan mangga Golek ke Jakarta akan tetapi tidak terdawa kirim melainkankenyataannya terdakwa jual di Surabaya;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN.Bil Bahwa mangga yang terdakwa angkut tetrsebut milik saksi MISBAHULMUNIR dusun Tegalsari Ds.Petung Kecamatan Pasrepan KabupatenPasuruan;

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternatif dan berdasarkan fakta hukum dipersidangan yaitu terdakwa disuruhmengangkut buah mangga jenis arumanis (gadung dan mangga Golek) denganupah sebesar Rp.3.500.000,00 ( tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk mengangkutbuah mangga tersebut ke Pasar Cikopo Jakarta, akan tetapi tidak terdakwaantarkan melainkan kenyataannya terdakwa jual di Surabaya, sehinggaberdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim

untuk mengantarkan buah mangga ke PasarCikopo Jakarta tetapi terdakwa tidak mengantarkanya melainkan malahmenjual buah mangga milik dari saksi Misbahul Munir tersebut, dan kemudianuang hasil penjualan buah mangga tersebut dibagi 2 (dua), sehingga dapatdiartikan bahwa terdakwa dengan sengaja telah menjual buah mangga danhasilnya penjualan tersebut terdakwa miliki dan gunakan untuk kepentinganpribadi tetapi buah mangga tersebut dikuasai terdakwa bukan karena kejahatanmelainkan ada perjanjian perdata

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu unit) sepeda motor HONDA CB-100 warna putih kerah tahun 1976 dengan NO POL : P 3651 SE dengan nomor rangka : EE020-16715 dan nomor kesin : CB100E-1401954, Kerangjang besar yang terbuat dari anyakan bambu sebanyak 3 (tiga) buah, Alat berupa jaring yang digunakan untuk memetik buah mangga yang terbuat dari nilon yang tangkainya terbuat dari kayu sebanyak 2 (dua) buah dikembalikan kepada HASAN BASRI Alias HASAN Bin HALIKUN (Alm), Uang hasil penjualan buah mangga

kakimenuju lokasi kebun mangga.

Situbondo;e Bahwa yang telah menangkap terdakwa pencurian buah mangga adalahsdr FATHOR ROSI sendiri selaku pemilik kebun mangga sedangkansaksi hanya memberitahukan bahwa ada terdakwa dikebun manggamiliknya kepada pemiiik kebun mangga yaitu sdr FATHOR ROS!

buah manggadikebun mangga sdr FATHOR ROSI di Dsn.

kebun mangga milik korban yang terletak diDsn.

dikebun mangga mifikkorban sdr FATHOR ROSI yang berada di Dsn.

melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Sudarto dan saksi Ikroni Bin Ngatmin sedang memetik mangga di kebun ak orang tua saksi korban ; ssuksi korban bersama yang lainnya menunggu dibawah pohon mangga ; Buibwe pada saat saksi koban bersama temantemanya memetik pohon mangga tibaGe Getang Terdakwa Lelono Tabah Kurniawan,SH alias Menong Bin Purnomo yang @erepekan adik kansung saksi korban dan mendekati saksi koran dengan membawa5 sebeich parang panjang + 60 cm, selanjutnya Terdakwa berkata kowe do lapo amee sedang ngaain) lalu dijawab saksi

Karangtengah Kabupaten Demak saksi korban BudiSesto Faisol bin urnomo bersamasama dengan temannya yaitu saksi Abdul MuktiGe Zuhri, Sudarto dan saksi Ikroni Bin Ngatmin sedang memetik mangga di kebunelk orang tua saksi korban ; Gishwe saat itu Saksi Sudarto naik pohon mangga untuk memetik mangga sedangkanseksi korban bersama yang lainnya menunggu dibawah pohon mangga ;Bshwa pada saat saksi koban bersama temantemanya memetik pohon mangga tibaGbe datang Terdakwa Lelono Tabah Kurniawan,SH alias Menong

Karangtengah Demak ;Beahwa disamping saksi ada 2 (dua) orang teman saksi yaitu Sudarto dan Ikroni yang menuju ke ohon mangga dikebun tersebut Bahwa benar............... a Bebwa Benar sdr. Sudarto yang naik ke pohon mangga sedangkan saksi nunggu Gewah pohon ;; Bahbwa setelah mengambil mangga saksi langsung pulang duluan dan tidakmendengar Terdakwa mengancam sdr.

Budi untukmengambil mangga yang berada di kebun milik orang tua sdr. Budi di Ds. GrogolKarangtengah Kab. Demak yang tepatnya dibelakang rumah Terdakwa ; ~ SBahwa mangga tersebut rencananya untuk buat rujakan ;Bahwa antara TerdakwaGn sdr. Budi dengan Terdakwa adalah kakak adik seayah dan seibu ; SBahwa sesampainya dikebun tersebut, saksi yang mengambil mangga diataspohon : Bahwa saat mengambil tersebut saksi melihat Terdakwa berdini didekat rumahnya tahu ?

KarangtengahDemak ; Bahwa saksi mengambil mangga untuk membuat rujakaan bersamasama ; Bahwa saat mengambil mangga tersebut datang adik saksi (Terdakwa) denganmembawa parang tetapi selanjutnya saksi usir ; Bahwa Terdakwa saat itu bilang jangan ambil mangga itu tetapi saksi diam Saja ;Bahwa setelah mengambil mangga selesai, saksi dan temanteman saksi ulangdengan membawa mangga yang sudah diambil ; Bahwa saksi sebelumnya tidak ada masalah dengan adik saksi (Terdakwa), dansetelah kejadian tersebut saksi

dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

• 1 (satu) buah goni plastik warna putih yang berisikan 16 (enam belas) biji buah mangga

  , selanjutnyaterdakwa mengambil buah mangga dengan cara menjoloknyamenggunakan bambu hingga beberapa biji buah mangga tersebut jatuhke tanah, setelah itu terdakwa turun ke bawah lalu mengutip buahmangga dan memasukkannya ke dalam goni plastik, kemudianterdakwa memanjat lagi pohon mangga, pada waktu berada diataspohon mangga, tibatiba terdakwa mendengar tetangga sebelah rumahsaksi Muhammad Nur berteriak maling kepada terdakwa sehinggaterdakwa panik langsung turun dari pohon mangga kemudian lari tetapiterdakwa

  Setelah ituTerdakwa memasukkan buah mangga kedalam goni plastik dansewaktu Terdakwa diatas pohon mangga Terdakwa diteriaki orangmaling; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali mengambil buah mangga milikMuhammad Nur; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari saksi Muhammad Nuruntuk mengambil 16 (enam belas) buah mangga tersebut; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah goni plastik warna putih yang berisikan 16

  Setelah ituTerdakwa memasukkan buah mangga kedalam goni plastik dansewaktu Terdakwa diatas pohon mangga Terdakwa diteriaki orangmaling;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali mengambil buah mangga milikMuhammad Nur;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari saksi Muhammad Nuruntuk mengambil 16 (enam belas) buah mangga tersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp50.000 (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dengan apakah berdasarkan

  Asahan terdakwa telah mengambil 16(enam belas) buah mangga milik saksi Muhammad Nur;Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengambil buah mangga tersebutadalah dengan terlebih dahulu memanjat pagar rumah saksi Muhammad Nurlalu masuk kedalam pekarangan sambil membawa 1 (satu) buah goni plastikwarna putih lalu terdakwa memanjat pohon mangga sambil menjolong buahmangga dengan menggunakan bambu.

Mangga Besar Raya, Kel. Mangga Besar, Kec.

Mangga BesarRaya, Kel. Mangga Besar, Kec. Taman Sari, Jakarta Barat. Selanjutnya sekirajam 12.30 Wib, Saksi dan rekan Saksi melakukan penyelidikan lebih lanjut kealamat JI. Mangga Besar Raya, Kel. Mangga Besar, Kec.

Mangga Besar Raya Kel. Mangga Besar,. Kec. Taman Sari,Kodya Jakarta Barat, Provinsi DK!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samian bin Suwari) dengan Pemohon II (Sukesi binti Daman) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2006, di Kalabakan, Kampung Mangga, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

kedua saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dan selamaini tidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 25 Februari 2006 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Kalabakan, Kampung Mangga

kepada imam kampung yang bernama UstadzRauf, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Ardi dan Wahyudi,dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupa uang sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai dandikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suamiistri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam diKalabakan, Kampung Mangga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samian bin Suwari) denganPemohon Il (Sukesi binti Daman) yang dilaksanakan pada tanggal 25Februari 2006, di Kalabakan, Kampung Mangga, Malaysia;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba Type C640 dikembalikan kepada Carrefour Mangga Dua Square ;----------------------------6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000, ( dua ribu rupiah);------------------------------

Sumur Batu Rt.07/03 Kel.Sumur Batu .Kec.Kemayoran, Jakarta PusatAgama : IslamPekerjaan : Security Carefour Mangga DuaTerdakwa ditahan sejak tanggal 17 Maret 2013 sampai dengan sekarang ;Il.

Bahwa terdakwa I MUHAMMAD MAULANA ABDUL MALIK als MALIK,bersamasama dengan terdakwa IT WAHYUDI bin SUWANDI tanpa ijin mengambil5 (lima) unit Laptop merk Toshiba Type C640 milik Carrefour Mangga Dua SquareMangga Dua, sehingga akibat perbuatan para terdakwa, Carrefour Mangga DuaSquare Mangga Dua mengalami kerugian sebesar Rp 15.000.000, (lima beias jutarupiah);Perbuatan para Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Basal 363 ayat (4)KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut para Terdakwa

Dua SquareKelurahan Ancol Kecamatan Pademangan Jakarta Utara mengambil 5 (lima) unitLaptop merk Toshiba Type C640 milik Carrefour Mangga Dua Square Mangga Duae Bahwa para terdakwa tanpa ijin mengambil 5 (lima) unit Laptop merk Toshiba TypeC640 milik Carrefour Mangga Dua Square Mangga Dua, sehingga akibat perbuatanpara terdakwa, Carrefour Mangga Dua Square mengalami kerugian sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah)Menimbang, bahwa para saksi menyatakan tetap dengan keterangan di BAPTanpa ada

Dua SquareKelurahan Ancol Kecama tan Pademangan Jakarta Utara mengambil 5 (lima) unitLaptop merk Toshiba Type C640 milik Carrefour Mangga Dua Square Mangga Dua.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukan barangbukti sebagai mana terlampir dalam daftar barang bukti dan atas keberadaan barang buktitersebut baik saksi maupun para terdakwa mengakui dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan para Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang

diajukan di persidangan, dipandang didalamhubungannya antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan atau berhubungan, maka telahterbukti adanya faktafakta hukum antara lain sebagai berikut:e Bahwa para terdakwa mengakui pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2012 sekira jam14.05 Wib bertempat di Ruang Store Manager Carrefour Mangga Dua SquareKelurahan Ancol Kecama tan Pademangan Jakarta Utara mengambil 5 (lima) unitLaptop merk Toshiba Type C640 milik Carrefour Mangga Dua Square ManggaDua.Menimbang, bahwa

Pales Raya Kel. pokok Mangga Kec.Medan Tuntungan Kota Medan.; Islam;Pekerjaan : Juru parkir;