313 PK/Pdt/2012

Nomor 313 PK/Pdt/2012Tergugat selama ini, maupun biaya honor/jasa konsultan hukum/pengacara;b.

Nomor 313 PK/Pdt/201210. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kolaka juga telahmengenyampingkan Surat Pengukuran Tanah dari Kator BPN Kolaka milikTergugat/Pemohon Peninjauan Kembali dengan tanda T.9.4 da T.9.5;11.

Nomor 313 PK/Pdt/201216.

Nomor 313 PK/Pdt/2012Patanggala, 5. Sukardi, 6. Saenal Tahir, 7. Zainuddin MN, 8. Jusmiati, 9. Hj.Subaedah, 10. Syukrullah, 11. Muh.

Nomor 313 PK/Pdt/20122. RedakSi ............. Rp 5.000,003. Administrasi peninjauankembaili...... Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 33 dari 33 hal. Put. Nomor 313 PK/Pdt/2012

1. Membatalkan perkara Nomor : 313/Pdt.G/2019/PA.Bkt;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk memncoret perkara tersebut dari buku register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah).

313/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PENETAPANNomor : 313/Pdt.G/2019/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Fulanah binti Fulan , tempat/tanggal lahir Bukittinggi/ 02 Juli 1990, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jl. ....... , RT/RW 006/001,Kelurahan ...... , Kecamatan

dengan nomor register : 313/Pdt.G/2019/PA.Bkt. mengajukan permohonanCerai Gugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di rumahorang tua Penggugat di Jl. ..... RT/RW 006/001, Kelurahan ......... ;Kecamatan ...... , pada tanggal 07 November 2008, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: ..../02/X1I/2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Guguk Panjang, pada tanggal 07 November2008;2.

No. 313/Pdt.G/2019/PABkt.tua Penggugat yang juga berada di JI. Kesuma, RT/RW 006/001,Kelurahan ...... , Kecamatan ....... , Kota Bukittinggi.3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, Ssudah dikaruniai 3 orang anak yang bernama:3.1. Nona, perempuan, umur 9 tahun3.2. Abang, lakilaki, umur 7 tahun3.3. Cayank, perempuan, umur 2,5 tahun4.

Membatalkan perkara Nomor : 313/Pdt.G/2019/PA.Bkt;Hal. 4 dari 5 halamanPut. No. 313/Pdt.G/2019/PABkt.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untukmemncoret perkara tersebut dari buku register perkara;3.

No. 313/Pdt.G/2019/PABkt.

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 313/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 02 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

313/Pdt.P/2012/PA.Kis

PENETAPANNomor: 313/Pdt.P/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapemohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon 1;PEMOHON Il, umur 28 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ltsbat Nikah pada tanggal 02 Nopember 2012, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register nomor :313/Pdt.P/2012/PA.Kis. pada tanggal tersebut, dengan dalildalil sebagaiberikut

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan ayahkandung yang bernama GINTING, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 313/Pdt.P/2012/PA.kKis.yang bernama KATAN DR dan AMIRUDDIN dengan maharnya uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai ;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuail dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahantersebut ;4.

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 313/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 02 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012. bertepatan dengan tanggal 15Muharam 1434, oleh Drs. H.

Amar Syofyan, MHPanitera Pengganti, dtoHerman, SHRincian Biaya Proses Perkara :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.Biaya Administrasi/ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 60.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 151.000,Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan nomor : 313/Pdt.P/2012/PA.kKis.

313/Pdt.G/2010/PA.Kdr

pada RegisterNomor : 313/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 08 Juli 2010,dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri padapokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak tahun 1999 Penggugat dengan Tergugatmengalami perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang membawa ketidaktentraman lahir batinbagi Penggugat disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat jarang member i nafkah lahir kepadaHal. 2 dari 10 hal.Put.No.313/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Penggugat sehingga kebutuhan hidup sehari hari tidakcukup ;5.

Foto copy surat keterangan ghoib yang telah dilegessesuai aslinya yang dibuat Penggugat mengetahuiKepala Kelurahan Singonegaran, Kediri Nomor471/341/419.71.5/2010 tanggal 08 Juli 2010,selanjutnya diberi kode P.3 ; Menimbang bahwa selain bukti surat tersebutpenggugat juga mengajukan saksi saksinya sebagaiHal. 4 dari 10 hal.Put.No.313/Pdt.G/2010/PA.Kdr.berikut1.

Pasal 91 A Undang Undang No.50Tahun 2009 maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Hal. 8 dari 10 hal.Put.No.313/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta huklum syari yang berkaitan denganperkara ini ;MEGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3.

Jumlah = Rp216.000, Hal. 10 dari 10 hal.Put.No.313/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

yang terletak di Desa Sumberkencono, Kecamatan WongsorejoKabupaten BanyuwangI.Bahwa Penggugat memperoleh tanah, SHM Nomor 313 luas 478 m7?

Dan semestinya bisa ikut menjelaskanSHM milik Penggugat No. 313 luas 478 m? yang terletak di DesaSumberkencono, Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi, syahdemi hukum milik Penggugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat, sesuai hak kepemilikan Penggugat,SHM No. 313 luas 478 m?* yang terletak di Desa Sumberkencono,Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi.2. Mohon Pengadilan Negeri Banyuwangi melakukan sita jaminan tanahSHM No. 313 luas 478 m? di Desa Sumberkencono, KecamatanWongsorejo Kabupaten Banyuwangi.3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah SHM no. 313 luas 478m? tersebut kepada Penggugat sebagai pemilik syah.4.

Menghukum Tergugat II untuk mengembalikan SHM No. 313 luas 478 m?tersebut kepada Penggugat.5.

Menyatakan obyek sengketa sebagaimana tersebut dalam SertipikatHak Milik Nomor 313/Desa Sumberkencono tertanggal 7 Desember1992 Gambar Situasi tanggal 2891992 No.4495 luas 478 m2 adalahsah sebagai milik almarhum MISNO UNTUNG, orangtua Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi ;4.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 313/Pdt.G/2019/PA.GM dari para Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.786.000.,- (Tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

313/Pdt.G/2019/PA.GM

No 313 /Pdt.G/2019 /PA.GM1. Bahwa dahulu di Dusun Batu Asak, Desa Buwun Sejati, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat pernah hidup seorang laki lakibernama AMAQ SAIRI yang meninggal dunia pada + tahun 2000 ;2.

No 313 /Pdt.G/2019 /PA.GMSPPT/PBB atas nama ARIPE No.: 52.01.050.020.0080057.0) bagianAlm. AMAQ ARIPE dan seluas + 2.300 M? dan telah diterbitkanSPPT/PBB atas nama AMAQ SUWANDI No.: 52.01.050.020.0080014.0 yang merupakan bagian Alm.

No 313 /Pdt.G/2019 /PA.GMbersama Tergugat 2 tersebut adalah tidak sah dan tidak mengikat sertabatal demi hukum ;11. Bahwa hasil dari Tanah Sawah ObyekSengketa sebagaimana posita nomor 3.1 yang merupakan bagian Alm.AMAQ SAIRI dari dibeli bersama / kongsian dengan AMAQ ARIPEseluas +2.300 M?

No 313 /Pdt.G/2019 /PA.GMDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 17 Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal1440 Hijriah, oleh H. Moh.

No 313 /Pdt.G/2019 /PA.GMPNBP Pgl. P : Rp. 10.000, PNBP Pgl. T > Rp. 10.000,PNBP Akta Pencabutan : Rp. 10.000.. Redaksi : Rp. 10.000,. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 786.000,(Tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN,PANITERA PENGADILAN AGAMA GIRI MENANG,Drs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Penetapan. No 313 /Pdt.G/2019 /PA.GM

313/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2019/PA.Prgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Reski Bahtiar binti Bachtiar, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Asisten Apoteker, tempat kediaman di Di DesaParia, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat;melawanAchmad Nasrul Kennedi

Putusan No.313/Padt.G/2019/PA.Prgsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0058/04/III/2017tertanggal 01 Maret 2017.2, Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di kediamanorang tua Penggugat dan kediaman orang tua Tergugat secarabergantian selama kurang lebih 1 tahun 9 bulang. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak4.

Putusan No.313/Padt.G/2019/PA.Prg8. Bahwa selamah berpisah tempat tinggal tersebut keluargabesar Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No.313/Pdt.G/2019/PA.Prgdengan tanggal 10 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Dr. Hj. Hasnaya H. Abd.Rasyid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Satrianih, M.H. dan Drs. MursidinM.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rismawaty B..

Putusan No.313/Padt.G/2019/PA.PrgPanggilan >Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000.00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.313/Padt.G/2019/PA.Prg

gugatan Penggugat sebagian;

INDRA JAYA (Alm), adalah merupakan anak kandung dari ROSLAINI (Almh);

Taji, Surat Ukur Nomor : 002/Pauh Kurai Taji/2010, seluas 313 M2 ke atas nama Elfida, dan transaksi jual beli terhadap tanah objek perkara kepada Tergugat II, adalah merupakan perbuatan melawan hukum (Onrecht matigedaad);

002/Pauh Kurai Taji/2010, seluas 313 M2 ke atas nama Tergugat II;

trasnsaksi kepemilikan tanah objek perkara sebagaimana dimaksudkan dalam Sertipikat Tanda Bukti Hak Nomor 086/Desa Pauh Kurai Taji, Surat Ukur Nomor : 002/Pauh Kurai Taji/2010, seluas 313 M2 berikut dengan segala turunannya;

Menetapkan perkara permohonan terdaftar nomor 313/Pdt.P/2018/PA.Mtr, tanggal .....dicabut;

2. Membebani kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 265.000,- (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

313/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 313/Pdt.P/2018/PA.Mtrep$$99 I 93S 5 a IpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Daniel Woge bin Yosef Ratu, lahir di Mataram, pada tanggal 19Desember 1994 (umur 24 tahun), agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Honorer (Kantor Imigrasi), tempattinggal di Jalan Gotong Royong, Lingkungan Kebun BawakBarat

Penetapan No 313/Pdt. P/2018/PA.MtrMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tertanggal 1 Agustus 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram nomor 313/Pdt.P/2018/PA.Mtr,tanggal 1 Agustus 2018 telah mengemukakan dalildalil permohonannyasebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 10 Januari 2018, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariatIslam di Lingkungan Kebun Bawak Barat, Kelurahan Pejeruk,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;2.

Penetapan No 313/Pdt. P/2018/PA.Mtrorang anak bernama; Danang Abbad Ariyadi, lakilaki, umur 3 Tahun(Pejeruk, 17 Mei 2015);6. Bahwa Pemohon Il dengan suami pertamaPemohon II telah bercerai berdasarkan Akta Cerai yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Mataram, Nomor : 0100/AC/2018/PA.Mtr,tanggal 21 Februari 2018;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon IItetap beragama Islam;8.

Penetapan No 313/Pdt.P/2018/PA.Mtra. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;b. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;c. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;d.

Penetapan No 313/Pdt. P/2018/PA.Mtr4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 7 dari 6 Hal. Penetapan No 313/Pdt.P/2018/PA.Mtr

313/Pdt.P/2018/PA.Blcn

Batulicin Nomor 313/Pdt.P/2018/PA.Blcn.5.

Batulicin Nomor 313/Pdt.P/2018/PA.Blcn.1. H.

Batulicin Nomor 313/Pdt.P/2018/PA.Blcn. Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari almarhum NANANGRUSMADI Bin KACONG dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yangmasingmasing bernama:RUSDIANA binti NANANG RUSMADI;ROSALINA binti NANANG RUSMADI;RAHLIANI bint!

Batulicin Nomor 313/Pdt.P/2018/PA.Blcn.Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim di Aula Kantor Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbuyang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Syaban 1439 Hijriah, oleh kami M. SYAEFUDDIN, S.H.1.

Batulicin Nomor 313/Pdt.P/2018/PA.Blcn.Drs. H. ALMUNAHalaman 16 dari 16 hilm., Penetapan PA. Batulicin Nomor 313/Pdt.P/2018/PA.Blcn.

313/Pdt.P/2017/PA.Cbd

PENETAPANNomor 313/dt.P/2017/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Algamadi Khalofah Musfer D bin Musfer, Tempat / Tanggal Lahir Al Baha 06Maret 1954 (umur 63 tahun), agama Islam, Pendidikan Terakhir Sarjana,Pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di kampung Cibeber RT.04 RW. 01Desa Simasari Kecamatan

tanggal 10 Nopember 2017 dengan register di KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak Nomor 115/Leg/Rsk/XI/2017 tanggal 13Nopember 2017, selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa hukum para Pemohon serta saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13Nopember 2017 telah mengajukan permohonan Istbat nikah yang telah didaftarHal 1 dari 17 Pen.313

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam;Hal 2 dari 17 Pen.313/Pat.P/2017/PACbd7.Bahwa Pemohon telah mendapat persetujuan dari kedutaan BesarKerajaan Saudi Arabia di Jakarta sesuai dengan surat Nomor 52/02/20tanggal 10 Nopember 2017;Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan pengesahan nikah untuklegalitas hukum Perkawinan dan pengurusan untuk mendapatkan kartukeluarga di Negara

Amintarja, umur 54 tahun,agama Islam,pendidikan S1,status Kawin,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kampung Sirna Hurip RT.025 RW. 006 Desa NeglasariKecamatan Lengkong Kabupaten Sukabumi, saksi menerangkan dibawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 7 dari 17 Pen.313/Pat.P/2017/PACbd Bahwa saksi kenal Pemohon II karena saksi pernah sebagaitetangga di Kampung Cibeber, kenal Pemohon sejak menikah denganPemohon II dan Pemohon telah pernah tinggal di Sukabumi ; Bahwa Pemohon

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 281.000,Salinan Penetapan ini sesuai aslinyaPaniteraDrs.E ArifudinHal 17 dari 17 Pen.313/Pat.P/2017/PACbd

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 15 Juli 1989 di Desa Bandar JayaHal.1 dari 10 Hal.Put.No.313/Padt.G/2019/PA.BtaUmpam Kecamatan Lengkiti Kabupaten Ogan Komering Ulu, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang KabupatenOgan Komering Ulu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor340/04/1989, tertanggal 10 Oktober 1989;2.

Biaya prOSes ............66 Rp. 50.000,Hal.9 dari 11 Put.NO.313/Padt.G/2019,3. Panggilan ...................4. RedaksSi ..................0055. Meterai ...........6.

Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidihadapan Sidang Pengadilan Agama Baturaja;Hal.13 dari 11 Put.NO.313/Padt.G/2019,15.

Surat:Foto Copy Duplikat Buku Nikah Nomor 20/20/I/2003, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten OganHal.14 dari 11 Put.NO.313/Padt.G/2019,Komering Ulu, tertanggal 03 Juli 201 telah bermeterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.1);B.

Rp. 450.000,Hal.20 dari 11 Put.NO.313/Padt.G/2019,10.RedaksSi ...................... Rp. 10.000,11. Meteral ...............0..00 Rp. 6.000,12.PNBP.........0.. eee: Rp. 20.000, Jumlah .................. Rp. 566.000,Hal.21 dari 11 Put.NO.313/Padt.G/2019,Hal.22 dari 11 Put.NO.313/Padt.G/2019,Hal.23 dari 11 Put.NO.313/Padt.G/2019,

313/Pdt.G/2019/MS.Idi

Sungai rayaHal 1 dari 10 hal Put No.313/Pdt.G/2019/Ms. IdiKab. Aceh Timur, sesuai akta nikah Nomor. 51/04/V1/2013, tanggal 17 Juni2013.2. Bahwa pada saat perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, statusPenggugat adalah janda dan status Tergugat adalah Jejaka;3. Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua penggugat sampai mereka pisah rumah.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Hal 2 dari 10 hal Put No.313/Pdt.G/2019/Ms. Idi2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Aceh Timur, tanggal 17 Juni 2013, bukti P2;Hal 3 dari 10 hal Put No.313/Pdt.G/2019/Ms. IdiB. Saksi1.

Saksi Kedua, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Aceh Timur, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Hal 4 dari 10 hal Put No.313/Pdt.G/2019/Ms.

,M.A.Hal 9 dari 10 hal Put No.313/Pdt.G/2019/Ms. IdiPanitera Penggantidto.TEUKU ISKANDAR, S.H.1I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 800.000,4. Biaya PNBP Panggilan Pgt Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Panggilan Tgt Rp. 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 916.000,(sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put No.313 /Pdt.G/2019/Ms. Idi

kerusakan kendaraan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

313/Pdt.G/2021/PA.Clg

Putusan Nomor 313/Pat.G/2021/PA.ClgCilegon, 13 Februari 2017, 2. ANAK II, perempuan, lahir di Cilegon, 29Januari 2018, berada pada Penggugat Rekonvensi;5. nafkah untuk 2 (dua) orang anak masingmasing bernama 1. ANAK I,perempuan lahir di Cilegon, 13 Februari 2017, 2.

Putusan Nomor 313/Pat.G/2021/PA.ClgBahwa, upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohonpernah dilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidakberhasil;Bahwa, Pemohon sekarang bekerja di pabrik Popan denganpenghasilan setiap bulan Rp. 2.000.000, lebih;2.2.

Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Clg19 Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Clg6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk melaksanakan diktum angka 5tersebut di atas yang diberikan melalui Penggugat Rekonvensi;7.

Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.ClgRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 39 dari 39 Hal. Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Clg

313/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Put.No. 313/Pdt.G/2018/PA.Mtr.7.

Put.No. 313/Pdt.G/2018/PA.Mtr.1.

Put.No. 313/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

1. menyatakan perkara Nomor 313/Pdt.G/2023/PA.Spn., tidak dapat diterima;
2. membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah)

313/Pdt.G/2023/PA.Spn

313/Pdt.G/2020/PA.Jpr

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2020/PA.Jpr.

/Pdt.G/2020/PA.Jpr. dan pulaHal 7 dari 15 hal, Putusan Nomor 313/Padt.G/2020/PA.

., sehingga dengan demikian harus dinyatakanHal 9 dari 15 hal, Putusan Nomor 313/Padt.G/2020/PA.

Pasal 19Hal 12 dari 15 hal, Putusan Nomor 313/Padt.G/2020/PA. Jpr.huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Meteral Rp 6.000Hal 14 dari 15 hal, Putusan Nomor 313/Padt.G/2020/PA. Jpr. Jumlah Rp 556.000Terbilang : lima ratus lima puluh enam ribu rupiahHal 15 dari 15 hal, Putusan Nomor 313/Padt.G/2020/PA. Jpr.

MENGADILI;

1. Menyatakan permohonan penetapan ahli waris yang diajukan Para Pemohon dengan register perkara Nomor 313/Pdt.P/2023/PA.TALU gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

313/Pdt.P/2023/PA TALU

313/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.313/Pdt.G/2018/PA.Ptk6. Bahwa, Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, danrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis;7. Bahwa, Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukangugatan cerai ini kepada Tergugat;8.

No.313/Pdt.G/2018/PA.PtkBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.313/Pdt.G/2018/PA.Ptkrumah tangga Penggugat dengan Tergugat terutama masalahekonomi;> Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pisah kediamansejak 3 tahun yang lalu dan dan Penggugat pulang ke Pontianaksampai sekarang;> Bahwa, saksi sudah pernah menasehati Penggugat denganTergugat, melalui telphone akan tetapi tidak berhasil;2.

No.313/Pdt.G/2018/PA.Ptkmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.313/Pdt.G/2018/PA.PtkDrs. MAHDI, S.H., M.HHakim AnggotaHakim Anggota1. Mahmud, SH., M.Hum 2. Drs. H. Hasanuddin, MHPanitera PenggantiSuriani, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 685.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 776.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Hal. Pen. No.313/Pdt.G/2018/PA.PtkHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.313/Pdt.G/2018/PA.Ptk