sebagaimana yang didalilkanPemohon;Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperbedaan pendapat tapi masih bisa diselesaikan dengan komunikasiyang baik ;Bahwa tidak benar Termohon tidak menghargai keluarga Pemohon,Termohon selalu menghormati dan menghargai keluarga Pemohon,Termohon beserta keluarga menyambut kedatangan keluargaPemohon dengan salam hangat dan melayaninya dengan baik, begitujuga dengan kepergiannya dilepas dengan baik serta dihantar sampaike halaman, hanya saja mungkin diwaktu

untukkebutuhan yang bersifat konsumtif, untuk kebutuhan hidup seharihari saja tidak cukup;Bahwa sewaktu Pemohon pergi meninggalkan Termohon, Termohonsudah berusaha untuk mencari dan menghubungi Pemohon melaluiHP tapi tidak bertemu dan tidak pernah ditanggapi;Bahwa Termohon tidak pernah menuduh Pemohon berbuat asusiladengan siapa saja termasuk dengan anak angkat Pemohon, hanyaPemohon yang pernah bercerita sering tidur sekamar dengan anakangkatnya;Bahwa benar puncak permasalahan terjadi bulan Januari 2011,diwaktu

dengan Termohonbernama TERMOHON;e Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir di rumahkontrakan di Kota Padang;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak dilangsungkanpemikahannya tidak pernah harmonis, Pemohon sering menelpon saksi danmengatakan sering bertengkar dengan Termohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon tidak direstui oleh keluargaPemohon; Bahwa pertengkaran yang terakhir terjadi karena masalah gelang emasmilik almarhumah isteri Pemohon diambil oleh Termohon;e Bahwa diwaktu

ada usaha dari keluarga untukmendamaikan Pemohon dan Termohon;Saksi kedua: SAKSI II, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon dan kenal dengan Termohonbernama TERMOHON;Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir di rumahkontrakan di Kota Padang;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak dari awal sudah tidakbaik, Termohon tidak menghargai keluarga Pemohon;e Bahwa keluarga Pemohon tidak merestui Pemohon menikah denganTermohon;e Bahwa diwaktu

disebabkan oleh Termohon, namun demikian Termohontidak keberatan dengan permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa yang menjadi hal pokok dalam perkara aquo adalahPemohon bermohon untuk diberi izin menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon dengan alasan bahwa rumah tangganya sejak bulan April 2010 sudahmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidakbisa menghormati keluarga Pemohon ketika keluarga Pemohon datang ke rumahkeluarga Termohon diwaktu

Demak atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Demak, telah mengambil suatu barang berupa SepedaMotor Yamaha Vega ZR/ 5D9 NoPol : K 3497 SZ, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi koroban Rudi Agus Tri Cahyono atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa, yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang

Unsur dilakukan diwaktu malam hari;5. Unsur yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Ad.1.

Unsur dilakukan diwaktu malam hari;Menimbang, bahwa yang dimaksud "waktu malam" sebagaimana dimaksud olehpasal 98 KUHP adalah waktu antara matahari terbenam dan terbit kembali.10Menimbang, bahwa dari alat bukti yang saling bersesuaian di persidangan diperolehfakta bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian dilakukan hari Rabu tanggal 20November 2013 sekira jam 05.30 Wib di Jalan Pucang Santoso Barat Raya No. 20 Rt13/30 Desa Batursari Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak;Menimbang, bahwa dengan demikian

unsur dilakukan diwaktu malam hari telahterpenuhi;Ad.5 Unsur yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam pemeriksaandipersidangan bahwa terdakwa Alex Rohim bin Ngusman bersama dengan Nindhomsecara bersamasama melakukan pencurian agar perbuatan pencurian tersebut mudahdilakukan.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah

memenuhi seluruh unsurPasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Mengambil barang sesuatu yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, dilakukan diwaktu malam hari yang dilakukan oleh duaorang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Majelis Hakim tidak menemukan alasanpemaaf dan atau alasan pembenar yang dapat menghapuskan

Diwaktu). malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu. tidak diketahui atau dikehendaki oleh orang yangberhak;Menimbang bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikutAd.1l Barang siapa;Menimbang bahwa yang dimaksud barang siapa adalah subyekhukum, siapa saja yang melakukan suatu tindak pidana, yang untukmenghindari kesalahan mengenai orangnya, maka identitas terdakwadiperiksa dalam persidangan yang

seolah olahbahwa terdakwa adalah sebagai pemilik dari tape Recorder tersebut,perbuatan terdakwa yang mengambil tape recorder milik Mesjid TampaPadang tersebut sama sekali tanpa sepengetahuan apalagi seizindari Panitia Mesjid yang bertanggung jawab = atas pengurusanbarang barang inventaris dari Mesjid Tampa Padang tersebut,sehingga perbuatan terdakwa yang mengambil Tape merk road mastertersebut merupakan perbuatan yang melawan hukum, dengan demikianunsur inipun telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3 Diwaktu

= malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau dikehendaki oleh orang yangberhak;Menimbang bahwa yang dimaksud diwaktu) malam menurut Pasal 98KUHPidana adalah waktu antara =matahari terbenam dan matahariterbit;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkapdalam persidangan bahwa terdakwa mengambil secara melawan hukumTape recorder Merk Road master dari dalam Mesjid Tampa Padangdilakukan pada waktu

alias Doplo bin MUKHLAS pada hariRabu tanggal 10 Juli 2019 sekira pukul 03.30 wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain termasuk dalam bulan Juli 2019 bertempat di Kraton KidulGang 2 Kelurahan Pasirkramatkraton Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih berada didaerah hukum Pengadilan Negeri Kota Pekalongan, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagain kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan diwaktu

alias Doplo bin MUKHLAS padahari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira pukul 03.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain termasuk dalam bulan Juli 2019bertempat di Kraton Kidul Gang 2 Kelurahan PasirkramatkratonKecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih berada di daerah hukum PengadilanNegeri Kota Pekalongan, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagain kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dilakukan diwaktu

Juli 2019 sekira pukul 03.30 wib atau setidakHalaman8 dari16 Putusan No.271/Pid.B/2019/PN PKI.tidaknya pada waktuwaktu lain termasuk dalam bulan Juli 2019bertempat di Kraton Kidul Gang 2 Kelurahan PasirkramatkratonKecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih berada di daerah hukum PengadilanNegeri Kota Pekalongan, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagain kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dilakukan diwaktu

DANIEL SULAIKA Bin JAMALUDIN bersamasama denganSdr.FAHRUL (DPO)pada hari Jum/at tanggal 07 September 2012 sekitar jam 23.00Wita atau setidaktidaknya diwaktu lain di bulan September tahun 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu duabelas, bertempat di Mesjid NURUL HADI diMekar Raya Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan ,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Martapura yang berwenang memeriksa dan mengadili

perkaranya,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan diwaktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu , yang untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak,

DANIEL SULAIKA Bin JAMALUDIN pada hari Jum/at tanggal07 September 2012 sekitar jam 23.00 Wita atau setidaktidaknya diwaktu lain di bulanSeptember tahun 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu duabelas,bertempat di Mesjid NURUL HADI di Mekar Raya Kecamatan Kertak Hanyar KabupatenBanjar Provinsi Kalimantan Selatan , atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, membeli, menyewa,

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak ;5. Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih dengan bersekutu ;6.

DPO) pada hari Jum/at tanggal 07September 2012 sekitar jam 23.00 Wita di Mesjid NURUL HADI di Mekar RayaKecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan telah mengambil uangwakaf MESJID NURUL HADI dengan tujuan hasilnya untuk dinikmati bersama sama ,dimana pada waktu terdakwa mengambil tidak ada ijin dari pemiliknya yang sah sehinggalepas dari kekuasaan pemiliknya ;Dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi pula dan dapat dibuktikan ;Unsur Diwaktu

Bahwa saksi hadir diwaktu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang menjadiwali nikah saksi sendiri karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,disaksikan oleh dua orang saksi yaitu SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II danqadhi nikahnya bernama QADHI NIKAH mahar seperangkat alat shalat. Selama pernikahan tidak ada isteri yang lain bagi Pemohon I.

Bahwa saksi hadir diwaktu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang menjadiwali nikah saudara kandung Pemohon IT nnna SAUDARA KANDUNG PEMOHONII karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dan gadhi nikahnya bernamaQADHI NIKAH, mahar seperangkat alat shalat. Selama pernikahan tidak ada isteri yang lain bagi Pemohon I.

Bahwa saksi hadir diwaktu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang menjadiwali nikah saudara kandung Pemohon IT nnna SAUDARA KANDUNG PEMOHONII karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dan gadhi nikahnya bernamaQADHI NIKAH, mahar seperangkat alat shalat.

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak.3. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad. 1. Unsur Pencurian.Menimbang, bahwa pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP terdiri dariberberapa unsur yaitu.1.

,dengan demikian unsur pencurian telah terpenuhi atas perbuatan terdakwa.Ad.2. unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak.Menimbang, bahwa unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak bersifat alternatif bilamana salah satu sub unsur

Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak.4. pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.JonctoPasal 53:(1) mencoba melakukan kejahatan dipidana, jika niat untuk itu telah ternyata adanya permulaanpelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebebkan karenakehendaknya sendiri.Menimbang, Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak3. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad. 1.

Oleh karena itu unsur percobaanmengambil suatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk memilikinya secara melawan hukum telah terbukti dan terpenuhi atas diriterdakwa maka unsur Percobaan Pencurian telah terbukti dan terpenuhi atas perbuatan terdakwa.Ad.2. unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak.Menimbang, bahwa unsur Diwaktu

sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa AMIR HAMZAH pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013 sekitarPukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2013 bertempat di DesaKeterungan RT.08 RW.02 Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya ditempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Sidoarjo, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, terdakwa telah mengambil sesuatubarang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, diwaktu

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;5 Unsur diwaktu. malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tanpa diketahui atau tanpadikehendaki oleh yang berhak;6. Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatanatau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu;7.

Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tanpa diketahui atau tanpa dikehendaki oleh yang berhak Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa benartelah terjadi tindak pidana percobaan pencurian pada pada hari Minggu tanggal 23Juni 2013 sekitar pukul 02.00 WIB bertempat di rumah Sdr.

ABDUL ROCHMAN diDesa Keterungan RT.08 RW.02 Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo.Berdasarkan uraian tersebut maka unsur diwaktu malam dalam sebuah rumahatau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tanpa diketahui atau tanpa dikehendaki oleh yang berhak telahterbukti.Ad. 6.

Menyatakan terhadap terdakwa NUR KHALIMAH binti RAOYAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terdakwa telah mengambil suatu barang, sebagian atau seluruhnyamilik orang lain, Pencurian diwaktu. malam dalam rumah ataupekarangan tertutup yang ad rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,dan dilakukan oleh dua orang atau lebih sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 (1) ke3 dan ke 4 KUHP seperti

NIKMATULFAUZIAH Jalan Kunjang, Dusun Balongrejo, Desa Badas, Kecamatan Badas,Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya masih masuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang berwenang memeriksa danmemutuskan perkara tersebut, Terdakwa telah mengambil suatu barang,sebagian atau seluruhnya milik orang lain, pencurian diwaktu malam dalamrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dan dilakukanoleh dua

Unsur Pencurian diwaktu malam dalam rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;4.

Mamak Riski pada hari Rabu tanggal 30 Januari2013 sekira pukul 21.30 wib atau diwaktu lain dalam bulan Januari 2013, bertempat di Pdalamgudang cabe Pajak Singa Jalan Kotacane Kecamatan Kabanjahe Kab.Karo atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa mendapatizin dengan sengaja menawarkan, atau memberikan kesempatan kepada khalayak untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta didalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan

Mamak Riski pada hari Rabu tanggal 30 Januari2013 sekira pukul 21.30 wib atau diwaktu lain dalam bulan Januari 2013, bertempat di Pdalamgudang cabe Pajak Singa Jalan Kotacane Kecamatan Kabanjahe Kab.Karo atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa mendapatizin dengan sengaja menawarkan, atau memberikan kesempatan kepada khalayak untuk bermain4judi atau dengan sengaja turut serta didalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan

Mamak Riski pada hari Rabu tanggal 30 Januari2013 sekira pukul 21.30 wib atau diwaktu lain dalam bulan Januari 2013, bertempat di Pdalamgudang cabe Pajak Singa Jalan Kotacane Kecamatan Kabanjahe Kab.Karo atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa mendapatizin dengan sengaja menawarkan, atau memberikan kesempatan kepada khalayak untuk bermain8judi atau dengan sengaja turut serta didalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan

2018, sekirapukul 04.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam BulanOktober Tahun 2018, bertempat di dalam rumah saksi HENDRA di JorongBatang Lingkin Kenagarian Aia Gadang Kecamatan Pasaman KabupatenPasaman Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, diwaktu

IKI (dalam pencarian)telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu berupa 1 (Satu)unit sepeda motor jenis Honda Beat warna putih dengan nomor polisiBA 4984 SR dengan nomor rangka JFZ122JK326454

hal 18);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang dikaitkandengan keterangan Terdakwa diperoleh fakta persidangan pada hari Senintanggal 22 Oktober 2018, sekira pukul 04.00 wib, bertempat di dalam rumahsaksi Hendra di Jorong Batang Lingkin Kenagarian Aia Gadang KecamatanPasaman Kabupaten Pasaman Barat, terdakwa bersamasama dengan sdr.Iki (dalam pencarian) telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, diwaktu

manapun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang dikaitkandengan keterangan Terdakwa diperoleh fakta persidangan pada hari Senintanggal 22 Oktober 2018, sekira pukul 04.00 wib, bertempat di dalam rumahsaksi Hendra di Jorong Batang Lingkin Kenagarian Aia Gadang KecamatanPasaman Kabupaten Pasaman Barat, terdakwa bersamasama dengan sdr.IKI (dalam pencarian) telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, diwaktu

/PN.PsbIki (dalam pencarian) telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan bersekutu berupa 1 (Satu) unit sepeda motor jenisHonda Beat warna putin dengan nomor polisi BA 4984 SR dengan nomorrangka

Tergugat mulai tahun 2014 hingga gugatan a quo diajukan telahmengurangi uang nafkah dengan besaran 80 (delapan puluh) persendan bersamaan dengan itu pula Tergugat memiliki kKebiasaan yang burukyakni Tergugat seringkali keluar rumah diwaktu malam untuk begadangbersama temantemannya dan pulang pada dini hari;2.

dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,bernama NAMA ANAK yang saat ini bersama dengan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Sudah tidak rukun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejaktahun 2014;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattelah mengurangi uang nafkah dengan besaran 80 (delapan puluh)persen dan Tergugat seringkali keluar rumah diwaktu

Putusan No.1228/Pdt.G/2021/PA.Dpk Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejaktahun 2014; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak cukup dalam memberikan nafkah terhadap Penggugat danTergugat seringkali keluar rumah diwaktu malam untuk

perkara pokok dan gugatan hadhanah/hak asuh anak sebagai perkaraasSecorr;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2014 yang disebabkanTergugat mulai tahun 2014 hingga gugatan a quo diajukan telah mengurangiuang nafkah dengan besaran 80 (delapan puluh) persen dan bersamaandengan itu pula Tergugat memiliki kebiasaan yang buruk yakni Tergugatseringkali keluar rumah diwaktu

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2014 yang disebabkan Tergugat telahmengurangi uang nafkah dengan besaran 80 (delapan puluh) persen danTergugat seringkali keluar rumah diwaktu malam untuk begadang bersamatemantemannya dan pulang pada dini hari, Tergugat tidak dapatmelakukanpengayoman, perlindungan dan bimbingan serta mencurahkan kasihsaksing terhadap keluarga;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa KRISNA ELIA FORDATKOSU Alias KRISNA terbukti dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud dimiliki secara melawan hukum diwaktu malam dalam

Menyatakan terdakwa KRISNA ELIA FORDATKOSU Alias KRISNA terbuktimelakukan tindak pidana Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud dimiliki secaramelawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3KUHP;2.

Kepulauan Tanimbar atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Saumlakiyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud dimiliki secara melawan hukum diwaktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhakterhadap saksi korban LUKAS SLARMANAT

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwaterhadap = unsurunsur tersebut = =Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang Siapa;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan dan membuktikan unsurBarang Siapa Hakim terlebih dahulu akan mendefenisikan Barang Siapa, bahwaBarang Siapa adalah perseorangan atau korporasi.

sudahmengetahui, sudah sadar memiliki benda orang lain (dengan cara yang demikian)itu adalah bertentangan dengan hukum;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN SmlMenimbang, bahwa sebagaimana sesuai dengan fakta hukum yangterungkap dalam persidangan bahwa Terdakwa telah mengambil barang berupa :1 (satu) unit sepeda motor MIO SPORTY berwarna merah dengan Nomor PolisiDE5881AK dan Nomor Mesin 28D1532457, dengan demikian maka unsurDengan Maksud Dimiliki Secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad.5 Diwaktu

Menyatakan Terdakwa KRISNA ELIA FORDATKOSU Alias KRISNA terbuktidan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud dimiliki secara melawan hukum diwaktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Smloleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak;2.