Selatan Kecamatan Bungus Teluk Kabung Padang;e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa 3 buah strika merk Philips dan buah pepsoden kotak herbal190 gram ;e Bahwa cara terdakwa mengambil barang curian dengan cara purapura membeli dimana terdakwamengambil barang tersebut sedangkan terdakwa II dan III berputarputar didalam toko tersebut;e Bahwa setelah barang diambil dan dimasukkan kedalam tas lalu terdakwa naik kemobil yangdikemudikan oleh terdakwa IV sambil menunggu;e Bahwa kemudian terdakwa II dan III menyusul

Selatan Kecamatan Bungus Teluk Kabung Padang;e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa 3 buah strika merk Philips dan buah pepsoden kotak herbal190 gram ; Bahwa cara terdakwa mengambil barang curian dengan cara purapura membeli dimana terdakwamengambil barang tersebut sedangkan terdakwa II dan III berputarputar didalam toko tersebut;e Bahwa setelah barang diambil dan dimasukkan kedalam tas lalu terdakwa naik kemobil yangdikemudikan oleh terdakwa IV sambil menunggu;e Bahwa kemudian terdakwa II dan II menyusul

Kecamatan Bungus TelukKabung Padang;e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa 3 buah strika merk Philips dan 1 buahpepsoden kotak herbal 190 gram ;e Bahwa cara terdakwa mengambil barang curian dengan cara purapura membeli dimanaterdakwa mengambil barang tersebut sedangkan terdakwa II dan III berputarputar didalam toko tersebut;e Bahwa setelah barang diambil dan dimasukkan kedalam tas lalu terdakwa naik kemobilyang dikemudikan oleh terdakwa IV sambil menunggu;e Bahwa kemudian terdakwa II dan III menyusul

Selatan Kecamatan Bungus TelukKabung Padang; Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa 3 buah strika merk Philips dan 1 buahpepsoden kotak herbal 190 gram ;e Bahwa cara terdakwa mengambil barang curian dengan cara purapura membeli dimanaterdakwa mengambil barang tersebut sedangkan terdakwa II dan III berputarputar didalam toko tersebut; Bahwa setelah barang diambil dan dimasukkan kedalam tas lalu terdakwa naik kemobilyang dikemudikan oleh terdakwa IV sambil menunggu;e Bahwa kemudian terdakwa II dan III menyusul

Terdakwa menjual kupon togelkepada masyarakat dengan cara pembeli langsung datang kepada terdakwa ataupembeli mengirim SMS menuliskan nomor yang akan dibelinya dan uangnyadiserahkan menyusul. Setelah terkumpul, nomor kupon togel kemudian direkapdan hasil rekapan diserahkan kepada Kosan (DPO) selaku pengepul.

SprintGas01.a/l/2010/Reskrim tanggal 3 Januari 2010,atas dasar informasi dari masyarakat bahwa terdakwa biasa menjualtogel di kantor PDAM Kota Pasuruan dan sekitar rumahnya tanpaizin dari petugas yang berwenang.e Bahwa saat itu terdakwa sedang beristirahat di rumah.Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa berperan sebagai pengeceryang melayani pembeli kupon togel dengan cara pembeli langsung datangkepada terdakwa atau pembeli mengirim SMS menuliskan nomor yang akandibelinya dan uangnya diserahkan menyusul

SprintGas01.a/l/2010/Reskrim tanggal 3 Januari 2010,atas dasar informasi dari masyarakat bahwa terdakwa biasa menjualtogel di daerah itu tanpa izin dari petugas yang berwenang.e Bahwa saat itu terdakwa sedang beristirahat di rumah.e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa berperan sebagai pengeceryang melayani pembeli kupon togel dengan cara pembeli langsung datangkepada terdakwa atau pembeli mengirim SMS menuliskan nomor yang akandibelinya dan uangnya diserahkan menyusul.

Pasuruan sewaktuterdakwa sedang tidur kemudian ditangkap Petugas Polisi (saksiEko Budiarto dan saksi Bagus Yudha) karena tanpa izin telahmenjual togel.e Bahwa terdakwa bekerja sebagai pegawai PDAM Kota Pasuruan,pekerjaannya sebagai pencatat meteran di rumahrumah, merasapenghasilannya tidak dapat mencukupi kebutuhan hidupnya.e Bahwa terdakwa berperan sebagai pengecer dengan cara pembeli langsungdatang kepada terdakwa atau pembeli mengirim SMS menuliskan nomoryang akan dibelinya dan uangnya diserahkan menyusul

Bugul Kidul Kota Pasuruan terdakwa telahditangkap Petugas Polisi (saksi Eko Budiarto dan saksi BagusYudha) karena tanpa izin telah menjual togel.e Bahwa terdakwa bekerja sebagai pegawai PDAM Kota Pasuruan,pekerjaannya sebagai pencatat meteran di rumahrumah, merasapenghasilannya tidak dapat mencukupi kebutuhan hidupnya.e Bahwa terdakwa berperan sebagai pengecer dengan cara pembeli langsungdatang kepada terdakwa atau pembeli mengirim SMS menuliskan nomoryang akan dibelinya dan uangnya diserahkan menyusul

Bahwa perselisihan dan percekcokan dipicu oleh Tergugat yang tidak bisamenjadi kepala keluarga yang baik karena tidak mau bekerja mencari nafkahuntuk keluarganya, dan sering pulang larut malam, sejak mempunyai anakyang lahir tahun 1999 Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir.Karena tidak tahan lagi maka pada tahun 2004 Penggugat pulang kerumahOrang tua bersama anak untuk mencari ketenangan dan kenyamanan, namundua bulan kemudian Tergugat menyusul datang kerumah, dengan berjalannyawaktu mulai terjadi

saksi kenaldengan Tergugat bernama Edi Nugroho, mereka adalah suamiistri,menikahnya pada Juli 1997, tetapi sekarang Penggugat mengajukan gugatcerai, dahulu mereka tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan telahdikaruniai 1 orang anak, namun sejak tahun 2009 keduanya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat malas kerja tak bisamencukupi kebutuhan nafkah kepada Penggugat, akhirnya sejak tahun 2004Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri, kKemudian pada tahun 2006Tergugat menyusul

Penggugat adalah sebagai adik kandung,saksi kenal dengan Tergugat bernama Edi Nugroho, mereka telah menikahpada Juli 1997, tetapi sekarang Penggugat mengajukan gugat cerai, dahulumereka tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan telah mempunyai 1orang anak, namun sejak tahun 2009 keduanya sering terjadi bertengkarkarena Tergugat malas kerja, tak bisa mencukupi kebutuhan nafkah kepadaPenggugat, akhirnya sejak tahun 2004 Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri, kemudian pada tahun 2006 Tergugat menyusul

Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim pada setiap persidangan telah menasehati Penggugatagar rukun damai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwa sejaklahir anak tahun 1999 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran karena Tergugat tidak mau bekerja dan suka pulang larut malam,akhirnya pada tahun 2004 Penggugat pulang kerumah orang tua sendiri, namun 2bulan kemudian Tergugat menyusul

Bahwa sejak tahun 1999 keduanya terjadi pertengkaran karena Tergugatmalas kerja dan suka pulang larut malam, akhirnya pada tahun 2004Penggugat pulang kerumah orang tua sendiri, namun 2 bulan kemudianTergugat menyusul dan mulai tahun 2006 mulai bertengkar dan pisah ranjang,bahkan sejak bulan September 2015 Tergugat pergi meninggalkan rumah danpisah sampai sekarang, ;4.

Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07Agustus 2007, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 2 tahun 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai anak ANAK ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak tahun2010 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanadalah awalnya Tergugat menyuruh Penggugat untuk menyusul

Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07Agustus 2007, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 2 tahun 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai anak ANAK ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak tahun2010 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanadalah awalnya Tergugat menyuruh Penggugat untuk menyusul

07 Agustus 2007 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekar, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 07 Agustus 2007;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan awalnya Tergugatmenyuruh Penggugat untuk menyusul

tidak pernah memberikan kabar beritanya, akibatpertengkaran tersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggal sejak Mei 2010 hinggasekarang telah + 3 tahun lamanya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksiyang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibina dengan baik karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan awalnyaTergugat menyuruh Penggugat untuk menyusul

IRAM berangkat menyusul trukBK 8437 LN yang kemudian oleh Terdakwa SYAHRUL dengan mengendaraisepeda motor BK 4704 MA dan selang 15 (lima belas) menit TerdakwaBAMBANG HAINSA SARAGH Als. BEMBENG bersama dengan Terdakwa M.AZURAMLI Als.

IRAM dapat menyusul truk BK 8437 LN yang dikemudikan olehTerdakwa SYAHRUL, selanjutnya berangkat beriringan ke tempat tujuan kayu.Selanjutnya pada pukul 23.30 Wib kayu olahan yang diangkut olehTerdakwa SYAHRUL dengan menggunakan truk BK 8437 LN yang dikawal olehTerdakwa BAMBANG HAINSA SARAGIH Als. BEMBENG bersama dan M.AZURAMLI Als.

RUSDI yang merupakan pegawai alfamart tersebut danmengatakan* apakah ada mesin ATM BRI...untuk mengalihkan perhatianpegawai alfamart tersebut dan terdakwa menyusul terdakwa II Kemudian paraterdakwa keluar dari took alfamart tersebut dan saat keluar dari alfamarttersebut para terdakwa di panggil olen Saksi RISNAWATI Binti M.

RUSDI yang merupakan pegawai alfamart tersebutdan mengatakan apakah ada mesin ATM BRI... untuk mengalihkan perhatianpegawai alfamart tersebut dan terdakwa menyusul terdakwa II Kemudian paraterdakwa keluar dari took alfamart tersebut dan saat keluar dari alfamarttersebut para terdakwa di panggil olen Saksi RISNAWATI Binti M.

RUSDI yang merupakan pegawaialfamart tersebut dan mengatakan apakah ada mesin ATM BRI...untuk mengalihkan perhatian pegawai alfamart tersebutdan terdakwa menyusul terdakwa IIBahwa kedua terdakwa keluar dari toko alfamart tersebut dan saatkeluar dari alfamart tersebut kedua terdakwa di panggil oleh SaksiRISNAWATI Binti M.

RUSDI yang merupakan pegawai alfamart tersebutdan mengatakan apakah ada mesin ATM BRI... untuk mengalihkan perhatianpegawai alfamart tersebutdan terdakwa menyusul terdakwa II Kemudian keduaterdakwa keluar dari toko alfamart tersebut dan saat keluar dari alfamarttersebut kedua terdakwa di panggil oleh Saksi RISNAWATI Binti M.

RUSDI yang merupakan pegawai alfamart tersebutdan mengatakan apakah ada mesin ATM BRI... untuk mengalihkan perhatianpegawai alfamart tersebutdan terdakwa menyusul terdakwa II Kemudian paraterdakwa keluar dari toko alfamart tersebut dan saat keluar dari alfamarttersebut para terdakwa di panggil oleh Saksi RISNAWATI Binti M.

Bahwa oada sekitrar bulan April 2007, tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon telah pergidari rumah tempat tinggal bersama di xxxxxx, saat itu Pemohon sedang bekerja di Jakartanamun ketika pulang ke rumah ternyata Termohon tidak ada, menurut keterangan pamanTermohon, Termohon berpamitan mau pulang ke rumah orang tuanya di Purbalingga, tidaklama kemudian Pemohon menyusul Termohon ke Purbalingga namun disana ternyataTermohon tidak ada, menurut keterangan orang tua Termohon, Termohon tidak pulang kePurbalingga

suami sah Termohon, terakhir mereka hidup bersama di rumahsaksi di xxxxxx selama tahun lebih, dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikutTermohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon sering bertengkar karena kekurangan ekonomi,akhirnya sejak bulan April 2007, akibat seringnya bertengkar tersebut, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dari rumah saksi dan seijin saksi, pulang ke rumah orang tuaTermohon sendiri di Purbalingga sampai sekarang ini mereka tidak pernah kumpulbersama lagi ; Bahwa Pemohon sudah menyusul

suami sah Termohon, terakhir mereka hidup bersama di rumahpaman Pemohon di xxxxxx selama tahun lebih, dikaruniai 1 orang anak yang sekarangikut Termohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon sering bertengkar karena kekurangan ekonomi,akhirnya sejak bulan April 2007, akibat seringnya bertengkar tersebut, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dari rumah paman Pemohon, pulang ke rumah orang tuaTermohon sendiri di Purbalingga sampai sekarang ini mereka tidak pernah kumpulbersama lagi ; Bahwa Pemohon sudah menyusul

sebagaiberikut :1. adalah ayahPenggugat ;: adalah saudara Penggugat, masingmasing di bawahsumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat ( ) 6 tahun yang lalu dantelah dikaruniai 1 oranganak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diBukittinggi ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang harmonis sampai akhir2005 setelah anak lahir Tergugat berangkat ke Jakarta untuk berdagang dan setelahbulan di Jakarta Penggugat pergi menyusul

sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tersebut dan keterangan saksisaksi di bawah sumpahnya, terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yangsah ; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat untuk berceraidengan Tergugat karena rumah tangga tidak harmonis lagi, dimana sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan sejak akhir 2005 setelah anak lahirTergugat berangkat ke Jakarta untuk berdagang dan setelah 6 bulan di JakartaPenggugat pergi menyusul

Halini disebabkan sejak akhir 2005 setelah anak lahir Tergugat berangkat ke Jakartauntuk berdagang dan setelah 6 bulan di Jakarta Penggugat pergi menyusul ke Jakarta dan sesampai di Jakarta Penggugat tidak diacuhkan Tergugat, seminggusetelah itu Tergugat pulang kampung dan mendengar informasi bahwa Tergugatsudah nikah dengan perempuan lain dan sudah dikaruniai anak 1 orang dan akibatperistiwa tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sudahlebih 4tahun ; Menimbang bahwa berdasarkan

keterangan Penggugat, dan saksisaksitersebut di atas, maka diperoleh fakta bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun lagi dimana sering terjadi perselisihan dan pertangkaran, halini disebabkan sejak akhir 2005 setelah anak lahir Tergugat berangkat ke Jakartauntuk berdagang dan setelah 6 bulan di Jakarta Penggugat pergi menyusul keJakarta dan sesampai di Jakarta Penggugat tidak diacuhkan Tergugat, seminggusetelah itu Tergugat pulang kampung dan mendengar informasi bahwa Tergugatsudah

Bahwa Tergugat sudah menyusul Penggugat, tetapi Penggugat tidak maukembali kepada Tergugat;7. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang; 8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;9.

dan Tergugat karena saksi ayahTergugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sudah satu setengah tahunyang lalu, kemudian hidup bersama dirumah saksi di xxxxx.e Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar masalah kekurangan ekonomi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat yangpergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtua Penggugatsampai saat ini telah berjalan 4 bulan, tidak pernah kumpul bersama lagi. e Bahwa Tergugat pernah menyusul

Penggugat dengan Tergugat menikah sudah satu setengah tahunyang lalu, kemudian hidup bersama dirumah saksi di xxxxx.e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak.e Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar masalah kekurangan ekonomi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat yangpergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtua Penggugatsampai saat ini telah berjalan 4 bulan, tidak pernah kumpul bersama lagi. e Bahwa Tergugat pernah menyusul

setelah aqad nikah Penggugat dan Tergugat tingal bersamadirumah orangtua Tergugat dan telah hidup rukun selama 1. tahun, tetapibelum dikaruniai anak..e Bahwa sejak awal bulan Januari 2006 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pertengkaran terusmenerus yang disebabkan kekuranganekonomi, sehingga akhirnya pada bulan Maret 2006 Penggugat pergimeinggalkan Tergugat pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri.Sampai saat ini sudah 4 bulan dan selama berpisah tersebut walaupunTergugat telah berusaha menyusul

Keluarga Terg Gat Yeyalt ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat defigan# ergugat, sehingga mengganggu keharmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa pada akhir bulan Juni 2015, Penggugat pulang kampungkerumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMANseizin Tergugat untuk mengunjungi keluarga Penggugat dan Tergugatberjanji kepada Penggugat akan menyusul Penggugat ke rumah orangtua Penggugat, dan selama Penggugat berada di rumah orang tuaPenggugat, Penggugat sering menelpon

Tergugat dan mengatakan inginkembali ke tempat kediaman bersama, namun Tergugat tidakmengizinkan Penggugat kembali ke tempat kediaman bersama dengandalin Tergugat akan menyusul Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat;Hal 2 dari 13 hal Putusan No 0571/Pdt.G/2016/PA.Prm6.Bahwa pada akhir bulan Juli 2015, dikarenakan Tergugat tidak kunjungdatang menyusul Penggugat, Penggugat menghubungi Tergugat danmengatakan kepada Tergugat bahwa Penggugat akan kembali ketempat kediaman bersama, namun Tergugat tetap

rukunnya rumah tangga Penggugat denganTergugat RN arena Tergugat kurang perhatian terhadapPenggugat, rgugat lebih memperhatikan perkataan keluargaTergugat daripada perkataan Penggugat sebagai isterinya;Bahwa Penggugat sudah tidak serumah lagi dengan Tergugat sejakbulan Juni 2015 yang lalu, Tergugat masih tetap di Jakarta,sedangkan Penggugat pulang ke kampung dan tinggal dirumah orangtua Penggugat;Bahwa pada mulanya Penggugat pulang dengan seizin Tergugatuntuk berlebaran di kampung, dan Tergugat akan menyusul

terdakwa meraba raba kemaluan saksi TIRTABAITULLOH selama 1 (satu) menit, kKemudian terdakwa menurunkan celanapendek dan celana dalamnya hingga terlinat alat kelamin terdakwa, kemudianterdakwa mencium pipi kanan dan pipi kiri saksi TIRTA BAITULLOH dengankasar, dan terdakwa mengatakan kepada saksi TIRTA BAITULLOH nduk sesuktak kei duwit ( dek besok saya kasih uang), karena ketakutan saksi TIRTABAITULLOH tidak menjawab dan lari keluar rumah kemudian mengambilsepeda dan mengendarai sepeda tersebut menyusul

Anak Saksi TIRTA BAITULLOH, tidak disumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 sekira pukul 10.30Wib, sedang mengendari sepeda hendak menyusul saksi PONIYEM(nenek saksi TIRTA BAITULLOH) yang sedang rewang (membantutetangga yang sedang hajatan) melintas di depan rumah terdakwa,kemudian terdakwa memanggil anak saksi TIRTA BAITULLOH dengankata kata nduk

Saksi PONIYEM, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Desember 2016 sepulang sekolahAnak TIRTA BAITULLOH menyusul saksi yang sedang rewang/bantubantu ditetangga yang hajatan, saksi melihat ada yang berbeda / tidakseperti biasanya anak TIRTA BAITULLOH yang biasanya ceria menjadidiam seperti sedang ketakutan, kemudian sepulang dari rewang saksimendekati cucunya yakni

Anak TIRTA BAITULOH dan saksi bertanyakepada anak saksi TIRTA BAITULLOH yang tidak seperti biasanya,kemudian anak saksi TIRTA BAITULLOH bercerita kepada saksi bahwaterdakwa pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 sekira pukul 10.30Wib, sedang mengendari sepeda hendak menyusul saksi (nenek saksiTIRTA BAITULLOH) yang sedang rewang (membantu tetangga yangsedang hajatan) melintas di depan rumah terdakwa, kemudian terdakwamemanggil anak saksi TIRTA BAITULLOH dengan kata kata nduk,reneo tak kek (dek,

Setelah itu celana yangterdakwa pakai terdakwa turunkan hingga terlihat penis terdakwa, setelahitu terdakwa bilang kepada anak saksi TIRTA BAITULLOH : "wes nduk nekarep nyusul simbah yo gek nyusul (ya sudah nduk kalau mau menyusulnenek segera menyusul sana), lalu anak saksi TIRTA BAITULLOH pergidari rumah terdakwa untuk bertemu dengan neneknya.

Dedi menyusul terdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motormiliknya, setelah itu terdakwa dan Sdr. Dedi pergi ke rumah saksi Indra Datukuntuk menggadaikan sepeda motor milik saksi Akhyatul Khairi tersebut sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah). Bahwa akibat perbuatan terdakwabersama dengan Sdr.

Dedi menyusul denganmenggunakan sepeda motor miliknya, setelah itu terdakwa dan Sadr.Dedi menggadaikan sepeda motor tersebut sebesar Rp. 2.000.000,(duajuta rupiah) kepada saksi Indra Datuk.v Bahwa terdakwa mengaku uang dari hasil gadai tersebut dibagidua kepada Sdr.

Dedi menyusul dengan menggunakan sepeda motor miliknya,Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 404/Pid.B/2020/PN Bknsetelah itu terdakwa dan Sdr. Dedi menggadaikan sepeda motor tersebutsebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) kepada saksi Indra Datuk.Menimbang, bahwa terdakwa mengaku uang dari hasil gadai tersebutdibagi dua kepada Sdr.

Dedi menyusul dengan menggunakan sepeda motor miliknya,setelah itu terdakwa dan Sdr.

Penggugat dan Tergugat mulai bermasalah dikarenakanTergugat marah ketika Penggugat minta izin untuk menginap di rumahorang tua Penggugat karena ibu Penggugat sakit;Bahwa pada saat Tergugat marah, Tergugat sempat mengusir Penggugatdengan mengatakan Jokkano akki bolana tomatoammu monro nasabanappai mappakero emmamu fadano agae (pergi saja di rumah orangtuamu,disana saja kamu tinggal sebab baru hal sepele mama mu kamusudah panik) ;Bahwa saat Penggugat berada di rumah orang tua Penggugat, Tergugatdatang menyusul

SkgPenggugat minta izin untuk menginap di rumah orang tua Penggugatkarena ibu Penggugat sakit; Bahwa pada saat Tergugat marah, Tergugat sempat mengusirPenggugat dengan mengatakan Jokkano akki bolana tomatoammumonro nasaba nappai mappakero emmamu fadano agae (pergi saja dirumah orang tuamu,disana saja kamu tinggal sebab baru hal sepelemama mu kamu sudah panik) ; Bahwa saat Penggugat berada di rumah orang tua Penggugat,Tergugat datang menyusul akan tetapi berselang beberapa hariTergugat pergi meninggalkan

Penggugat danTergugat mulai bermasalah dikarenakan Tergugat marah ketikaPenggugat minta izin untuk menginap di rumah orang tua Penggugatkarena ibu Penggugat sakit; Bahwa pada saat Tergugat marah, Tergugat sempat mengusirPenggugat dengan mengatakan Jokkano akki bolana tomatoammumonro nasaba nappai mappakero emmamu fadano agae (pergi saja dirumah orang tuamu,disana saja kamu tinggal sebab baru hal sepelemama mu kamu sudah panik) ; Bahwa saat Penggugat berada di rumah orang tua Penggugat,Tergugat datang menyusul

2019 hubungan Penggugat danTergugat mulai bermasalah dikarenakan Tergugat marah ketika Penggugatminta izin untuk menginap di rumah orang tua Penggugat karena ibuPenggugat sakit, pada saat Tergugat marah, Tergugat sempat mengusirPenggugat dengan mengatakan Jokkano akki bolana tomatoammu monronasaba nappai mappakero emmamu fadano agae (pergi saja di rumah orangtuamu,disana saja kamu tinggal sebab baru hal sepele mama mu kamusudah panik), Penggugat berada di rumah orang tua Penggugat, Tergugatdatang menyusul

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan tidakdikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena sejak bulanNovember 2019 hubungan Penggugat dan Tergugat mulai bermasalahdikarenakan Tergugat marah ketika Penggugat minta izin untuk menginapdi rumah orang tua Penggugat karena ibu Penggugat sakit;Bahwa Tergugat sempat mengusir Penggugat;Bahwa saat Penggugat berada di rumah orang tua Penggugat, Tergugatdatang menyusul

yaitu;o Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri;o Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di Jakarta hanya sekitar2 (dua) mingguan;o Bahwa adanya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dimulaisejak 3 (tiga) hari setelah nikah kemudian jadi terus menerus bertengkardisebabkan adanya pihak ketiga yang bernama WANITA LAIN;o Bahwa Tergugat pergi atas kehendaknya sendiri dan sampai sekarangbelum pernah kembaili lagi;o Bahwa Penggugat juga belum pernah menyusul

suami isteri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup berumahtangganya hanyasebentar karena Tergugat tinggal di Jogya dan bolak balik ke Jakartaterkadang seminggu sekali;e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya baik, rukun dan harmonis lebih kurang 2(dua) bulan kemudiantidak rukun lagi sampai sekarang karena Penggugat dengan Tergugattelah berpisah rumah;e Bahwa Tergugat tidak pernah datang lagi ketempat Penggugat sampaisekarang;e Bahwa Penggugat juga belum pernah menyusul

SAKSI Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya baik, rukun dan harmonis lebih kurang 2 (dua) bulanankemudian tidak rukun lagi karena Penggugat dengan Tergugat telahberpisah rumah;e Bahwa Tergugat tidak pernah datang lagi ketempat Penggugat sampaisekarang;e Bahwa Penggugat juga belum pernah menyusul atau menjemputTergugat;e Bahwa

)hari dari setelah nikah terjadi adanya pertengkaran antara Penggugat denganTergugat kemudian jadi terus menerus disebabkan sebagaimana yangdisampaikan oleh Penggugat dalam duduk perkara ini Kemudian sejak tanggalHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 2376/Pdt.G/2014/PAJS22 Juni 2014 sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat berpisah rumahdan Tergugat yang meninggalkan rumah kediaman bersama atas kehendaknyasendiri dan sampai sekarang belum pernah kembali lagi bahkan Penggugatjuga belum pernah menyusul

buktibukti makaMajelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa sejak 3(tiga) hari dari setelah nikah terjadi adanya pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat kemudian jadi terus menerus;e Bahwa sejak tanggal 22 Juni 2014 sampai sekarang Penggugat denganTergugat berpisah rumah;e Bahwa Tergugat yang meninggalkan rumah kediaman bersama ataskehendaknya sendiri dan sampai sekarang belum pernah kembali lagi;e Bahwa Penggugat juga belum pernah menyusul

dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA), KecamatanPurwantoro, dengan status Jejaka dan Perawan.Bahwa setelah pernikahan keduanya bersama samatinggal di rumahorang tua Penggugat.Pada awalnya kehidupan mereka berdua baikbaik layaknya suami istriyang harmonis;Dari pernikahan tersebut kKeduanya dikaruniai satu (1) orang anak yangbernama Reivanda Byan Shelavico, Lahir di Pacitan ,20 September 2007Umur 12 Tahun;Pada tahun 2012 Penggugat pergi ke Jakarta untuk mencari pekerjaanSelang 1 tahun Tergugat menyusul

karenasaudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak masih kecil sedangkandengan Tergugat sejak menjadi suami Pengugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2007 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat ;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 739 /Pdt.G/2019 /PA WngBahwa pada awalnya rumah tangga tampak rukun harmonis akantetapi sejak tahun 2013 atau sejak Tergugat menyusul

berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak masih kecil sedangkandengan Tergugat sejak menjadi suami Pengugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2007 dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga tampak rukun harmonis akantetapi sejak tahun 2013 atau sejak Tergugat menyusul

tidak hadir dan sesuai dengan kehendak pasal 125HIR putusan perkara ini dijatuhkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadirdipersidangan sehingga proses mediasi sebagaimana ketentuan PERMANomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya menuntut perceraiandengan alasan karena sejak tahun 2012 rumah tangganya tidak harmonis yaituantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ketika Tergugat menyusul

danpendengarannya sendiri yang antara kedua saksi tersebut terdapat kesesuaianketerangan seperti yang disyaratkan dalam Pasal 172 HIR, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa dari gugatan Penggugat dan keterangan para saksidapat diperoleh fakta peristiwa dipersidangan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sejak tahun 2012 rumah tangganya tidak harmonis yaituantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ketika Tergugat menyusul

ketiga dalam rumah tangga misalnya masalahkeuangan, orang tua Tergugat selalu minta kirimi Tergugat dan sisa6101112penghasilan Tergugat tersebut kadang tidak mencukupi kebutuhan sampai akhirbulan;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 15 Agustus 2012 berawal ketika kakak Penggugat sakit,kemudian Penggugat meminta izin Tergugat untuk pulang ke Baru Manis,kemudian setelah sampai di Baru Manis Penggugat menelpon Tergugat danTergugat berjanji akan menyusul

Putusan No. 0551/Pdt.G/2012/PA Crpsedangkan untuk kebutuhan Penggugat dan Tergugat sendiri belummencukupi;e Bahwa penyebab pisah awalnya pada tanggal 15 Agustus 2012 karena kakakPenggugat sakit, Penggugat pamit dengan Tergugat mau pulang ke Curupdan Tergugat mengizinkan dan Tergugat akan menyusul dua hari kemudian,akan tetapi sampai sekarang Tergugat tidak pernah datang menyusul bahkanmau dihubungi lewat handpon tidak bisa lagi dan setelah 1 bulan Penggugatpulang tersebut ada telpon dari keluarga

bersama di rumahorang tua kami selama lebih kurang 4 hari, setelah itu pindah ke Bandunglebih kurang 1 tahun dan terakhir di Jakarta lebih kurang tahun kemudianberpisah, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat (saksi);Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat setahu saksirukunrukun saja, akan tetapi berawal pada tanggal 15 Agustus 2012 karenakakak Penggugat sakit, maka Penggugat pamit pulang ke Baru Manis untukmelihat kakak sakit tersebut dan Tergugat mengatakan dua hari kemudianakan menyusul

terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita bernama WIL,bila terjadi pertengkaran Tergugat memukul dan menampar Penggugat dan orang tuaTergugat selalu minta kirim uang sehingga sisanya tidak cukup lagi untuk kebutuhankeluarga Penggugat dengan Tergugat dan pada tanggal 15 Agustus 2012 yang semulaPenggugat hanya pamit dengan Tergugat pulang untuk melihat kakak sakit, setelahPenggugat sampai di Baru Manis Penggugat menelpon Tergugat, Tergugatmengatakan akan menyusul

Rupitterdakwa dan SAYUB dudukduduk dibawah KUD dan tidak lama kemudiandatanglah DENI dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit warna Hitamtanpa Nopol, selanjutnya terdakwa, SAYUB dan DENI merencanakan untukmelakukan perampokan di Mini Market Meranti di Kelurahan Muara Rupit miliksaksi BAGUS GUNAWAN PRIONO Bin JUREMI (Alm), setelah selesai SAYUBmenugaskan DENI untuk melihat situasi di seputaran Mini Market tersebut,sedangkan terdakwa dan SAYUB tidak lama kemudian menyusul dan bertemu didepan

Mini Market, setelah keadaan dirasa aman selanjutnya DENI masuk kembalikedalam Mini Market dengan alasan akan membeli rokok, sedangkan terdakwadan SAYUB menyusul dari belakang dan langsung menuju kearah kasir,selanjutnya SAYUB langsung mengancam saksi MARIA ULFA Binti SAREHdengan menodongkan sebilah pisau dengan maksud supaya saksi MARIA ULFABinti SAREH tidak teriak, sedangkan terdakwa langsung mengambil uang yangberada di dalam laci dan dibawah meja kasir, pada saat itu juga saksi MARIAULFA Binti

Bahwa SAYUB menugaskan DENI untuk memantau situasi di Mini Market tersebut,setelah dirasa aman selanjutnya DENI menghubungi SAYUB, selanjutnya SAYUBdan terdakwa menuju Mini Market tersebut dengan mengendarai sepeda motor,setelah tiba di Mini Market selanjutnya terdakwa, DENI dan SAYUB bertemu didepan Mini Market DEni mengatakan kepada terdakwa dan SAYUB keadaan aman,selanjutnya DENI masuk lagi ke dalam Mini Market untuk berpurapura membelirorkok, sedangkan terdakwa dan SAYUB menyusul dari belakang

Rupit terdakwa dan SAYUB dudukduduk dibawah KUD dan tidak lamakemudian datanglah DENI dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra Fitwarna Hitam tanpa Nopol, selanjutnya terdakwa, SAYUB dan DENI merencanakanuntuk melakukan perampokan di Mini Market Meranti di Kelurahan Muara Rupitmilik saksi BAGUS GUNAWAN PRIONO Bin JUREMI (Alm), setelah selesaiSAYUB menugaskan DENI untuk melihat situasi di seputaran Mini Market tersebut,sedangkan terdakwa dan SAYUB tidak lama kemudian menyusul dan bertemu didepan

dan bertemu di depan Mini Market, setelahkeadaan dirasa aman selanjutnya DENI masuk kembali kedalam Mini Market denganalasan akan membeli rokok, sedangkan terdakwa dan SAYUB menyusul daribelakang dan langsung menuju kearah kasir, selanjutnya SAYUB langsungmengancam saksi MARIA ULFA Binti SAREH dengan menodongkan sebilah pisaudengan maksud supaya saksi MARIA ULFA Binti SAREH tidak teriak, sedangkanterdakwa langsung mengambil uang yang berada di dalam laci dan dibawah mejakasir, pada saat itu juga

Bahwa, pada akhir bulan Agustus 2018, Pemohon pergi ke Kota Jakartauntuk bekerja dan Pemohon mengajak Termohon untuk ikut dan tinggalbersama Pemohon di Kota Jakarta namun Termohon tidak mau ikutbersama Pemohon akan tetapi Termohon berjanji kepada Pemohon akandatang menyusul Pemohon ke Kota Jakarta;6.

Bahwa, pada pertengahan bulan September 2018, Pemohon menelponTermohon dan menanyakan kapan Termohon datang menyusul Pemohondan Termohon berjanji akan menyusul Pemohon namun setiap kaliPemohon mengajak Termohon untuk tinggal bersama di Kota Jakarta,Termohon selalu berjanji akan menyusul Pemohon namun kenyataannyaTermohon tidak pernah menyusul Pemohon.

., kemudian Terdakwa Casa Sugawabersama saksi Fery Aprisetiawan dan saksi Stiadi Als Adi menyusul daribelakang, sesampainya di Jalan Baru ketika anak korban ..berhenti, Terdakwa IIBeni Bin Jabak langsung mencabut dan mengambil kunci sepeda motor anakkorban ..kemudian Terdakwa II Beni Bin Jabak menarik tangan kiri anakkorban ..supaya mengikuti Terdakwa II Beni Bin Jabak untuk masuk ke dalamsemaksemak hutan Jalan Baru, setelah itu Terdakwa II Beni Bin Jabakmengancam anak korban ..bahwa Terdakwa II

daribelakang, sesampainya di Jalan Baru ketika anak korban berhenti, saksimelihat Terdakwa Il langsung menarik tangan kiri anak korban supayamengikuti Terdakwa II untuk masuk ke dalam semaksemak hutan JalanBaru;Bahwa kirakira 5 menit setelah terdakwa II menarik anak korban ke dalamsemaksemak, kemudian terdakwa Casa Sugawa bersama saksi Stiadimenyusul ke dalam semaksemak;Bahwa benar pada saat saksi menyusul masuk ke dalam semaksemak,saksi melihat terdakwa Il sedang menyetubuhi anak korban dengan

ke dalam semaksemaksementara saksi Fery masih berada di pinggir jalan;Bahwa pada saat terdakwa menyusul masuk ke dalam semaksemak,terdakwa melihat terdakwa II sedang memasukkan alat kelamin terdakwa IIke dalam alat kelamin anak korban i dan menggoyanggoyangkannya selamakurang lebin 5 menit, tidak lama kKemudian terdakwa meminta terdakwa IIuntuk bergantian lalu terdakwa memasukkan alat kelamin terdakwa kedalam alat kelamin anak korban dan menggoyanggoyangkannya selamakurang lebih 5 menit,setelah

ke dalam semaksemaksementara saksi Fery masih berada di pinggir jalan;Bahwa pada saat terdakwa menyusul masuk ke dalam semaksemak,terdakwa melihat terdakwa II sedang memasukkan alat kelamin terdakwa IIke dalam alat kelamin anak korban i dan menggoyanggoyangkannya selamakurang lebih 5 menit, tidak lama kKemudian terdakwa meminta terdakwa IIuntuk bergantian lalu terdakwa memasukkan alat kelamin terdakwa kedalam alat kelamin anak korban dan menggoyanggoyangkannya selamakurang lebih 5 menit,setelah

ke dalamsemaksemak dan tidak lama kemudian saksi Fery pun masuk kedalam semaksemak, lalu pada saat terdakwa menyusul masuk ke dalam semaksemak,terdakwa melihat terdakwa II sedang memasukkan alat kelamin terdakwa II kedalam alat kelamin anak korban dan menggoyanggoyangkannya selamakurang lebih 5 menit, tidak lama kemudian terdakwa meminta terdakwa II untukbergantian lalu terdakwa memasukkan alat kelamin terdakwa ke dalam alatkelamin anak korban dan menggoyanggoyangkannya selama kurang lebih 5Halaman

Yamaha Mio warna biru, laluterdakwa II bertemu dengan terdakwal dan GALANG, setelah itu terdakwa berkata bahwa ia hendak mengajak terdakwa II dan GALANG untuk mencuri disebuah rumah, kemudian pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 sekira pukul01.00 wib terdakwa II mengantarkan GALANG ke persawahan di dekat kantorLSM SIGAB, lalu galang turun tempat tersebut, kemudian terdakwa Ilmenjemput terdakwa di kontrakannya lalu mengantarkan terdakwa dipersawahan dimana GALANG diturunkan sebelumnya, lalu terdakwa menyusul

Mio warna biru, laluterdakwa II bertemu dengan terdakwal dan GALANG, setelah itu terdakwa berkata bahwa ia hendak mengajak terdakwa II dan GALANG untuk mencuri disebuah rumah, kemudian pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 sekira pukul01.00 wib terdakwa II mengantarkan GALANG ke persawahan di dekat kantorLSM SIGAB, lalu galang turun tempat tersebut, kKemudian terdakwa Ilmenjemput terdakwa di kontrakannya lalu mengantarkan terdakwa dipersawahan dimana GALANG diturunkan sebelumnya, lalu terdakwa menyusul

dan GALANG.setelah itu GALANG berkata bahwa ia hendak mengajak terdakwa danterdakwa Andi Rahmadani untuk mencuri di sebuah rumah, kemudian padahari Jumat tanggal 08 April 2016sekira pukul 01.00 wib terdakwa AndiRahmadani mengantarkan GALANG ke persawahan di dekat kantor LSMSIGAB, lalu galang turun tempat tersebut, kemudian masuk ke LSMbahwa kemudian terdakwa Andi Rahmadani menjemput terdakwa dikontrakannya lalu mengantarkan terdakwa di persawahan dimanaGALANG diturunkan sebelumnya. lalu terdakwa menyusul

GALANGmemasuki kantor LSM SIGAB, sedangkan terdakwa Andi Rahmadanimengawasi keadaan di sekitar tempat kejadian; bahwa GALANG telah mengambil barangbarang yang ada di dalam LSMSIGAB tersebut, lalu GALANG memasukkannya ke dalam tas ransel. laluterdakwa menyusul GALANG memasuki LSM SIGAB. lalu terdakwamenerima tas ransel yang berisi barang barang curian dari LSM SIGAB;; bahwa terdakwa membawa tas ransel yang berisi barangbarang berupa 1(satu) buah handphone, 1 (Satu) buah harddisk, 1 (satu) unit kamera

GALANG memasuki kantor LSM SIGAB, sedangkanterdakwa 2 mengawasi keadaan di sekitar tempat kejadian; bahwa benar GALANG telah mengambil barangbarang yang ada di dalamLSM SIGAB tersebut, lalu GALANG memasukkannya ke dalam tas ransel.lalu terdakwa 1. lvon Yolanda Nasution menyusul GALANG memasuki LSMSIGAB. lalu terdakwa 1. lvon Yolanda Nasution menerima tas ransel yangberisi barang barang curian dari LSM SIGAB;; bahwa benar terdakwa 1. lvon Yolanda Nasution membawa tas ransel yangberisi barangbarang