ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 2 tahun, anaktersebut dalam asuhan penggugat;Bahwa pada bulan Desember 2011, rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaidilanda perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena tergugat menjual maharpenggugat tanpa sepengetahuan penggugat;Bahwa pada bulan Februari 2012, tergugat berangkat ke Malaysia untuk mencaripekerjaan dan sesampainya tergugat di Malaysia dan tinggal sekitar 15 (lima berlas)hari, tergugat mengirimkan surat kepada penggugat yang mengatakan "silahkan

kamubersuami jika ada yang suka" dan bahkan tergugat selama di Malaysia tidak pernahmemberikan nafkah kepada penggugat dengan anak penggugat dengan tergugat,melainkan tergugat mengirimkan uang kepada saudara tergugat;Bahwa pada bulan Februari 2013, tergugat kembali dari Malaysia dan langsung kerumah orang tua tergugat tidak tinggal bersama dengan penggugat;Bahwa satu bulan dari Malaysia, tergugat menemui lakilaki bernama Iwan danmengatakan "silahkan ambil istriku karena saya sudah tidak suka lagi

dipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa penggugat mengajukan perceraian dengan alasan pada bulanDesember 2011, rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai dilanda perselisihan danpertengkaran disebabkan karena tergugat menjual mahar penggugat tanpa sepengetahuanpenggugat, pada bulan Februari 2012, tergugat berangkat ke Malaysia untuk mencaripekerjaan dan sesampainya tergugat di Malaysia dan tinggal sekitar 15 (lima berlas) hari,tergugat mengirimkan surat kepada penggugat yang mengatakan "silahkan

kerjasama serta kKeamanan di Kutai Baratnamun KSU ROARTHA setiap bulannya harus menyetor uang sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah); e Bahwa pada saat itu Terdakwa melakukan pengancaman terhadap Saksidengan mengatakan JIKA KALIAN (KSU ROARTHA) TIDAK MEMBERIJATAH (SETORAN) KEAMANAN PERBULAN SATU JUTA LIMARATUS RIBU RUPIAH KEPADA KAMI (ORMAS GASAK LIBAS dan3in1) KAMI JUGA TIDAK TERIMA KOPERASI INI DI KUBAR SOALNYAKALIAN (KSU ROARTHA) TIDAK ADA WIN KEPADA KAMI (ORMASGASAK LIBAS dan 3in1) SILAHKAN

Barat namun KSU ROARTHA setiap bulannya harus menyetoruang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan Saksi MULYADI RITONGI pada saat ituTerdakwa melakukan pengancaman dengan mengatakan JIKA KALIAN(KSU ROARTHA) TIDAK MEMBERI JATAH (SETORAN) KEAMANANPERBULAN SATU JUTA LIMA RATUS RIBU RUPIAH KEPADA KAMI(ORMAS GASAK LIBAS dan 3 in 1) KAMI JUGA TIDAK TERIMAKOPERASI INI DI KUBAR SOALNYA KALIAN (KSU ROARTHA) TIDAKADA WIN KEPADA KAMI (ORMAS GASAK LIBAS dan 3 in 1)SILAHKAN

KSU ROARTHA setiap bulannyaharus menyetor uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribuBahwa Saksi mengetahui berdasarkan keterangan Saksi MULYADIRITONGI bahwa pada saat itu Terdakwa melakukan pengancamandengan mengatakan JIKA KALIAN (KSU ROARTHA) TIDAK MEMBERIJATAH (SETORAN) KEAMANAN PERBULAN SATU JUTA LIMARATUS RIBU RUPIAH KEPADA KAMI (ORMAS GASAK LIBAS dan3in1) KAMI JUGA TIDAK TERIMA KOPERASI INI DI KUBAR SOALNYAKALIAN (KSU ROARTHA) TIDAK ADA WIN KEPADA KAMI (ORMASGASAK LIBAS dan 3in1) SILAHKAN

ROARTHA setiap bulannyaharus menyetor uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribue Bahwa Saksi mengetahui berdasarkan keterangan Saksi MULYADIRITONGI bahwa pada saat itu Terdakwa melakukan pengancamandengan mengatakan JIKA KALIAN (KSU ROARTHA) TIDAK MEMBERIJATAH (SETORAN) KEAMANAN PERBULAN SATU JUTA LIMARATUS RIBU RUPIAH KEPADA KAMI (ORMAS GASAK LIBAS dan 3 in1) KAMI JUGA TIDAK TERIMA KOPERASI INI DI KUBAR SOALNYAKALIAN (KSU ROARTHA) TIDAK ADA WIN KEPADA KAMI (ORMASGASAK LIBAS dan 3 in 1) SILAHKAN

Lalu saksiDarwanto menjelaskan bahwa tambahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tersebut adalahbiaya transfer setoran ke kantor pusat Jakarta, karena kantor pusat tidak menangggungbiaya transfer setoran sehingga dibebankan pada peminjam dan jika terdakwa merasakeberatan silahkan untuk membayar sendiri ke kantor Jakarta.

sekira pukul 13.45 wita terdakwamenelepon saksi Darwanto dan menanyakan mengenai setoran pinjaman koperasi.Terdakwa menanyakan mengapa setoran pinjaman terdakwa yang semula berjumlah Rp.490.500, (empat ratus sembilan puluh ribu lima ratus rupiah) menjadi Rp. 500.500, (limaratus ribu lima ratus rupiah) lalu saksi Darwanto menjawab bahwa selish uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) tersebut dipergunakan untuk biaya transfer setoran pinjaman kekantor pusat Jakarta dan jika terdakwa merasa keberatan silahkan

Terdakwa menanyakanmengapa setoran pinjaman terdakwa yang semula berjumlah Rp. 490.500, (empat ratussembilan puluh ribu lima ratus rupiah) menjadi Rp. 500.500, (lima ratus ribu lima ratusrupiah) lalu saksi Darwanto menjawab bahwa selish uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)tersebut dipergunakan untuk biaya transfer setoran pinjaman ke kantor pusat Jakarta dan jikaterdakwa merasa keberatan silahkan untuk membayar sendiri ke kantor Jakarta.

Terdakwa menanyakan mengapa setoran pinjaman terdakwa yang semulaberjumlah Rp. 490.500, (empat ratus sembilan puluh ribu lima ratus rupiah) menjadi Rp.500.500, (lima ratus ribu lima ratus rupiah) lalu saksi Darwanto menjawab bahwa selishuang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tersebut dipergunakan untuk biaya transfer setoranpinjaman ke kantor pusat Jakarta dan jika terdakwa merasa keberatan silahkan untukmembayar sendiri ke kantor Jakarta.

Selanjutnya silahkan saudara klarifikasi dan koordinasi denganpihak Kepala Desa Parbaba Dolok terhadap dasar penerbitan alashak dimaksud.15.Bahwa atas jawaban Badan Pertanahan Nasional (BPN) KabupatenSamosir tersebut, Penggugat melalui kuasa hukumnya menyuratiKepala desa Parbaba Dolok yang pada isi surat tersebutmempertanyakan apa yang menjadi dasar Kepala Desa Parbaba Dolokmenerbitkan alas hak di atas tanah milik Penggugat dan alas hak jugasertipikat hak milik nomor berapa yang terbit berdasarkan

Selanjutnya silahkan saudara klarifikasi dan koordinasi denganpihak Kepala Desa Parbaba Dolok terhadap dasar penerbitan alashak dimaksud.15.Bahwa atas jawaban Badan Pertanahan Nasional (BPN) KabupatenSamosir tersebut, Penggugat melalui kuasa hukumnya menyurati Kepaladesa Parbaba Dolok yang pada isi surat tersebut mempertanyakan apayang menjadi dasar Kepala Desa Parbaba Dolok menerbitkan alas hak diatas tanah milik Penggugat dan alas hak juga sertipikat hak milik nomorberapa yang terbit berdasarkan

Selanjutnya silahkan saudara klarifikasi dan koordinasi dengan pihakKepala Desa Parbaba Dolok terhadap dasar penerbitan alas hakdimaksud.Bahwa atas jawaban Badan Pertanahan Nasional (BPN) KabupatenSamosir tersebut, Penggugat melalui kuasa hukumnya menyurati Kepaladesa Parbaba Dolok yang pada isi surat tersebut mempertanyakan apayang menjadi dasar Kepala Desa Parbaba Dolok menerbitkan alas hak diatas tanah milik Penggugat dan alas hak juga sertipikat hak milik nomorberapa yang terbit berdasarkan alas

Selanjutnya silahkan saudara klarifikasi dan koordinasi dengan pihak KepalaDesa Parbaba Dolok terhadap dasar penerbitan alas hak dimaksud, (videbukti tertanda P12 dan tertanda T.T1);Menimbang, bahwa sebagaimana hal tersebut di atas pihak Kepala DesaParbaba Dolok yang bernama Kalpen Sinaga telah membuat Surat Pernyataantertanggal 25 Februari 2019 yang pada pokoknya menerangkan ia selakuKepala Desa Parbaba Dolok tidak pernah menerbitkan Alas Hak sebagaimanadimaksud Badan Pertanahan Nasional Kabupaten

kepada Saksi korban sambil teriak"dimanako Rami tailaso maoko kubunuh keluarko disini sehingga istri korbanmenghampiri Terdakwa dan berkata "apa salahnya suami saya kamu maubunuh dan Terdakwa menjawab "saya mau bunuh memang itu RAMLI tailasosehingga istri korban, menantu dan anak korban berteriak sambil menangiskemudian warga sekitar berdatangan sehingga Terdakwa langsung keluar darirumah Saksi korban Dan Saksi korban langsung berteriak "saya akan lapor kamukepolisi lalu Terdakwa langsung berkata "silahkan

kepada Saksikorban sambil teriak "dimanako Ramli tailaso maoko kubunuh keluarko disinisehingga istri koroban menghampiri Terdakwa dan berkata "apa salahnya suamisaya kamu mau bunuh dan Terdakwa menjawab "saya mau bunuh memangitu RAMLI tailaso sehingga istri korban, menantu dan anak korban berteriaksambil menangis kemudian warga sekitar berdatangan sehingga Terdakwalangsung keluar dari rumah Saksi korban dan Saksi korban langsung berteriak"saya akan lapor kamu kepolisi lalu Terdakwa langsung berkata "silahkan

Garolina menghampiriLk Irwan Als wan dan berkata apa salahnya suamiku kamu mau bunuh danLk Irwan Als Wan menjawab Bahwa saya mau bunuh memang itu LK Ramitailaso sehingga istri Saksi dan menantu serta anak Saksi berteriak sambilmenangis kemudian warga sekitar berdatangan sehingga LK Irwan Als Iwanlangsung keluar pada saat Saksi melihatnya keluar dari rumah kemudianSaksi langsung meneriakinya Bahwa Saksi akan lapor kamu ke polisi sambilberjalan keluar LK Irwan Als lWwan langsung berkata silahkan kamu

saya kamu mau bunuh dan LK Irwan Als wan menjawab Bahwa sayamau bunuh memegang itu Ramli tailaso sehingga Saksi bersama ipar danibu saya teriak dan menangis dan sambil menarik bapak saya yaitu LKRamli kemudian saya keluar dan meminta tolong tidak lama kemudianwarga sekitar datang untuk menolong setelah warga datang ke rumah sayayang mana saya melihat Lk Irwan Als wan berjalan keluar dari rumah padasaat itu saya mendengar bapak saya mengatakan Bahwa ia akan laporkamu kepolisi dan Lk Inan menjawab silahkan

Snj.menghampiri Terdakwa yang saat itu masih berada di dalam rumah danberkata apa salahnya suami saya kamu mau bunuh dan Terdakwamenjawab Bahwa saya mau bunuh memang itu LK Ramli tailaso tidak lamakemudian warga sekitar datang untuk menolong setelah warga datangkerumah yang mana Saksi melihat Terdakwa berjalan keluar dari rumahpada saat itu Saksi mendengar LK Ramli Bahwa saya akan lapor kamukepolisi dan Terdakwa menjawab silahkan saya tidak takut sambilmenghantam pintu rumah dengan menggunakan parang

tiga) unit mobil kijang, dan saksi Dolla AliMunir menjawab 2 (dua) unit saja dan beberapa saat kemudian terdakwa inginmengambil 2 (dua) unit mobil tersebut dengan menyuruh orang dan membawa uangsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuk diserahkan kepada saksi DollaAli Munir dan ketika sampai tempat parkir mall Fantasi, orang suruhan terdakwatersebut menelpon terdakwa lalu menyerahkan handphonenya kepada saksi Dolla AliMunir, sehingga terdakwa mengatakan kepada saksi Dolla Ali Munir silahkan

Dolla berkata kepada saksibahwa mobil ini hanya seminggu diamankan karena banyak orang yang mencari,setelah itu, silahkan diambil atau diganti dengan mobil yang lain ;e Bahwa saksi mau menyerahkan mobil Kijang Inova KT 1832 BM tersebut kepadaSdr. Dolla karena temannnya terdakwa dan terdakwa berada di Jakarta, selalubersama dengan Sdr. Dolla, selain itu mobil tersebut diserahkan ke Sdr.

Hasan alias Sandi, dimana saksi diminta untukmeyerahkan fotocopy KK, KTP, dan SIM A dan terdakwa mengatakan kepadasaksi silahkan mobil itu dipergunakan untuk taxi.... setelah itu saksi menerimamobil dari terdakwa beserta STNK lalu saksi mulai bekerja dan saksi mengetahuibahwa mobil tersebut adalah milik terdakwa sesuai pengakuan dari terdakwa,pada saat menerima mobil tersebut ; Bahwa benar saksi pertama kali bertemu dengan Sdr. Dolla pada bulan April2010, di Bontang, waktu itu Sdr.

Dolla), nanti kalau situasi sudah aman, mobil boleh diambilkembali dan silahkan taksi kembali dan saksi menyerahkan Mobil kijang InovaKT 1382 BW karena sebelumnya Sdr. Dolla pernah bercerita kepadda saksi,bahwa terdakwa banyak utang kepada Sdr. Dolla dan pada saat terdakwa sudahtidak bisa dihubungi lagi, jadi saksi tidak bisa meminta ijin dari terdakwa dansaksi berpikir Sdr.

pak ; Bahwa benar setelah menerima penyerahaan ke 2 (dua) unit mobil tersebut, ke 2(dua) unit mobil tersebut dipindah parkirnya ke areal parkir kompleks Ruko MalFantasy dan pada hari senin tanggal 14 Juni 2010, sekitar pukul 20.00 wita,terdakwa kembali menelpon saksi lagi dan mengatakan kamu sekarang kan10sudah pegang 3 (tiga) unit Mobil Kijang Inova saksi mengatakan dua unit saja,lalu dia menawarkan uang kepada saksi untuk menebus 2 (dua) unit mobiltersebut, saksi menjawab kalau ada uang tunai silahkan

Zainal Daud pada saat melakukan kampanye pemilu adalah ada yangnamanya pak Harsono Bereki datang, kalau dia datang dan memfitnah saya,silahkan usir, jangan pilin itu, dia bukan penduduk asli sini, itu pak HarsonoBereki di Desa Pionoto dia datang menjelekjelekan saya disana, padahaldialah sebagai pembohongClISItU; 22222 nn nnn nn nn nnn nn enna nn nn enn nn nnen nn nena nana nena nn nenenanenenenaesPerbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaskuddalam Pasal 299 jo.

No. 25/PID.SUS/2014/PT.PALU Bahwa benar saat melaksanakan kampanye dan disaksikan, didengar olehpeserta kampanye terdakwa telah mengucapkan katakata/kalimat yang padapokoknya saya terus terang saja, ada yang namanya pak Harsono Berekidatang, kalau dia datang dan menfitnah saya, silahkan usir, jangan dipilih itu,dia bukan penduduk asli sini, itu pak Harsono Bereki di desa Pinoto dia jelekjelekan saya, padahal dialah pembohong ; Bahwa benar Harsono Bereki adalah calon legislatif partal Hanura daerahpemilinan

No. 25/PID.SUS/2014/PT.PALUterdakwa sebagai juru kampanye Partai Kebangkitan Bangsa (PKB) yangdilaksanakan di Desa Kwala Besar Kecamatan Paleleh Kabupten Buoldengan disaksikan, didengar olen peserta kampanye terdakwa telahmengucapkan katakata/kalimat yang pada pokoknya saya terus terangsaja, ada yang namanya pak Harsono Bereki datang, kalau dia datang danmenfitnah saya, silahkan usir, jangan dipilih itu, dia bukan penduduk asili sini,itu pak Harsono Bereki di desa Pinoto dia jelekjelekan saya, padahal

atau dua perbuatan dinyatakan terbukti maka unsur ini dapatdinyatakan terbukti ; Menimbang, bahwa unsur menghina seseorang, calon dan/ataupeserta pemilu diartikan penyerangan atau menyerang kehormatan atau namabaik seseorang yang ada pada diri pribadi orang yang diserang bersifatbathiniah dan lahiriah ; 222022 none nnn nenne eeeMenimbang, bahwa ucapan terdakwa pada saat kampanye dengankatakata saya terus terang saja, ada yang namanya pak Harsono Berekidatang, kalau dia datang dan menfitnah saya, silahkan

dipercaya dan dipilin oleh masyarakat sebagai anggota legislatifpada pemilu legislatif 2014 dengan pertimbangan tersebut Majelisberpendapat unsur menghina seseorang telahterbukti ;Unsur menghasut dan mengadu domba perseorangan ataupunMasyarakat 22222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa Unsur menghasut dan mengadu dombaperseorangan ataupun masyarakat dapat dipahami dari katakata terdakwayang menyatakan ada yang namanya pak Harsono Bereki datang, kalau diadatang dan menfitnah saya, silahkan

Pemohon dan Termohon cukupharmonis dan bahagia, semenjak tahun 2010 rumah tangga mulai sering pecahdan sekarang tidak bisa lagi diperbaiki sebagai keluarga yang utuh danbahagia, karena disebabkan :3.1 Antara Pemohon dan Termohon sering ada perseliisihan dan pertengkarankarena Termohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon ;3.2 Termohon sering berkatakata kepada Pemohon dan orang lain jikaPemohon bukan suaminya lag ;3.3 Termohon sering berkatakata meminta bercerai kepada Pemohon danselalu berkata silahkan

Termohon sering berkatakata meminta bercerai kepada Pemohon danselalu berkata silahkan menikah lagi karenamemang Termohon sudah tidaksuka lagi kepada Pemohon ;2.Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama 5 tahun tanpa alamatyang jelas ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran terusmenerus dan Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sekitar 5 tahun tanpa alamat yang jelas, makaberdasarkan Pasal 76 UU NO.7 Tahun 1989 yang telah diubah

yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisinandan percekcokan yang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena :hal 6 dari 10 halaman Antara Pemohon dan Termohon sering ada perseliisihan dan pertengkarankarena Termohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon ; Termohon sering berkatakata kepada Pemohon dan orang lain jikaPemohon bukan suaminya lagj ; Termohon sering berkatakata meminta bercerai kepada Pemohon danselalu berkata silahkan

Bahwa Saksi1 dan Saksi2 sudah beberapa kali menemuiTerdakwa untuk meminta agar uang Saksi1 dikembalikan,tetapi Terdakwa hanya janjijanji saja bahkan menantangSaksi1 dengan katakata Silahkan Laporkan saja dan sampaisekarang Terdakwa tidak mengembalikan uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yang Saksi1serahkan kepada Terdakwa.k. Bahwa Terdakwa belum mengembalikan uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) milik Saksi1 karenaSdr.

Sarmini (Saksi1) yang mengatakan bahwa adaorang (Terdakwa dan PNS Surdiyatmi) yang bisa membantumemasukkan anak kita menjadi Pegawai Negeri diDepertemen Kesehatan namun harus memberikan uangpelican sebesar Rp. 25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah),kemudian Saksi2 mengatakan Ya, kalau memang itu untukkebaikan anak kita silahkan saja, yang penting bisadipertanggungjawabkan.Bahwa Saksi pada tanggal 30 Desember 2011 sekira 14.00Wita bersama dengan Saksi1 datang kerumah PNSSurdiayatmi (Saksi3) pada

Murtaningsih (Saksi4)menjadi Pegawai Negeri Depertemen Kesehatan, tetapi padakenyataannya Saksi4 tidak pernah mengikuti test/seleksi diDepertemen Kesehatan karena tidak ada penerimaan Pegawai10Negeri dan uangnya yang telah Saksi serahkan padaTerdakwa sampai sekarang Terdakwa belum mengembalikankepada Saksi.Bahwa Saksi1 dan Saksi sudah beberapa kali menemuiTerdakwa untuk meminta agar uang Saksi1 dikembalikan,tetapi Terdakwa hanya memberikan janjijanji saja bahkanmenentang Saksi1 dengan katakata Silahkan

Bahwa benar Saksi1 dan Saksi2 sudah beberapa kalimenemui Terdakwa untuk meminta agar uang Saksi1dikembalikan, tetapi Terdakwa hanya janjijanji saja bahkanmenantang Saksi1 dengan katakata Silahkan Laporkan sajadan sampai sekarang Terdakwa tidak mengembalikan uangsebesar Rp. 25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah) yangSaksi1 serahkan kepada Terdakwa.10.

Silahkan kalau Pemohon ingin = menghubungi, jikaPemohon ingin tahu keadaan anaknya bias menghubungi lewat WA/No telptersebut/silahkan pulang ke rumah.Bahwa sepeda motor yang dibelikan Pemohon saat ini berada di PerumahanTuban Akbar Jl. Kutilang E5. Silahkan kalau mau diambil pintu terouka lebarlebar. Mengenai pembayaran sepeda motor saya juga sudah capekmenghadapi Debt.

Kalau ingin kembalike rumah pintu terbuka lebarlebar kerena saya juga tidak ingin adaperceraian dalam rumah tangga saya demi anakanak,jika Pemohon merasasangat anaeh mustahil kalau rujuk kembali dengan saya silahkan, tetapi sayatetap akan memperjuangkan keutuhan rumah tangga kami demikebahagiaan anakanak dunia akherat, amin Y.R.A ;Hal. 5 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :a.

Bahwa tahun 2007 penggugat berniat untuk mengajukan calon pegawainegeri sipil namun setelah bermusyawarah dengan Tergugat ternyataTergugat tidak setuju malah sempat mengucapkan jika meneruskan niatuntuk menjadi pegawai negeri sipil silahkan tetapi Penggugat janganbalik lagi ke rumah Tergugat dengan ucapan tersebut penggugat merasaterpukul tapi Penggugat tetap diam di rumah karena pertimbangan masihada anakanak yang masih kecil.c.

Bahwa Penggugat musyawarah kembali dengan tergugat keinginanuntuk sekolah / Kuliah namun jawaban tergugat Silahkan kalauPenggugat punya biaya maka Penggugat pun diam dan tidakmeneruskan keinginan tersebut.d. Bahwa pada tanggal 5 Mei 2016 ada peristiwa buat penggugat marahbesar di saat bapak penggugat meninggal dunia di Palembang,Hal. 2 dari 16 hal. putusan Nomor 208 1/Pdt.G/2018/PA.Cbnpenggugat mengharap Tergugat datang namun di tunggu olehpenggugat, Tergugat tidak datang.

Bahwa tahun 2007 penggugat berniat untuk mengajukan calon pegawainegeri sipil namun setelah bermusyawarah dengan Tergugat ternyataTergugat tidak setuju malah sempat mengucapkan jika meneruskan niatuntuk menjadi pegawai negeri sipil silahkan tetapi Penggugat jangan baliklagi ke rumah Tergugat dengan ucapan tersebut penggugat merasa terpukultapi Penggugat tetap diam di rumah karena pertimbangan masih ada anakanak yang masih kecil.c.

Bahwa Penggugat musyawarah kembali dengan tergugat keinginan untuksekolah / Kuliah namun jawaban tergugat Silahkan kalau Penggugat punyabiaya maka Penggugat pun diam dan tidak meneruskan keinginan tersebut.d. Bahwa pada tanggal 5 Mei 2016 ada peristiwa buat penggugat marah besardi saat bapak penggugat meninggal dunia di Palembang, penggugatmengharap Tergugat datang namun di tunggu oleh penggugat, Tergugattidak datang.

Noor Mariyana Bin Ali Usman (alm) dan mengatakaningin berhenti bekerja dan menyuruh untuk mengambil mobil Toyota Yaristersebut sudah digadaikan dengan pinjaman sebesar Rp10.000.000,00,(sepuluh juta rupiah) kepada saksi Abdullah yang berada desa Kelumpangketika saksi meminta ingin dikembalikan mobil Yaris tersebut namun terdakwamengatakan tentang gaji yang tidak pernah dibayar selama bekerja ditempatsaksi dan kalau ingin mengambil mobil silahkan membawa uang sebesarRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah

saksimempercayai untuk memberikan kuasa mobil kepada terdakwa namunsaat terdakwa membawa mobil ke Kandangan dengan alasan menjenggukorang tua sakit hingga beberapa bulan tidak ada mengembalikan mobilmilik saksi dan sudah digadaikan tanpa sepengetahuan saksi ;Bahwa saksi menghubungi terdakwa dan meminta terdakwa untukmengembalikan mobil saksi namun terdakwa mengatakan kepada saksitentang gaji yang tidak pernah dibayar selama bekerja ditempat saksi.danterdakwa mengatakan kalau ingin mengambil mobil silahkan

Noor Mariyana kalau ingin mengambilmobil silahkan bawa uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkansaksi Hj. Noor Martyana mengalami kerugian sebesar Rp138.000.000,00(Seratus tiga puluh delapan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Majelis Hakimberpendapat untuk unsur ke2 (dua) inipun telah terpenuhi ;Ad.3.

Noor Mariyana kalau ingin mengambilmobil silahkan bawa uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa mengadaikan mobil Toyota Yaris warnamerah tersebut kepada saksi Abdullah tanpa sepengetahuan saksi Hj. NoorMariyana sebagai pemiliknya, sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebutmengakibatkan saksi Hj.

Bahwa Penggugat membenarkan dalil jawaban angka 7 (tujuh) bahwaTergugat mengatakan Kalau sifat kamu tidak berubah dan tidak mendengarkata kata saya silahkan kembali ke tempat orang tuamu, dan perkataan itumenurut Penggugat berarti mengusir Penggugat dan Tergugat tidakmencegah Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat; 6.

Penggugat dan Tergugat telah telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak dan saat ini diasuh bergantian antara orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah membenarkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah karena Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat pada tanggal 15 Maret 2019 sebagaimana dalilgugatan angka 6 (enam), namun Tergugat membantah telah mengusirPenggugat dan hanya mengatakan Kalau sifat kamu tidak berubah dan tidakmendengar kata kata saya silahkan

berartimengusir Penggugat apalagi Tergugat tidak berusaha mencegah Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat; Menimbang, bahwa keterangan Penggugat dan Tergugat dalamjawaban menjawab tersebut di atas, Hakim berpendapat bahwa jawabanTergugat mengenai telah berpisahnya Penggugat dan Tergugat merupakanpengakuan murni Tergugat, oleh karenanya pengakuan tersebut merupakan bukti telah berpisahnya Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa kalimat Kalau sifat kamu tidak berubah dan tidakmendengar kata kata saya silahkan

kembali ke tempat orang tuamu yangdiucapkan Tergugat sebagaimana jawaban Tergugat menurut Hakimmengandung 2 (dua) pokok kalimat, yaitu Kalau sifat kamu tidak berubah dantidak mendengar kata kata saya dan Silahkan kembali ke tempat orangtuamu.

Dan prasa silahkan pada pokok kata kedua dalamkamus besar bahasa indonesia berarti Sudilah kiranya atau meminta yangmerupakan kata perintah halus, dengan demikian kalimat Silahkan kembali ketempat orang tuamu mengandung makna perintah pulang ke rumah orang tua.Jika dikaitkan dengan replik yang menyatakan Tergugat tidak berusahamencegah Penggugat pulang, maka Hakim berpendapat Tergugat telahmengusir Penggugat.

Kalau pingin teman saya Muhlisin bisa menarik uanggaib yang jumlahnya banyak kalau tidak percaya silahkan bertemu sendiri),mendengar hal tersebut kemudian saksi M. Warlin langsung menuju kerumahsaksi Eko Yulianto untuk menemui terdakwa, setelah bertemu dengan terdakwakemudian terdakwa membenarkan jika terdakwa bisa menggandakan uangdengan mengubah uang gaib menjadi uang nyata dengan berkata kowe butuhdit ra, dak butuh aku nggandake dit carane narik dit gaib.

Kalau pingin teman saya Muhlisin bisa menarik uanggaib yang jumlahnya banyak kalau tidak percaya silahkan bertemu sendiri),mendengar hal tersebut kemudian saksi M. Warlin langsung menuju kerumahsaksi Eko Yulianto untuk menemui terdakwa, setelah bertemu dengan terdakwakemudian terdakwa membenarkan jika terdakwa bisa menggandakan uangdengan mengubah uang gaib menjadi uang nyata dengan cara saksi M.

Kalau pingin temansaya Muhlisin bisa menarik uang gaib yang jumlahnya banyak kalau tidakpercaya silahkan bertemu sendiri), mendengar hal tersebut kemudian saksi M.Warlin langsung menuju kerumah saksi Eko Yulianto untuk menemui terdakwa,setelah bertemu dengan terdakwa kemudian terdakwa membenarkan jikaterdakwa bisa menggandakan uang dengan mengubah uang gaib menjadi uangnyata dengan berkata kowe butuh dit ra, dak butuh aku nggandake dit caranenarik dit gaib.

(kamu butuh uang atau tidak, kalau butuh saya bisa menggandakanuang dengan cara menarik uang gaib.kalau sudah ketarik jumlahnya mencapaiRp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah, tetapi harus dirituali terlebih dahulu.Kalu tidak percaya silahkan buka kerdus yang saya bawa) kemudian untukmeyakinkan saksi M. Warlin terdakwa menunjukkan kerdus kepada saksi M.Warlin yang sebelumnya telah diisi oleh terdakwa dengan uang asli kKemudianmeminta saksi M.

Silahkan meletakkan sita jaminan, hal itu tidak ida artinya karena Tergugat akanmempertahankan rumah dan isinya sampai titik darah penghabisan.DALAM REKONPENSI1.

Rekonpensi lakukan karena pada saat itu Penggugat Rekonpensi tersebuttidak pernah memberi nafkah belanja kepada Tergugat Rekonpensi dan kesemuanyaitu untuk kehidupan bersama antara penggugat dan Tergugat beserta anak, danperistiwa tersebut sudah terselesaikan secara baik walaupun akhirnya terjadiperceraian, mengenai HR Pengacara sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)bukan merupakan materi Gugatan Penggugat melainkan kesepakatan atau perjanjianantara Penggugat Rekonpensi dengan Kuasa hukumnya silahkan

selesaikan tersendirijangan melibatkan Tergugat Rekonpensi dan kalau tidak mampu membayarPengacara silahkan cabut saja kuasanya,dan mengenai gugatan Immateriil sebesarRp.500..000.000, (lima ratus juta rupiah) dan denda Rp. 100.000, (seratus riburupiah) silahkan ajukan gugatan tersendiri ke Peradilan Umum karena bukankewenangan Pengadilan Agama (lihat pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989,Jo Undangundang Nomor 3 tahun 2006 );Dengan Replik Penggugat tersebut hendaknya Ketua Majelis Hakim yang memeriksaperkara

Silahkan menetapkan sita jaminan, tetapi Tergugat sudah mendapatkan info bahwaPenggugat mengajukan hutang kepada seseorang yang akan dipakai untuk membiayaiperkara ini, silahkan agar hutangnya menjadi dua gunung yang bertumpuk tumpukyang akan menimbuni Penggugat.DALAM REKONPENSI1. Bahwa semua yang terurai dalam duplik ini dianggap terulang disini.2.

aparat sekaligustetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah = masalahtanggung jawab karena Termohon pergi bekerja dan tidak mau kembalikepada Pemohon, bahkan Termohon sendiri yang minta cerai kepadaPemohontidak dapat menerima apa adanya atas penghasilan Pemohon danselalu menuntut diatas kemampuan Pemohon ; atau yang lainnya silahkan

nnn nn nn nnn nnn nn nn en nee nen n eeBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 3 tahun; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahmasalah tanggung jawab karena Termohon pergi bekerja dan tidak maukembali kepada Pemohon, bahkan Termohon sendiri yang minta cerai kepadaPemohontidak dapat menerima apa adanya atas penghasilan Pemohon danselalu menuntut diatas kemampuan Pemohon ; atau yang lainnya silahkan

menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkansesuatu hal, dengan maksud yang jelas agar diketahui umum, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, ketika Rusmala sedang berada didepanrumahnya dating terdakwa dan menanyakan korban Nirwana, kemudian terdakwa sambil marahmarah dengan suara keras mengatakan kepada Rusmala untuk memberitahukan kepada korbanNirwana bahwa Nirwana jika ingin menikah dengan Sumarno Als Marno silahkan

perkataan terdakwa tersebut;Bahwa menurut keterangan saksi korban, Asrianto Bin Cik Ali dan Rusmala Binti Hamid,korban Nirwana tidak ada melakukan persetubuhan dengan Sumarno Als Marno di Hotel;Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika Rusmala sedang berada didepan rumahnya datangterdakwa dan menanyakan korban Nirwana, kemudian terdakwa sambil marahmarahdengan suara keras mengatakan kepada Rusmala untuk memberitahukan kepada korbanNirwana bahwa Nirwana jika ingin menikah dengan Sumarno Als Marno silahkan

terdakwa tersebut, namun menurut keterangansaksi korban, Asrianto Bin Cik Ali dan Rusmala Binti Hamid, korban Nirwana tidak ada melakukanpersetubuhan dengan Sumarno Als Marno di Hotel;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut berawal ketika Rusmala sedang berada didepanrumahnya datang terdakwa dan menanyakan korban Nirwana, kemudian terdakwa sambil marahmarah dengan suara keras mengatakan kepada Rusmala untuk memberitahukan kepada korbanNirwana bahwa Nirwana jika ingin menikah dengan Sumarno Als Marno silahkan

ANAK, Umur + 8 bulan ikut Termohon;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon baik danrukun, akan tetapi sejak awal tahun 2012 sering terjadi perselisihan yang disebabkanTermohon selalu merasa kurang bila diberi uang belanja Pemohon, Termohon sukamengucapkan kata kata dasar laki laki tidak bertanggung jawab, dan tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangga, silahkan kamu pergi dari sini tak usah kembali,sekarang urus lah surat cerai !

; Bahwa puncaknya + pada bulan Mei 2013 Pemohon sudah burusaha semaksimalmungkin untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga,akan tetapi termohon msih belumbisa menerimanya, dan setiap kali pulang kerja Termohon selalu menolak kehadiranPemohon, kamu jangan kembali kerumah ini silahkan pergi, saya sudah tidak mau lagimenjadi istrimu, silahkan kamu urus surat cerai.

di desaBrawijaya RT 04 RW 04 Kecamatan Sekampung Udik Kabupaten LampungTimur dan mengatakan ada lahan pembukaan untuk masyarakat;Bahwa atas informasi itu, Hasim memberitahukan kepada Suyono, Wayan Nastre,Naat, Sarbi dan Nasrokin;Bahwa pada tanggal 10 Desember 2010 sekira jam 19.00 WIB, bertempatdirumah Waras, waktu itu terdakwa bertemu dengan Suyono, Wayan, Nastre,Naat, Sarbi dan Nasrokin, dan mengatakan kepada mereka, lahan itu memang adaseharga Rp 2 juta, jika ada yang mau membayar uang muka silahkan

Pada tanggal 10Desember 2010 sekira jam 19.00 WIB, bertempat dirumah Waras, waktu itu terdakwabertemu dengan Suyono, Wayan, Nastre, Naat, Sarbi dan Nasrokin, dan mengatakankepada mereka, lahan itu memang ada seharga Rp 2 juta, jika ada yang mau membayaruang muka silahkan, sisanya setelah lahan digarap, saat itu mereka berlima menyerahkanuang kepada Terdakwa sebanyak Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan diterimanya uang sebanyak Rp 2.300.000, (dua jutatiga ratus

Bahwa Tergugat adalah orang yang memiliki temperamen buruk dansering mempermalukan Penggugat di depan umum denganmengeluarkan katakata silahkan ajuhkan perceraian ke Pengadilan .b. Bahwa Tergugat terkadang Mengancam ingin Memukul Penggugat padasaat marah.c.

Putusan No.12/Pdt.G/2022/PA.Paretangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat sering mempermalukan Penggugatdi depan umum dengan mengeluarkan katakata silahkan ajukanperceraian ke Pengadilan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2021 sampai

hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun, namun sejaktahun 2021 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan padasaat Penggugat bersama temantemannya berada di rumah kediamanbersama Penggugat dan Tergugat tibatiba Tergugat marah dan langsungmengusir Penggugat ke luar rumah bersama temanteman Penggugat; Bahwa Tergugat sering mempermalukan Penggugat di depan umumdengan mengeluarkan katakata silahkan