1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 350/Pdt.P/2019/PA.Sel dariPemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 316000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

350/Pdt.P/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 350/Pdt.P/2019/PA.

No. 350/Pdt.P/2019/PA.SelSelong Nomor : 350/Pdt.P/2019/PA.Sel telah mengajukan perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.oOBahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 13 Februari 2019 di DusunBelawong, RT.02 RW.00, Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernamaAmaq Sulhan, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama M.Saleh,S.Pd. dan

No. 350/Pdt.P/2019/PA.SelAkta Nikah tersebut untuk alas Hukum dalam mengurus pembuatan bukunikah para Pemohon yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;7. Bahwa pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai ketentuan yangberlaku;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Selong cq.

No. 350/Pdt.P/2019/PA.Seloleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta H. AMININ, BA. sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,ABUBAKAR, S.H. Drs. MUH. MUKRIM, M.H.H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,H.

No. 350/Pdt.P/2019/PA.Sel

350/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, UMuUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, alamat Xxxxxxxxxx, Kab.

Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 09Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama1 dari 12 halamanPutusan Nomor 350/Pdt.G/2022/PA.SorSoreang, Nomor 350/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O09 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai

Pasal 3 (tiga)2 dari 12 halamanPutusan Nomor 350/Pdt.G/2022/PA.SorKompilasi Hukum Islam dalam membina Hidup Berumah Tangga yangsakinah, mawadah dan rohmah telah tidak dapat dicapai lag! ;6.

Mengabulkan Permohonan Cerai Thalak Pemohon;3 dari 12 halamanPutusan Nomor 350/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxx) untuk ikrarmenjatuhkan talak 1 (Satu) Raj'i terhadap Termohon (Xxxxxxxxxx) didepanSidang Pengadilan Agama Soreang Kelas II;3.

MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Relaas : Rp. 20.000,00Panggilan Redaksi : Rp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 350/Pdt.G/2022/PA.Sor

350/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2020/PA.Tmkru 2 ow a " a 2xe) elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan D1, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Andri Saputra,SH , Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, maka cukupberalasan kiranya bagi Penggugat untuk mengajukan Perceraian ini diPengadilan Agama Kota Tasikmalaya.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :i, Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Saksi 1Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga PenggugatHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiMariya Ulfah, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo ao BF Ww NY BFJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA. Tmk

Minuman mengandung Etil Alkohol (MMEA) merk Mansion House Vodka @ 350 ml tanpa dilekati pita cukai sejumlah 3 (tiga) kardus @ 24 botol, 72 botol ;

b. Minuman mengandung Etil Alkohol (MMEA) merk Tomi Stanley @ 950 ml tanpa dilekati pita cukai sejumlah 7 (tujuh) kardus @ 12 botol dengan total 84 botol ;

c.

ml, dan Merk Mansion House Whiskykemasan 350 ml yang bertempat di Dusun Dorok Desa Manggis RT. 02 RW.02 Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri.Bahwa Terdakwa UNTUNG BUDIMAN Bin SUKADI kemudianmemperdagangkan atau menjual minuman Mengandung Etil Alkohol denganMerk Bintang Kuntul kemasan 1.000 ml, Merk Tomi Stanley kemasan 1.000ml, Merk Mc Donald kemasan 1.000 ml, Merk Mansion House Vodkakemasan 350 ml, dan Merk Mansion House Whisky kemasan 350 ml yangtelah dibuatnya tersebut kepada masyarakat dengan harga

isi 24 (dua puluhempat) botol, dan Merk Mansion House Whisky kemasan 350 ml terdakwajual Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) per karton isi 24 (dua puluhempat) botol.Bahwa Terdakwa UNTUNG BUDIMAN Bin SUKADI memproduksi minumanMengandung Etil Alkohol dengan Merk Bintang Kuntul kemasan 1.000 ml,Merk Tomi Stanley kemasan 1.000 ml, Merk Mc Donald kemasan 1.000 ml,Merk Mansion House Vodka kemasan 350 ml, dan Merk Mansion HouseWhisky kemasan 350 ml tersebut dengan cara Alkohol Alkohol mumiHalaman 3

Kemudian dimasukkan ke dalam botolbotol dandikemas dalam kardus bekas minuman mineral dan minuman beralkohol siapdiedarkan.Bahwa Terdakwa UNTUNG BUDIMAN Bin SUKADI dalammemperdagangkan minuman Mengandung Etil Alkohol dengan Merk BintangKuntul kKemasan 1.000 ml, Merk Tomi Stanley kemasan 1.000 ml, Merk McDonald kemasan 1.000 ml, Merk Mansion House Vodka kemasan 350 ml,dan Merk Mansion House Whisky kemasan 350 ml tidak ada yang dilekatidengan Pita Cukai dan tidak memiliki izin dari Bea dan Cukai berupa

ml, dan Merk Mansion House Whiskykemasan 350 ml yang bertempat di Dusun Dorok Desa Manggis RT. 02 RW.02 Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri.

, Merk Tomi Stanleykemasan 1.000 ml terdakwa jual Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh riburupiah) per karton isi 12 (dua belas) botol, Merk Mc Donald kemasan 1.000ml terdakwa jual Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) per karton isi12 (dua belas) botol, Merk Mansion House Vodka kemasan 350 ml terdakwajual Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) per karton isi 24 (dua puluhempat) botol, dan Merk Mansion House Whisky kemasan 350 ml terdakwaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 350/Pdt.G/2024/PA.Pra dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

350/Pdt.G/2024/PA.Pra

350/Pdt.G/2020/PA.Crp

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2020/PA.CrpyaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam Persidangan Hakim Majelis yangdilaksanakan di Aula Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang UlakTanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraantara:PENGGUGAT, lahir di Balai Buntar, pada tanggal 01 Oktober 1983.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Jumat diDesa Balai Buntar pada tanggal 18 Agustus 2000 dicatat dalam Bukuhal 1 dari hal 13 put No 350/Pdt.G/2020/PA.CrpKutipan Akta Nikah Nomor 9/37/VIII/2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Padang, Kabupaten Rejang Lebongtertanggal 21 Agustus 2000;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.

Bahwa, saksi pernah 3 kali mendengar secara langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar.hal 5 dari hal 13 put No 350/Pdt.G/2020/PA.Crp Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah Penggugat dan Tergugat memilikihutang 31 juta setelah menikahkan anak Penggugat dan Tergugat. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Maret 2020 yang lalu.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama 12 (dua belas) tahun setelah itu mulai sering terjadipertengkaran dan perselisinan.hal 6 dari hal 13 put No 350/Pdt.G/2020/PA.Crp Bahwa, saksi pernah 2 kali mendengar secara langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar. Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah Penggugat dan Tergugat memilikihutang 31 juta setelah menikahkan anak Penggugat dan Tergugat.

,M.H.Panitera PenggantiIda Fitriyah, S.Hhal 12 dari hal 13 put No 350/Pdt.G/2020/PA.CrpRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 640.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp 781.000,00.(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)hal 13 dari hal 13 put No 350/Pdt.G/2020/PA.Crp

350/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Putusan No.350/Pdt.G/2022/PA.TgrsBahwa terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tigaraksa cq.

Putusan No.350/Pdt.G/2022/PA.Tgrs Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukunakan tetapi sejak Tahun 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun, sering berselisin serta bertengkar; Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi karena ...

Putusan No.350/Pdt.G/2022/PA.Tgrslebin mengandung kemanfaatan dan atau kemaslahatan baik itu bagi Pemohonataupun Termohon. Hal ini sesuai dengan ungkapan yang termaktub dalamkitab Hikmatut Tasyri Wafalsafatuh halaman 57, yang berbunyi:o985 Arba! ylS IY aaySq GMI! Jol piSoJl eyLiul 3leo logue gl ds po!

Putusan No.350/Pdt.G/2022/PA. Tgrs2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTigaraksa;4.

Putusan No.350/Pdt.G/2022/PA.TgrsRincian Biaya Perkara:PendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahYASMITA, S.Ag., S.Pd.1., M.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp450.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluhlima ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.350/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

350/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Sumbawa, 5 April 1978, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat tinggal di Dusun Lembar RT.006, xxxx XXXXxXx,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, SebagaiPenggugat

LanjutanTingkat Atas, tempat tinggal di Dusun Lembar RT.002, xxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, SebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Februari2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 350

Bahwa pada tanggal 18 Februari 2000 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Gerung, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 1 dari 13 Hal Putusan No.350/Pdt.G/2021/PA.GMAgama Kecamatan Gerung nomor: 537/14/III/2000, tertanggal 1 Maret2000;2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan Tergugat di Dusun Lembar RT.002, xxxx XXxxxx,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX3.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianHal 2 dari 13 Hal Putusan No.350/Pdt.G/2021/PA.GMmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;7.

Biaya Panggilan : Rp 260.000,00Hal 12 dari 13 Hal Putusan No.350/Pdt.G/2021/PA.GM4. PNBP > Rp = 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp = 10.000,006. Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 380.000,00(Terbilang Tiga Ratus Delapan Puluh Lima Ribu Rupiah);Hal 13 dari 13 Hal Putusan No.350/Pdt.G/2021/PA.GM

350/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2019/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhnkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXxXxXXX, lahir di Iparbondar tanggal 22 Nopember 1990, agama Islam,pekerjaan pramuniaga, pendidikan SLTA, tempat tinggal diDesa Ipar Bondar Kecamatan Panyabungan KabupatenMandailing Natal

Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal ihwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 350

Bahwa pada tanggal 31 Januari 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 18 hal putusan nomor 350/Pdt.G/2019/PA.PybKantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan KabupatenMandailing Natal sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor129/47/I/2012, tertanggal 24 Maret 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Kelurahan Sipolu Polu KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal selama 1 tahun,

Penggugat merasatidak tahan lagi hidup bersama dengan Tergugat, karena Tergugattidak mau bertanggung jawab terhadap nafkah ekonomi keluarga,Penggugat pun merasa kesal, kemudian Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama;Bahwa sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal saturumah dan hingga sekarang tidak pernah bersatu kembali;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 18 hal putusan nomor 350

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 301.000,00Terbilang : tiga ratus satu ribu rupiah.Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 350/Pat.G/2019/PA.Pyb

350/Pdt.P/2019/PA.Mtp

Salinan PENETAPANNomor 350/Pdt.P/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura Kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Mustika Binti Asun, tempat dan tanggal lahir Martapura, 10 Juni 1970,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Sejahtera Rt 004 DesaTungkaran, Kecamatan Martapura, Kabupaten

Banjar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannya tertanggal11 Nopember 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Martapura dengan Nomor 350/Pdt.P/2019/PA.Mtp tanggal 11Nopember 2019 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonyang bernama Nur Fatmawati binti Rapii untuk melangsungkan pernikahandengan calon suaminya yang bernama Jumaidi bin Muhammad Aini;Hal 2 dari 13 Halaman Penetapan Nomor:350/Pdt.P/2019/PA.Mtp3.

Muttafag Alaih dari Hisyam, dari ayahnya (Urwah);Selain redaksi Hadis di atas, juga terdapat riwayat lain, yang diriwayatkanoleh Bukhari dan Muslim, dari Urwah dari Aisyah, yang menyatakan:Jasle g@io( bjt Glss Lh, cng git SlogHal 11 dari 13 Halaman Penetapan Nomor:350/Pdt.P/2019/PA.MtpArtinya: Nabi menikahi beliau (Aisyah) ketika beliau berumur tujuh tahun.Penikahan beliau dengan Nabi diumumkan ketika beliau berumursembilan tahun, ketika beliau masih menggendong mainannya.

Ag,S.HHal 13 dari 13 Halaman Penetapan Nomor:350/Pdt.P/2019/PA .MtpHal 14 dari 13 Halaman Penetapan Nomor:350/Pdt.P/2019/PA.Mtp

350/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

adalah sebagai berikut;Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Maret 2016 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kosambi,Tangerang, Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor> Xxx/xxx/III/2016 tertanggal 11 Maret 2016;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 350/Padt.G/2020/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari PemerintahKabupaten Tangerang, nomor 360314420800xxxx, tanggal ..., buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 350/Padt.G/2020/PA. Tgrsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

:plo> ano EUoiuw V Les les co pl ylpol arg JI crcl Islgwodl cud bl ach aalb (wolall galls sin 9 5 ailLagi TMoUl YS javaArtinya: "Jika ister menda'wa suaminya telah memberikan kemadharatansehingga kelangsungan rumah tangganya tidak bisadipertahankan, isteri boleh menuntut cerai kepada pengadilan,dalam hal ini jika telah terbukti madharat tersebut tidak dapat diHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.

,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi normahukum dalam ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Meteral .................:.::::1 1... p6.000,00JUMIAN 20... cece eects eee eeeeeeeeeeesaeeee R591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu,OO rupiah) :Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

350/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2021/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Peenggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 07 Februari 1992, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, sebagai Penggugat

1989, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Januari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 350

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan Pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHim 1 dari 13 hlm Putusan No. 350/Pdt.G/2021/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, Nomor 159/76/II/2016 tertanggal29 Februari 2016;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kampung Kaum Tengah, RT.003,RW.002, Desa Simpangan, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat dan telah dikaruniai keturunan satu orang anak;Him 9 dari 13 hlm Putusan No. 350/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Bahwa sejak Juni 2020 sudah tidak harmonis disebabkan Tergugat sukamarahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugat sukaberkata kasar kepada Penggugat;4.

Siti Khadijah, S.H.1.Hakim Anggota,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 350/Pdt.G/2021/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Rincian biaya:Panitera Pengganti,Atun, S.H., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp. 60.000,3. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 200.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meteral Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 330.000,(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 350/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Ab. dicabut;

3. Membebankan kepada penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 245.000,- (dua ratus empat puluh lima rupiah)

350/Pdt.G/2021/PA.Ab

PENETAPANNomor 350/Pdt.G/2021.

Sebidang Tanah yang terletak di Dusun Huhu, Desa Liang seluas 36 x 28m2 sesuai Surat Keterangan Jual beli sebidang tanah pekarangan tanggal30 April 2018, dengan batas 4 batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Faruk Baadila ;Halaman 3 dari 13 halaman putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Ab Sebelah Selatan berbatasan dengan Abdullah Rehalat / JalanRaya ; Sebelah Timur berbatasan dengan H. Idris Lessy ; Sebelah Barat berbatasan dengan H.

Sebidang tanah yang terletak di Banda Neira sesuai Sertipikat Hak MilikNomor : 52 seluas 640 M2 atas nama Remon Alwi sesuai Surat Jual Belitahun 2015 Dengan batas a4 batas ; Sebelah utara berbatasan dengan Tanah Kosong ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah Keluarga Lohor Pelupessy; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya ; Sebelah Barat berbatasan dengan SPBU Desa Nusantara Banda NairaDikuasai oleh Penggugat ;Halaman 7 dari 13 halaman putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Ab2.3.

Menyatakan perkara Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Ab. dicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 245.000, (dua ratus empat puluh lima rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 17 Januari 2022Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Mursalin Tobuku sebagai Ketua Majelis, H. Anwar Rahakbauw, S.H.,M.H. dan Drs.

Mursalin TobukuHalaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.AbHakim Anggota,TtdDrs.Abd. Rasyid, M.H,.Panitera Pengganti,TtdDra. Siti Rohani SamalPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan > Rp 100.000,00 PNBP ; Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 245.000,00(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Ab

350/Pdt.G/2021/PA.Llk

Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.LIk1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada hari Ahad, 21 Februarai 2016 dan telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow,Provinsi Sulawesi Utara, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :27/08/11/2016 tanggal 19 Februari 2021;2.

Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.LIkBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Lolak cq. MajelisHakim untuk dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan pernikahan Penggugat (Xxxxxx) dengan Tergugat (Xxxxxx)putus karena perceraian3.

Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.LIkBahwa setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi yang baik lagi.

Putusan Nomor 350/Padt.G/2021/PA.LIkMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu tidak lagimendatangkan kemaslahatan dan namun justru berpotensi menimbulkankemudaratan dan haru biru, sehingga perceraian menjadi jalan keluar terakhir(ultimum remidium) dari kKemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 350/Padt.G/2021/PA.LIk

350/Pdt.G/2021/PA.Sdn

/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 03Februari 2021 dengan register perkara Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada Maret 2018 bahwa antara Penggugat dan Tergugatterlilit hutang bersama (hutang hajatan Rp. 60.000.000) namun pihakTergugat tidak mau bertanggung jawab, hanya di bebankan oleh PenggugatHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Sdnoleh sebab itu antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yangakibatnya terjadi perpisahan sampai dengan sekarang;6.

Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Halaman 8 dari 15, Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Sdnjo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisAde Firman Fathoni, S.H.I., M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 350/Padt.G/2021/PA.SdnFatkul Mujib, S.H.1.

Riana Elfriyani, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiSawaludin Wahid, S.Ag> Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000,00: Rp 10.000,00: Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 350/Padt.G/2021/PA.Sdn

350/Pdt.G/2019/PA.Prgi

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2019/PA.PrgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, NIK 00, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanURT, bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK 00, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di

Kabupaten Parigi Moutong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi keluarga di persidangan;Telah memeriksa alat bukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09September 2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Parigi dengan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Prgitanggal 10 September 2019 dengan dalildalil sebagai

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, di mana antara suami isteri sering terjadi perselisihan danHim. 7 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Prgipertengkaran secara terusmenerus dan di antara mereka sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi dan oleh karenanya, pemeriksaan perkara inimengacu kepada Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dandikaruniai 3 (tiga) orang anak;Him. 10 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Prgi2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan perselisihan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup terpisah selama kuranglebih 11 bulan;4.

Jumlah >: Rp. 836.000,00(delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, S.H.Him. 15 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Prgi

350/Pdt.G/2021/PA.Adl

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2021/PA.AdlaypiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Konawe

Selatan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Andoolo pada tanggal 25 November 2021dengan register Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Adl, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalHal. 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Aal.bersama di rumah orang tua Pemohon di Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, selama3 bulan;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum di karuniai anak;4.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 350/Padt.G/2021/PA.Aal.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaAndoolo;4.

Najiatul Istiqomah, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 350/Padt.G/2021/PA.Aal.Besse Nurmiati, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 425.000,004.PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 350/Padt.G/2021/PA.Aal.

350/Pdt.G/2021/PA.Btm

Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh kantor urusan agamaHaaman. 1 dari 14 Pututusan No. 350/Pdt.G/2021/PA.Btmkecamatan Bengkong, Xxxx Xxxxx, provinsi Kepulauan Riau, Sesuai dengankutipan akta nikah nomor : 464/19/X/2009 tanggal 09 Oktober 2009;2.

Penggugat berfikir bahwa Tergugat akan berubahsetelah menikah namun Tergugat tak kunjung berubah dan akhir nyaberdampak pada hubungan rumah tangga antara Tergugat denganPenggugat dimana Tergugat sering berselisih dengan Penggugat,Tergugat juga mengungkitungkit nafkanh yang di berikan kepadaPenggugat;Haaman. 2 dari 14 Pututusan No. 350/Pdt.G/2021/PA.BtmC.

:Haaman. 3 dari 14 Pututusan No. 350/Pdt.G/2021/PA.BtmPRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 2171095812889004, atas namaPENGGUGAT tanggal 02102012 , yang di keluarkan oleh Pemerintah xxxxXxXxXxxX, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen sertaHaaman. 4 dari 14 Pututusan No. 350/Pdt.G/2021/PA.Btmcap Pos, dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai dandiparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

M.H.Panitera Pengganti,Muzahar, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp360.000,00PNBP P&T : Rp20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp480.000,00Haaman. 14 dari 14 Pututusan No. 350/Pdt.G/2021/PA.Btm

350/Pdt.G/2020/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 06 Juli 2008, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Manggala,Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 467/61/VII/2008,tanggal 14 Juli 2008Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Tamangapa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Mks3.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sepupuPenggugat dan Tergugat bernama Sabar suami Penggugat;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Mksb. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak awal tahun 2017;d.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan April 2017, tergugat yang meninggalkan tempatkediaman bersama dan sejak itu tidak saling menghiraukan lagi;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Mksf.

Mardianah R, S.HPanitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian biaya :OUR wNhPPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp330.000,PNBP Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp446.000,00( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Mks

350/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2020/PA.LKayia, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1307014202720002, tempat dan tanggal lahir: Damar Tinggi,02 Februari 1972, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanJualan, tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota,sebagai Penggugat;lawanTergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di pondok tempat Penggugat dan Tergugat bekerja di KabupatenHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 350/Padt.G/2020/PA.LKLima Puluh Kota selama 3 bulan, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak, namun bada dukhul;3.

Oleh karena itu. gugatan Penggugat patutHalaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 350/Padt.G/2020/PA.LKdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dalam perkawinannyadalam kondisi bada dukhul maka berdasarkan pasal 153 ayat 2 KompilasiHukum Islam bagi Penggugat berlaku masa tunggu (masa iddah) selama 3(tiga) kali Suci dengan sekurangkurangnya 90 (Sembilan puluh) hari, dan bag!

Sy. dan DinaHayati, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 350/Padt.G/2020/PA.LKMajelis beserta Hakimhakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh YeniMarliza, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Defi Uswatun Hasanah, S.

Biaya MeteraiRp30.000,00Rp50.000,00Rp0,00Rp10.000,00Rp200.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00 JumlahRp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.LK