KEWENANGAN MEMERIKSA;Menimbang, bahwa pada asasnya perkara yang menjadi kewenanganPengadilan Agama adalah didasarkan pada personalitas keislaman, keweanganmana secara distributif telah diberikan oleh UndangUndang sesuai ketentuanPasal 49 UU No.7 tahun 1989, antara lain Pengadilan Agama berwenangmengadili tentang perkawinan, dimana menurut penjelasan dari UndangUndangtersebut yang dimaksud perkawinan di antaranya ada 22 item;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan UndangUndang sebagaimanadi atas tersebut

, dimana dijelaskan yang dimaksud perkawinan di antaranya ada22 item, maka kalimat di antaranya dapat dimaknai bahwa selain kewenanganyang tersurat tersebut masih ada bidang lain yang menjandi kewenanganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebutmasuk dalam kategori perkara voluntair, dan perkara voluntair yang dapatmenjadi wewenang Pengadilan adalah yang diatur ketentuannya oleh peraturanperundangan;Menimbang, bahwa Pasal 52 ayat (2) UU No.7 tahun 1989 menyatakan

Penetapan No.2209/Padt.P/2021/PA.PraTengah, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II yang berwakilkepada paman Penggugat yang Bernama Jumahip secara lansung denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara wakil waliNikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu, pernikahan tersebutdihadiri oleh banyak orang yaitu sekitar + 30 orang di antaranya adalah: H.Alimun Ula dan Ust. Sidir;2.

Penetapan No.2209/Padt.P/2021/PA.Pradengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II yang berwakil kepada pamanPenggugat yang Bernama Jumahip secara lansung dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, Ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wakil wali Nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu, pernikahan tersebut dihadiri oleh banyak orang yaitu sekitar +30 orang di antaranya adalah : H. Alimun Ula dan Ust.

antara Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 19 April 2019 di Buncalang, Desa Sukarara, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il yang berwakil kepada paman Penggugat yang BernamaJumahip secara lansung dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, jab kabul dilaksanakansecara langsung antara wakil wali Nikah dengan Pemohon tanpa berselangwaktu, pernikahan tersebut dihadiri oleh banyak orang yaitu sekitar + 30orang di antaranya

Bahwa dari pernikahan tersebut para pemohon mempunyai 4 (empat) oranganak ,yang salah seorang di antaranya bernama M. RAIHAN, lahir di KotaBima pada tanggal 27 Februari 2008, anak Kedua, dari ayah bernamaTAUFIKDan Ibu RAMLAH ;3.

MUHAMAD ALI SAPARUA; Bahwa benar, saksi kenal dengan para Pemohon ; Bahwa benar saksi adalah tetangga para pemohon ; Bahwa setahu saksi para pemohon adalah pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2002; Bahwa setahu saksi dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikarunai 4(empat) orang anak ,yang salah seorang di antaranya bernama M. RAIHAN,lahir di Kota Bima pada tanggal 27 Februari 2008, anak Kedua; Bahwa setahu saksi bahwa anak Para Pemohon yang bernama M.

01Desember 2008,atau suratsurat administrasi lainnya sehingga para pemohonberkeinginan untuk merubah nama, bulan dan tahun lahir anaknya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;2.MASAH;Bahwa benar, saksi kenal dengan para Pemohon ;Bahwa setahu saksi para pemohon adalah pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2013;Bahwa setahu saksi dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikarunai 4(empat) orang anak ,yang salah seorang di antaranya

Culiang telah meninggaldunia dengan meninggalkan beberapa ahli waris di antaranya Para Penggugat ;Hal 1 dari 10 hal. Put. No. 1845 K/PDT/2010Bahwa selain meninggalkan beberapa ahli waris, Lei. Culiang, almarhum,juga meninggalkan harta warisan yang belum terbagi kepada ahli warisnya,antara lain adalah obyek sengketa ;Bahwa semasa hiduo kakek Para Penggugat bemama Lei. Culiang telahmeminjamkan tanah kebun sengketa kepada Lei. GODANG. Setelah Lei. Godangmeninggal dunia, selaniunya Per.

CULIANG, almarhum, yang berhak diwarisi kepadaahli warisnya di antaranya Para Penggugat ;3. Menyatakan menurut hukum, bahwa perbuatan Tergugattergugat tersebutdi atas, tanpa setahu dan seizin Para Penggugat serta tidak bersediamenyerahkan/mengembalikan tanah perumahan dan kebun sengketatersebut kepada Para Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ;4.

No. 1845 K/PDT/2010Penggugat bernama Leleki Culiang almarhum yang berhak diwarisi kepadaahli warisnya di antaranya Para Penggugat ;3. Menyatakan menurut hukum, bahwa perbuatan Tergugat/Terbanding tanpasetahu dan seizin para Penggugat/Pembanding dan tidak bersediamenyerahkan /mengembalikan tanah Perumahan dan kebun sengketatersebut kepada para Penggugat/Pembanding adalah merupakan perbuatanmelawan Hukum ;4.

H.BahaudinUsman) maskawin berupa emas seberat 10 (sepuluh) gram dibayar tunai, ljabkabul dilaksanakan secara langsung antara wali Nikah dengan Pemohon tanpa berselang wakiu, pernikahan tersebut dihadiri oleh banyak orang yaitusekitar + 30 orang di antaranya adalah : Sarikidan Saedin ;2.

H.Bahaudin Usman) maskawin berupa emas seberat 10(sepuluh) gram dibayar tunai, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara waliNikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu, pernikahan tersebut dihadiri olehbanyak orang yaitu sekitar + 30 orang di antaranya adalah : Sariki dan Saedin;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya ParaPemohon mengajukan Bukti surat P.1, P.2, dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Subandibin Jumahir dan Sapriyah binti H.

H.Bahaudin Usman) maskawin berupaemas seberat 10 (sepuluh) gram dibayar tunai, ljab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali Nikah dengan Pemohon tanpa berselangwaktu, pernikahan tersebut dihadiri oleh banyak orang yaitu sekitar + 30orang di antaranya adalah : Sariki dan Saedin, serta belum pernah berceraidan hingga sekarang ini Pemohon!dan Pemohon II masih tetap beragamaIslam;.

Pengadilan Agama Mojokerto cq Majelis Hakim pemeriksaperkara ini berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon, anak Pemohon, calon suami dan orang tua calon suamihadir menghadap di persidangan;Bahwa Hakim telah memberi nasihat kepada Pemohon, anakPemohon, calon suami dan orang tua calon suami tentang resiko perkawinanyang akan dilakukan dan dampaknya terhadap anak dalam masalahpendidikan, kesehatan di antaranya

1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Hakimberpendapat Pengadilan Agama Mojokerto memiliki Kewenangan secaraabsolut untuk menerima dan memeriksa perkara a quo;Menimbang, Bahwa Hakim telah memberi nasihat kepada Pemohon,anak Pemohon, calon suami dan orang tua calon suami tentang resikoperkawinan yang akan dilakukan dan dampaknya terhadap anak dalammasalah pendidikan, kesehatan di antaranya

harus mempertimbangkan dari berbagai sisisebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 16 Peraturan Mahkamah Agung R.I.Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan DispensasiKawin sebagai berikut;Halaman 11 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 594/Pdt.P/2020/PA.MrMenimbang, bahwa pengaturan batas minimal usia perkawinanbertujuan untuk mempersiapkan kematangan calon mempelai sekaligus untukmeminimalisir resiko perkawinan dan dampaknya terhadap pelaku perkawinandalam masalah pendidikan, kesehatan di antaranya

Nomor5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa selain itu, setelah Hakim mempelajari, meneliti,mengamati dan menilai terhadap keterangan Pemohon, anak Pemohon, calonsuami dan orang tua calon suami selama persidangan serta faktafakta yangtelah di pertimbangkan di atas, Hakim berpendapat bahwa kondisi anakPemohon dalam masalah kesehatan di antaranya kesiapan organ reproduksi,psikologis, psikis, sosiologis, budaya, ekonomi dan potensi perselisihan dankekerasan

Pengadilan Agama Mojokerto cq Majelis Hakim pemeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon, anak Pemohon, calon istri dan orang tua calon istri hadirmenghadap di persidangan;Bahwa Hakim telah memberi nasihat kepada Pemohon, anakPemohon, calon istri dan orang tua calon istri tentang resiko perkawinan yangakan dilakukan dan dampaknya terhadap anak dalam masalah pendidikan,kesehatan di antaranya

1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Hakimberpendapat Pengadilan Agama Mojokerto memiliki Kewenangan secaraabsolut untuk menerima dan memeriksa perkara a quo;Menimbang, Bahwa Hakim telah memberi nasihat kepada Pemohon,anak Pemohon, calon istri dan orang tua calon istri tentang resiko perkawinanyang akan dilakukan dan dampaknya terhadap anak dalam masalahpendidikan, kesehatan di antaranya

bahwa dalam mempertimbangkan permohonanDispensasi Kawin, Hakim harus mempertimbangkan dari berbagai sisisebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 16 Peraturan Mahkamah Agung R.I.Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan DispensasiKawin sebagai berikut;Menimbang, bahwa pengaturan batas minimal usia perkawinanbertujuan untuk mempersiapkan kematangan calon mempelai sekaligus untukmeminimalisir resiko perkawinan dan dampaknya terhadap pelaku perkawinandalam masalah pendidikan, kesehatan di antaranya

Penetapan Nomor 678/Pdt.P/2020/PA.Mrpertimbangkan di atas, Hakim berpendapat bahwa kondisi anak Pemohondalam masalah kesehatan, psikologis, psikis, sosiologis, budaya, ekonomi danpotensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga, meskipun tidakseideal sebagaimana kondisi seorang calon mempelai yang telah mencapaiusia perkawinan namun Hakim berkeyakinan anak Pemohon mempunyaikesiapan untuk itu dan akan mampu menjalani kehidupan perkawinan danrumah tangga dengan baik;Menimbang, bahwa kesiapan itu di antaranya

Salim secara langsung, maskawinberupa uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) shalat dibayartunai, Ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali Nikah denganPemohon tanpa berselang waktu, pernikahan tersebut dihadiri oleh banyakorang yaitu sekitar + 30 orang di antaranya adalah; Muhsan dan Majnun;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, Pemohon dalam status perjaka dan Pemohon II dalam setatusperawan ;Bahwa dalam pernikahan tersebut, antara Pemohon

Penetapan No.111/Pdt.P/2022/PA.Pradilaksanakan secara langsung antara wali Nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu, pernikahan tersebut dihadiri oleh banyak orang yaitu sekitar +30 orang di antaranya adalah; Muhsan dan Majnun;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II didalam meneguhkandalildalil permohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1, P.2dan P.3;Bahwa, terhadap alat bukti P.1, P.2 dan P.3 Majelis Hakim menilai bahwabukti tersebut berdasarkan Pasal 285 R.Bg. adalah sebagai

Salim secaralangsung, maskawin berupa uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah) shalat dibayar tunai, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antarawali Nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu, pernikahan tersebutdihadiri oleh banyak orang yaitu sekitar + 30 orang di antaranya adalah;Muhsan dan Majnun; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untuk menikahsecara syariat maupun secara hukum; Bahwa

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (satu) berstatusJejaka dalam usia 19 Tahun dan Pemohon II (dua) berstatus Perawandalam usia 14 Tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II (dua) bernama WALI NIKAH dan yang menikahkanadalah Imam Desa bernama IMAM dan di hadiri saksi nikah dua orangdi antaranya bernama (SAKSI NIKAH I) dan (SAKSI NIKAH II) dan denganMaskawin berupa Uang Rp 480.000;3.

ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 17 Agustus 2000, sebagai wallnikah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH dan yangmenikahkan adalah Imam Desa bernama IMAM dan di hadiri saksi nikah duaorang di antaranya

Permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim berkesimpulan bahwa telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 17 Agustus 2000, sebagai wali nikah wali nikah Ayah KandungPemohon II (dua) bernama WALI NIKAH dan yang menikahkan adalahImam Desa bernama IMAM dan di hadiri saksi nikah dua orangdi antaranya

Penetapan No.1023/Padt.P/2021/PA.PraLombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II maskawinberupa 5 gram emas dan seperangkat alat shalat, dibayar tunai, ljab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali Nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu, pernikahan tersebut dihadiri oleh banyak orang yaitusekitar + 30 orang di antaranya adalah : Agus dan Lan Pajri ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, Pemohon dalam status Jejaka dan Pemohon II dalam setatusperawan

Penetapan No.1023/Padt.P/2021/PA.PraPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 20 November2016 di Kampung Telaga, Kelurahan Perapen, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II maskawinberupa 5 gram emas dan seperangkat alat shalat, dibayar tunal, Ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali Nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu, pernikahan tersebut dihadiri oleh banyak orang yaitu sekitar +30 orang di antaranya adalah : Agus dan Lan

bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 20 November 2016 di Kampung Telaga, Kelurahan Perapen,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II maskawin berupa 5 gram emas dan seperangkat alatshalat, dibayar tunai, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara waliNikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu, pernikahan tersebut dihadirioleh banyak orang yaitu sekitar + 30 orang di antaranya

Islam ;Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal, 31 Desember 1963 di Dusun Orong Kolo, Desa Kidang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II bernama Amaq Cam dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh banyak orang yaitu kurang lebih 2 dua orangorang di antaranya

dilaksanakanpada tanggal, 31 Desember 1963 di Dusun Orong Kolo, Desa Kidang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II bernama Amaq Cam dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai ;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh banyak orang yaitu kurang lebih 2 dua orangorang di antaranya Amaq Maryani dan H.

persidangan yang pada pokoknyaantara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam pada tanggal, 31 Desember 1963 di Dusun Orong Kolo, DesaKidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Amagq Cam berwakil kepada , denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), dibayar tunal, ljabkabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta dihadiri oleh 2 dua orang orang di antaranya

Labusel setelah terjadi kesepakatan di antaranya, terdakwalangsung berangkat menuju perkebunan tersebut bersama Sugito Als Anto,Sugiman Als Man dan Ranto (DPO) dan sesampinya diperladangan tersebutterdakwa langsung membuka tali lembu jantan yang di ikatkan di batang sawitsedangkan Sugito Als Anto bertugas memantau rumah saksi Jul Prantoselanjutnya terdakwa bersama Sugiman Als Man menarik lembu tersebut laluRanto (DPO) mengusirnya dari belakang kemudian terdakwa bersamarekannya membawa lembu tersebut

Torgamba Kab.Labusel13Menimbang, setelah terjadi kesepakatan di antaranya, terdakwa langsung berangkatmenuju perkebunan tersebut bersama Sugito Als Anto, Sugiman Als Man dan Ranto(DPO) dan sesampinya diperladangan tersebut terdakwa langsung membuka tali lembujantan yang di ikatkan di batang sawit sedangkan Sugito Als Anto bertugas memantaurumah saksi Jul Pranto selanjutnya terdakwa bersama Sugiman Als Man menarik lembutersebut lalu Ranto (DPO) mengusirnya dari belakang kemudian terdakwa bersama rekannyamembawa

Torgamba Kab.LabuselMenimbang, setelah terjadi kesepakatan di antaranya, terdakwa langsung berangkatmenuju perkebunan tersebut bersama Sugito Als Anto, Sugiman Als Man dan Ranto(DPO) dan sesampinya diperladangan tersebut terdakwa langsung membuka tali lembujantan yang di ikatkan di batang sawit sedangkan Sugito Als Anto bertugas memantaurumah saksi Jul Pranto selanjutnya terdakwa bersama Sugiman Als Man menarik lembutersebut lalu Ranto (DPO) mengusirnya dari belakang kemudian terdakwa bersama rekannyamembawa

Ranto (DPO) pulang kerumah terdakwa, kemudian sekitarpukul 08.00 Wib Sugiman Als Man dan Ranto (DPO) menjemput Jul Soleh dirumahnyasambil meminjam mobil Pick up nya guna mengangkat lembu hasil curian tersebut setelah ituSugiman Als Man dan Ranto (DPO) bersama Jul Soleh berangkat ke bukit anjing untukmengambil lembu tesebut setelah berhasil membawa lembu tersebut saksi Sugito Als Antolangsusng menawarkan lembu tersebut kepada Kanur Panata Als Panata14Menimbang bahwa setelah terjadi kesepakatan di antaranya

MALIKI mendatangi salah satu warga setempat untukmenjadi saksi yaitu saksi AGUS dan karena saksi AGUS tidak berani sendirimenjadi saksi, maka saksi AGUS mengajak saksi MALIKI ke rumahtetangganya bernama saksi RINALDI untuk ikut menyaksikan penangkapandan penggeledahan terdakwa , kemudian saksi AGUS dan saksi RINALDImelihat saksi MALIKI dan Team melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan dalam penggeledahan saksi MALIKI dan tim mendapati danmengamankan barang bukti yang lain yang terdakwa pegang di antaranya

mengamankan Tempat kejadian dan Terdakwa bersamaKanit lalu saksi mendatangi salah satu warga. setempat untuk menjadi saksinamanya pak AGUS, karena tidak berani sendiri kemudian sdr AGUSmengajak saksi ke rumah tetanggamya banana RINALDI untuk tkutmenyaksikan penangkapan dan penggeledahan sdr SURYO sehubungandengan kasus kepemilikan narkoba yang menimpanya;Bahwa saksi dan Team melakukan penggeledahan, kemudian saksi dan timmendapati dan mengamankan barang bukti yang di pegang oleh sdr SURYOyang lain di antaranya

sdr MALIKImemfoto yang di jatuhkan oleh sdr SURYO, lalu saksi ANDYKA dan timmeminta agar sdr SURYO mengambil dan menunjukkan pada saksi ANDYKAdan tim setelah di ambil saksi ANDYKA dan tim menanyakan apakah yang dibawa tersebut dan sdr SURYO mengatakan kalau yang ada padannya adalahsabu yang dia beli dari sdr NOVAL, lalu sdr MALIKI mendatangi dua wargasetempat untuk menyaksikan penggeledahan dan penangkapan namanya PakAGUS dan RINALDI, kemudian saksi dan tim mengamankan barang buktiyang lain di antaranya

Banyumanik KotaSemarang , lalu saksi mellhat sdr SURYO di tangkap oleh petugas dan saksiAGUS dipelihatkan oleh petugas sabu 2 (dua) bungkus : 1(satu) di bungkusplastik wama hitam, yang 1(satu) bungkus dalam plastik klip kecil warnabening dan saksi tidak tahu berapa beratnya,Bahwa Setalah itu petugas menggeledah badannya dan mendapat buktibuktiyang lain yang di pegangnya juga, di antaranya 1 (satu) buah HP NEXIANwarna merah hitam, 2 (dua) lembar bukti tranfer Bank BCA, Lalu setelahselesai petugas

DAHLAN BIN (ALM) ADNAN dan saksiAMIRUDDIN BIN (ALM) LATIF menerima uang keuntungan tersebut dari terdakwa, dankeuntungan tersebut ada terdakwa potong 10 % sebagai uang komisi.Untuk setiap angka yang keluar di pengumuman pada pukul 17.00 wib dalam jenispermainan judi togel tersebut sebanyak 4 (empat) angka misalnya angka 1234 untuk setiapangka tersebut di bagi menjadi 5 (lima) golongan di antaranya 1234, 234, 34, 12, dan 1,2,3,4diantara angka tersebut ada satu angka yang dibeli atau dipasang oleh

pasang oleh saksi dan saksi AMIRUDDIN BIN (ALM)LATIF apabila keluar hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekira pukul 17.00 wib makasaksi dan saksi AMIRUDDIN BIN (ALM) LATIF menerima uang keuntungan tersebutdari terdakwa, dan keuntungan tersebut ada terdakwapotong 10 % sebagai uang komisi;Bahwa setiap angka yang keluar di pengumuman pada pukul 17.00 wib dalam jenispermainan judi togel tersebut sebanyak 4 (empat) angka; misalnya angka 1234 untuksetiap angka tersebut di bagi menjadi 5 (lima) golongan di antaranya

DAHLAN BIN (ALM) ADNAN dan saksi menerima uang keuntungantersebut dari terdakwa, dan keuntungan tersebut ada terdakwa potong 10 % sebagaiuang komisi;Bahwa setiap angka yang keluar di pengumuman pada pukul 17.00 wib dalam jenispermainan judi togel tersebut sebanyak 4 (empat) angka, misalnya angka 1234 untuksetiap angka tersebut di bagi menjadi 5 (lima) golongan di antaranya 1234, 234, 34,12, dan 1,2,3,4 diantara angka tersebut ada satu angka yang dibeli atau dipasang olehpemain yang dikenal dengan

DAHLAN BIN (ALM) ADNAN dan saksiAMIRUDDIN BIN (ALM) LATIF menerima uang keuntungan tersebut dariterdakwa, dan keuntungan tersebut ada terdakwa potong 10 % sebagai uang komisi;e Bahwa setiap angka yang keluar di pengumuman pada pukul 17.00 wib dalam jenispermainan judi togel tersebut sebanyak 4 (empat) angka; misalnya angka 1234 untuksetiap angka tersebut di bagi menjadi 5 (lima) golongan di antaranya 1234, 234, 34,12, dan 1,2,3,4 diantara angka tersebut ada satu angka yang dibeli atau dipasang olehpemain

DAHLAN BIN (ALM)ADNAN dan saksi AMIRUDDIN BIN (ALM) LATIF menerima uang keuntungantersebut dari terdakwa, dan keuntungan tersebut ada terdakwa potong 10 % sebagaiuang komisi;Bahwa untuk setiap angka yang keluar diumumkan pada pukul 17.00 wib dalam jenispermainan judi togel tersebut sebanyak 4 (empat) angka; misalnya angka 1234untuk setiap angka tersebut di bagi menjadi 5 (lima) golongan di antaranya 1234,234, 34, 12, dan 1,2,3,4 diantara angka tersebut ada satu angka yang dibeli ataudipasang oleh

Bersamaan denganpembayaran ganti rugi itu dilakukan pulapenyerahan/pelepasan hak atas tanahnya dengandisaksikan oleh sekurangkurangnya 4 (empat) oranganggota Panitia Pembebasan Tanah, di antaranya KepalaKecamatan dan Kepala Desa yang bersangkutan ; yang kemudian Surat Penyerahan/pelepasan hak atas tanahserta ganti rugi tanah tersebut, dijadikan sebagai salah satupersyaratan/dasar hukum = untuk Tergugat menerbitkan obyeksengketa, kenyataannya menunjukkan lain yaitu.

memberikanpenjelasan kepada Penggugat dari dahulu sampai sekarang apakahmengabulkan atau menolak tuntutan ganti rugi tanah adalahbertabrakan/berbenturan dasyat dengan hakekat kehadiran UU OTSUS diPapua, antara lain perlindungan terhadap hakhak dasar orang PapuaKhususnya Hakhak Adat masyarakat Adat Orang Papua, khususnya antaralain Hakhak adat Penggugat, yang dijadikan sebagai salah satu alasanHukum lahirnya UU OTSUS dimaksud ;Bahwa berdasarkan tuntutan Penggugat berupa surat menyurat tersebut di antaranya

Provinsi PapuaNomor 001/AFGRT/IV2001, tanggal 26 Februari 2001 Perihal : MohonPembayaran Ganti rugi tanah CIGOMBONG di Kotaraja yang dipakaioleh PEMDA TK Irian Jaya untuk Perumahan Pegawai, kepada SukuAffar di Kampung Tobati Jayapura, sebagai Pemilik Tanah dantembusannya kepada pihak BPN ; Surat Penggugat yang ditujukan kepada Gubernur Provinsi Papua Nomor002/AFGRT/ 1/2002, tanggal 29 Oktober 2002 Perihal : Mohonmemperhatikan hak kami tentang ganti rugi tanah Cigombong Kotaraja,dan tembusannya di antaranya

/TUN/2015/PTUN.JPR Bahwa berdasarkan suratsurat Penggugat tersebut, maka atasan Tergugat(Kakanwil BPN provinsi Papua) pada tanggal 14 Nopember 2002mengeluarkan Telaahan Staf Masalah tanah Perumahan Pemda IiCigombong Kotaraja yang diajukan kepada Gubernur Provinsi Papuasebagai tanggapan atas surat Penggugat, kesimpulan dari telaahan stafAtasan Tergugat tersebut, Atasan Tergugat menyarankan kepada GubernurProvinsi Papua, di antaranya ........ (kami kutip) : 1.

Dengan adanya tuntutan ganti rugi yang nilainya mencapai enambelas milyard lebih hanya untuk tanah seluas 55.294 M2, makabila penuntut tahu bahwa luasan tanah yang dikuasai olehPEMDA yang sebenarnya, akan menjadi beban yang tidak sedikitbagi PEMDA ; wan en ne ee nn ne en nn nnn ee Bahwa selain adanya tanggapan dari atasan Tergugat tersebut, ada jugatanggapan dari Pemerintah Pusat, di antaranya, sebagai berikut : (1) Surat Menteri Dalam Negeri yang ditujukan kepada Sdr GubernurIrian Jaya dan Sdr Walikota

Bahwa benar ISTRI mempunyai adik bernama H.MISTA TARKUMIdan TUMINA8. bahwa benar ahli waris .kakak beradik itu yang di tinggalkanSUAMI dan ISTRI di antaranya : PEMOHON 19.

18122014 penyebabnya sakit.10. bahwa benar dengan kematian kedua pasangan suami istriSUAMI dan ISTRI itu memeiliki harta kekayaan DI wilayah kota .Cirebon, di wilayah kabupaten.cirebon di antaranya yang menjadi obyekadalah dua lokasi :obyek di kota Cirebon :1( satu) unit rumah yang ber alamat , kecamatan pekalipan bumi luas103 m2 kelas 071, bangunan luas 57 kelas 031.1(satu) unit rumah yang beralamat Kecamatan pekalipan luas 100 m2kelas 071,luas bangunan 92 m2 kelas 261 ( satu ) unit rumah beralamat

KEWENANGAN MEMERIKSA;Menimbang, bahwa pada asasnya perkara yang menjadi kewenanganPengadilan Agama adalah didasarkan pada personalitas keislaman, keweangan Penetapan No.0134/Pdt.P/2016/PA.Pas Halaman 3mana secara distributif telah diberikan oleh UndangUndang sesuai ketentuanPasal 49 UU No.7 tahun 1989, antara lain Pengadilan Agama berwenangmengadili tentang perkawinan, dimana menurut penjelasan dari UndangUndangtersebut yang dimaksud perkawinan di antaranya ada 22 item;Menimbang, bahwa berdasarkan

penjelasan UndangUndang sebagaimanadi atas tersebut, dimana dijelaskan yang dimaksud perkawinan di antaranya ada22 item, maka kalimat di antaranya dapat dimaknai bahwa selain kewenanganyang tersurat tersebut masih ada bidang lain yang menjandi kewenanganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebutmasuk dalam kategori perkara voluntair, dan perkara voluntair yang dapatmenjadi wewenang Pengadilan adalah yang diatur ketentuannya oleh peraturanperundangan;Menimbang

Penetapan No.2125/Padt.P/2021/PA.PraLombok Tengah, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il secaralangsung, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 10.000.00,(Spuluhribu rupiah), dibayar tunai, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antarawali Nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu, pernikahan tersebutdihadiri oleh banyak orang yaitu sekitar + 30 orang di antaranya adalah: H.Baihaki dan Subhan;2.

Penetapan No.2125/Padt.P/2021/PA.Prarupiah), dibayar tunai, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara wallNikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu, pernikahan tersebut dihadirioleh banyak orang yaitu sekitar + 30 orang di antaranya adalah : H.

sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 21 Agustus 1995 di Dusun Arjangka Utara, Desa Arjangka,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II secara langsung, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp 10.000.00,(Spuluh ribu rupiah), dibayar tunai, ljab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali Nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu, pernikahan tersebut dihadiri oleh banyak orang yaitusekitar + 30 orang di antaranya

KEWENANGAN MEMERIKSA;Menimbang, bahwa pada asasnya perkara yang menjadi kewenanganPengadilan Agama adalah didasarkan pada personalitas keislaman, keweanganmana secara distributif telah diberikan oleh UndangUndang sesuai ketentuanPasal 49 UU No.7 tahun 1989, antara lain Pengadilan Agama berwenangmengadili tentang perkawinan, dimana menurut penjelasan dari UndangUndangtersebut yang dimaksud perkawinan di antaranya ada 22 item;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan UndangUndang sebagaimanadi atas tersebut

, dimana dijelaskan yang dimaksud perkawinan di antaranya ada22 item, maka kalimat di antaranya dapat dimaknai bahwa selain kewenangan Penetapan No.0009/Pdt.P/2017/PA.Pas Halaman 4yang tersurat tersebut masih ada bidang lain yang menjandi kewenanganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebutmasuk dalam kategori perkara voluntair, dan perkara voluntair yang dapatmenjadi wewenang Pengadilan adalah yang diatur ketentuannya oleh peraturanperundangan;Menimbang, bahwa

Ijab Kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganTergugat tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh + 25 orang di antaranya .SAKSI 1 dan SAKSI 2 ;2. Bahwa pada waktu dilaksanakan pernikahan, Penggugat perawan sedangkanTergugat Jejaka, antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungankeluarga sesusuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnya pernikahan dantidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut ;3.

Batuklinag Kabupaten Lombok Tengah ;Di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah keponakansaksi dan saksi kenal dengan Tergugat bernama Jamiludin adalah suamiPenggugat ;e Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah di rumah Tergugatpada awal tahun 2012, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat,maskawin berupa uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tunai, saat akad nikahdihadiri oleh 25 orang lebih di antaranya

diKecamatan Batukliang Kabupaten Lombok Tengah :Di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah keponakansaksi dan saksi kenal dengan Tergugat berinisial J adalah suami Penggugat ;e Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah di rumah Tergugatpada awal tahun 2012, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat,maskawin berupa uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tunai, saat akad nikahdihadiri oleh 25 orang lebih di antaranya