Ditemukan 243530 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. wahana wirawan cabang surabaya;; Korupsi Kantor bpd cabang painan Penyalahgunaan kewenangan Bri cabang raha M. iksan argo nur h. vs pimpinan cabang pt. bri tbk. cabang tanjung karang; Pt. bank mandiri cabang jakarta prapatan Musyawarah cabang v (muscab) partai persatuan pembangunan (ppp) Kantor cabang pt. jamsostek (persero) sukabumi Pt pln cabang bengkulu ranting kepahyang Syarifah nurhayati vs kepala bank aceh syariah cabang kota sabang Dahulu bank aceh cabang kota sabang;
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 17-01-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 30 April 2018 — PHAROS INDONESIA CABANG BOGOR;
72 — 23
  • PHAROS INDONESIA CABANG BOGOR;
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 07-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN SOE Nomor -58/Pdt.G.S/2021/PN Soe
Tanggal 15 Nopember 2021 — -BANK NTT CABANG SOE -ANGGRENI LUSIANA PITAY
79 — 29
  • -BANK NTT CABANG SOE -ANGGRENI LUSIANA PITAY
    Membayar tunggakan pinjaman sebesar Rp. 11.603.071,36, (sebelasjuta enam ratus tiga ribu tujuh puluh satu rupiah tiga puluh enam sen)kepada Penggugat di Kantor bankNTT Cabang SoE paling lambattanggal 15 November 2021,2. Tergugat telah menyerahkan kepada Penggugat barang jaminan berupa :.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 27-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 20/Pdt.P/2012/MS-Bna
Tanggal 21 Februari 2012 — Bank Mandiri Cabang Banda Aceh
179 — 40
  • Bank Mandiri Cabang Banda Aceh
    Bank Mandiri Cabang Banda Aceh yang berkedudukan di JalanTgk. H. M. Daud Beureueh No.15 H.Banda Aceh,selaku penerima kuasa bertindak untuk dan atas namadereksi PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. Yangberkedudukan di Jakarta dalam hal ini yang bertindakAULIA REFINALDI BIN ABDUL MALIK, Umur 48tahun, Pekerjaan Branch Manajer pada PT. BankMandiri (persero) Tbk.
    Cabang Banda Aceh,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 04/SK.CHC.LGL/2012 tanggal 13 Januari 2012selanjutnya disebut Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 27 Januari 2012, Nomor1 Sp.Bda/069/2012 telah mengajukan permohonan Pengalihan Dana Nasabah yangtidak diketahui lagi Pemilik atau Ahli Warisnya dari Bank Mandiri (Persero) CabangBanda Aceh ke
    dan untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini cukuplahmenunjuk kepada Berita Acara Persidangan tersebut yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa isi dan maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan tentang pengalihan dananasabah serta tanggung jawab pengelolaannya terhadap nasabah bank yang tidakdiketahui lagi keberadaan pemilik/ ahli warisnya dari PT.Bank Mandiri Cabang
    Cabang Banda Aceh kepada BaitulMal Kota Banda Aceh yang diajukan Pemohon telah memenuhi ketentuan sebagaimanatelah dipertimbangkan diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon telah terbukti dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (4) R.Bg, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya seperti tercantum dalam amar Penetapanini ;Dengan mengingat ketentuan hukum Syara dan pasalpasal dari Peraturanperundangundangan yang berhubungan dengan perkara
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 14-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 4/Pdt.G/2015/PN Bdw
Tanggal 14 Juli 2015 — ., Cabang Situbondo
66 — 17
  • ., Cabang Situbondo
    ., Cabang Situbondo, beralamat diJalan Jawa 11 A, Mimbaan, Panji, Situbondo; yang dalam hal inidiwakili oleh : 1. BENI NURTANTIJO, 2. MAXIMIANUS P.DJIWANTO, keduanya selaku Direktur dari PT. BANK PUNDIINDONESIA, Tbk., beralamat kantor pusat di Jalan RS. FatmawatiNo.12 Jakarta Selatan 12140, telah memberi kuasa kepada kuasahukumnya, yaitu: 1. RUSDIANTO, 2. TONI EKO SUGIARTO, 3.SUGITO, 4. AGUS RUSDIONO, 5. MADE ASTIKA, 6. ENDROLEKSONO, 7.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Wanprestasi
Putus : 24-09-2007 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 22/Pdt.G/2007/PN.SBY
Tanggal 24 September 2007 — YULIANA SAIANTO vs CLUB BALI CABANG SURABAYA
91 — 16
  • YULIANA SAIANTOvsCLUB BALI CABANG SURABAYA
    HAUDY, SH & REKAN berlamat di Jalan Jedong No. 80 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Desember 2006, Selanjutnya disebutSCQDAGAL.......ccccececec cesses eeeeeaeaeeeeeeaeeees PENGGUGAT ;MELAWANCLUB BALI CABANG SURABAYA, beralamat di Jalan Prapen Indah Blok C/12,Surabaya, Selanjutnya disebut sebagai.......
    Padahal, Club Bali bukanlah badanhukum (subjek hukum), akan tetapi hanyalah nama sebuah produk atau merek dagang dalambidang jasa akomodasi perhotelan, resor Club Bali World Wide, yang pengelolanya adalah PT.Loka Wisata Asri, dengan Kantor Pusat berkedudukan di Jakarta, dan memiliki cabang dibeberapa Kota di Indonesia, yang salah satunya di Surabaya, beralamat di Tunjungan Plaza Lt.7,Jin. Basuki Rahmat No.812 Surabaya ;I.
    Loka Wisata Asri dengan Kantor Pusat berkedudukan di Jakarta danmemiliki cabang di beberapa Kota di Indonesia, yang salah satunya di Surabaya, beralamatdi Tunjungan Plaza Lt.7, JIn. Basuki Rahmat No.812 Surabaya ;1. Bahwa oleh karena Club Bali bukanlah subjek hukum, karena Club Bali tidakmempunyai kapasitas untuk dijadikan sebagai pihak yang berperkara di hadapan Pengadilan,seharusnya PT.
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 08-12-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN SOE Nomor -77/Pdt.G.S/2021/PN Soe
Tanggal 23 Desember 2021 — -BRI CABANG SOE -OBED BETTY -YENI BANUNAEK
95 — 0
  • -BRI CABANG SOE -OBED BETTY-YENI BANUNAEK
Pengadilan PN SINJAI
Register : 13-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 10/PDT.G.S/2018/PN. Snj
Tanggal 6 September 2018 —
34 — 22
  • BANK BRI CABANG SINJAILAWANABDULLAH
    PUTUSANNomor 10/Pdt.G.S/2018/PN.SnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam gugatansederhana sebagai berikut, dalam perkara antara :Hamid Rusdianto, Pemimpin Cabang PT.
    Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Unit Tassililu.Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk dan atas nama PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG SINJAIsebagai PENGGUGAT, beralamat di Jalan Persatuan Raya No. 97 Sinjai,berdasarkan Surat Kuasa Nomor : B.1452KCXIII/MKR/08/2018 tanggal 01Agustus 2018. Pemberian kuasa dimana merupakan Substitusi dari SuratKuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT.
    ,BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) Tbk kepada Pemimpin Cabang PT. BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) Tbk. Cabang SINJAI di SINJAI, selanjutnya disebutPENGGUGAT.MELAWAN:1. Nama : AbdullahTempat Tanggal Lahir : Sinjai, 05021966Jenis Kelamin : Laki LakiHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 10/Pdt.G.S/2018/PN.SnjTempat Tinggal : Lingk. Kayutanang Kel.
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk No 15tahun 2015Keterangan Singkat :Membuktikan Pemimpin Cabang mempunyai kedudukan hukum yang sahmewakili bertindak untuk dan atas PT. Bank Rakyat Indonesia (persero)Tbk.2.
    Bank RakyatHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 10/Pdt.G.S/2018/PN.SnjIndonesia (Persero), Tok Unit Tassililu Kantor Cabang SINJAI (KreditKupedes) sebesar Rp 155.000.000, (Seratus lima puluh lima jutaRupiah) berdasarkan surat Pengakuan Hutang Nomor:B.128/5074/9/2015 Tanggal 15 September 2015.
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 07-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN SOE Nomor -70/Pdt.G.S/2021/PN Soe
Tanggal 22 Desember 2021 — -BRI CABANG SOE -YANE IDA FEDERICA PENU
74 — 23
  • -BRI CABANG SOE -YANE IDA FEDERICA PENU
    PENETAPANNomor 70/Pdt.G.S/2021/PN SoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri So'E yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan Sederhana dalam tingkat perama dengan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PT.Bank Rakyat Indonesia ( Persero) Tbk Kantor Cabang Soe, beralamatberalamat di Jalan Moh Hatta No 34 Soe,Timor TengahSelatan, yang di wakili olen Octarez Abi Ibrahim, selakuPemimpin Cabang Soe, yang dalam hal ini memberikankuasanya
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-02-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Kln
Tanggal 7 Oktober 2015 — SUGIYANTO Vs KEPALA BANK MANDIRI CABANG KLATEN
130 — 11
  • SUGIYANTOVsKEPALA BANK MANDIRI CABANG KLATEN
Pengadilan PN GRESIK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-01-2014 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 70/Pdt.G/2013/PN.Gs
Tanggal 20 Nopember 2013 — SUPRAYITNO MELAWAN PIMPINAN CABANG PT.BRI tbk.
33 — 5
  • SUPRAYITNOMELAWANPIMPINAN CABANG PT.BRI tbk.
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 07-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN SOE Nomor -73/Pdt.G.S/2021/PN Soe
Tanggal 21 Desember 2021 — -BRI CABANG SOE -SALMUN TAFULI -.EMANUELA BANA
95 — 17
  • -BRI CABANG SOE -SALMUN TAFULI-.EMANUELA BANA
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Soe,berkedudukan di Jl. Muhammad Hatta No 34, Soe,Kabupaten Timor Tengah Selatan. Dalam hal ini diwakilioleh Pemimpin Cabang Octarez Abiibrahim yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada John Esron Dalle dankawankawan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:B.1010.GSKCXI/MKR/11/2021, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawan:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-06-2010 — Upload : 25-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 679 K/PDTSUS/2009
Tanggal 15 Juni 2010 — COLUMBINDO PERDANA CABANG BANJARMASIN, ; GASPAR SENA,
18 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • COLUMBINDO PERDANA CABANG BANJARMASIN, ; GASPAR SENA,
    COLUMBINDO PERDANA CABANG BANJARMASIN,(COLUMBIA Cabang Banjarmasin) berkedudukan di Jalan Ahmad YaniKm 4 No. 321, Banjarmasin, dalam hal ini memberi kuasa kepada: JELITAWAN M. dan SITI FATIMAH, keduanya Karyawan Cabang PT.COLUMBINDO PERDANA, di Banjarmasin;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:GASPAR SENA, bertempat tinggal di Jalan Irigasi, Desa Karang IntanRT/RW 003/001, Kelurahan Karang Intan, Kecamatan Karang Intan,Kabupaten Banjar;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah gung tersebut ;Membaca
    Colombindo PerdanaCabang Banjarmasin (COLOMBIA Cabang Banjarmasin) disebut Termohon/Teradu;Bahwa Pemohon/Pengadu sudah bekerja ditempat Termohon/Teradusejak selama 12 tahun 11 bulan sampai tanggal 19 September 2008 (di PHk);Bahwa surat PHK yang diberikan oleh Termohon/Teradu kepadaPemohon/Pengadu sangat tidak beralasan dan tidak mempunyai bukti yang kuatuntuk memPHK Pemohon/Pengadu, karena selama Pemohon/Pengadu bekerjatidak ada melakukan pelanggaran atau merugikan pihak Termohon/Teradu;Bahwa ini
    COLUMBINDOPERDANA CABANG BANJARMASIN, tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Hal. 6 dari 7 hal. Put. No.679 K/Pdt.Sus/2009Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa tanggal 15 Juni 2010 oleh Prof. Dr. Mieke Komar, SH. MCL.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Arief Soedjito, SH., dan Jono Sihono,.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 27-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 236/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 27 Mei 2019 — Handriyati, lawan Bank Mandiri Cabang Prambanan dkk
57 — 23
  • Handriyati, lawan Bank Mandiri Cabang Prambanan dkk
    Bank Mandiri Cabang Prambanan, beralamat di Jalan Raya Ill BMagersari, Bendan, Prambanan, Klaten;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. Agus JokoPurwanto, S.H.,2. Yulita Nurwidiasari, SH., 3. DianaNurmalia, S.H., 4. Hananto Pramujari, S.H., 5. Ali Murtakwa.,6. Gayuh Widho Satriyawan., 7. Alvi Rosita., 8. EdhiPriharso., 9.
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-08-2014 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN PATI Nomor - 45/Pdt.G/2014/PN Pti
Tanggal 6 Agustus 2015 — BRI (Persero) Cabang Pati
146 — 13
  • BRI (Persero) Cabang Pati
    BRI(Persero) Cabang Pati yang beralamat di JI. Panglima SudirmanNo. 154, PatiSelanjutnya disebut sebagdi...............:cceeeeeees TERGUGAT I.2. Kementrian Keuangan RI Kedudukan di Jakarta cq KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang beralamat Jl.Imam Bonjol No. 1d GKN Semarang II, Semarang;Selanjutnya disebut Sebagdi.................:ccceeee ees TERGUGAT II;3. Tri Aryanto yang beralamat di Gabus RT 01 RW 05, Ds. Gabus,Kec. Gabus, Kab. Pati;Selanjutnya disebut sebagdi................
    BRI (Persero) Cabang Pati yangberalamat di JI. Panglima Sudirman No. 154, Pati yang menganggunkanSertifikat :SHM No. : 848, Luas : 562 m2 a/n Sujadmiko bin Sudarmani, berupa tanah &bangunan di Ds. Gabus, Kec. Gabus, Kab. Pati. Dengan batasbatas :sebelah timur : jalan desasebelah utara : Tohirsebelah barat utara : Siswopranotosebelah barat selatan : Eliawati.
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Perdata
Register : 12-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 8/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Mdl
Tanggal 21 Nopember 2016 — -P:Koperasi Sahabat Mitra Sejati Cabang Panyabungan -T:Nurjalila
144 — 70
  • -P:Koperasi Sahabat Mitra Sejati Cabang Panyabungan -T:Nurjalila
    Saputra masingmasing selaku karyawan Koperasi Simpan Pinjam(KSP) Sahabat Mitra Sejati Cabang Panyabunganberdasarkan Surat Kuasa No.
    Tentang Kedudukan (Legal Standing) Pemohon Keberatan:** Bahwa Termohon Keberatan menolak dengan tegas seluruhnya PemohonKeberatan, kecuali dalildalil yang diakui secara tegas dalam jawaban ini;** Bahwa kedudukan hukum (Legal Standing) yang mewakili kantor cahang(KSP) Sahabat Mitra Sejati/Sahabat UKM adalah adalah ILLEGAL atauTIDAK SAH karena menurut Pasal 93 Ayat (1) Undangundang Nomor 40tahun 2007 tentang Perseroan baik di dalam maupun diluar Pengadilanadalah DIREKSI bukan Kantor cabang, sehingga
    kantor cabang tidakHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 8/Pdt.SusBPSK/2016/PN Mdl>,~~berwenang memberikan kuasa kepada siapa saja termasuk kepada KuasaPemohon Keberatan;Bahwa, oleh karena itu Surat Kuasa dalam perkara a quo adalah tidak sah,maka seluruh gugatan a quo adalah tidak sah pula;B.
    Tentang Kedudukan (Legal Standing) Pemohon Keberatan.Menimbang, bahwa dalam Eksepsi poin a quo Tergugat (TermohonKeberatan) mendalilkan bahwa kedudukan hukum (legal standing) yangHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 8/Pdt.SusBPSK/2016/PN Mdlmewakili kantor cabang (KSP) Sahabat Mitra Sejati/ Sahabat adalah ilegal atautidak sah karena menurut Pasal 98 Ayat (1) UU No. 40 Tahun 2007 tentangPerseroan baik di dalam maupun di luar Pengadilan adalah Direksi bukankantor cabang, sehingga kantor cabang tidak berwenang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 01-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 913 K/PDT.SUS/2010
ADIRA FINANCE ( CABANG SUMEDANG ); MUHAMAD SULAEMAN
60 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADIRA FINANCE ( CABANG SUMEDANG ); MUHAMAD SULAEMAN
    ADIRA FINANCE (Cabang Sumedang), berkedudukan diJalan Mayor Abdurrahman Nomor 172 Sumedang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Cahya Hidayat, SH., Advokat, berkantordi Jalan Setraduta Graha Indah Bawah Nomor 15 SarijadiBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 April2010, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;Melawan:MUHAMAD SULAEMAN, bertempat tinggal di Jalan BabakanRT. 14, RW. 06, Desa Gunung Manik, Kecamatan Tanjungsari,Kabupaten Sumedang, Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut
    Adira Finance Cabang Sumedang ;Dan dengan mengadili sendiri :1. Membatalkan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Bandung, tertanggal 19 Nopember 2009, Nomor 16/PTSARBT/XI/2009/BPSK, yang dimohonkan keberatan tersebut dan/atau ;2. Menyatakan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Kabupaten Bandung, tertanggal 19 Nopember 2009, Nomor 16/PTSARBT/XI/2009/BPSK, yang dimohonkan keberatan tersebut tidak memilikikekuatan hukum ;3.
    ADIRA FINANCE(Cabang Sumedang) tersebut harus ditolak dengan perbaikan amar putusanPengadilan Negeri Sumedang Nomor 17/Pdt.G/2009/PN.Smd., tanggal 20Januari 2010 sehingga amarnya seperti yang akan disebutkan di bawah ini :Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, meskipun dengan perbaikan amar putusan, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999,Undangundang Nomor 48
    ADIRAFINANCE (Cabang Sumedang) tersebut ;Hal. 24 dari 26 hal. Put.
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 05-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN SOE Nomor -62/Pdt.G.S/2021/PN Soe
Tanggal 29 Nopember 2021 — -BRI CABANG SOE -FARIDA NOFRI ROSARIO SABUNA
75 — 0
  • -BRI CABANG SOE -FARIDA NOFRI ROSARIO SABUNA
Pengadilan PN PARE PARE Perdata
Register : 04-03-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN PARE PARE Nomor 8/Pdt.G/2016/PN.PAREPARE
Tanggal 4 Agustus 2016 — - ANDI ARMANSYAH -lawan- PT.BRI Tbk, CABANG PAREPARE
83 — 16
  • - ANDI ARMANSYAH -lawan- PT.BRI Tbk, CABANG PAREPARE
    BankRakyat Indonesia Cabang Parepare merupakan tindakan melawan hukum dankarenanya tergugat harus membayar ganti rugi kepada penggugat 57.
    BankRakyat Indonesia (PERSERO) Cabang Parepare), dari perjanjian kredittersebut Penggugat menerima fasilitas kredit sebesar Rp. 150.000.000,00(seratus lima puluh juta Rupiah) dengan jangka waktu pembayaran pelunasankredit selama 36 (tiga puluh enam) bulan 5Bahwa dalam perjanjian itu Penggugat menjaminkan 2 (dua) Sertipikat SHMNomor: 26/Lumpue An. Andi Muhammad Yusuf dan Sertipikat SHM Nomor:957/Lumpue An. Andi Muhammad Yusuf ; 22922 220 222 ==.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-11-2004 — Upload : 22-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3607K/PDT/2001
Tanggal 29 Nopember 2004 — Irwan Harianto; PT Margamas Griya Cabang Surabaya
129 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Irwan Harianto; PT Margamas Griya Cabang Surabaya
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 03-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 142/Pdt.P/2014/PA.Wtp.
Tanggal 25 Maret 2014 — Colli bin Cabang dan Elang binti Cakka
25 — 9
  • Colli bin Cabang dan Elang binti Cakka