Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi togel dengan cara bertindak sebagaipengecer yaitu melayani siapa saja untuk memasang nomor togel yang telahmengirim SMS ke HP milik terdakwa berisi tombokan nomor togel, kemudiannomornomor togel yang sudah terdakwa rekap lalu terdakwa setorkan kepadapengepulnya bernama KASAN (DPO) tersebut ;= Bahwa sifat dari permainan judi togel tersebut setiap bulan omset penjualan nomortogel dengan keuntungan 10 persen dari uang yang disetorkan kepada KASAN yangsifatnya hanyalah

terungkap menurut hasilpemeriksaan di persidangan berupa keterangan saksisaksi , keterangan Terdakwa , telahternyata kalau Terdakwa telah ditangkap petugas Kepolisian karena melakukan perjudiantogel dengan bertindak selaku pengecer yaitu melayani siapa saja yang memasang nomortogel yang telah mengirim SMS ke HP milik terdakwa, kemudian nomornomor togel yangsudah terdakwa rekap lalu terdakwa setorkan kepada pengepulnya bernama KASAN, danTerdakwa mendapat 10 persen dari hasil penjualannya yang sifatnya hanyalah

hongkengpoolcom dan terhadap pembeli dengan harga Rp. 1.000,apabila cocok 2 angka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 60.000, cocok 3angka mendapatkan hadiah Rp. 400.000, dan apabila cocok 4 angka akanmendapatkan hadiah Rp. 2.500.000, dan hadiah tersebut dapat diambilditempat saksi HARYANTO namun apabila nomor/angka yang dibeli tidakcocok dengan angka yang dikeluarkan oleh Bandar maka uang pembelianmenjadi milik Bandar, dengan demikian kesempatan untuk menang dalamperjudian togel HONGKONG tersebut hanyalah

, apabila cocok 2 angka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 60.000, cocok 3angka mendapatkan hadiah Rp. 400.000, dan apabila cocok 4 angka akanHal Adari 10 Hal Putucan Nomor20s Pid 8B. 27012.PN YK. mendapatkan hadiah Rp. 2.500.000, dan hadiah tersebut dapat diambilditempat saksi HARYANTO namun apabila nomor/angka yang dibeli tidakcocok dengan angka yang dikeluarkan oleh Bandar maka uang pembelianmenjadi milik Bandar, dengan demikian kesempatan untuk menang dalamperjudian togel HONGKONG tersebut hanyalah

hongkongpool com dan terhadap pembeli dengan harga Rp. 1.000,apabila cocok 2 angka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 60.000, cocok 3angka mendapatkan hadiah Rp. 400.000, dan apabila cocok 4 angka akanmendapatkan hadiah Rp. 2.500.000, dan hadiah tersebut dapat diambilditempat saksi HARYANTO namun apabila nomor/angka yang dibeli tidakcocok dengan angka yang dikeluarkan oleh Bandar maka uang pembelianmenjadi milik Bandar, dengan demikian kesempatan untuk menang dalamperjudian togel HONGKONG tersebut hanyalah

dibeli dari saksi Haryanto, atau pemasangangka dapat mengakses langsung melalui situs internetwww. hongkongpool.com ; Bahwa setiap pemasangan dua angka seharga Rp. 1000, (seribu rupiah)apabila angka yang dipasang cocok dengan angka yang keluar, makapemasang mendapat 60 kali lipat ( Rp. 60.000, ) namun bila angka yangdipasang tidak cocok maka uang pemasang menjadi milik Bandar ;Hal 7 dari 10 Hal Putusan Nomor306.Pid.B.2013.PN.YK. a Bahwa kesempatan untuk menang dalam perjudian TOGEL HONGKONGtersebut hanyalah

SemarangJawa Tengah selama 3 hari olehkarenanya Tergugat diwakilii oleh Kuasa Hukumnya; demikiann halnya padawakiu jadwal Mediasi hari pertama Tergugat tibatiba dapat jadwal pertemuandi Kantor Pusat PLN sehingga tidak dapat menghadirinya dan hanya diwakilioleh Kuasa Hukum Tergugat ;Mediator sudah menanyakan perihal semua dalildalil gugatan Penggugat danTergugat menjawab; semua sangkaannya Penggugat terlalu berlebihlebihan;gaji Tergugat tidak sebesar sangkaan Penggugat, main judi itu tidak benaryang ada hanyalah

permainan kartu yang kalaupun ada taruhan hanya kecilkecilan saja unutk meramaikan pertemuan warga yang kemalangan ataukelahiran dan perteemuanpertemuan keakraban warga saja yang kejadiannyatemporer saja; demikian halnya dengan dalil gugatan yang menyebut Tergugatsering marahmarah; semua ini hanyalah mengadangada untuk melengkapgugatannya yang mendiskreditkan posisi Tergugat; Tergugat menyebut salahsatu anak Penggugat/Tergugat mempunyai cacat physic yang membuatTergugat sangat tidak layak menerima

Bahwa Tergugat membenarkan poin 1, sekaligus menerima dengan tegas ;Bahwa Tergugat membenarkan poin 2, sekaligus menerima dengan tegas ;Bahwa Tergugat membenarkan poin3, sekaligus menerima dengan tegas ;Bahwa Tergugat membenarkan kejadian ini dalam tahun 2010, yang padawaktu itu Penggugat mengalami banyak perubahan kebiasaan seharihari atautida seperti biasanya yang pada saat itu Pengguat sangat seringberkomunikasi lewat HP dihadapan Tergugat ;Bahwa Penggugat menyebut pertengkaran, padahal hanyalah

teguran yangterkadang dating dari Tergugat kepada Penggugat dan juga semua anakanakPenggugat/Tergugat yang Tergugat nilai adalah ahl yang wajar jika adakesalahan dan kekurangan Penggugat dan anakanak Penggugat ;Bahwa Penggugat menyebut setiap ada pertengkaran, Tergugat serignmeninggalkan rumah, bahkan sampai 57 hari dan pulang pada hari ke 8;Nampak jells bahwa dalil Penggugat ini hanyalah mengadaada saja, sepertiterawab pada saat mediasi; yang ada hanyalah kebetulah saja pada saatbertengkar Penggugat

Bahwa Penggugat telah menyimpulkan dalil gugatannya pada poin 9 ini yaitu :demikianlah ......... oleh karena tindakan dan caracara Tergugat yang selaluberjudi, pulangpulang malam dan tidak pernah menghargai Penggugatsebagai isteri Tergugat; Tergugat menyimpulkan tiga hal yang disebutsebutPenggugat hanyalah halhal yang biasabiasa saja disikapi seorang lakilaki/suami yang kalaupun hal ini tidak dapt diterima Penggugat saat ini atausudah beberapa saat lamanya, Tergugat bisa saja merubah itu demi keutuhanrumah

Bahwa sebab sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan :e Termohon selalu merasa Pemohon kurang bertanggung jawab dalam halnafkah kepada Termohon dan kedua anaknya, akan tetapi hal tersebutterjadi senyatanya Pemohon sudah tidak bekerja seperti dulu lagi, saatini Pemohon hanya bekerja secara serabutan.e Termohon mempunyai sifatpencemburu yang sangat tidak beralasan,dan semua hal yang dituduhkan Termohon kepada Pemohon mengenaiadanya orang ketiga tersebut hanyalah sebuat isu

danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenaa.Termohon selalu merasa Pemohon kurang bertanggung jawab dalam halnafkah kepada Termohon dan kedua anaknya, akan tetapi hal tersebutterjadi senyatanya Pemohon sudah tidak bekerja seperti dulu lagi, saat iniPemohon hanya bekerja secara serabutan.b.Termohon mempunyai sifat pencemburu yang sangat tidak beralasan,dan semua hal yang dituduhkan Termohon kepada Pemohon mengenaiHal 3 dari 12 Put No 814/Pdt.G/2017/PA.Sbyadanya orang ketiga tersebut hanyalah

perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karenaa.Termohon selalu merasa Pemohon kurang bertanggung jawab dalamhal nafkah kepada Termohon dan kedua anaknya, akan tetapi haltersebut terjadi senyatanya Pemohon sudah tidak bekerja seperti dululagi, saat ini Pemohon hanya bekerja secara serabutan.b.Termohon mempunyai sifat pencemburu yang sangat tidak beralasan,dan semua hal yang dituduhkan Termohon kepada Pemohon mengenaiHal 4 dari 12 Put No 814/Pdt.G/2017/PA.Sbyadanya orang ketiga tersebut hanyalah

Termohon sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karenaa.Termohon selalu merasa Pemohon kurang bertanggung jawab dalamhal nafkah kepada Termohon dan kedua anaknya, akan tetapi haltersebut terjadi senyatanya Pemohon sudah tidak bekerja seperti dululagi, saat ini Pemohon hanya bekerja secara serabutan.b.Termohon mempunyai sifat pencemburu yang sangat tidak beralasan,dan semua hal yang dituduhkan Termohon kepada Pemohon mengenaiadanya orang ketiga tersebut hanyalah

tergugat mulai tidak rukun, setelah antara penggugatdengan tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakantergugat memiliki sifat dan perilaku yang kasar sehingga setiap ada halhalyang kecil selalu di besarbesarkan seperti saat penggugat dengantergugat sering berbeda pendapat misalnya penggugat menyuruh tergugatuntuk shalat, agar tergugat bisa membimbing penggugat namuntergugatmalah marah marah, padahal hal tersebut hanyalah

tergugat mulai tidak rukun, setelah antarapenggugat dengan tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan tergugat memiliki sifat dan perilaku yang kasar sehinggasetiap ada halhal yang kecil selalu di besarbesarkan seperti saatpenggugat dengan tergugat sering berbeda pendapat misalnyapenggugat menyuruh tergugat untuk shalat, agar tergugat bisamembimbing penggugat namuntergugat malah marah marah,padahal hal tersebut hanyalah

dengan tergugat mulai tidak rukun, setelah antarapenggugat dengan tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan tergugat memiliki sifat dan perilaku yang kasar sehinggasetiap ada halhal yang kecil selalu di besarbesarkan seperti saatpenggugat dengan tergugat sering berbeda pendapat misalnyapenggugat menyuruh tergugat untuk shalat, agar tergugat bisamembimbing penggugat namuntergugat malah marah marah,padahal hal tersebut hanyalah

atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bojonegoro berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa orang dengan kekerasan atau dengan ancamankekerasan supaya orang itu memberikan suatu barang yang sama Ssekali atausebagian kepunyaan orang itu sendiri atau kepunyaan orang lain atau supayaorang itu membuat utang atau menghapuskan piutang, perbuatan itu tidakdiselesaikan hanyalah

perbuatan yangdiancam dan diatur dalam pasal 368 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.Barang siapa ;Dengan maksud ;Untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawanhukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan ;Untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang itu atau orang lain atau supaya memberihutang maupun menghapuskan hutang ;Perbuatan tidak diselesaikan hanyalah

Menurut memorie VanToelichting (MvT atau penjelasan undangundang) perbuatan yang dapat dipidana hanyalah perbuatan yang dikehendaki atau yang diketahuinya ;Dengan maksud merupakan unsur kesengajaan dikenal dengan 2 teori yaitu :a. Teori kehendak = artinya perbuatan tersebut benarbenardikehendaki ;b.

Unsur Perbuatan tidak diselesaikan hanyalah oleh sebabhal yang tidak tergantung kepada kehendaknya sendiri Menimbang, menurut Drs. F.a.f. Lamintang, SH. dalam bukunya delikdelikkhusus hal 108 menulis putusan Hoge Raad yang ada hubungannya dengankejahatan pemerasan tersebut, yaitu Arerest Hoge Raad tanggal 17 Januari101921, (N.J.1921, 315, W.10697) yang menyatakan bahwa penyerahan sesuatubenda itu merupakan salah satu unsur dari kejahatan ini.

Kanker Indonesia(YACSKI) dan ditandatangani oleh saksi SYARIFUL ANWAR Bin LAMUDDIN yangmenerangkan bahwa terdakwa adalah sebagai dokter, kemudian saksi KAPTEN CAJ (K)RINA HERLINA menghubungi saksi SYARIFUL ANWAR Bin LAMUDDIN dan memintasaksi SYARIFUL ANWAR Bin LAMUDDIN untuk datang ke Makodim 0316 Batam, danpada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 saksi SYARIFUL ANWAR Bin LAMUDDINdatang ke Makodim 0316 Batam, dan akhirnya terdakwa mengakui bahwa terdakwabukanlah dokter, serta surat tugas tersebut hanyalah

/PN.BTMRINA HERLINA meminta terdakwa, saksi JON MANTOZI Bin RUDIANTO dan saksi M.YUNUS Bin JIMAN untuk ke ruangan tamu kantor Kodim 0316 Batam.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 saksi SYARIFUL ANWAR datang keMakodim 0316 Batam, dan akhirnya saksi SY ARIFUL ANWAR dan terdakwa mengakui bahwaterdakwa bukanlah dokter, serta surat tugas tersebut hanyalah untuk membuat orang lain percayasaja.Atas keterangan Saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya.2.

YUNUS Bin JIMAN untuk ke ruangan tamu kantor Kodim 0316 Batam.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 saksi SYARIFUL ANWAR datang keMakodim 0316 Batam, dan akhirnya saksi SY ARIFUL ANWAR dan terdakwa mengakui bahwaterdakwa bukanlah dokter, serta surat tugas tersebut hanyalah untuk membuat orang lain percayasaja.Atas keterangan Saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya3.

kuliah kedokteran hanya sekitar 4 (empat) tahun, lalu saksi dr RISMAWATImelaporkan kepada saksi KAPTEN CAJ (K) RINA HERLINA, dan saksi KAPTEN CAJ (K)RINA HERLINA meminta terdakwa, saksi JON MANTOZI Bin RUDIANTO dan saksi M.YUNUS Bin JIMAN untuk ke ruangan tamu kantor Kodim 0316 Batam.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 saksi SYARIFUL ANWAR datang keMakodim 0316 Batam, dan akhirnya saksi SY ARIFUL ANWAR dan terdakwa mengakui bahwaterdakwa bukanlah dokter, serta surat tugas tersebut hanyalah

ditugaskan sebagai pembawa acara dan menjadi sopir,sedangkan saksi JON MANTOZI ditugaskan sebagai operator penyuluhanselama acara berlangsung.e Bahwa benar saksi tidak mengetahui bahwa terdakwa bukan dokter karenapada saat itu terdakwa memperkenalkan terdakwa adalah seorang dokter.e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 saksi SYARIFULANWAR datang ke Makodim 0316 Batam, dan akhirnya saksi SYARIFULANWAR dan terdakwa mengakui bahwa terdakwa bukanlah dokter, sertasurat tugas tersebut hanyalah

Bahwa bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud dari Pemohon mengajukan permohonanke Pengadilan Negeri Cirebon adalah sehubungan dengan perbaikan namaanak Pemohon yang tercantum dalam akta kelahiran anak Pemohon yangbernama Feriyani Nilasari; Bahwa yang tertulis dalam akta kelahiran tersebut adalah Feryani Nilasarimau di ganti menjadi Feriyani Nilasari agar sesuai dengan kartu identitaslainnya seperti KK yang dimiliki Pemohon; Bahwa dalam kesehariannya Pemohon hanyalah

Bahwa saksi mengetahui maksud dari Pemohon mengajukan permohonanke Pengadilan Negeri Cirebon adalah sehubungan dengan perbaikan namaHalaman 3 dari 7 Penetapan No. 128/Pdt.P/2018/PN.Cbnanak Pemohon yang tercantum dalam akta kelahiran anak Pemohon yangbernama Feriyani Nilasari; Bahwa yang tertulis dalam akta kelahiran tersebut adalah Feryani Nilasarimau di ganti menjadi Feriyani Nilasari agar sesuai dengan kartu identitaslainnya seperti KK yang dimiliki Pemohon; Bahwa dalam kesehariannya Pemohon hanyalah

Jo Pasal 52 ayat 1 Undangundangnomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yang menyebutkanbahwa Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat pemohon, namun jika dilihat dari perubahan namayang diajukan oleh Pemohon hanyalah sekedar kesalahan ketik huruf padanama Pemohon dan isteri Pemohon yang semestinya dalam perkara in casu,Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dapat langsung melakukanpembetulan terhadap nama Pemohon dan Isteri Pemohon yang tercantumdalan

Dana Alkasi Khusus ( DAK ) tahunAnggaran 2008 tersebut sedang dilaksanakan danPenggugat menemui Terguga HII, dan Tergugat IImengakui bahwa Penggugta adalah peserta yang turutmenangani pengadaan barang, tetapi Tergugat II Jlupatidak memberitahu, dan tidak mengundang untukmengikut sertakan Penggugat dalam Uji Petik dan yangdiundang hanyalah orang orang yang diingat oleh saya ( Tergugat II ) ; padahal Penggugat sudahmempersiapkan daru) jauh jauh hari dan menunggupelaksanaan Uji Petik tersebut ;10.

Dan yang diteleponatau yang diundangtersebut hanyalah orang yang dekat dan hanyalah orang.yang diingat saja oleh Tergugat II. Hal ini diketahuioleh Penggugat atas pengakuan Tergugat II pada waktuVerifikasi barang yang di selenggarakan di SDN Semeru6 Jl. Semeru Bogor, Rabu Ze Oktober21.

Danini terbukti dari pengakuan Tergugat II bahwa : yang.diberitahu dan dindang hanyalahorang orang yang dekat dan hanyalah orang yang diingat sajaoleh saya.Tergugat Il.:Berdasarkan ~~ uraian dan argumentasi yuridis tersebutdiatas Penggugat memohon kepada Pengadilan Negeri BogorCg Majelis Hakim yang Mulia memberikan Putusan sebagaiberikut :PRIMAIR :141. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugatseluruhnya ; 2. Menyatakan Sita Jaminan Sah dan Berharga;3.

Bahwa secara hukum mestinya Penggugat hanya menggugatDinas Pendidikan Kota Bogor sebagai badan Publuk.Pejabat 1 hanyalah pejabat yang menjalankan fungsidan wewenang badan hukum publik tersebut, sedangkanTergugat II hanyalah pejabat dibawah Kepala Dinasyang tidak mempunyai kewenangan mewakili DinasPendidikan Kota Bogor; .

Faktanya adalahPenggugat hanyalah sebagai calon peserta yang telahmenyatakan minatnya kepada Tergugat II untuk menjadi29peserta proyek pengadaan produk penunjang saranapendidikan Dana Alokasi Khusus ( DAK) tahun 2008 dantidak pernah dinyatakan sebagai peserta proyektersebut. Oleh karena itu segala dalil PENGGUGAT YANGMENYATAKAN Penggugat adalah peserta Uji Petik( Verifikasi ) DAK ataupun peserta dalam proyek /program DAK haruslah ditolak dandikesampingkan ; 12.

dipanggil secararesmi dan patut Pemohon, Termohon dan Termohon II datang menghadapserta memberikan keteranganketerangan dalam sidang dan setelahpermohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa, Pemohon menerangkan akan melangsungkan pernikahandalam waktu dekat namun telah terjadi kesalahan penulisan dalam AktaKelahiran milik Pemohon terkait dengan nama orang tua kandung Pemohon,dalam Akta Kelahiran Pemohon orang tua kandung (ayah) Pemohon tertulisRuslan, padahal Ruslan hanyalah

keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi tidak tahu siapa orang tua Pemohon yangsebenarnya saksi hanya tahu kalau Pemohon sejak kecil diasuh olehPak Ruslan; Bahwa saksi kenal dengan Pak Ruslan karena dia adalah ayahangkat Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan asal usulanak ini untuk merubah status orang tua Pemohon, karena dalam aktakelahiran tertulis PEMOHON, sedangkan yang benar adalah PEMOHON,hanyalah

lakilaki tersebut tidak pernah menikah; Bahwa saksi kenal dengan Pak Ruslan karena dia adalah ayahangkat Pemohon; Bahwa saksi tahu peristiwa penyerahan Pemohon dari ibukandung Pemohon kepada Pak Ruslan dan Bu Kastimah, karena saksiikut mengetahui dan ikut tanda tangan dalam surat penyerahan anakwaktu itu; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan asal usulanak ini untuk merubah status orang tua Pemohon, karena dalam aktakelahiran tertulis PEMOHON, sedangkan yang benar adalah PEMOHON,Ruslan hanyalah

No. : 924/Pdt.G/2021/PA.Btg.Termohon Il (TERMOHON II) hanyalah ayah angkat Pemohon (tidakresmi/tanpa penetapan pengadilan agama);Menimbang, bahwa oleh karena antara ibu kandung Pemohon(Sarmuti) dengan ayah biologis Pemohon (Wiji) tidak pernah menikah secararesmi oleh sebab itu berdasarkan Pasal 100 Kompilasi Hukum Islam MajelisHakim akan menetapkan bahwa Pemohon hanya bernasab kepada ibukandungnya yaitu TERMOHON ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat nama ayah

atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pontianak, mengambil sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan ataudapat mencapai barang yang diambil dilakukan dengan cara membongkar, memecah,atau. memanjat, atau dengan memakai kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, Namun Perbuatan itu tidak sampai selesai hanyalah

363 ayat (1) ke5 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP yangunsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur Barang siapa ;Unsur mengambil suatu barang ;Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyan orang lain ;Unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum ;na FF W WNUnsur yang dilakukan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat atau memakai anak kunci palsu ;6 Unsur dan perbuatan itu tidak jadi sampai selesai hanyalah

Unsur Perbuatan itu tidak sampai selesai hanyalah lantaran hal yang tidakbergantung dari kemauannya sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan pengakauanterdakwa bahwa benar terdakwa tidak jadi selesai mengambil barangbarang dirumahkorban adalah bukan karena kemauan terdakwa, tetapi adalah karena perbuatan terdakwasudah ketahuan terlebih dahulu oleh warga disekitar rumah korban, akibatnyaterdakwa tertangkap dan diamankan serta dibawa ke Polsek Pontianak Barat ;Menimbang, bahwa

dengan demikian berdasarkan uraian diatas makaUnsur perbuatan itu tidak jadi sampai selesai hanyalah lantaran hal yang tidak bergantungdari kemauannya sendiri telah terpenuhi ;Menimbang bahwa, dengan telah terbuktinya seluruh unsur Pasal 363 ayat (1) ke5KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum, maka terdakwa telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana ** Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; Menimbang bahwa, dari hasil

Namun dana yang disetorkan oleh terdakwa hanyalah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sedangkan yang tidak disetorkanadalah Rp. 187.500.000, (seratus delapan puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah).Bahwa pada tanggal 15 September 2014 sdr. Ishaka membelikendaraan roda 4 (empat) merk Toyota Avanza G dengan hargaRp. 188.500.000, (seratus delapan puluh delapan juta lima ratusribu rupiah) dengan memberikan uang tanda jadi sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).

Namun dana yang disetorkan oleh terdakwa hanyalah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) sedangkan yang tidakdisetorkan adalah Rp. 158.500.000, (seratus lima puluh delapanjuta lima ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian sdr. Abdul Gani membeli kendaraan roda 4(empat) merk Toyota Avanza G dengan harga Rp. 189.500.000,(seratus delapan puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) dengandiscount Rp. 20.300.000, (dua puluh juta tiga ratus ribu rupiah).Sdr.

Namun dana yang disetorkan oleh terdakwa hanyalah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) sedangkan yang tidakdisetorkan adalah Rp. 153.500.000, (seratus lima puluh tiga jutalima ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian sdr. Gamaria Safitri membeli kKendaraan roda 4(empat) Hilux (bensin) dengan memberikan uang tanda jadisebesar Rp. 51.000.000, (lima puluh satu juta rupiah).

Namundana yang disetorkan oleh terdakwa hanyalah Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) sedangkan yang tidak disetorkan adalah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Bahwa pada tanggal 7 Nopember 2014 sdri. Erna membelikendaraan roda 4 (empat) merk Toyota Agya dengan harga Rp.127.600.000, (seratus dua puluh tujuh juta enam ratus riburupiah) dengan discount sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Kemudian Sdr. Erna rnembayar tanda jadi sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah danmenikah kurang lebih 4 (empat) tahun yang lalu dan telah dikaruniaianak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon dan sekarang telah pisah sekarang sekitar3 (tiga) bulan yang lalu ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan damai, kemudian setelah 1 (satu) tahun dari pernikahan seringbertengkar yang disebabbkan Termohon menuntut yang lebih daripenghasilan Pemohon sedang Pemohon hanyalah

dan Termohon adalah suami isteri yang sah danmenikah kurang lebih 4 (empat) tahun yang lalu dan telah dikaruniaianak ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon dan sekarang telah pisah sekarang sekitar3 (tiga) bulan yang lalu ; e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan damai, kemudian setelah 1 (satu) tahun dari pernikahan seringbertengkar yang disebabbkan Termohon menuntut yang lebih daripenghasilan Pemohon sedang Pemohon hanyalah

Nikah Nomor : xxxx /II/2009Tanggal 23 Pebruari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sragen Kabupaten Sragen ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Pemohon dan sekarang telah pisah sekarang sekitar 3 (tiga) bulan yangBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun dandamai, kemudian setelah 1 (satu) tahun dari pernikahan sering bertengkar yangdisebabbkan Termohon menuntut yang lebih dari penghasilan Pemohon sedangPemohon hanyalah

untuk memilih gambar pilihan, kemudianmesin jackpot berjalan memutar gambargambar yang ada setelah itu beberapadetik mesin jackpot berhenti sendiri dan apabila lampu merah tersebutberhenti pada gambar yang dipilih maka mesin jackpot mengeluarkan koinsesuai koin yang dipilih, dan koin hadiah tersebut bisa ditukar kembali kepadajulhan silaen als. jul dengan perhitungan 1 koin seharga Rp. 1000 (seriburupiah);e Bahwa permainan judi ini tidak dibutuhkan suatu keahlian khusus karena sifatpermainannya hanyalah

memilih gambarpilihan, kemudian mesin jackpot berjalan memutar gambargambar yang adasetelah itu beberapa detik mesin jackpot berhenti sendiri dan apabila lampumerah tersebut berhenti pada gambar yang dipilih maka mesin jackpotmengeluarkan koin sesuai koin yang dipilih, dan koin hadiah tersebut bisaditukar kembali kepada julhan silaen als. jul dengan perhitungan 1 koinseharga Rp. 1000 (seribu rupiah);e Bahwa benar permainan judi ini tidak dibutuhkan suatu keahlian khusus karenasifat permainannya hanyalah

;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, unsur barang siapa telah terbuktidan terpenuhi ;Ad. 2 : Tanpa Mendapatkan ijin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berupa keterangan saksisaksi dan keterangan TerdakwaTerdakwa sertabarang bukti bahwa TerdakwaTerdakwa dengan sengaja melakukan permainan juditanpa ijin dari pihak yang berwenang dan terdakwa mengetahui bahwa permainan judiini tidak dibutuhkan suatu keahlian khusus karena sifat permainannya hanyalah

permohonanPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi dalam sidang tertutup untukumum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan tidak ada perubahannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi tersebut, Termohon Konvensi / PenggugatRekonvensi memberi jawaban secara lisan dipersidangan sebagai berikutDalam Konvensi : Permohonan Pemohon ada yang benar dan ada yang salah; Yang benar adalah Poin 1 dan Poin 2 benar; Poin 3 tidak benar, lakilaki itu hanyalah

teman leawat handphone saja,dan kalau ada pertemuan di samping lapangan itu hanyalah sekedarkebetulan saja, Poin 4, tidak benar karena tidak pernah didamaikanoleh pihak keluarga; Kami baru berteman 3 bulan belakangan; Tetapi lagi kondisi sedang emosi; Sejak bulan Februari 2014 tidak ada lagi hubungan bathin;Dalam Rekonvensi : Saya juga bermaksud mengajukan gugat balik yaitu:1.

denganTermohon Konvensi telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak lakilaki yangsekarang bersama Termohon Konvensi;Menimbang, bahwa alasan Pemohon Konvensi tersebutdibenarkan oleh Termohon Konvensi, yang jelas Termohon Konvensimengakui tentang terjadinya pertengkaran tersebut, hal tersebut dikuatkanoleh keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon Konvensiantara Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi TermohonKonvensi membantah tuduhan Pemohon Konvensi tersebut, poin 3 tidakbenar, lakilaki itu hanyalah

teman lewat handphone saja, dan kalau adapertemuan di samping lapangan itu hanyalah sekedar kebetulan saja, Poin4, tidak benar karena tidak pernah didamaikan oleh pihak keluarga, makaMajelis Hakim menilai yang mana rumah tangga Pemohon dan TermohonHal 11 dari 14 Hal Putusan.

Bahwa dalil yang diajukan Penggugat Nomor 4 angka 1 dan 2, adalahtidak benar, karena yang dituduhkan Penggugat adalah mengadaada danberlebinan, bahwa Tergugat menjalin hubungan dengan wanita idaman lain(WIL) hanyalah kesalahfahaman dan telah diklarifikasi oleh Tergugatterhadap Penggugat. Bahwa Tergugat memiliki sifat temperamen dan sukamarahmarah itu hanyalah sifat normal lakilaki dan tidak berlebihan sepertiyang telah dituduhkan oleh Penggugat.4.

PAJTmarahmarah yang tidak diketahui penyebabnya, kemudian sejak bulanDesember tahun 2019 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang tidak pernahberkumpul lagi dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa Tergugat telah memberikan jawaban yang padapokoknya membantah dalildalil gugatan Penggugat, dimana tuduhanPenggugat kalau Tergugat menjalin hubungan dengan wanita idaman lain (WIL)hanyalah

kesalah fahaman dan Tergugat memiliki sifat temperamen dan sukamarahmarah hanyalah sifat normal lakilaki dan Tergugat menyatakan sampaisekarang masih memberikan nafkah lahir dan bathin, dimana Tergugat masihmelakukan hubungan layaknya suami isteri terakhir pada tanggal 08 Maret2020.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti Surat tertandaP.1 dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: Xxx tanggal 14 Agustus 2020, membuktikan bahwa antara Penggugat danTergugat

disebutkan untukkargo sekali angkut CPO milik Tergugat minimum 3400,332 MT tersebutdengan harga Rp.217/perkilo, sehingga untuk itu Penggugat berhakHalaman 1 dari 7 Penetapan No. 381/Padt.G/2021/PN Btmmenerima pembayaran yang telah disetujui antara Penggugat dan Tergugat adalah : 3400,332 MT X Rp.217, = 737.872.044, (tujuh ratus tiga puluhtujuh juta delapan ratus tujuh puluh dua ribu empat puluh empat rupiah )sesuai dengan invoice Nomor SBP/BTM/INVOO8042021 tertanggal 5 April2021 ;Bahwa Penggugat hanyalah

Kahuripan 305 adalahsesuai dengan prosedur sebagaimana mestinya ;Bahwa Penggugat hanyalah sebagai pengangkut dan penerima ongkosangkut hanya sebesar Rp.217/perkilo dan sudah sejak awal terjadikekurangan CPO yang akan diangkat oleh Penggugat dan hal ini diketahuipasti oleh Tergugat I dan Tergugat II waktu pengisian CPO di Port KalampaiBahwa oleh karena adanya kekurangan CPO yang dikirim oleh Tergugat kepada Tergugat II melalui pengangkutan milik Penggugat adalah tanggungjawab Tergugat dan Tergugat

II karena saat pengisian CPO baik saat diPort Kalampai dan pada waktu pembongkaran kargo CPO di pelabuhanKabil Batam adalah sesuai dengan prosedur sebagaimana mestinyatentang tata cara pembongkaran CPO di tempat Tergugat tersebut ;Bahwa jelas adanya kekurangan CPO pada saat pemuatan di PortKalampai Kalimantan Barat dan saat pembongkaran di pelabuhan KabilBatam, dimana Penggugat hanyalah sebagai pengangkut dan barang CPOtersebut telah sesuai dengan prosedur dan tata cara pembongkaran,sehingga dengan

safe=strict&sxsrf=AC YBGNOE94MhxClxX0cW5TyaWJUYvV4zSLqg%3A1578417952079&source=hp&ei=IL8UXp3jApb39QOPHSKIw&gq=aquagqg&og= .177.2......0....2)1..gWwSwiz.enmsm6hbIVY , selanjutnya setelan layar terbukamuncul halaman Validasi keamanan, yang saya ketahui hanyalah namaHal 3 dari 15 Put No.433/Pid.B/2020/PN Jkt.Utrakunnya saja yaitu 18ziko 18 untk paswoodnya Sadr.

safe=strict&sxsrf=AC YBGNOQE94MhxClxX0cW5TyaWJUYvV4zSLqg%3A1578417952079&source=hp&ei=IL8UXp3jApb39QOPHsSKIw&gq=aquagqg&og= .177.2......0....2)1..gwSwiz.enmsm6hbIVY , selanjutnya setelan layar terbukamuncul halaman Validasi keamanan, yang saya ketahui hanyalah namaakunnya saja yaitu 18ziko 18 untk paswoodnya Sdr.

safe=strict&sxsrf=AC YBGNOE94MhxClX0cW5TyaWJUYvV4zSLg%3A1578417952079&source=hp&ei=IL8UXp3j/Apb39OPHSKIw&q=aquagg&og=aquagqg&gsl=psyab.1.0.016j0i3012j0i5i10i30j015i30.8296.9761..10960...2.0..0.94.177.2......0....2)1..gWwSwiz.enmsm6hbIVY , selanjutnya setelan layar terbukamuncul halaman Validasi keamanan, yang saya ketahui hanyalah namaakunnya saja yaitu 18ziko 18 untk paswoodnya Sadr.

Safe=STRICT&Sxsrf=C YBGNQE94MhxCIXO Cw5TyaWjUYvV4 Sig b. kemudianpada http ://192.81.217.243/aquagg/setelah layar terouka muncul halamanValidasi kKeamanan, yang terdakwa ketahui hanyalah nama akunnya sajadengan mengurutkan angka tersebasar yaitu 9 (Sembilan) atau dibilang giusesuai dengan kartu tersebut;Bahwa jika terdakwa menang, maka terdakwa mendapakan keuntungan2000 s/d 10.000 X 3 (tiga) sampai dengan maksimal 5 (lima) orang yangmain, namun apabila terdakwa kalah, maka saldo terdakwa otomatis

Safe=STRICT&Sxsrf=CYBGNQE94MhxCIXO Cw5TyaWjUYvV4 Sig b. kemudianpada http ://192.81.217.243/aquagg/setelah layar terbuka muncul halamanValidasi keamanan, yang terdakwa ketahui hanyalah nama akunnya sajadengan mengurutkan angka tersebasar yaitu 9 (Sembilan) atau dibilang giusesuai dengan kartu tersebut;Menimbang, bahwa apabila terdakwa menang, maka terdakwamendapakan keuntungan 2000 s/d 10.000 X 3 (tiga) sampai dengan maksimal 5Hal 12 dari 15 Put No.433/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr(lima) orang yang main,

Bahwa semasa hidupnya kedua orang tua Pemohon tidak meninggalkan hutang, tidakpernah memberikan wasiat apapun dan tidak pernah mengangkat anak dan anak satusatunya daripada almarhum dan almarhumah hanyalah Pemohon / XXXX.12. Bahwa dengan meninggalnya almarhum XXXX, Pemohon memohon untuk ditetapkansebagai satusatunya ahli waris yang sah dari almarhum XXXX.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai di atas, Pemohon mohon Bapak KetuaPengadilan Agama Surabaya Cq.

lakilaki bernama XX XX ;e Bahwa benar dari perkawinan Ibu Pemohon yang bernama XXXX dengan seoranglakilaki bernama XXXX telah dikaruniai keturunan 1 (satu ) orang anakbernama ;XXXX , yang sekarang masih hidup ;e Bahwa benar kedua orang tua Pemohon yang bernama XXXX dan XXXX telahmeninggal dunia ;e Bahwa benar semasa hidupnya kedua orang tua Pemohon tidak meninggalkan hutang,tidak pernah memberikan wasiat apapun dan tidak pernah mengangkat anak dan anaksatu satunya daripada almarhum dan almarhumah hanyalah

yang terlebih dahulu dapat menyusun kartu yang dipegangapabila antara 3 kartu sampai 5 kartu dengan warna dan bentuk gambar kartu samaberurutan (seri) dan juga apabila 3 kartu sampai 4 kartu dengan angka kartu sama tetapiwarna dan bentuk gambar kartu berbeda (tris) kemudian setelah kartu pegangan telahlengkap maka pemain membuang kartu dengan cara ditutup dan pemian yang menutupkartu dinyatakan sebagai pemennag berhak mengambil uang taruhan yang ditaruhditengah sehingga untu kmenentukan pemenang hanyalah

yang terlebih dahulu dapat menyusun kartu yang dipegangapabila antara 3 kartu sampai 5 kartu dengan warna dan bentuk gambar kartu samaberurutan (seri) dan juga apabila 3 kartu sampai 4 kartu dengan angka kartu sama tetapiwarna dan bentuk gambar kartu berbeda (tris) kemudian setelah kartu pegangan telahlengkap maka pemain membuang kartu dengan cara ditutup dan pemain yang menutupkartu dinyatakan sebagai pemenang berhak mengambil uang taruhan yang ditaruhditengah sehingga untuk menentukan pemenang hanyalah

yang terlebih dahulu dapat menyusun kartu yangdipegang apabila antara 3 kartu sampai 5 kartu dengan warna dan bentuk gambar kartusama berurutan (seri) dan juga apabila 3 kartu sampai 4 kartu dengan angka kartu samatetapi warna dan bentuk gambar kartu berbeda (tris) kemudian setelah kartu pegangantelah lengkap maka pemain membuang kartu dengan cara ditutup dan pemain yangmenutup kartu dinyatakan sebagai pemenang berhak mengambil uang taruhan yangditaruh ditengah sehingga untuk menentukan pemenang hanyalah