Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor.385 Desa : Durin Tanggaldengan Surat Ukur tanggal 11 Maret 2009 Nomor :1094 DurinTanggal/2009, Luas 600 M? tercantum atas Nama NADIMAH LUBIS,yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten DeliSerdang tanggal 20 Maret 2009.2.

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor.385 Desa : Durin Tanggal denganSurat Ukur tanggal 11 Maret 2009 Nomor :1094 Durin Tanggal/2009,Luas 600 M tercantum atas Nama NADIMAH LUBIS, yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang tanggal 20Maret 2009.b.

Sertifikat Hak Guna Bangunan No.385/Desa Duren Tunggal tanggal 20Maret 2009;2. Sertifikat HGB No.383/Desa Duren Tunggal tanggal 20 Maret 2009;Bahwa selanjutnya pada halaman 4 point 6 dengan tegas menyatakan :Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk memerintahkan Turut Tergugat membatalkan Hak Guna BangunanMilik Tergugat yang tersebut didalam :1. Sertifikat Hak Guna Bangunan No.385/Desa Duren Tunggal tanggal 20Maret 2009;2.

Sertifikat Hak Guna Bangunan No.385/Desa Duren Tunggal tanggal 20Maret 2009;Halaman 18 dari 28Putusan Perdata Gugatan Nomor 202/Pdt.G/2016/PN Lbp2. Sertifikat HGB No.383/Desa Duren Tunggal tangga!

385/Pdt.G/2020/PA.Pnj

Putusan Nomor 385/Padt.G/2020/PA.Pnjterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sudah tidak ada harapan lagiuntuk rukun dalam rumah tangga;9.

Putusan Nomor 385/Padt.G/2020/PA.Pnjdengan perempuan lain yang saksi lupa namanya. Sampailsekarang saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidupbersama lagi di kediaman bersama di Jl. Pattimura, Sepaku.Penggugat juga selanjutnya tinggal di Jl.

Putusan Nomor 385/Padt.G/2020/PA.Pnjyang tidak tertahankan atau kebencian si isteri atas kemunkaran berupaperkataan atau perbuatan.

Putusan Nomor 385/Padt.G/2020/PA.Pnjdicantumkan pada Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan; jo.

Putusan Nomor 385/Padt.G/2020/PA.PnjAyu Nur Rahmawati, S.H.1. Nur Triyono, S.H.I.Panitera Pengganti,Cahyo Komahally, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBP Rp. 60.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 800.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 916.000,00( sembilan ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinan resmi sesuai denganaslinyaPanitera Pengadilan Agama PenajamttdDrs. Karani KutniHal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 385/Padt.G/2020/PA.Pnj

385/Pdt.P/2020/PA.Mrs

Salinan Penetapan nomor 385/Padt.P/2020/PA.

Salinan Penetapan nomor 385/Pat.P/2020/PA.

385/Pdt.G/2020/PA.Bko

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2020/PA.BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:P, tempat/tanggal lahir, Pamenang, 28 Juli 1983, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKelurahan Pasar Pamenang, Kecamatan Pamenang, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi, sebagai Penggugat

1999, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan kerja tidak tetap, tempat tinggal di RT.006, RW. 003, Desa Karang Anyar, Kecamatan Pamenang Barat,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 3 November 2020mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangko dengan Register Nomor 385

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan Penggugat di Kelurahan Pasar Pamenang, KecamatanHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.BkoPamenang, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi selama 2 (dua) minggu,kemudian pindah tempat tinggal ke rumah kontrakan di Kelurahan PasarPamenang (depan Pom Bensin), Kecamatan Pamenang, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi, dan selama pernikahan Penggugat denganTergugat telah bergaul layaknya suami istri (bada

B dan Drs.Maimuddin, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, didampingi oleh HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh ZariWardana, S.H.I., M.Sy, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.BkoHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Ermiwati. B Drs. H. Mahyuda, M.AHakim AnggotaDrs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Bko

385/Pdt.P/2020/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 385/Padt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunKetanon, RT. 005 RW.002, Desa Krandon, Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, sebagai

Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANtidak ada hubungan keluarga/ nasab maupun sesusuan yang menyebabkanhalangan untuk nikah;4. Bahwa anak Pemohon telah akil baligh serta sudah siap untuk menjadiistri dan/ atau ibu rumah tangga;5. Bahwa keluarga orangtua (XXXX)) calon suaminya tersebut telahmelamar anak Pemohon (XXXX) untuk dijadikan isterinya;6.

Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANNopember 2012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);7. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 193/42/IV/2009 tanggal 11April 2009, atas nama calon besan Pemohon (XXXxX), dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan, bermateralcukup dan sesuai dengan aslinya (P.7);8.

Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANKebupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.16);B. Saksisaksi :1.

Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANttdH. Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000Biaya Proses > Rp. 75.000Biaya Pemanggilan > Rp. 100.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000Biaya Redaksi > Rp. 10.000Biaya Materai > Rp. 6.000Jumlah : Rp. 231.000(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlh. Panitera Pengadilan Agama KajenAristyawan AM, S.Ag. M.HumHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.Kjn

385/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahPutusan Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 2 dari 12 hal.sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehinggalebih baik diputus karena perceraian;9.

Nama Saksi Il, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Kecamatan Maro Sebo,Putusan Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 4 dari 12 hal.Kabupaten Muari Jambi. Saksi mengaku sebagai sepupuPenggugat.

Majelis Hakimberpendapat bukti surat bertanda P telah memenuhi syarat formil buktisesuai Pasal 285 R.Bg Jo. 1868 KUH Perdata dan syarat materil buktiPutusan Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 6 dari 12 hal.sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Pasal 77 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa walaupun Majelis Hakim telah berupaya secaramaksimal menasihati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap teguh pada keinginannyaPutusan Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 9 dari 12 hal.bercerai dengan Tergugat.

Abdan Khubban, S.H., M.H.Hakim AnggotadtoRahmatullah Ramadan D, S.H.IPutusan Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantidtoDrs. Said Hasan A, M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Rp 50.000,00proses3 Biaya Rp 400.000,00panggilan4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,006. PNBP panggilan Rp 20.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 12 dari 12 hal.

385/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.385/Pdt.G/2021/PA.Sglt..marahmarah, memukul, dan merusak handphone Penggugat. Sehinggaterjadi cekcok, dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan sampaisekarang tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;7. Bahwa, setelah berpisah dengan Tergugat pada bulan September 2020,Penggugat tidak tinggal satu rumah lagi, dan telah berpisah selama 7(tujuh) bulan lebih;8.

Putusan No.385/Pdt.G/2021/PA.Sglt..2. SAKSI 2.

Putusan No.385/Pdt.G/2021/PA.Sglt..283 R.Bg jo.

Putusan No.385/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sebagai akibat dari terjadinya pertengkaran yang terus menerus, padaakhirnya pertengkaran tersebut mengakibatkan terjadinya pisah rumah,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan hak dan kewajibanmasingmasing sebagai suami istri.

Putusan No.385/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Hakim Anggota,Ansori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Husin, M.H.Rincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. H. M. Idris Wahidin, M.H.Panitera Pengganti,Kamisah, S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 440.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.385/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

385/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Putusan Nomor 385/Padt.G/2019/PA.PykA. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan tanggal 6Juni 2014 oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaP;B. =Saksi:1. SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN LIMA PULUH KOTA.

Putusan Nomor 385/Padt.G/2019/PA.Pyk2. SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN LIMA PULUH KOTA.

Putusan Nomor 385/Padt.G/2019/PA.Pyktahun 2017 Pemohon dan Termohon berpisah dan sampai sekarang tidakbersatu lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1865 KUHPerdata jo.

Putusan Nomor 385/Padt.G/2019/PA.PykNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

Putusan Nomor 385/Padt.G/2019/PA.PykDeswita, S.H.I.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 50.000,0023. PNBP Relaas1 Rp 20.000,004 Panggilan Rp410.000,0035 Redaksi Rp 10.000,0046 Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 385/Padt.G/2019/PA.Pyk

385/Pdt.G/2017/PA. Mmj

SALINAN PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2017/PA.Mmj.plea! CAA ai payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara:Suparman Alias Ir. Suparman, MM bin La Sodding, umur 53 tahun, agamaIslam, pendidikan $2, pekerjaan Dosen (UniversitasTomakaka), bertempat kediaman di Jalan Ir. H.

Bahwa pada tanggal 06 Nopember 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng;Hal 1 dari 11 hal, Put.No.385/Pdt.G/2017/PA.Mmj.dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor 0264/04/X1/2016tanggal 07 November 2016;2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal 2 dari 11 hal, Put.No.385/Pdt.G/2017/PA.Mmj.2. Mengizinkan Pemohon (Suparman Alias Ir. Suparman, MM bin La Sodding)untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Fatmawati AliasFatmawati, S.Pd binti A Mannawang) di depan sidang Pengadilan AgamaMamuju;3.

Suparman, MM bin LaSodding) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FatmawatiAlias Fatmawati, S.Pd binti A Mannawang) di depan sidang PengadilanAgama Mamuju;Hal 9 dari 11 hal, Put.No.385/Pdt.G/2017/PA.Mmj. 4.

RASYID R, S.H,Hal 10 dari 11 hal, Put.No.385/Pdt.G/2017/PA.Mmj. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 210.000,4, Biaya redaksi > Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hai, Put.No.385/Pdt.G/2017/PA.Mmj.

385/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Kedaung KecamatanPamulang Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 9Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada tanggal yang sama dengan Nomor 385

/Pdt.P/2018/PA.Tgrs telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 hal.Penet.Nomor 385/Pdt.P/2018/PA.Tgrs1.Bahwa, Pada tahun 1979 para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPamulang Kota Tangerang Selatan Propinsi Banten, berdasarkan suratketerangan telah menikah Nomor : 474.2/281/Kasi.Kesos/2018 KelurahanKedaung Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan Propinsi Banten;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dalamusia

para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa, Sampai sekarang para Pemohon tidak memiliki kutipan akta nikahdan perkawinan tidak terdaftar pada Wilayan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan Propinsi Banten atauKantor Urusan Agama manapun, dikarenakan dahulu Pemohon tidakmengetahui proses administrasi ke Kantor Urusan Agama yang berwenang,oleh karenanya untuk alas hukum diperlukan penetapan pengesahannikah;Hal. 2 dari 11 hal.Penet.Nomor 385

Kemudian dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pemeriksaan perkaradimulai dengan membacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankannya;Hal. 3 dari 11 hal.Penet.Nomor 385/Pdt.P/2018/PA.TgrsBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa ;A. Suratsurat:1.

Nurnaningsih, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaHal. 10 dari 11 hal.Penet.Nomor 385/Pdt.P/2018/PA.TgrsDrs. Anmad Yani, S.H Drs. Kiagus Ishak Z.APanitera PenggantiJupri Suwarno, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.002. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 600.000.004. Redaksi :Rp 5.000.005. Meteral : Rp 6.000.00Jumlah Rp 691.000.00(enam ratus sembilan puluh satu ribu )Hal. 11 dari 11 hal.Penet.Nomor 385/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan perkara Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Kdi, selesai karena dicabut
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah)

385/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2021/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Gulaeha, S.Pd binti Abd. Ganing, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer di SD. 85, tempat kediaman diJalan Jend.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,telah melangsungkan pernikahan pada hari kamis tanggal 25 November1999, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampara, Kabupaten Konawe sebagaimana buku Kutipan AktaNikah Nomor : 138/03/XII/1999 tanggal 25 November 1999.Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Kdi6.2.

Denganalasan Penggugat, Tergugat tidak terobuka mengenai penghasilan yang diHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Kdidapat, sejak Tergugat menjadi kontraktor, uang yang telah di cairkan dariproyek yang di tangani tidak pernah di berikan kepada Penggugat, Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak tahun 2006 danTergugat sering mengungkit Masalah keuangan apabila dia mengeluarkanuangnya untuk Penggugat.9.

Menyatakan perkara Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Kdi, selesai karenadicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Selasa tanggal 4 Mei 2021 Masehi bertepatanHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Kdidengan tanggal 22 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Ahmad P, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Ashri, M.H. dan Drs. H.

,Jumlah Rp 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.KdiHalaman 6 dari 5, Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Kdi

385/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.SrhMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampahpada tanggal O5 April 2021 dengan register perkara Nomor385/Pdt.G/2021/PA.Srh, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Srhitu. antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin hubungansebagaimana layaknya suami dan isteri hingga saat ini;6.

Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.SrhPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Srhpihak Penggugat atau Tergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurutkaidah figh:Lo lac! Lule le prio swlacd!

Putusan Nomor 385/Padt.G/2021/PA.SrhHal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 385/Padt.G/2021/PA.Srh

385/Pdt.G/2017/PA.TR

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2017/PA.TRsh 5 ah) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PenggugatTempat tanggal lahir, Tanjung Selor, 11 Maret 1991, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Admin Di PT.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah di Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau pada tanggal 21September 2017, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah No.Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.TR.216/14/IX/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Bayur, tanggal 30 September 2017;2.

Bahwa Penggugat sudah mendapatkan surat keterangan dari KantorLurah Teluk Bayur Nomor 163/LTB/Pem/X/2017 tanggal 23 Okatober2017, yang menerangkan Tergugat sudah tidak tinggal di wilayahtersebut;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.TR.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat tidak mungkin hiduprukun dengan Tergugat dan telah ada alasan bagi Penggugat untuk berceraldengan Tergugat, untuk itu mohon kepada Ketua Pengadilan Agama TanjungRedeb Cq.

HelmanFajry, S.H.I., M.H.I. dan Imam Safi, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakimanggota tersebut dan dibantu Suhaimi Rahman, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.TR.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. td.H.

Anwaril Kubra, M.H.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.TR.

385/Pdt.G/2019/PA.Klk

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2019/PA.KIkAN ENS 4Seah dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pada Pabrik Pembuatan Bakso, tempatkediaman diKabupaten Kolaka Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.385/Padt.G/2019/PA.KIksampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri8 Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang.

Putusan No.385/Pat.G/2019/PA.KIkBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa dalil posita Penggugat angka 1, 2 , 3 dan 4 adalah benar;Bahwa benar yang didalilkan Penggugat pada posita angka 5. Namunperselisihan terjadi saat saksi mengajak anak saksi pergi ke rumah orangtua saksi.

Putusan No.385/Padt.G/2019/PA.KIkNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat k3.

Putusan No.385/Padt.G/2019/PA.KIkPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 1.050.000,00:Rp 10.000,00 Rp 6.000,00Rp 1.146.000,00Abdillah Sukarkio, S.H(satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.AgHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.385/Padt.G/2019/PA.KIk

385/Pdt.G/2017/PA.Ktg

No. 385/Pdt.G/2017/PA.KtgPengadilan Agama tersebut; 20een none ene nn ne nen en ne nensTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/ Pemohon dan Termohonkonvensi/TermohoN 22 nnn nnn nnn nnn nnn nce nnn nnn nn cen nn eeeTelah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARADALAM KONVENSIBahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 15 Juni 2017yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu dalamregister dengan nomor 385/Pdt.G

No. 385/Pdt.G/2017/PA.KtgteruSs menerus yang penyebabnya adalah karena Termohon tidak lagimenghargai Pemohon dan sering pergi dan keluar rumah tanpasepengetahuan Pemohon, Termohon Suka berbohong tidak berlaku jujurterhadap Pemohon;5.

No. 385/Pdt.G/2017/PA.Ktg4. Bahwa Tergugat Rekonvensi bersedia dan sanggup memberi nafkahberkelanjutan untuk tiga orang anak sampai ketiga anak tersebutdewasa dan mandiri sejumlah Rp750.000(tujuh ratus lima puluh riburupiah) setiap bulan;5.

No. 385/Pdt.G/2017/PA.Ktg1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri Sah;2. Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar; 3.

No. 385/Pdt.G/2017/PA.KtgIdil Pontoh, S.HIRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 945.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.036.000,(satu juta tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 21 dari 12 Put. No. 385/Pdt.G/2017/PA.Ktg

385 PK/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 385 PK/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada peninjauan kembali yangdimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana :Nama : Dr.

No. 385 Pk/Pid. Sus/201910.di Kelurahan Matagara, Kecamatan Tigaraksa Tangerang,Banten, tercatat atas nama Dewiyana Supianti:1 (satu) Bundel copy sesuai dengan aslinya Sertifikat SHMNomor 145/Matagara dengan luas keseluruhan 195 M?

No. 385 Pk/Pid.

No. 385 Pk/Pid.Sus/201973.74.79.76.77.78.79.80.81.TAMPUBOLON dan SAMSUL BAHRI dihadapan IndahFatmawati, SHNotaris Pengganti Poerbaningsih Adi Warsito;1 (satu) Eksemplar copy sesuai dengan aslinya MemorandumPenarikan Kredit an. PT.

No. 385 Pk/Pid.Sus/2019Hal. 39 dari 38 hal. Put. No. 385 Pk/Pid.Sus/2019Hal. 40 dari 38 hal. Put. No. 385 Pk/Pid.Sus/2019

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 385/03/III/2000 tanggal 09 Maret 2000 biodata Pemohon I yang semula tertulis SLAMET RIYANTO bin DJUMIRAN, tempat tanggal lahir Trenggalek 1975 dirubah menjadi SLAMET RIYANTO bin JUMIRAN, tempat tanggal lahir Trenggalek 15-05-1975 Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis ANIK YULIATI binti SUWARJI tempat tanggal lahir Trenggalek

1981 dirubah menjadi ANIK YULIATI binti SUWAJI tempat tanggal lahir Trenggalek 07-08-1981;

385/Pdt.P/2019/PN Bpp

PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai mana tersebut di bawah ini atas permohonan dari:Muhammad Agung Septian, bertempat tinggal di JI. Mulawarman Rt 16 No 26Kelurahnan Lamaru Kec.

Balikpapan, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Hakim Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapantanggal 02 Oktober 2019 Nomor 385/Pdt.P/2019/PN Bpp tentang penunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan yang diajukan olehPemohon tersebut di atas;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Balikpapantanggal 04 Oktober 2019 Nomor 385/Pdt.P/2019/PN Bpp tentang penetapanhari sidang;Setelah membaca dan mempelajari surat permohonan dan

berkasperkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Setelah mempelajari bukti surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1Oktober 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapantertanggal 02 Oktober 2019 dengan Register Nomor 385/Pdt.P/ 2019/PN Bpp,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa kelahiran pemohon telah terdaftar di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Daerah Kotamadya BalikpapanHal. 1 dari 7 Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2019/PN Bppsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2434/2001 tanggal 18oktober 2001.4.

/Pdt.P/2019/PN Bpp Biaya Panggilan Rp. 100.000, Biaya PNBPRp. 10.000, Biaya Redaksi Penetapan Rp. 10.000, Biaya materai Penetapan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu ruptah).Hal. 7 dari 7 Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2019/PN Bpp

Syauchani Shata;- Menyatakan jual beli tanah tersengketa SHM No 385 dan SHM No. 386 masing-masing atas nama Drs.

.- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang menguasai atau menyimpan SHM-SHM tersebut atas perintah Tergugat I, untuk mengembalikan asli Sertifikat Hak Milik No. 385/Desa Tritih Wetan dan Sertifikat Hak Milik No. 386/ Desa Tritih Wetan masing-masing atas nama Drs.

Menurut PPAT/Notaris ONG WENNY, S.H. bahwa benar bahwa sertifikat SHMNo. 385 dan SHM No. 386 atas nama Drs. SY AUCHANI berada dan disimpan olehONG WENNY PPAT/Notaris di Cilacap;b. PPAT/Notaris ONG WENNY, S.H. menyatakan memang benar Drs.SYAUCHANTI selaku penjual datang bersama NOOR ALAM = (pembeli)menyatakan bahwa tanah SHM No. 385 dan SHM No. 386 dijual kepada NOORALAM;c. Bahwa tanah tersebut telah dijual oleh Drs.

SyauchaniShata;Menyatakan jual beli tanah tersengketa SHM No 385 dan SHMNo. 386 masingmasing atas nama Drs.

Foto copy Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 385 An. Doktorandus SYAUCHANISHATA (Bukti P.1);2. Foto copy Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 386 An. Doktorandus SYAUCHANISHATA (Bukti P.2);3.

Shauchani Shata.e Bahwa saksi mengolah tanah sengketa itu Tahun 2002 dan hasil tanaman untuksaksi sendiri.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam sangkalannyaTergugat II juga telah mengajukan buktibukti surat, masingmasing :1 Foto copy kuitansi penjualan tanah SHM No. 385 An. Doktorandus SYAUCHANISHATA (Bukti T21);2 Foto copy kuitansi penjualan tanah SHM No. 385 An. Doktorandus SYAUCHANISHATA (Bukti T22);3 Foto copy Perjanjian Pengikatan Jual Beli No.

SyauchaniShata;Menyatakan jual beli tanah tersengketa SHM No 385 dan SHM No.386 masingmasing atas nama Drs.

385/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2017/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.Tba.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat.).3. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara.4.

Pasal147 Kompilasi Hukum Islam, maka majelis Hakim perlu menambah amarHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.

Membebaskan Penggugat dari biaya yang timbul dalam perkara ini.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.

Biaya panggilan Rp 00,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2017/PA. Tha.3. Hak RedaksiRp 00,00A. Meterai Rp. 00,00Jumlah Rp. 00,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2017/PA. Tha.