Ditemukan 95651 data
151 — 33
DALAM EKSEPSI
- Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat;
DALAM PROVOSI
- Menyatakan tidak menerima gugatan provisi Penggugat;
DALAM POKOK PERKARA
- Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijk Verklaard) untuk seluruhnya;
- Menyatakan mengangkat kembali sita yang telah diletakkan pada tanggal 26 Februari 2015 terhadap obyek perkara pada posita
40 — 8
Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan atas tanah sengketa sebagaimana terurai dalam Penetapan No. 09/Pdt.G/2015/PN.Sda tanggal 25 Juni 2015 dan Berita Acara Penyitaan Jaminan (Conservatoir Beslag) Perk. No. 09/Pdt.G/2015/PN. Sda jo. No. 04/CB/2015/PN. Sda tanggal 30 Juni 2015 tidak sah dan tidak berharga ;3. Memerintahkan agar sita jaminan tersebut diangkat ;4.
IDAH PARIDA
19 — 14
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menyatakan Iwan Tono tidak cakap melakukan perbuatan hukum oleh karenanya menurut hukum harus diletakkan dibawah pengampuan dan menunjuk serta mengangkat pengampu ;
- Menunjuk dan mengangkat Pemohon (Idah Parida) sebagai Wali Pengampu dari Iwan Tono ;
- Memberi izin kepada Pemohon sebagai Wali Pengampu dari Iwan Tono untuk melakukan tindakan menurut hukum terkait
.- Menyatakan sah dan berharga sita persamaan yang telah diletakkan oleh Pengadilan Negeri Kls.I.A Khusus Bandung.- Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi.- Menghukum Tergugat untuk membayar/mengembalikan uang sebesar Rp. 298.550.000 ,- (dua ratus sembilan puluh delapan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus.- Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian imateriel sebesar Rp.1.492.750 ,- (satu juta empat ratus sembilan puluh dua ribu tujuh ratus
69 — 16
Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang telah diletakkan didalam perkara ini;4. Menyatakan TERGUGAT telah melakukan tindakan ingkar janji (wanprestasi);5. Menghukum TERGUGAT membayar dan melunasi hutangnya kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 29.800.000.000,- (dua puluh sembilan miliar delapan ratus juta rupiah) secara tunai, seketika dan serta merta;6.
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa danmengadili perkara a quo, kiranya berkenan menentukan suatu haripersidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini dan memanggilpihakpihak yang berperkara supaya hadir pada hari persidangan yang telahditentukan untuk itu dan mengambil keputusan, sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangtelah diletakkan didalam perkara ini;Menyatakan TERGUGAT
kepada Penggugat tidakmempunyai dana sehingga pihak Bank yang ditunjuk oleh Tergugat tidakdapat melakukan pembayaran kepada Penggugat ;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanpetitumpetitum dari Penggugat sebagai berikut :Menimbang,bahwa terhadap petitum ke 1 ,Mengabulkan gugatanPenggugat untuk seluruhnya Majelis terlebih dahulu mempertimbangkanseluruh petitum dari gugatan ini ;Menimbang,bahwa terhadap petitum ke 2 Menyatakan sah danberharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkan
35 — 2
Menyatakan syah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan Pengadilan Agama Bondowoso berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 1169/Pdt.G/2014/PA Bdw. tanggal 26 Agustus 2014, khususnya huruf (b) dan (c);6. Memerintahkan Jurusita/jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengangkat sita jaminan yang telah diletakkan berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 1169/Pdt.G/2014/PA Bdw. tanggal 26 Agustus 2014, khususnya huruf (a);7.
41 — 7
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan;5. Menghukum Para Tergugat untuk secara tanggung renteng membayar biaya perkara sebesar Rp2.926.000,00 (dua juta sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Surat Ukur tanggal 06022006 No. 2495/Ciamis/2006,luas 300 M2 (tiga ratus meter persegi), terletak di Blok Cikalapa, KelurahanCiamis, Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis, setempat dikenal sebagaiJalan RTA Sunarya, Kampung Lingkungan Kalapa Jajar, RT.004, RW.019,Desa Ciamis, Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis; Sertipikat dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Ciamis tanggal 13 Pebruari 2006,tercatat atas nama RUSYANTO (Tergugat ) berikut bangunan rumahbertingkat yang berdiri diatas tanah tersebut;diletakkan
(tiga ratusmeter persegi), terletak di Blok Cikalapa, Kelurahan Ciamis, KecamatanCiamis, Kabupaten Ciamis, setempat dikenal sebagai Jalan RTA Sunarya,Kampung Lingkungan Kalapa Jajar, RT.004, RW.019, Desa Ciamis,Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis, sertipikat dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Ciamis tanggal 13 Pebruari 2006, tercatat atas namaRUSYANTO (Tergugat ) berikut bangunan rumah bertingkat yang berdiridiatas tanah tersebut, telah diletakkan sita jaminan;Menimbang, bahwa yang menjadi
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan;5. Menghukum Para Tergugat untuk secara tanggung renteng membayarbiaya perkara sebesar Rp2.926.000,00 (dua juta sembilan ratus duapuluh enam ribu rupiah);6.
ERNA
33 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa ERMA tempat tanggal lahir Minas 29 September 1967 alamat Jalan Tegal Sari Indah Blok A/8 RT.003 RW 014 Kelurahan Sri Meranti Kecamatan Rumbai, diletakkan dibawah pengampuan;
- Menyatakan bahwa ERNA tempat tanggal lahir Jalan Kartika Indah Perum BRP Blok A3 Nomor 6 RT 002RW 013 Kelurahan Sri Meranti Kecamatan Rumbai adalah sebagai Pengampu dari saudara kandungnya yang bernama ERMA tempat tanggal lahir Minas 29 September 1967
Pemohontersebut untuk memperoleh kekuasaan atas segala tindakan yangpenting, perlu dan dianggap berguna dengan menjalankan permohonantersebut, serta dapat mengerjakan segala sesuatu yang baik danberguna bagi saudara kandung Pemohon dan diperbolehkan menurutUndangundang;Bahwa berdasarkan kesepakatan dari seluruh saudarasaudari Pemohontelah menunjuk Pemohon sebagai Pengampu dari Saudari ERMAtersebut;Bahwa berdasarkan aturan tersebut, sudan seharusnya saudari ERMAtersebut dinyatakan sebagai orang yang. diletakkan
tersebut yang berhak bertindak untuk dan atas namakepentingan hukum saudari ERMA tersebut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon dengan inimemohon kehadapan Bapak/Ibu Hakim untuk dapat memberikan suatupenetapan dan memanggil Pemohon terlebin dahulu serta memberikanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa ERMA tempat tanggal lahir Minas 29 September1967 alamat JI Tegal Sari Indah Blok A/8 RT.003 RW 014 Kelurahan SriMeranti Kecamatan Rumbai, diletakkan
surat keterangan dari Rumah Sakit JiwaTampan, telah memberikan fakta bahwa Erma yang merupakan kakak Pemohon(bukti P7 berupa surat keterangan ahli waris) mengalami gangguan jiwa yaituSkizofrenia Paranoid dan saat ini dirawat di Rumah Sakit Jiwa TampanPekanbaru dan hal ini juga sesuai dengan keterangan saksisaksi Pemohonyang bernama Musa Akmal dan Akhyar;Menimbang, bahwa demikian juga ketika Hakim dan Panitera Penggantipergi ke Rumah Sakit Jiwa Tampan Pekanbaru untuk melihat keadaan Ermayang akan diletakkan
Menyatakan bahwa ERMA tempat tanggal lahir Minas 29 September1967 alamat Jalan Tegal Sari Indah Blok A/8 RT.003 RW 014Kelurahan Sri Meranti Kecamatan Rumbai, diletakkan dibawahpengampuan;3.
1.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
2.MISZUARTY, SH. MH.
Terdakwa:
PUTRA ANDREANTO PGL. PUTRA Als. ANDRE
45 — 11
- Menyatakan barang bukti berupa ;
- 2 (dua) paket besar dan 1 (satu) paket sedang narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan lakban merk Shoopee yang diletakkan dalam kardus;
- 1 (satu) paket besar narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan lakban berwarna kuning;
- 1 (satu) paket kecil narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kantong plastik berwarna biru;
- 1 (satu) unit handphone merk samsung berwarna gold dengan softcas warna hitam;
li>
- 1 (satu) buah timbangan warna merah;
- 1 (satu) helai baju kotak-kotak warna merah hitam;
- 3 (tiga) buah lakban shopee warna orange yang diletakkan dalam plastik warna hitam;
- 1 (satu) buah lakban warna kuning;
- 1 (satu) buah pisau cutter.
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar uang tunai Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara; 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna hitam dengankombinasi merah tanpa plat nomor polisi berikut kunci kontak dan STNKdengan nomor polisi BA 2338 ZC;Dikembalikan kepada saksi Fajri Permata Bunda 2 (dua) paket besar dan 1 (Satu) paket sedang narkotika jenis ganja yangdibungkus dengan lakban merk Shoopee yang diletakkan dalam kardus; 1 (Satu) paket besar narkotika jenis
ganja yang dibungkus dengan lakbanberwarna kuning; 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kantongplastik berwarna biru; 1 (satu) unit handphone merk samsung berwarna gold dengan softcaswarna hitam; 1 (Satu) buah timbangan warna merah; 1 (Satu) helai baju kotakkotak warna merah hitam; 3 (tiga) buah lakban shopee warna orange yang diletakkan dalam plastikwarna hitam; 1 (Satu) buah lakban warna kuning; 1 (Satu) buah pisau cutter.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 3 dari 54
PUTRA Alias ANDRE, dan Terdakwaditangkap pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekira pukul 19.00 Wibbertempat di kos yang berada di Lubuk Lintah Kec Kuranji Kota PadangBahwa Pada saat saksi dan Petugas BNNP sumbar lainnya melakukan penangkapan terhadap PUTRA ANDREANTO Pgl PUTRA Alias ANDRE adapun barang bukti yang ditemukan petugas adalah:O 2 (dua) paket besar dan 1 (Satu) paket sedang narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan lakban merk Shoopee yang diletakkan dalam karduS;o 1 (Satu) unit Ssepeda
Menyatakan barang bukti berupa ; 2 (dua) paket besar dan 1 (Satu) paket sedang narkotika jenis ganja yangdibungkus dengan lakban merk Shoopee yang diletakkan dalam kardus; 1 (Satu) paket besar narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan lakbanberwarna kuning; 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kantongplastik berwarna biru; 1 (satu) unit handphone merk samsung berwarna gold dengan softcaswarna hitam; 1 (Satu) buah timbangan warna merah; 1 (Satu) helai baju kotakkotak
warna merah hitam; 3 (tiga) buah lakban shopee warna orange yang diletakkan dalam plastikwarna hitam; 1 (Satu) buah lakban warna kuning;Halaman 52 dari 54 Putusan Nomor 654/Pid.Sus /2020/PN.PDG 1 (Satu) buah pisau cutter.Dirampas untuk dimusnahkan ;.7.
NINIK WAHYUNI, SH.MH
Terdakwa:
Sahat Marulak Sagala Als Sagala Bin Bagus Sagala
91 — 42
denda tersebut tidak dapat dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit mobil Dutro warna hijau bak hitam dengan No.Pol.BH.2808 YX yang berisikan minyak diduga jenis minyak bumi mentah sebanyak sekira + 6.000 liter yang diletakkan
didalam 6 (enam) buah tedmon dengan volume 1.000 liter;
- 1 (satu) kunci kontak;
- 1 (satu) unit mobil Dutro warna hijau bak hitam dengan No.Pol.BH.2808 YX yang berisikan minyak diduga jenis minyak bumi mentah sebanyak sekira + 6.000 liter yang diletakkan
- 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi Canter warna kuning tanpa nomor polisi yang berisikan minyak diduga jenis minyak bumi.mentah sebanyak sekira 6.000 liter yang diletakkan di dalam 6 (enam) buah tedmon dengan volume
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil truck Dutro warna hijau bak hitam dengan nopol BH2808 YX yang berisikan minyak diduga jenis minyak bumi.mentahsebanyak sekira + 6.000 liter yang diletakkan di dalam 6 (enam) buahtedmon dengan volume 1.000 liter; 1 (Satu) kunci kontak;Dipergunakan dalam perkara lain an.
Warsito Als Lubis Bin Umar Said; 1 (Satu) unit mobil truck Mitsubishi Canter warna kuning tanpa nomorpolisi yang berisikan minyak diduga jenis minyak bumi.mentahsebanyak sekira + 6.000 liter yang diletakkan di dalam 6 (enam) buahtedmon dengan volume 1.000 liter; 1 (Satu) kunci kontak;Dipergunakan dalam perkara lain an. Joko Susilo Bin Ridwan;4.
Ridwan Bin Hasan Masuni yangmerupakan Anggota Polres Muaro Jambi selanjutnya dilakukan pengeledahandan ditemukan mobil tersebut masingmasing membawa sebanyak + 6.000 literberisi minyak mentah/minyak bumi yang diletakkan di dalam tedmon ukuran1.000 liter di dalam mobil truk tersebut dengan jumlah total sebanyak 6.805 literdan 6.828 liter dan saksi WARSITO ALS LUBIS BIN UMAR SAID dan saksiJOKO SUSILO BIN RIDWAN tidak bisa memperlihatkan dokumen atau suratyang sah mengenai ijin pengangkutan dari pihak
Ridwan Bin Hasan Masuni yang merupakanAnggota Polres Muaro Jambi selanjutnya dilakukan pengeledahan danditemukan mobil tersebut masingmasing membawa sebanyak + 6.000 literberisi minyak mentah/minyak bumi yang diletakkan di dalam tedmon ukuran1.000 liter di dalam mobil truk tersebut dengan jumlah total sebanyak 6.805liter dan 6.828 liter dan saksi WARSITO ALS LUBIS BIN UMAR SAID dansaksi JOKO SUSILO BIN RIDWAN tidak bisa memperlihatkan dokumenatau surat yang sah mengenai jin pengangkutan dari pihak
berisikan minyak diduga jenis minyak bumi.mentah sebanyaksekira + 6.000 liter yang diletakkan di dalam 6 (enam) buah tedmondengan volume 1.000 liter; 1 (satu) kunci kontak;Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN SntDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaranomor 21/Pid.Sus/2021/PN Snt atas nama Terdakwa Joko Susilo BinRidwan;6.
Dikembalikan kepada Penuntut Umu untuk dipergunakan dalam perkara nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Snt atas nama Terdakwa Warsito Als Lubis Bin Umar Said
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Jatibarang
2.PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Jatibarang
Tergugat:
1.H. M. KARPINGI
2.Hj. Titin
7 — 3
MENGADILI:
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan atas sebidang sawah seluas 1.694 M dengan Jaminan AJB No. 124 / Kec.k.tm / 99, yang terletak di Blok Jonggol, desa Jambe, kecamatan Kertasemaya, kabupaten
(Para Tergugat) telah melakukan wanprestasikepada Penggugat;
- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II (Para Tergugat) untuk membayar sisa hutang (pokok) dan bunga kepada Penggugat sejumlah Rp. 62.917.744,00 (enam puluh dua juta sembilan ratus tujuh belas ribu tujuh ratus empat puluh empat rupiah) secara tunai dan seketika;
- Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan penjualan agunan milik Tergugat I sebagaimana dalam Akta Jual Beli dan Sita Jaminan yang telah diletakkan
VENNESIA SUYANTO
Termohon:
IVANA SUYANTO
26 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa IVANA SUYANTO, perempuan lahir di Surabaya tanggal 24 Agustus 1995 diletakkan dibawah pengampuan dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan bahwa karena YETI LUSYERINA / ibu kandung Pemohon sudah meninggal dunia maka menetapkan Pemohon yaitu VENNESIA SUYANTO sebagai pengampu dari
Terbanding/Tergugat I : Khoe Tony Suryaman
Terbanding/Tergugat II : Ko Le Liong
67 — 15
- Mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk sebagian;
- Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;
- Menyatakan tidak sah dan tidak berharga serta tidak mempunyai kekuatan hukum (non executable) atas Sita Jaminan yang telah diletakkan berdasarkan Penetapan Nomor 581/Pdt/G/2020/PN Jkt Utr., tertanggal 18 Januari 2021 Jo. Berita Acara Sita Jaminan tertanggal 25 Januari 2021 Nomor 581/Pdt/G/2020/PN Jkt Utr., Jo.
Ko le Liong, yang terletak di Jalan Raya Pluit Selatan Blok A Nomor 7 Kelurahan Penjaringan , Kecamatan Penjaringan , Jakarta Utara.
- Memerintahkan Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mengangkat kembali Sita Jaminan yang telah diletakkan berdasarkan Penetapan Nomor 581/Pdt/G/2020/PN Jkt Utr tertanggal 18 Januari 2021 Jo. Berita Acara Sita Jaminan Nomor 581/Pdt/G/2020/PN Jkt Utr.
MAYLANIE LOKADJAJA
Tergugat:
1.H. SUCIPTO
2.LIANAH binti RUSTAM
128 — 0
Rp2.600.000.000,00 (dua milyar enam ratus juta rupiah) kepada Penggugat;
- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk mengembalikan uang pinjaman sejumlah Rp16.000.000.000,00 (enambelas milyar rupiah) dan uang jasa yang belum terbayar selama 13 bulan sejumlah Rp.2.600.000.000,00 (dua milyar enam ratus juta rupiah) sehingga total berjumlah Rp18.600.000.000,00 (delapanbelas milyar enam ratus juta rupiah) kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus;
- Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan
dalam perkaraa quo;
- Menetapkan seluruh harta Tergugat I dan Tergugat II yang diletakkan sita dalam perkaraa quountuk dijual lelang yang hasil penjualannya digunakan untuk membayar kewajiban Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat, dan kelebihan hasil lelang setelah dipotong kewajiban Tergugat I dan Tergugat II dikembalikan kepada Tergugat I dan Tergugat II;
- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara
RENDY PRAYUDHI SAPUTRA
36 — 10
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa SYAFRIDA BINTI YAHYA, Lahir di Pekanbaru tanggal 17 Juli 1963, yang berdomisili di Jalan Tanjung Batu No. 21 RT. 004/RW.002 Kelurahan Pesisir Kecamatan Limapuluh Kota Pekanbaru, dapat diletakkan dibawah Pengampuan.
33 — 24
Menyatakan Sita Jaminan yang diletakkan Pengadilan Negeri Polewali atas objek sengketa tersebut adalah sah dan berharga;3. Menyatakan Perjanjian antara Penggugat sebagai pihak pertama dengan Tergugat sebagai pihak kedua tertanggal 10 Pebruari 2010 yang diperbaharui pada tanggal 17 Oktober 2010 adalah sah dan mengikat;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi dan menghukum Tergugat untuk membayar sisa uang cicilan jual beli mobil Taft/Feroza warna merah No. Pol.
Menyatakan sita jaminan yang diletakkan Pengadilan Negeri Polewali atas objektersebut adalah sah dan berharga;3. Menyatakan perjanjian antara penggugat sebagai pihak pertama dengantergugat sebagai pihak kedua tertanggal 10 Februari 2010 yang diperbaharuipada tanggal 17 Oktober 2010 adalah sah dan mengikat;4.
pengalihan hak kepemilikan tanah sebagai agunan kepadapihak lain demi hukum karena wanprestasi haruslah dilanjutkan dengan adanyaperjanjian berbeda sehingga Majelis Hakim berpendapat agunan tersebut hanya dapatdisita dan untuk kemudian dijual lelang selanjutnya hasil penjualan tersebutdibayarkan kepada Penggugat dan sisa uang penjualan lelang dikembalikan kepadaTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan demi keadilan yaitu agunan tersebut hanya dapat diletakkan
Menyatakan Sita Jaminan yang diletakkan Pengadilan Negeri Polewali atas objeksengketa tersebut adalah sah dan berharga;3. Menyatakan Perjanjian antara Penggugat sebagai pihak pertama denganTergugat sebagai pihak kedua tertanggal 10 Pebruari 2010 yang diperbaharuipada tanggal 17 Oktober 2010 adalah sah dan mengikat;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi dan menghukum Tergugatuntuk membayar sisa uang cicilan jual beli mobil Taft/Feroza warna merah No.Pol.
45 — 18
gugatan Para Penggugat;
Dalam Eksepsi
1. Menolak eksepsi Tergugat I (1 dan 2);
2. Menolak eksepsi Tergugat III dan IV
Dalam Pokok Perkara;
Dalam Konvensi;
1. Menolak gugatan Para Penggugat Konvensi sebagian;
2. Tidak menerima selebihnya;
3. Menyatakan sita Jaminan yang telah diletakkan
oleh Jurusita/Juurusita Pengganti Mahkamah Syariyah Banda Aceh sesuai Berita Acara Penyitaan tanggal Nomor 138/Pdt.G/2018/MS.Bna tidak sah dan tidak berharga;4. Memerintahkan Jurusita/Juurusita Pengganti Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mengangkat kembali sita jaminan yang telah diletakkan sebagaimana Berita Acara Penyitaan tanggal Nomor 138/Pdt.G/2018/MS.Bna;
ANI NAFSIAH
35 — 20
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan bahwa suami Pemohon bernama LA ODE ZAINUDDIN NATSIR yang sekarang dalam keadaan sakit gangguan jiwa diletakkan di bawah wali pengampu ;
- Mengangkat dan menetapkan Pemohon ANI NAFSIAH sebagai Wali Pengampu dari suami pemohon bernama LA ODE ZAINUDDIN NATSIR sehubungan dengan menerima Taspen dan uang pensiun ;
- Membebankan ongkos perkara permohonan
Menetapkan bahwa suami Pemohon bernama LA ODE ZAINUDDIN NATSIRyang sekarang dalam keadaan sakit/ gangguan jiwa diletakkan di bawah walipengampu ;3. Mengangkat dan menetapkan Pemohon ANI NAFSIAH sebagai walipengampu dari suami Pemohon bernama LA ODE ZAINUDDIN NATSIRsehubungan dengan menerima Taspen dan uang pensiun ;4.
Menetapkan bahwa suami Pemohon bernama LA ODE ZAINUDDINNATSIR yang sekarang dalam keadaan sakit gangguan jiwa diletakkan dibawah wali pengampu ;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 22/ Pat. P/ 2018/ PN. Bau3. Mengangkat dan menetapkan Pemohon ANI NAFSIAH sebagai WaliPengampu dari Ssuami pemohon bernama LA ODE ZAINUDDIN NATSIRsehubungan dengan menerima Taspen dan uang pensiun ;4.
32 — 15
HALIMAH telah meninggal dunia pada tahun 1981 dengan meninggalkan ahli waris, yaitu : para Penggugat, Tergugat 1 dan Turut Tergugat 2; - Menolak gugatan Penggugat yang selain dan selebihnya;- Menyatakan sita jaminan yang diletakkan atas obyek sengketa berdasarkan berita acara Nomor 0220/Pdt.G/2013/PA.SEL tanggal 27 Januari 2014 adalah tidak berharga dan diperintahkan kepada jurusita Pengadilan Agama Selong agar penyitaan tersebut diangkat;- Menghukum para Penggugat dan para Tergugat, serta para
SuratJual Bell, Surat Gadai, Surat Kontrak/Sewa, Sertlpikat, SPPT dan Suratsurat lainnya terkait dengan keberadaan Para Tergugat diatas TanahSengketa haruslah dinyatakan cacat yuridis sekaligus tidak mempunyalkekuatan mengikat.Bahwa untuk menjamin gugatan Para penggugat dan agar Tanah Sengketatidak dioperalinkan kembali oleh Para Tergugat kepada pihak lain yangdapat memberikan hak keperdataan diatasnya sehingga merugikan ParaPenggugat dan Turut Tergugat secara materiel, maka Para Penggugatmohon agar diletakkan
Menyatakan Sah Dan Berharga Sita Jaminan (conservatoir beslaag) YangTelah Diletakkan Diatas Tanah Sengketa Oleh Juru Sita Pengadilan AgamaSelong.C.
HALIMAH telah meninggal duniapada tahun 1981 dengan meninggalkan ahli waris, yaitu : para Penggugat,Tergugat 1 dan Turut Tergugat 2;Menolak gugatan Penggugat yang selain dan selebihnya;Menyatakan sita jaminan yang diletakkan atas obyek sengketaberdasarkan berita acara Nomor 0220/Pdt.G/2013/PA.SEL tanggal 27Januari 2014 adalah tidak berharga dan diperintahkan kepada jurusitaPengadilan Agama Selong agar penyitaan tersebut diangkat;Menghukum para Penggugat dan para Tergugat, serta para turut Tergugatsecara
316 — 286
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Samarinda untuk mengangkat Sita Jaminan, yang telah diletakkan berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan terkait Penetapan Sita Jaminan atas Objek Sita Jaminan tersebut;5. Menghukum Terlawan dan Turut Terlawan untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan dalam perkara Perlawanan ini;6.