Bahwa perselisihan dan percekcokan dipicu oleh Tergugat yang tidak bisamenjadi kepala keluarga yang baik karena tidak mau bekerja mencari nafkahuntuk keluarganya, dan sering pulang larut malam, sejak mempunyai anakyang lahir tahun 1999 Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir.Karena tidak tahan lagi maka pada tahun 2004 Penggugat pulang kerumahOrang tua bersama anak untuk mencari ketenangan dan kenyamanan, namundua bulan kemudian Tergugat menyusul datang kerumah, dengan berjalannyawaktu mulai terjadi

saksi kenaldengan Tergugat bernama Edi Nugroho, mereka adalah suamiistri,menikahnya pada Juli 1997, tetapi sekarang Penggugat mengajukan gugatcerai, dahulu mereka tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan telahdikaruniai 1 orang anak, namun sejak tahun 2009 keduanya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat malas kerja tak bisamencukupi kebutuhan nafkah kepada Penggugat, akhirnya sejak tahun 2004Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri, kKemudian pada tahun 2006Tergugat menyusul

Penggugat adalah sebagai adik kandung,saksi kenal dengan Tergugat bernama Edi Nugroho, mereka telah menikahpada Juli 1997, tetapi sekarang Penggugat mengajukan gugat cerai, dahulumereka tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan telah mempunyai 1orang anak, namun sejak tahun 2009 keduanya sering terjadi bertengkarkarena Tergugat malas kerja, tak bisa mencukupi kebutuhan nafkah kepadaPenggugat, akhirnya sejak tahun 2004 Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri, kemudian pada tahun 2006 Tergugat menyusul

Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim pada setiap persidangan telah menasehati Penggugatagar rukun damai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwa sejaklahir anak tahun 1999 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran karena Tergugat tidak mau bekerja dan suka pulang larut malam,akhirnya pada tahun 2004 Penggugat pulang kerumah orang tua sendiri, namun 2bulan kemudian Tergugat menyusul

Bahwa sejak tahun 1999 keduanya terjadi pertengkaran karena Tergugatmalas kerja dan suka pulang larut malam, akhirnya pada tahun 2004Penggugat pulang kerumah orang tua sendiri, namun 2 bulan kemudianTergugat menyusul dan mulai tahun 2006 mulai bertengkar dan pisah ranjang,bahkan sejak bulan September 2015 Tergugat pergi meninggalkan rumah danpisah sampai sekarang, ;4.

WILDAN Als DANKER Saksi anak,Saksi anak MAHMUDI Als KUTIL serta PENDI, KODIR, INDRA Als DONAL danBADI sedang berkumpul di iapangan H Togol Waning Ayu Kebalen tibatibadatang BADI yang meminta totong karena di jalan tersebut BADI ribut dengananak MUHAMMAD DZIKRI ALFIANSYAH dan Saksi ABDULLAH REIHANkemudian Terdakwa RUSLAN Bin KAIM bersamasama dengan FIRMANSYAHAls BALANG, Saksi anak TEGAR, Saksi anak WILDAN Als DANKER, Saksianak MAHMUDI Als KUTIL serta PENDI, KODIR, INDRA Als DONAL dan BADIlangsung menyusul

Saksi anak WILDAN Als DANKER, Saksi anakMAHMUDI Als KUTIL serta PENDI, KODIR, INDRA Ais DONAL dan BADIsedang berkumpul di lapangan H Togol Warung Ayu Kebalen tibatiba datangBADI yang meminta tolong karena di jalan tersebut BADI ribut dengan anakMUHAMMAD DZIKRI ALFIANSYAH dan Saksi ABDULLAH REIHAN kemudianTerdakwa RUSLAN Bin KAIM bersamasama dengan FIRMANSYAH AlsBALANG, Saksi anak TEGAR, Saksi anak WILDAN Als DANKER, Saksi anakMAHMUDI Als KUTIL serta PENDI, KODIR, INDRA Als DONAL dan BADIlangsung menyusul

dan BADI sedang berkumpul di lapangan H Togol Warung AyuKebalen;Bahwa tibatiba datang BADI yang meminta tolong karena BADImengatakan bahwa di jalan tersebut BADI ribut dengan Anak KorbanMUHAMMAD DZIKRI ALFIANSYAH dan Saksi ABDULLAH REIHAN;Bahwa kemudian Terdakwa RUSLAN Bin KAIM bersamasama denganFIRMANSYAH Als BALANG, Anak Saksi TEGAR, Anak Saksi WILDAN AlsHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN.Ckr.DANKER, Anak Saksi MAHMUDI Als KUTIL serta PENDI, KODIR, INDRAAls DONAL dan BADI langsung menyusul

Saksi MAHMUDI Als KUTIL serta PENDI, KODIR, INDRAAls DONAL dan BADI sedang berkumpul di lapangan H Togol Warung AyuKebalen;Bahwa tibatiba datang BADI yang meminta tolong karena BADImengatakan bahwa di jalan tersebut BADI ribut dengan Anak KorbanMUHAMMAD DZIKRI ALFIANSYAH dan Saksi ABDULLAH REIHAN;Bahwa Terdakwa RUSLAN Bin KAIM bersamasama denganFIRMANSYAH Als BALANG, Anak Saksi TEGAR, Anak Saksi WILDAN AlsDANKER, Anak Saksi MAHMUDI Als KUTIL serta PENDI, KODIR, INDRAAls DONAL dan BADI langsung menyusul

Santi menyusul saksi Yuwan Arisandi Als Iwan.e Bahwa kemudian saksi Yuwan Arisandi Als Iwan meminta anak untukmenemani saksi Yuwan Arisandi Als Iwan karena saksi Yuwan Arisandi AlsIwan sudah berusaha mendobrak pintu atas tetapi tidak bisa terbuka. Kemudiansaksi Yuwan Arisandi Als Iwan dan anak kembali turun untuk menemui temantemannya yang lain.

Santi menyusul saksi Yuwan ArisandiAls Iwan untuk menemani saksi Yuwan Arisandi Als Iwan.wenennnnan Menimbang, bahwa kemudian saksi Yuwan Arisandi Als Iwan berusahamendobrak pintu atas tetapi tidak bisa terbuka. Kemudian saksi Yuwan Arisandi AlsIwan dan anak kembali turun untuk menemui temantemannya yang lain.

Kemudian anak dan Muhammad RisfanBaihaqi Als Risfan menyusul menggunakan sepeda. Menimbang, bahwa kemudian saksi Yuwan Arisandi Als Iwan mencongkel jendela danteralis jendela rumah saksi Noorlaila Alias Hj. Santi menggunakan linggis dibantu olehanak kemudian saksi Yuwan Arisandi Als Iwan dan anak masuk ke dalam rumah saksiNoorlaila Alias Hj.

Santi melalui warung sedangkan yang lainnyamenunggu di warung.wenn annnna Menimbang, bahwa kemudian saksi Yuwan Arisandi Als Iwan melambaikantangan dan memanggil anak untuk menyusul dan menemani saksi Yuwan Arisandi AlsIwan karena saksi Yuwan Arisandi Als Iwan sudah berusaha mendobrak pintu atas tetapitidak bisa terbuka.

Santi.wenn annnna Menimbang, bahwa kemudian anak dan Muhammad Risfan Baihaqi AlsRisfan menyusul menggunakan sepeda. Kemudian saksi Yuwan Arisandi Als Iwanmencongkel jendela dan teralis jendela rumah saksi Noorlaila Alias Hj. Santimenggunakan linggis dibantu oleh anak kemudian masuk ke dalam rumah saksiNoorlaila Alias Hj.

Selanjutnyasetelah selesai menurunkan kemudian terdakwa berangkat ke Bandung dalamperjalanan pada hari Jumat tanggal 21 Mei 2015 terdakwa menghubungi DadangIskandar dan Surani berpurapura mengabarkan barang bawaan jatuh dan mobiltidak jalan namun pada saat Dadang Iskandar akan menyusul terdakwamengabarkan telah sampai di Bandung pada hari Jumat tanggal 21 Mei 2015pukul 13.00 Wib; Bahwa Dus Minyak Goreng Merk Bimoli yang di turunkan oleh terdakwasebanyak 266 (dua ratus enam puluh enam) Dus/karton

Indo Marco Pratama yang berkedudukan diBandung.Bahwa kemudian terdakwa berangkat ke Bandung pada jam 18.30 Wib dariTanjung Priuk seharusnya pada jam 00.00 Wib terdakwa telah sampai diBandung, namun pada hari Jumat jam 09.00 Wib terdakwa menghubungisaksi dan Surani bahwa barang banyak yang jatuh di jalan dan mobil mogok.Bahwa kemudian saksi menyusul terdakwa sambil menanyakan kepada sopiryang lain apakah terdakwa mengalami mobil mogok namun setelah di susulternyata tidak ada kejadian tersebut.Bahwa

Indo Marco Pratama yang berkedudukan diBandung.Bahwa kemudian terdakwa berangkat ke Bandung pada jam 18.30 Wib dariTanjung Priuk seharusnya pada jam 00.00 Wib terdakwa telah sampai diBandung, namun pada hari Jumat jam 09.00 Wib terdakwa menghubungisaksi Dadang Iskandar dan Saksi bahwa barang banyak yang jatuh di jalandan mobil mogok.Bahwa kemudian saksi menyusul terdakwa sambil menanyakan kepada sopiryang lain apakah terdakwa mengalami mobil mogok namun setelah di susulternyata tidak ada kejadian

Selanjutnya setelah selesaimenurunkan kemudian terdakwa berangkat ke Bandung dalam perjalananpada hari Jumat tanggal 21 Mei 2015 terdakwa menghubungi DadangIskandar dan Surani berpurapura mengabarkan barang bawaan jatuh danmobil tidak jalan namun pada saat Dadang Iskandar akan menyusul terdakwamengabarkan telah sampai di Bandung pada hari Jumat tanggal 21 Mei 2015pukul 13.00 Wib; Bahwa Dus Minyak Goreng Merk Bimoli yang di turunkan oleh terdakwasebanyak 266 (dua ratus enam puluh enam) Dus/karton

Jaso menyusul terdakwadan saksiAlam Sari Bin Ali Maskaro dengam membawa tas ransel warna warnahitam yan berisikan alatalat berupa Linggis, tang, dan gergaji, lalu sdr.Jaso menyuruh terdakwa dan saksi Alam Sari Bin Ali Maskaromenunggu dibawah sedangkan sdr.

Jaso menyusul terdakwadan saksiAlam Sari Bin Ali Maskaro dengam membawa tas ransel warna warnahitam yan berisikan alatalat berupa Linggis, tang, dan gergaji, lalu sdr.Jaso menyuruh terdakwa dan saksi Alam Sari Bin Ali Maskaromenunggu dibawah sedangkan sdr. Jaso berada di atas naikmenggunakan tangga kayu yang ada disana.

rumah saksi sendiri, rumah tersebut dalam keadaan terkunci dengangembok kemudian saksi memecahkan kaca rumah saksi dan kemudian saksi pun masukuntuk mengambil barang milik saksi sendiri ;Bahwa yang saksi alami setelah terdakwa melakukan pengancaman adalah saksi merasaketakutan dan trauma dan pada saat melakukan pengancaman, terdakwa adamengucapkan ancaman kekerasan dengan perkataan tidak bisa saya melihat kamu,sempat saya lihat akan saya habisin kamu, belum lama anakmu meningal, tunggu kaujuga akan menyusul

kok tidak bilang sama kakaknamun adik ipar saksi hanya diam saja dan saksi pun terus mengulangi pertanyaan saksisampai tiga kali kemudian tibatiba terdakwa merasa emosi dan langsung mengambil (satu) batang linggis dan mengejar saksi masuk ke dalam rumah saksi sambil berteriakakan saya habisin kamu, baru saja meninggal anak mu, bentar lagi menyusul kausambil memegang l(satu) batang linggis di kedua tangan pelaku kemudian ipar saksiPaskalis Dakhi berkata tidak ada lagi hak anakmu disini kemudian saksi

memegang (satu) buahlinggis sehingga saksi pun merasa ketakutan;Bahwa saksi menerangkan bahwa posisi saksi pada saat melihat terjadinyapengancaman adalah saksi berada di TKP yang dimana pada saat itu saksi sedangmembuat pagar rumah masyarakat;Bahwa ancaman kekerasan yang digunakan oleh pelaku terhadap korban adalah pelakumengejar korban dengan menggunakan (satu) buah linggis sambil berteriakteriakLihat nanti ya, ku tikam nanti perutmu, kamu gak tau anak mu baru mati, baru taunanti kamu biar kamu menyusul

emosi sambil membantingkan satu buah linggis ketanah sambil berteriak Lihatnanti ya, ku tikam nanti perutmu, kamu gak tau anak mu baru mati, baru tau nanti kamubiar kamu menyusul anakmu di kuburan pelaku secara berulangkali mengucapkanperkataan tersebut.

Nias Selatandan pelakunya adalah terdakwa Antonius Asaziduhu Gowasa dan korbannya adalahYuniart Dakhi Alias Ina Rian; Bahwa saksi menerangkan bahwa cara pelaku melakukan pengancaman adalah pelakumengejar korban dengan dengan membawa (satu) batang linggis;Saksi menerangkan ada menggunakan katakata ancaman kekerasan dengan perkataan lihat nanti ya, kutikam nanti perutmu, kamu nggak tahu anak kamu baru mati baru tahunanti kamu biar kau menyusul anakmu dikuburan serta maksud dan tujuan pelakumelakukan

SIGIT ANDRIPRASETYO Bin MULYADI menyusul saksi Budi Waluyo dan membawanyaakembal i ketempat minum, Melihat hal tersebut, saksi SITSURYANINGSIH kembali menyusul suaminya dan mengajaknya pulang, Akantetapi setelah mereka berdua masuk kedalam rumah Terdakwa BAGUSPURWOKO Bin JONO , Terdakwa II WAWAN SETYAWAN Bin SUWARNO danTerdakwa II1 SIGIT ANDRI PRASETYO Bin MULYADI datang dan mengetukpintu. rumah, setelah saksi Budi Waluyo membuka pintu, Terdakwa BAGUS PURWOCKO Bin JONO , Terdakwa WAWAN SETYAWAN Bin

SIGIT ANDRIPRASETYO Bin MULYADI menyusul saksi Budi Waluyo dan membawanyaakembal i ketempat minum, Melihat hal tersebut, saksi SITSURYANINGSIH kembali menyusul suaminya dan mengajaknya pulang, Akantetapi setelah mereka berdua masuk kedalam rumah Terdakwa BAGUSPURWOKO Bin JONO , Terdakwa I!

SURYANINGSIH pulang, ParaTerdakwa menyusul saksi Budi Waluyo dan mengajak kembali ketempatminum minuman keras namun oleh saksi SIT!

Kejadian tersebut berawal ketika ParaTerdakwa minumminuman kerasjenis ciu bersama dengan saksi BudiWaluyo dan pada waktu Para Terdakwa dan Saksi Budi Waluyo sedangminumminuman keras, tibatiba istri Budi Waluyo yaitu saksi SITISURYANINGSIH datang dan menyuruh Saksi Budi Waluyo pulang;Menimbang, bahwa setelah saksi Budi Waluyo dan saksi SITISURYANINGSIH pulang, Para Terdakwa menyusul saksi Budi Waluyo danmengajak kembali ketempat minum minuman keras, namun oleh saksiSITI SURYANINGSIH Saksi Budi Waluyo

Januari 2011 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonmempunyai hutang Rp. 20 juta kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon, padabulan Januari 2011 Termohon pergi ke Malaysia dengan seijin Pemohon, namunPemohon mendengar kabar dari Ibu Pemohon yang berada di Malaysia, Termohonbertindak diluar batas karena selalu jalan dengan lakilaki lain yang bukan muhrimnya,akhirnya pada Bulan September 2011 Pemohon menyusul

harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak April 2012 hingga sekarang ini sudah 2 tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena Termohon mempunyai hutang Rp. 20 jutakepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon, pada bulan Januari 2011 Termohonpergi ke Malaysia dengan seijin Pemohon, namun Pemohon mendengar kabar dari IbuPemohon yang berada di Malaysia, Termohon bertindak diluar batas karena selalu jalandengan lakilaki lain yang bukan muhrimnya, akhirnya pada Bulan September 2011Pemohon menyusul

tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak April 2012 hinggasekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Termohon mempunyaihutang Rp. 20 juta kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon, pada bulan Januari2011 Termohon pergi ke Malaysia dengan seijin Pemohon, namun Pemohon mendengarkabar dari Ibu Pemohon yang berada di Malaysia, Termohon bertindak diluar bataskarena selalu jalan dengan lakilaki lain yang bukan muhrimnya, akhirnya pada BulanSeptember 2011 Pemohon menyusul

setelah 5 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonmempunyai hutang Rp. 20 juta kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon, padabulan Januari 2011 Termohon pergi ke Malaysia dengan seijin Pemohon, namun Pemohonmendengar kabar dari Ibu Pemohon yang berada di Malaysia, Termohon bertindak diluarbatas karena selalu jalan dengan lakilaki lain yang bukan muhrimnya, akhirnya pada BulanSeptember 2011 Pemohon menyusul

pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjalin cinta dengan perempuan lain, namun saksi tidakpernah mendengar langsung pertengkarannya, saksi diberitahu oleh Penggugat ; Bahwa setahu saksi, akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang hingga sekarang kurang lebih setengah tahun lamanya,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi tidak pernah melihatPenggugat pulang ke rumah Tergugat ataupun Tergugat menyusul

perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan adanya pihak ketiga Tergugat menjalin cinta dengan perempuan lainbernama Puji Astuti, dan saksi mendengar sendiri pertengkarannya ; Bahwa setahu saksi, akibat dari pertengkaran tersubut Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang hingga sekarang kurang lebih 6 bulan, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya ; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi tidak pernah melihatPenggugat pulang ke rumah Tergugat ataupun Tergugat menyusul

tidak harmonis karena Penggugat dengan Tergugat seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan adanya pihak ketigaTergugat menjalin cinta dengan perempuan lain bernama Pujie Bahwa, akibat dari pertengkaran tersubut sejak bulan April 2013 Penggugat danTergugat berpisah rumah yang hingga sekarang kurang lebih 6 bulan, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat tidak pernah pulangke rumah Tergugat ataupun Tergugat menyusul

diatas, maka menjadi terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan adanya pihak ketiga, Tergugat menjalin cinta denganperempuan lain bernama Puji Astuti yang mengakibatkan sejak bulan April 2013Penggugat dan Tergugat berpisah rumah yang hingga sekarang kurang lebih 6 bulan,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, dan selamaPenggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat tidak pernah pulang ke rumah Tergugatataupun Tergugat menyusul

Bahwa setelah Penggugat mendengar kabar Tergugat menikah tersebutPenggugat menyusul Tergugat ke Malaysia namun selama Penggugat berada diMalaysia Penggugat tidak pernah bertemu dengan Tergugat; c. Bahwa pada awal tahun 2014 Penggugat pulang ke Kangean sedangkan Tergugatpulang ke Kangean sekitar bulan Nopember 2014, Tergugat pulang ke Kangeandengan istri barunya tersebut; .

Bahwa setelah Penggugat mendengar kabar Tergugat menikah tersebutPenggugat menyusul Tergugat ke Malaysia namun selama Penggugat berada diMalaysia Penggugat tidak pernah bertemu dengan Tergugat; c.

Bahwa setelah Penggugat mendengar kabar Tergugat menikahtersebut Penggugat menyusul Tergugat ke Malaysia namun selama Penggugat beradadi Malaysia Penggugat tidak pernah bertemu dengan Tergugat;; Bahwa pada awaltahun 2014 Penggugat pulang ke Kangean sedangkan Tergugat pulang ke Kangeansekitar bulan Nopember 2014, Tergugat pulang ke Kangean dengan istri barunyatersebut;; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2 tahun dansemenjak itu tidak pernah lagi melakukan hubungan sebagaimana

untuk permainan judi togel dengan uangsebagai taruhannya atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwamelakukan judi togel dengan cara terdakwa menerima nomor tombokan dari parapenombok yang datang langsung sambil membawa uang dan diserahkan kepadaterdakwa, ada juga yang mengirim melalui SMS ke HP milik terdakwa dengan nomor085730039876 dengan uang menyusul

RayaPandanan Kec.Duduksampeyan Kab.Gresik telah kedapatan dengan tanpa ijin daripejabat yang berwenang atau dari pemerintah untuk melaksanakan kegiatanperjudian, ia tersangka telah sengaja memberikan kesempatan kepada khalayakumum dengan cara terdakwa menerima nomor tombokan dari para penombok yangdatang langsung sambil membawa uang dan diserahkan kepada terdakwa, ada jugayang mengirim melalui SMS ke HP milik terdakwa dengan nomor 085730039876dengan uang menyusul, adapun nomor yang dipasang para

Raya Pandanan Kec.Duduksampeyan Kab.Gresik telah kedapatan dengan tanpaijin dari pejabat yang berwenang atau dari pemerintah untuk melaksanakan kegiatanperjudian, ia tersangka telah sengaja memberikan kesempatan kepada khalayakumum yaitu dengan cara terdakwa menerima nomor tombokan dari para penombokyang datang langsung sambil membawa uang dan diserahkan kepada terdakwa, adajuga yang mengirim melalui SMS ke HP milik terdakwa dengan nomor 085730039876dengan uang menyusul, adapun nomor yang dipasang

RayaPandanan Kec.Duduksampeyan Kab.Gresik telah kedapatan dengan tanpa ijin daripejabat yang berwenang atau dari pemerintah untuk melaksanakan kegiatanperjudian, ia tersangka telah sengaja memberikan kesempatan kepada khalayakumum yaitu dengan cara terdakwa menerima nomor tombokan dari para penombokyang datang langsung sambil membawa uang dan diserahkan kepada terdakwa, adajuga yang mengirim melalui SMS ke HP milik terdakwa dengan nomor 085730039876dengan uang menyusul, adapun nomor yang dipasang

Perobuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari Kamis tanggal 3April 2014 sekitar jam 22.00 Wita ketika saksi SUHANDI ALS GETOS ALSBIWJE dan terdakwa pergi ke daerah Ai Ketapang dan di perjalanan terdakwadiberitahu oleh saksi SUHANDI ALS GETOS ALS BNE bahwa saksiKORLIPIYANA YIDILA ALS YANA sedang pergi berboncengan dengan saksiIRSAN ALMUTTAKIM ALS ICAN lalu saksi SUHANDI ALS GETOS ALS BNEdan terdakwa pergi menyusul saksi KORLIPYYANA

YANA dan tak lama disusul saksi IRSANALMUTTAKIM ALS ICAN lalu terdakwa membonceng sepeda motor saksiIRSAN ALMUTTAKIM ALS ICAN pergi menuju arah Dusun Kalbir namunditengah jalan terdakwa mengajak saksi IRSAN ALMUTTAKIM ALS ICANberhenti duduk di deker di pinggir jalan, tak berapa lama terdakwa melihatsepeda motor yang dikendarai saksi SUHANDI ALS GETOS ALS BUE AKABDULLAH dan saksi KORLIPYANA YIDILA ALS YANA masuk ke Jalanusaha Tani, setelah itu terdakwa mengajak saksi IRSAN ALMUTTAKIM ALSICAN untuk menyusul

Perouatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : berawal pada hari Kamis tanggal 3 April 2014 sekitar jam 22.00 Wita ketikasaksi SUHANDI ALS GETOS ALS BNE dan terdakwa pergi ke daerah AiKetapang dan di perjalanan terdakwa diberitahu oleh saksi SUHANDI ALSGETOS ALS BNE bahwa saksi KORLIPIYANA YIDILA ALS YANA sedangpergi berboncengan dengan saksi IRSAN ALMUTTAKIM ALS ICAN lalu saksiSUHANDI ALS GETOS ALS BNE dan terdakwa pergi menyusul saksiKORLIPIYANA YIDILA ALS YANA di jembatan jalan baru

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut; berawal pada hari Kamis tanggal 3 April 2014 sekitar jam 22.00 Wita ketikasaksi SUHANDI ALS GETOS ALS BNE dan terdakwa pergi ke daerah AiKetapang dan di perjalanan terdakwa diberitahu oleh saksi SUHANDI ALSGETOS ALS BNE bahwa saksi KORLIPIYANA YIDILA ALS YANA sedangpergi berboncengan dengan saksi IRSAN ALMUTTAKIM ALS ICAN lalu saksiSUHANDI ALS GETOS ALS BUWE dan terdakwa pergi menyusul saksiKORLIPIYANA YIDILA ALS YANA di jembatan jalan baru

terdakwa membonceng sepeda motor saksiIRSAN ALMUTTAKIM ALS ICAN pergi menuju arah Dusun Kalbir namunditengah jalan terdakwa mengajak saksi IRSAN ALMUTTAKIM ALS ICANberhenti duduk di deker di pinggir jalan, tak berapa lama terdakwa melihatHalaman 10 dari 18 Putusan Pidana No. 166/Pid.B/2014/PN Sbwsepeda motor yang dikendarai saksi SUHANDI ALS GETOS ALS BUE AKABDULLAH dan saksi KORLIPYANA YIDILA ALS YANA masuk ke Jalanusaha Tani, setelah itu terdakwa mengajak saksi IRSAN ALMUTTAKIM ALSICAN untuk menyusul

Keesokan harinya Penggugat menyusul Tergugat di rumah orang tuaTergugat, namun Tergugat malah mengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugattidak mencintai Penggugat lagi dan Tergugat menyuruh Penggugat agar mengajukangugatan cerai saja sehingga Penggugat sakit hati kemudian Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa Bonjor Kecamatan Sarang, hingga sekarang pisah;Bahwa sejak tanggal 16 Maret 2011, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal hingga sekarang selama 3 tahun dan selama

KandungPeng gugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13Marete Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah saya selama 3 hari dan belum rukune Bahwa sejak Maret 2011 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi cekcokdan pertengkaran akhirnya pisah tempat tinggal yang sampai sekarangselama 3 tahun lebih , yang disebabkan masalah Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat untuk mengambil sepeda motor untuk dijual selang 1hari Penggugat menyusul

adalahsebagai suami istri yang sah dan belum pernah bercerai sehingga Penggugat mempunyaikedudukan hukum (legal standing ) dan berhak mengajukan perkara ini ; Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai gugat dengan alasan bahwasejak Maret 2011 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi cekcok dan pertengkaranakhirnya pisah tempat tinggal yang sampai sekarang selama 3 tahun lebih , yangdisebabkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat untuk mengambil sepeda motoruntuk dijual selang hari Penggugat menyusul

Penggugat dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentang rumahtangga Penggugat dan Tergugat, yaitu bahwa Penggugat dengan Tergugat semula rukundan bahagia, namun sejak bulan Maret 2011 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadicekcok dan pertengkaran akhirnya pisah tempat tinggal yang sampai sekarang selama 36tahun lebih , yang disebabkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat untukmengambil sepeda motor untuk dijual selang 1 hari Penggugat menyusul

Tohari bersamasama dengan Rudi, Koko, Roni, dan Ucok diantar oleh terdakwa denganmengendarai 1 (satu) unit mobil Suzuki APV Minibus warna abuabumetalik Nopol BG 7686 JJ ke Gudang Barang di Jalan Ahmad Yanisamping SPBU Megang Kecamatan Lubuklinggau Utara Il KotaLubuklinggau milik HiuYun Als Como Bin Tun Cun, sedangkan Rudi, Unyildan Ucok menyusul ke Gudang Barang di Jalan Ahmad Yani sampingSPBU Megang Kecamatan Lubuklinggau Utara II Kota LubuklinggaumilikHiuYun Als Como Bin Tun Cun dengan berjalan

Tohari bersamasama dengan Rudi, Koko, Roni, dan Ucok diantaroleh terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Suzuki APVMinibus warna abuabu metalik Nopol BG 7686 JJ ke Gudang Barang diJalan Ahmad Yani samping SPBU Megang Kecamatan LubuklinggauUtara Il Kota Lubuklinggau milik HiuYun Als Como Bin Tun Cun,sedangkan Rudi, Unyil dan Ucok menyusul ke Gudang Barang di JalanAhmad Yani samping SPBU Megang Kecamatan Lubuklinggau Utara IIKota Lubuklinggau milik HiuYun Als Como Bin Tun Cun dengan berjalankaki

Tohari bersamasama denganRudi, Koko, Roni, dan Ucok diantar oleh terdakwa dengan mengendarai 1(satu) unit mobil Suzuki APV Minibus warna abuabu metalik Nopol BG 7686JJ ke Gudang Barang di Jalan Ahmad Yani samping SPBU MegangKecamatan Lubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau milik HiuYun Als ComoBin Tun Cun, sedangkan Rudi, Unyil dan Ucok menyusul ke Gudang Barangdi Jalan Ahmad Yani samping SPBU Megang Kecamatan Lubuklinggau UtaraIl Kota Lubuklinggau milik HiuYun Als Como Bin Tun Cun dengan berjalankaki

Tohari bersamasama denganRudi, Koko, Roni, dan Ucok diantar oleh terdakwa dengan mengendarai 1(satu) unit mobil Suzuki APV Minibus warna abuabu metalik Nopol BG 7686JJ ke Gudang Barang di Jalan Ahmad Yani samping SPBU MegangKecamatan Lubuklinggau Utara II Kota Lubuklinggau milik HiuYun Als ComoBin Tun Cun, sedangkan Rudi, Unyil dan Ucok menyusul ke Gudang Barangdi Jalan Ahmad Yani samping SPBU Megang Kecamatan Lubuklinggau UtaraIl Kota Lubuklinggau milik HiuYun Als Como Bin Tun Cun dengan berjalankaki

YASIN membuka genteng dan merusak atas plafon CounterHand Phone, selanjutnya turun ke bawah ke ruangan Counter Hand Phonedengan berpijakan pada tumpukan kursi yang ada di dalam Counter Hand Phone.Sekitar 10 (Sepuluh) menit kemudian, terdakwa menyusul sdr. YASIN dengan carayang sama, yaitu memanjat pohon yang ada di belakang Counter Hand Phone,kemudian terdakwa masuk ke dalam Counter Hand Phone melalui lubang atapplafon yang sudah terbuka, namun ketika terdakwa dan sdr.

YASIN membuka genteng dan merusakHal. 6 dari 14 Halaman Putusan No. 881/Pid.B/2017/PN.Bksatap plafon Counter Hand Phone, selanjutnya turun ke bawah ke ruanganCounter Hand Phone dengan berpijakan pada tumpukan kursi yang ada didalam Counter Hand Phone kemudian sekitar 10 (sepuluh) menit kemudiansaya menyusul Sdr.

Sekitar 10 (Sepuluh) menit kemudian, terdakwa menyusul sdr.YASIN dengan cara yang sama, yaitu memanjat pohon yang ada di belakangCounter Hand Phone, kemudian terdakwa masuk ke dalam Counter HandPhone melalui lubang atap plafon yang sudah terbuka.Bahwa benar perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa bersama Yasinadalah perbuatan melanggar hukum karena terdakwa pada saat masukkedalam Counter Hand Phone Phoenix Cell tanpa ada ijin terlebin dahulukepada pemiliknya.

YASIN memanjat ke atas Counter Hand Phonedengan memanjat pohon yang ada di belakang Counter Hand Phone, lalu sdr.YASIN membuka genteng dan merusak atas plafon Counter Hand Phone,selanjutnya turun ke bawah ke ruangan Counter Hand Phone denganberpijakan pada tumpukan kursi yang ada di dalam Counter Hand Phone.Sekitar 10 (sepuluh) menit kemudian, terdakwa menyusul sdr.

Sekitar 10 (sepuluh) menit kemudian,terdakwa menyusul sdr.

SULTYAH binti TARSUDI menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai kakak penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2009, dan setelahnikah pernah hidup rukun dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2012 mulai tidak harmonis,karena Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan tergugat tetap tinggaldirumah orang tuanya sampai sekarang ;e Bahwa Tergugat tidak pernah menyusul

DARMONO bin TARWIN, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2009, dan setelahnikah pernah hidup rukun dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2012 mulai tidak harmonis,karena Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan tergugat tetap tinggaldirumah orang tuanya sampai sekarang ;e Bahwa Tergugat tidak pernah menyusul

tersebut, makakesaksiannya dapat diterima kebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis hakim telahmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah pernah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2012 mulai tidak harmonis,karena Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan tergugat tetap tinggaldirumah orang tuanya sampai sekarang ;e Bahwa Tergugat tidak pernah menyusul

penggugat demikian juga penggugat tidakpernah menyusul tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim berpendapatgugatan penggugat telah tetbukti menurut hukum , bila rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah sedemikian rupa, berselisih terus menerus sebab ekonomi yangtidak mencukupi, sehingga tidak mungkin didamaikan, serta tidak ada harapan hiduprukun kembali dalam keluarga yang bahagia, mereka telah berpisah lebih dari dua tahunberturut, jika keadaan seperti itu dibiarkan

milik saksi korban Akmal, Terdakwa titipkan kepada saksiSahlul;e Bahwa, saksi Sahlul menerima Gadai Sepeda Motor milik saksi korban Akmal,dan saksi Sahlul mengetahuinya;e Bahwa, saksi Sahlul menerima gadainya dari Terdakwa, pada Hari Selasa,tanggal 07 April 2015 sekira jam 09.30 Wibe Bahwa, Terdakwa menggadaikan sepeda motor milik saksi korban kepada saksiSahlul senilai Rp.2.000.000;e Bahwa, saski Sahlul hanya memiliki uang sebesar Rp.200.000; tetapi diterimasaja oleh Terdakwa dan sisanya nanti menyusul

sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi Sahlul menerima Gadai Sepeda Motor milik saksi korbanAkmal, dan saksi Sahlul mengetahuinya;Bahwa, saksi Sahlul menerima gadainya dari terdakwa, pada Hari Selasa,tanggal 07 April 2015 sekira jam 09.30 Wib;Bahwa, terdakwa menggadaikan sepeda motor milik saksi korban kepadasaksi Sahlul senilai Rp.2.000.000;Bahwa, saski Sahlul hanya memiliki uang sebesar Rp.200.000; tetapiditerima saja oleh terdakwa dan sisanya nanti menyusul

Bahwa oada sekitrar bulan April 2007, tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon telah pergidari rumah tempat tinggal bersama di xxxxxx, saat itu Pemohon sedang bekerja di Jakartanamun ketika pulang ke rumah ternyata Termohon tidak ada, menurut keterangan pamanTermohon, Termohon berpamitan mau pulang ke rumah orang tuanya di Purbalingga, tidaklama kemudian Pemohon menyusul Termohon ke Purbalingga namun disana ternyataTermohon tidak ada, menurut keterangan orang tua Termohon, Termohon tidak pulang kePurbalingga

suami sah Termohon, terakhir mereka hidup bersama di rumahsaksi di xxxxxx selama tahun lebih, dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikutTermohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon sering bertengkar karena kekurangan ekonomi,akhirnya sejak bulan April 2007, akibat seringnya bertengkar tersebut, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dari rumah saksi dan seijin saksi, pulang ke rumah orang tuaTermohon sendiri di Purbalingga sampai sekarang ini mereka tidak pernah kumpulbersama lagi ; Bahwa Pemohon sudah menyusul

suami sah Termohon, terakhir mereka hidup bersama di rumahpaman Pemohon di xxxxxx selama tahun lebih, dikaruniai 1 orang anak yang sekarangikut Termohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon sering bertengkar karena kekurangan ekonomi,akhirnya sejak bulan April 2007, akibat seringnya bertengkar tersebut, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dari rumah paman Pemohon, pulang ke rumah orang tuaTermohon sendiri di Purbalingga sampai sekarang ini mereka tidak pernah kumpulbersama lagi ; Bahwa Pemohon sudah menyusul

Gunung Sari llir Kec Balikpapan Tengah Kota BalikpapanTerdakwa di tawari oleh sdr NANANG ( DPO ) yang tidak dikenalsebelumnya dan menawarkan gadai 1 (satu) unit sepeda motor tidakdengan kelengkapannya (kelengkapannya menyusul 3 hari kemudian)seharga Rp 500.000, dan akan di tebus Rp 550.000 dan Terdakwabersedia dan menerima gadai sepeda motor tersebut, kemudian setelah itupada Pada hari ini Kamis tanggal 03 September 2020, Terdakwatertangkap tangan saat masuk kedalam rumah warga, dan kemudiandiamankan

Gunung Sari llir Kec Balikpapan Tengah Kota BalikpapanTerdakwa di tawari oleh sdr NANANG (DPO) yang tidak dikenalsebelumnya dan menawarkan gadai 1 unit sepeda motor tidak dengankelengkapannya (kelengkapannya menyusul 3 hari kemudian) seharga Rp500.000, dan akan di tebus Rp 550.000 .dan sdr ROY CHANDRA bersediadan menerima gadai sepeda motor tersebut , kemudian setelah itu padaHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 742/Pid.B/2020/PN BppPada hari ini Kamis tanggal 03 September 2020 Terdakwa tertangkaptangan

Gunung Sari Ilir Kec Balikpapan Tengah Kota BalikpapanTerdakwa di tawari oleh sdr NANANG ( DPO ) yang tidak dikenalsebelumnya dan menawarkan gadai 1 unit sepeda motor tidak dengankelengkapannya (kelengkapannya menyusul 3 hari kemudian) seharga Rp500.000 ,dan akan di tebus Rp 550.000 .dan sdr ROY CHANDRA bersediadan menerima gadai sepeda motor tersebut, kKemudian setelah itu padaPada hari ini Kamis tanggal O03 September 2020 Terdakwa tertangkaptangan saat masuk kedalam rumah warga, dan kemudian diamankan

Gunung Sari llir Kec Balikpapan Tengah Kota BalikpapanTerdakwa di tawari oleh sdr NANANG (DPO) yang tidak dikenalsebelumnya dan menawarkan gadai 1 unit sepeda motor tidak dengankelengkapannya (kelengkapannya menyusul 3 hari kemudian) seharga Rp500.000, dan akan di tebus Rp 550.000 .dan sdr ROY CHANDRA bersediadan menerima gadai sepeda motor tersebut , kKemudian setelah itu padaPada hari ini Kamis tanggal 03 September 2020 Terdakwa tertangkaptangan saat masuk kedalam rumah warga , dan kemudian diamankan

yang menikah sejak tahun 2007dan sudah dikaruniai orang anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Terguga pada awalnya harmonis,namun sejak 7 hari tingal di rumah orang tua Tergugat di Tasik, Penggugat pulangke rumah orang tuanya ; Bahwa saksi tidak tahu kalau sebelum Penggugat pulang antara Penggugat danTergugat bertengkar ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat mengirimkan nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa Penggugat pernah menyusul Tergugat di Tasikmalaya, akan tetapi Tergugatdan keluarganya

tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sejak tahun 2007dan sudah dikaruniai orang anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Terguga pada awalnya harmonis,namun sejak 7 hari tinggal di rumah orang tua Tergugat di Tasik, Penggugat pulangke rumah orang tuanya ; Bahwa saksi tidak tahu kalau sebelum Penggugat pulang antara Penggugat danTergugat bertengkar ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat mengirimkan nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa Penggugat pernah menyusul

dihubungkan denganketerangan saksisaksi maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 08 September2007, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tangal 8 September Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Terguga pada awalnya harmonisnamun sekarang keduanya telah berpisah Tergugat sejak bulan Mei 2008 pergimeninggalkan Penggugat hingga kini tidak diketahuialamatnya ; Bahwa selama pisah Penggugat pernah menyusul

tidakketemu dengan Tergugat dan keluarganya ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan didukung buktibukti diatas, maka menjadi terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Mei 2008 yanghingga sekarang sudah lebih dari 5 tahun lamanya, dan selama itu Tergugat tidakpernah kembali lagi kerumah orang tua Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi selama Penggugat danTergugat berpisah Penggugat pernah menyusul