Terdakwa DANY SUHARDI Alias DANY bukanmerupakan agen yang menyalurkan LPG 12 Kilogram non subsidi dan tidakmemiliki Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) dan Surat Izin Tempat Usaha(SITU) untuk penyaluran atau perdagangan LPG 12 Kilogram non subsidi.Terdakwa DANY SUHARDI Alias DANY juga tidak memiliki izin dari pejabatyang berwenang berupa izin usaha penyimpanan LPG 12 Kilogram non subsidiuntuk kegiatan usaha yaitu kegiatan penerimaan, pengumpulan, penampungandan pengeluaran gas bumi.

Sedangkan izin yang dimiliki Terdakwa DANYSUHARDI Alias DANY adalah Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Nomor :503/ KPPTSP/ 271/ SIUP/SK/VIV/2011 tanggal 6 Juli 2011 Usaha Dagang (UD)Sumber Murni dengan bidang usaha perdagangan eceran barangbarang yangutamanya makanan, minuman, atau tembako didalam bangunan selain diPasar Swalayan dengan jenis barang/jasa dagangan utama yaitu penjualanbarang campuran, suku cadang kendaraan bermotor roda dua dan empat,danSurat Izin Tempat Usaha (SITU) Nomor : 503/

Terdakwa DANY SUHARDI Alias DANY bukanmerupakan agen yang menyalurkan LPG 12 Kilogram dan tidak memiliki SuratIzin Usaha Perdagangan (SIUP) dan Surat Izin Tempat Usaha (SITU) untukpenyaluran atau perdagangan LPG 12 Kilogram non subsidi.

Terdakwa DANY SUHARDI Alias DANY bukanmerupakan agen yang menyalur LPG 12 Kilogram dan tidak memiliki Surat IzinUsaha Perdagangan (SIUP) dan Surat Izin Tempat Usaha (SITU) untukpenyaluran atau perdagangan LPG 12 Kilogram non subsidi.

Terdakwa DANY SUHARDI Alias DANY bukanmerupakan agen yang menyalur LPG 12 Kilogram dan tidak memiliki Surat IzinUsaha Perdagangan (SIUP) dan Surat lzin Tempat Usaha (SITU) untukpenyaluranatau perdagangan LPG 12 Kilogram non subsidi. Terdakwa DANYSUHARDI Alias DANY juga tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenanguntuk usaha perdagangan LPG 12 Kilogram non subsidi.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi; di wilayah tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat serta kepada Pejabat Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi; di wilayah tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu
5.

Pada tanggal 09 April 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari Putusan Nomor: XXXX/Pdt.G/2015/PA.Smi.Agama Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi (Kutipan Akta NikahNomor : i tanggal 11 April 2006 );. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di JRE Kota Sukaburi:.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLembur Situ Kota Sukabumi; Nomor : Tanggal 11 April2006;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan bukti saksi sebagai berikut :SAKSI , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi JiaKota Sukabumi;, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Benar saksi mengenalnya, karena sebagai uwa, saksi juga mengetahulkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat; Sepengetahuan saksi rumah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PejabatPencatat Nikah KUA Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi; di wilayahtempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan Penggugat danTergugat serta kepada Pejabat Pencatat Nikah KUA KecamatanHal. 8 dari Putusan Nomor: XXXX/Pdt.G/2015/PA.Smi.Sukabumi Kabupaten Sukabumi; di wilayah tempat tinggal Tergugatuntuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu5.

1. Menyatakan terdakwa Fransiscuus Lilik Setiawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Dengan sengaja menjual minuman beralkohol tanpa memiliki SITU-MB dan SIUP-MB ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No.22 / 1968 tanggal 9 November 1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang di situ tertulis INDRA VALENTINUS dengan LAUW, GIN KIEN VALENTINA diubah / diganti menjadi INDRA VALENTINUS dengan NIKEN SUSANTI;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang

Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah / mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akte Perkawinan No.22 / 1968 tanggal 9 November 1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang di situ tertulis INDRAVALENTINUS dengan LAUW, GIN KIEN VALENTINA diubah / diganti menjadiINDRA VALENTINUS dengan NIKEN SUSANTI;4, Bahwa Alasan perubahan nama ini karena untuk menyesuaikan dengan nama diAkta Kelahiran,KTP,dan KK;5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No.22 / 1968 tanggal 9 November 1968yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang di situ tertulisINDRA VALENTINUS dengan LAUW, GIN KIEN VALENTINA diubah / digantimenjadi INDRA VALENTINUS dengan NIKEN SUSANTI;3.

INDRA VALENTINUS,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa Saksi adalah Suami pemohon ; BahwaPemohon bernama NIKEN SUSANTI; Bahwa Kutipan Perkawinan nomor: 22 / 1968 tanggal 9 November 1968yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang di situ tertulisINDRA VALENTINUS dengan LAUW, GIN KIEN VALENTINA diubah / digantimenjadi INDRA VALENTINUS dengan NIKEN SUSANTI; Bahwa kartu tanda penduduk ( KTP ) bukti P1 dan Kartu KeluargaPemohon tercatat atas

Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon adalah memperbaikipenulisan nama Pemohon yang tertulis dalam tanggal 9 November 1968 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang di situ tertulis INDRAVALENTINUS dengan LAUW, GIN KIEN VALENTINA diubah / diganti menjadiINDRA VALENTINUS dengan NIKEN SUSANTI;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonannyatersebut,pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5,P6,P7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu INDRA VALENTINUS ,

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No.22 / 1968 tanggal 9November 1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenMalang di situ tertulis INDRA VALENTINUS dengan LAUW, GIN KIENVALENTINA diubah / diganti menjadi INDRA VALENTINUS dengan NIKENSUSANTI;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor: 874/Pdt.P/2017/PN Mig3.

Melakukan pengecekan lokasi obyek yang dimaksud, dan dimanaobyek tersebut dikhawatirkan berada di area Situ) Cihuni milikPemerintah Provinsi Banten dengan kode barang 01.01.07.01.01.0022dengan Luas 323.400 m2 (sebagaimana tertulis dalam PapanPemberitahuan yang berada di Lokasi) mengingat lokasi yangdimaksud berada disisi yang bersingungan dengan Situ Cihuni;Il.

Melakukan penelusuran atas batas batas Situ Cihuni pada sisisebagaimana lokasi tanah Pemohon dan hingga saat ini belum cukupbias dipastikan;lll. Pengecekan dan pencarian bukti bukti secara administrasi dikantor Desa Cihuni yang bisa dijadikan rujukan dan dasaran denganObyek Pajak yang dimohonkan dan hinggasaatinibelumdiketemukan; 3.

Bahwa, Karena Obyek Pajak yang dimohonkan berada disisiyang bersinggungan dengan Situ Cihuni ttulah maka TERMOHON sangatberhati hati dan pada tahun 2018 TERMOHON mendapat Surat PermintaanKlarifikasi dan Dokumen dari pihak POLDA BANTEN dengan no suratB/531/II/RES 3.5/2018/Ditreskrimsus tertanggal 26 Maret 20184.

Bahwa, TERMOHON juga telah menelusuri batasbatas atasObjek Pajak yang Dimohonkan Pemohon dengan menelusuri GambarBidang (diterbitkan/dikeluarkan BPN) yang dimiliki pemilik lahan yangberbatasan dengan Situ Cihuni dalam hal ini PT Summarecon Serpong danPT Paramount Land dan sempat diperlihnatkan bahwa gambar bidang yangberada di sisi yang bersinggungan adalah Situ Cihuni dan tidak terdapatketeranganadaObyek Pajakyang dimiliki Pemohon, sementaraTERMOHON juga diberitahukan dan diperlihnatkan oleh pemohon

Paramount EnterpriseInternational berbatasan dengan Situ Cihuni;Bahwa PT.

Babakancikao, Kab.Purwakarta, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 9 Mei 2017, menurutsurat gugatan dalam perkara Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Pwk.sebagai: Penggugat,DanIkkah Binti Saim, umur 48 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal yang dahulunya bernama Kampung Krajan Rt04/02 Desa Situ Kecamatan Pondok Salam KabupatenPurwakarta, namun sekarang bernama Kampung Babakan KotisRt.11/02 Desa Situ Kecamatan Pondok Salam KabupatenPurwakarta, menurut surat gugatan dalam perkara Nomor21/Pdt.G/201

yang terletakdi Kampung Krajan RT 04/02 Desa Situ Kecamatan Pondok SalamKabupaten Purwakarta berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor:00350/SITU seluas 915M?

dalam surat ukur Nomor: 248/SITU/2007, atasnama ASIKIN Bin SAIM, yang terletak di Kampung Krajan RT 04/02 DesaSitu Kecamatan Pondok Salam Kabupaten Purwakarta dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik MamatSebelah Selatan : Tanah milik JuhanSebelahBarat : Tanah milik SanusiSebelahTimur :JalanDesaPasal3Pada tahun 2014, Pihak Kedua bermaksud membelitanah seluas +1 20M?

bagian dari Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor: 00350/SITU kepadaASIKINbin SAIM dengan harga tanah sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas jutarupiah) untuk digunakan membangun rumah permanen untuk tempattinggal Pihak Kedua, namun belum dibayarkan karena hubungan kakakadik dan saling percaya;Pasal4Pihak Kesatu mengetahui dan mengakui jika pada bulan Maret 2014 PihakKedua telah mendirikan bangunan rumah permanen seluas +60M2 dalamtanah seluas +120M?

yang terletak di Kampung KrajanRt.04/02 Desa Situ Kecamatan Pondok Salam Kabupaten Purwakartadengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik MamatSebelah Selatan : Tanah milik JuhanSebelahBarat : Tanah milik Para Penggugat (Pihakkesatu)SebelahTimur :JalanDesayang mana hasil penjualannya tersebut dibagi 2 (dua) oleh para pihak;Pasal7Batas maksimal penjualan adalah 6 (enam) bulan sejak ditandatanganinyaakta kesepakatan perdamaian ini dengan harga minimalRp100.000.000,00 (seratus juta

1. Menyatakan Terdakwa Kustari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menjual minuman beralkohol tanpa memiliki SITU-MB dan SIUP-MB;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Mat Nai bin Maruki ) terhadap Penggugat ( Tiyani binti Situ );

d.

p>

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Endang S alias Endang Suhendi bin Harun) terhadap Penggugat (Herna binti Anda) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lembur Situ

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi di wilayahtempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta di wilayah pernikahanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang disediakan untukitu;5.

Beko
Terbanding/Tergugat II : SITU BIN BIUNG
Terbanding/Tergugat III : Santi Binti Biung
Terbanding/Tergugat IV : TUTI BINTI BIUNG
Terbanding/Tergugat V : ISLAMUDDIN DG.BANTANG BIN BIUNG
Terbanding/Tergugat VI : YANTI BINTI SANUDDIN
Turut Terbanding/Penggugat II : Hamanja Dg. Nai Bin Taha

Situ Bin Biung, bertempat tinggal di Karampuang, Desa Moncobalang,Kecamatan Barombong Kabupaten Gowa, SebagaiTERBANDING II semula TERGUGAT Il; 3. Santi Binti Biung, bertempat tinggal di Karampuang Desa Moncobalang,Kecamatan Barombong Kabupaten Gowa, SebagalTERBANDING III Semula TERGUGAT III; 4. Tuti Binti Biung, bertempat tinggal di Karampuang, Desa Moncobalang,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa, SebagaiTERBANDING IV semula TERGUGAT IV; 5.

Bahwa semua Tergugat/terbanding yang menempati lahan yang disengketakanmemiliki dasar hak yaitu, Tergugat/terbanding 1 (Satu) Daeng Beko memilikiSertifikat Hak Milik, Tergugat/Terbanding 2 (dua) Situ Bin Biung berdasarkanAkta Hibah, Tergugat/Terbanding 3 (tiga) Nursanti Binti Biung berdasarkan aktaHibah, Tergugat/Terbanding 4 (empat) Islamuddin Daeng Batang Bin Biungberdasarkan Sertifikat Hak Milik, Tergugat/Terbanding 5 (lima) Nurhayati BintiBiung berdasarkan Akta Hibah dan Tergugat/Terbanding 6

Surat jin Gudang Gas LPG yaitu Surat lin Tempat Usaha (SITU),diterbitkan oleh Kantor Badan Pelayanan Perijinan Terpadu atas namaBupati Buleleng Nomor : 503 29/145/SITU/BPPT/2015 tertanggal 10Juni 2015 yang berlaku sampai dengan 10 Juni 2018, atas namaSaaS 10 109 eab.

Putri Sunartadi Mandiri, nama penanggungjawab danjabatan adalah Nabil Ali Al Zubaidi selaku Direktur Utama PerseroanCST S 6) Bahwa obyek sengketa1 yaitu Keputusan Bupati Buleleng Nomor :50329/165/SITU/BPPT/2015, tanggal 30 Juni 2015 tentang Surat IzinTempat Usaha (SITU) adalah sebagai pengganti Keputusan BupatiBuleleng Nomor : 50329/054/SITU/KPT/2012, tanggal 05 April 2012yang telah habis masa berlakunya pada tanggal 05 April 2015;Bahwa pada diktum Ketiga Keputusan Bupati Buleleng Nomor : 50329/054

/SITU/ KPT/2012, tanggal 05 April 2012 menyebutkan:Keputusan ini mulai berlaku sejak tanggal ditetapkan dan wejibdilakukan ...2.7.2.8.oedilakukan pendaftaran ulang setiap 3 (tiga) tahun sekali.

Berdasarkandictum Ketiga tersebut, maka Keputusan Bupati Buleleng Nomor :50329/054/SITU/ KPT/2012, tanggal 05 April 2012, wajib didaftarulang paling lambat 05 April 2015.

Terhadap Surat jin Tempat Usaha (SITU) diterbitkan oleh KantorBadan Pelayanan Terpadu atas nama : Bupati Buleleng Nomor : 50329/ ...3029/145/SITU/BPPT/2015 tertanggal 10 Juni 2015, tanggal 10 Juni2015, adalah tidak sah dan batal demi hukum, karena dimohon olehPenggugat selaku Komisaris Perseroan yang tidak mempunyaikapasitas (kedudukan hukum) untuk bertindak mewakili Perseroan ;.

Lembur Situ Kelurahan Lembur Situ KecamatanLembur situ Kota Sukabumi atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki dengan cara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihbersamasama, yang dilakukan untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untukmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan merusak, memecah atauHalaman 2

SANDI alias APEN bin YOYO, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 April 2016 sekira jam 06.00 wib di halamanrumah Kosan Nurjanah di Kp.Lembursitu, Kelurahan Lembur Situ, KecamatanLembur Situ, Kota Sukabumi saksi dan terdakwa mengambil sepeda motorSatria FU milik saksi Nurjanah;Bahwa saksi yang mengajak mengambil sepeda motor milik Nurjanah tersebut;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 261/Pid.B/2016/PN.SkbBahwa sebelumnya saksi bertemu terdakwa,

,Kecamatan Lembur Situ, Kota Sukabumi terdakwa bersama saksi Sandi telahmengambil sepeda motor Satria FU milik Nurjanah;Bahwa terdakwa bertemu saksi Sandi, lalu terdakwa bertanya kepada saksiSandi punya duit ga?

, KecamatanLembur Situ, Kota Sukabumi terdakwa bersama saksi Sandi telah mengambilsepeda motor Satria FU warna putih abuabu, tahun 2014, No.Pol : F4163QU, No.Sin : G4271D242091, No.Ka : MH8BG41EAEJ245559 milik saksiNurjanah;Bahwa sebelumnya terdakwa bertemu saksi Sandi, lalu terdakwabertanyattkepada saksi Sandi punya duit ga?

, Kecamatan Lembur Situ, Kota Sukabumi terdakwa bersamasaksi Sandi telah mengambil sepeda motor Satria FU warna putih abuabu, tahun2014, No.Pol : F4163QU, No.Sin : G4271D242091, No.Ka : MH8BG41EAEJ245559milik saksi Nurjanah;Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa bertemu saksi Sandi, laluterdakwa bertanya kepada saksi Sandi punya duit ga?

1. Menyatakan Terdakwa RAGIL PRASETYO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan minuman beralkohol tanpa memiliki SITU-MB dan SIUP-MB;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 2 (dua) dos

Alam Rimba Sumatera (ARS) tidak ada melaporkan adanyaperobahan kepengurusan dalam perusahaannya untuk perobahan SITUmaka apabila tidak melaporkan maka terhadap hal tersebut yang berlakutetap SITU yang lama. ; Bahwa terdakwa pada saat pengajukan permohonan SITU adamelampirkan semua persyaratan SITU tetapi saksi tidak ada membawaberkasberkasnya sekarang akan tatapi berkasnya masih ada di kantorBahwa SITU yang terdakwa urus adalah SITU di Sei. Rumbai untuk PT.Alam Rimba Sumatera (ARS) .

;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengandikeluarkannya Surat Izin Tempat Usaha (SITU) oleh Bagian Tata KotaPemko Pada kepada PT. Alam Rimba Sumatera (ARS) . ;Bahwa setelah diperlihatkan SITU yang dikeluarkan oleh bagian Tata Kotapemko Padang No: 361/SituPerkotaanVII/2000 tanggal 5 Juli 2000 dansaksi mengenali SITU tersebut dan memang SITU itulah yang dikeluarkanbagian Tata Kota Pemko Padang kepada pemohon H.HENDRI Pg!

. ; Bahwa sebelum SITU tersebut dikeluarkan oleh bagian Tata Kota pemkoPadang , maka Pemko Padang membentuk Tim dulu dan setelah itu baruTim turun melihat kantor atau tempat usaha tersebut dan juga melihatberapa luasnya tempat usaha tersebut yang dimohonkan SITU olehPemohon dan setahu saksi PT Alam Rimba Sumatera (ARS) berlokasi diJalan M.Yamin Padang dan kemudian SITU tersebut ditandatangani olehWakil Walikota dan Terhadap SITU PT Alam Rimba Sumatera (ARS) di25.

:Bahwa saksi melihat SITU PT. Alam Rimba Sumatera (ARS) ada Pas fotoditempelkan yang berarti Orang tersebutlah yang mengajukanpermohonan SITU dan terhadap SITU PT. Alam Rimba Sumatera (ARS)foto yang ditempelkan pada SITU tersebut adalah Foto TerdakwaH.Hendri Pgl H.An Rasyid . ; XXV : Drs. H.

Alam Rimba Sumatera (ARS) maka sebagai pemilik/penanggungjawab yang tertulis dalam SITU tersebut adalah Terdakwa H. HENDRI Pg! An Rasyidkarena Terdakwa adalah selaku Pimpinan dari PT. Alam Rimba Sumatera (ARS) dankegunaan dari SITU tersebut adalan untuk legalitas tempat usaha saja dan berlakuselama 5 (Lima) dan disamping itu melihat dari SITU PT.

Lai' Parung di situ, tetapiLai' Parung menempati tanah di situ karena dulumasih ada tanah kosong;bahwa, tidak ada yang melarang Lai' Parung tinggaldi situ;bahwa, pada waktu Lai' Parung datang di situ, waktuitu Lai' Parung sudah punya anak;bahwa, tanah yang ditempati oleh Lai' Parung, jugabernama Tanete Karerok;bahwa, antara tanah yang diratakan, dengan tanahyang ditempati oleh lLai't Parung, posisi tanahditempati Lai' Parung lebih tinggi;bahwa, Saksi tidak tahu berapa meter ukuran tanahyang sudah

Sampai disitu, om Saksi yang pertama buka itu di situ. OmSaksi adalah Neneknya Bundu yaitu Ne' Den yangbersaudara dengan bapak Saksi. Nama bapak Saksiyaitu Ne' Bunga. Terus Saksi melihat belum adaIndo' Parung di atas situ. Nanti tahun 1958, sudahSaksi lihat Indo' Parung di situ;bahwa, Saksi sering datang ke situ;bahwa, ada tanah Saksi di dekat tanah sengketa yangterletak di bagian yang diakui oleh Bundu.

Kalau Lai'Parung tidak bayar pajak, tentulah Saksi bohong,tapi semua penguasa tanah di situ, semuanyamemiliki pajak;bahwa, Saksi punya tanah di situ yang jaraknyatidak terlalu jauh. Saksi tinggal di situ sejaktahun 1973;bahwa, waktu Saksi tinggal tahun 1973, Saksi sudahbayar pajak atas tanah di Pemerintah dan Saksimembayarnya di Desa. Baru di Lembang, baru diKelurahan.

Waktu itu Saksi sekolah waktu Saksi sudahumur tua;bahwa, sebelum Lai Parung datang di situ padatahun 1958, Saksi sudah melihat lokasi yang dibawahnya itu pada tahun 1958. Tidak ada apaapayang tumbuh di situ. Hanya paku dengan alangalangsaja, belum ada orang yang berkebun di situ. Hanyaom Saksi yang berkebun di situ yang di sebelahtimur.

;bahwa, sumur tersebut diambil untuk diminum airnya;bahwa, mengenai keterangan Saksi sebelumnya bahwadi situ ada bambu dan ada juga pohon beringin dandipotong bambu di situ untuk membuat pondok, bambuitu yang diambil sama betung.

Atas pesanan dari BAYU itu lalu Terdakwa menjanjikankepada BAYU untuk melakukan transaksi di Kampung Situ Pete,Kelurahan Sukadamai, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor yangletaknya tidak jauh dari rumah kontrakan Terdakwa. Setelah Terdakwamengambil 1 (satu) bungkus sedang Narkotika Jenis Ganja yangterbungkus dengan plastik bertuliskan took pedia dari rumah kontrakannyakemudian ganja itu diselipkan di perut dan selanjutnya Terdakwaberangkat menuju ke Kampung Situ.

Setelah Terdakwa ditangkap kemudian Terdakwa dibawa kekontrakan Terdakwa yang tidak jauh dari tempat Terdakwa ditangkap yangberalamat di Kampung Situ Pete, Kelurahan Sukadamai, KecamatanTanah Sareal, Kota Bogor.

Bgr.penangkapan terhadap Terdakwa DARMA CHANDRA karena telahmenyalahgunakan Narkotika jenis ganja;Bahwa benar, Tersangka ditangkap pada hari Senin, tanggal 6Januari 2020, sekitar pukul 21.00 WIB., di Kampung Situ Pete,Kelurahan Sukadamai, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor;Bahwa benar, penangkapan tersebut bermula ketika Saksi sedangmelaksanakan tugas, telah menerima informasi dari wargamasyarakat bahwa sering terjadi penyalahgunaan Narkotka jenisganja di Kampung Situ Pete, Kelurahan Sukadamai, KecamatanTanah

AHMAD ALEX KHRISNA;Bahwa, dari hasil pengembangan pemeriksaan, ternyata Terdakwamasih menyimpan Narkotika jenis ganja yang disimpan dirumahkontrakannya yang tidak jauh dari tempat Terdakwa ditangkap yangberalamat di Kampung Situ.

Bgr.WIB., di Kampung Situ Pete, Kelurahan Sukadamai, Kecamatan TanahSareal, Kota Bogor;Bahwa benar, bermula pada hari Minggu, tanggal 29 Desember 2019,sekira pukul 03.00 WIB., Terdakwa membeli 1 (satu) bungkus besarNarkotika jenis ganja kepada seseorang yang bernama DONAT (DPO)seharga sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah), setelan membeliNarkotika jenis ganja lalu Terdakwa pulang kerumah kontrakannya diKampung Situ Pete, Kelurahan Sukadamai, Kecamatan Tanah Sareal,Kota Bogor dan menyimpan ganja

MALIK MAULANA Bin ASEP SABARDIANA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2018 sekira pukul18.00 Wib, di Gang Mesjid AlAmin Lingkungan Babakan Situ Rt.002 Rw. 014 Kelurahan Situ Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang, telah terjadi pencurian dengan cara direbutsecara paksa.

Babakan Situ, kKemudian saksipunmendatangi tempat kejadian tersebut dan terlihat di Gang Mesjid AlAmintepatnya di Lingkungan Babakan Situ Rt. 002 Rw. 014 Kelurahan SituKecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang banyak orang,ternyata benar ada Terdakwa dan ARI APRIANDI sedang diamankanoleh warga, kemudian diserahkan ke saksi dan selanjutnya saksi bawake Polsek Sumedang Utara;Menimbang, bahwa ke depan persidangan Para terdakwa tidakmengajukan saksi yang menguntungkan (a de charge);Menimbang, bahwa

Majelis Hakim telah mendengar keteranganterdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar terdakwa membenarkan BAP dari penyidik dan membenarkansurat dakwaan;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2018 pukul 18.00 wib diGang Mesjid AlAmin Lingkungan Babakan Situ Rt. 002 Rw. 014Kelurahan Situ Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten SumedangTerdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah Handphone merk Advance typeI5C Plus warna

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2018 pukul 18.00 wibterdakwa dan ARI APRIANDI (Alm) berada di Gang Mesjid AlAminLingkungan Babakan Situ Rt. 002 Rw. 014 Kelurahan Situ KecamatanSumedang Utara Kabupaten Sumedang;2. Bahwa benar pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan di ataskeadaannya saat Terdakwa mengendarai sepeda motor matic warnahitam bersama ARI APRIANDI (Alm) yang duduk dibelakang sepedaHalaman 10 dari 20 Putusan Pidana Nomor 211/Pid.B/ 2018.

/PN Smdwib terdakwa dan ARI APRIANDI (Alm) di Gang Mesjid AlAmin LingkunganBabakan Situ Rt. 002 Rw. 014 Kelurahan Situ Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang dalam keadaan mengandarai sepeda motor melihatada 2 (Dua) orang yang tidak dikenal sedang duduk dipinggir jalan yangmana saksi korban sedang memegang handphone kemudian ARI APRIANDI(Alm) menyuruh Terdakwa untuk mengambil handphone yang sedangdipegang oleh saksi korban; Bahwa benar atas suruhan tersebut kemudianTerdakwa masih dalam posisi

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin menunjuk kepada Pemohon untuk menjadi wali bagi anak yang bernama Fazri Ali Aziz yang lahir di Subang pada tanggal 15 Oktober 1999 dan telah tinggal di alamat yang sama dengan Pemohon sampai saat ini semenjak 4 tahun lalu, yaitu di Lingkungan Saluyu RT/RW 003/007 Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang yang berkaitan dengan kepentingan anak tersebut

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jaka Saelana Bin Yusuf Alm) dan Termohon ((Minarni Agustini Binti Otang Alm) yang di laksanakan pada 13 Desember 2000, di di Kampung Babakan Situ RT.002/RW.001 Desa Kubang, Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Cianjur;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Jaka Saelana Bin Yusuf Alm)