2222 n none nenn nner cne ncn3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat hadir sendirikepersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mengirimwakil atau kuasaya yang sah meskipun menurut relaas panggilan tanggal 08 Februari2013 yang dibacakan di persidangan telah dipanggil secara patut; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belahpihak berperkara utamanya

22 April 2013 yang menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah rukun kembali sebagai suami istri sebagaimana sebelumnya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini dapatditunjuk kepada berita acara pemeriksaan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalamperkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belahpihak berperkara utamanya

KetuaPengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak bain dari Tergugat TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat dan Tergugathadir sendiri kepersidangan ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakberperkara utamanya

semula denganTergugat, dan juga diupayakan mediasi ternyata upaya tersebut berhasil dan Penggugatmenyatakan akan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini dapatditunjuk kepada berita acara pemeriksaan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalamperkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belahpihak berperkara utamanya

Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat(PENGGUGAT);3, Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat; ere eeeSubsiderMohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukanPenggugat dan Tergugathadir sendiri kepersidangan ; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupayamendamaikan kedua belahpihak berperkara utamanya pihak Penggugat agarmengurungkan maksudnya untukmenceraikan Tergugat dan tetap membina rumah tanggasebagaimana semula denganTergugat, dan

juga diupayakan~ mediasi ternyata upayatersebut berhasil danPenggugat menyatakan akan mencabutperkaranya ;3 Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalampenetapan ini dapatditunjuk kepada berita acara pemeriksaan sebagai bagianyang tak terpisahkan dalamperkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupayamendamaikan kedua belahpihak berperkara utamanya pihak Penggugat untukkembali

sebelahkiri as jalan, sudah di standar, sedang terdakwa dan syamsuddin jugaterluka, sehingga saksi berteriak minta tolong agar segera dibawakerumah sakit; Bahwa, akibat kecelakaan tersebut kakak saksi meninggal dunia diRumah Sakit Umum Daerah Bantaeng ; Bahwa, setahu saksi, Ansar tidak memakai helm, demikian pulaterdakwa dan syamsuddin; Bahwa, sepeda motor yang dikendarai Ansar adalah milik saksi yangsering dipakai untuk pergi kekebun; Bahwa, sepeda motor tersebut kenalpotnya bersuara keras, namunlampu utamanya

kondisi jalanan diarea itu beraspal, namun gelap karena tidakada lampu jalan; Bahwa, terdakwa tidak ada memberikan santunan kepada keluargasaksi; Bahwa, saksi masih memiliki hubungan saudara dengan terdakwa danjuga Syamsuddin; Bahwa, saksi belum bisa memaafkan terdakwa tas peristiwa tersebut; Bahwa, setahu saksi Syamsuddin tidak sadarkan diri akibat kecelakaanitu; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatada keberatan, yakni sepeda motor yang dikndarai ANSAR tidakmenyala lampu utamanya

ditemani oleh Ros adiknya ANSAR;Bahwa, kondisi jalan ditempat kejadian agak menikung namun jalananberaspal, dan kondisinya gelap karena tidak ada lampu jalan;Bahwa, kedua motor tersebut tidak dalam kondisi lengkap, dankenalpotnya bersuara nyaring;Bahwa, ditempat kejadian tidak ada ditemukan helm;Bahwa, setahu saksi sepeda motor yang dikendarai ANSAR lampuutamanya menyala;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa berpendapat adakeberatan, yakni sepeda motor yang dikendarai ANSAR tidak menyalalampu utamanya

terdakwa dan Syamsuddin dengan sepedamotor Yamaha Vega yang dikendarai oleh korban ANSAR;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2018sekitar pukul 21.00 WITA di Jalan Poros Kampung Allu, KelurahanKaratuang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa, awalnya terdakwa dari rumah pergi bersama Syamsuddinhendak membeli rokok, dengan menggunakan sepeda motor milikSyamsuddin, dimana terdakwa yang memboncengnya;Bahwa, ketika itu sepedamotor yang terdakwa kendarai tidak menyalalampu utamanya

sekitar 60 km/jam, namun halini disangkal oleh terdakwa, karena menurutnya ia mengendarai sepeda motortersebut dengan kecepatan 45 km/jam, tetapi bila dilinat dari akibat kecelakaanyang ditimbullkan, dan tidak ada alat bukti yang bisa mendukung keteranganterdakwa, maka dalam hal ini Majelis Hakim mengesampingkan keberatanterdakwa tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa mengendari sepeda motor yang tidaklengkap/tidak sesuai standar, terdakwa tidak memiliki SIM C, serta motortersebut tidak menyala lampu utamanya

Bahwa Lactogen berfungsi sebagai Pengganti Air Susu Ibu dalam bentuksusu bubuk (milk powder) yang apabila diberi tambahan air akan terlihatkarakter utamanya sebagai susu itu sendiri, bukan sebagai olahan makanandari susu seperti yang dimaksud pada HS 1901.10.29.00 ;c.

Bahwa dalam proses pembuatannya, Lactogen adalah skimmed milk yangditambahkan unsurunsur lain yang diperbolehkan sesuai Standar NasionalIndonesia dan CODEX, namun tidak menghilangkan karakter utamanyasebagai susu itu sendiri dan penambahan unsur tersebut diperbolehkan dandianggap tidak menghilangkan karakter utamanya sebagai susu ;Bahwa hal ini sesuai dengan Catatan Penjelasan Untuk HarmonizedSystem, Edisi Ketiga, Volume 1, Bab 4, Halaman 34 bahwa produkprodukdiantaranya yaitu : (E) Produk yang mengandung

Produk 0402 dan 1901sangat berbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogen akan terlihat denganjelas karakter utamanya sebagai susu, sedangkan produk 1901 adalaholahan makanan yang terbuat dari susu yang sudah mengandung ramuankedua seperti cereal/groat/yeast ;Bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket, Lactogen ini jugadikelompokkan dalam kelompok susu, bukan kelompok makanan olahan untukbayi seperti bubur susu atau makanan olahan bayi lainnya yang mengandungcereal/groat/yeast ;Hal. 4 dari 19

Fakta selanjutnya yang tidak terbantahkan bahwa Lactogen2 merupakan susu formula bayi pengganti ASI (air susu ibu), tidak mengandung unsurcereal, groat, yeast sama sekali, dan yang lebih penting lagi dalam prosesproduksi Lactogen2 tidak ada penggantian satu atau lebih unsur utamadari susu, sehingga tidak menghilangkan karakter utamanya sebagaiSUSU ;.

No. 102/B/PK/PJK/2010sehingga karakter utamanya sebagai susu telah hilang, namun untukproduk Lactogen2 sudah benar masuk dalam klasifikasi HS.0402.29.10.00 karena tidak ada penambahan ramuan kedua (secondaryingredients) berupa cereal, groat, yeast, dan dalam proses produksinyatidak ada penggantian satu atau lebih ingredients dari susu sehinggatidak menghilangkan karakter utamanya sebagai susu, hal ini sesuaidengan Surat Persetujuan Pendaftaran Produk Pangan NomorPO.01.02.51.1266.PKPU3/ML/08/07/111POT

No. 0000/Pdt.G/2021/PA.JT.Bahwa selama membina rumah tangga hingga sekarang Pemohon danTermohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan sampaisekarang telah dikaruniai anak 2 orang ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon membina rumah terakhir bertempatkediaman bersama di Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta ;Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam rukundan harmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai pecah yang sebab utamanya

hinggasekarang mereka belum pernah bercerai ; Bahwa selama membina rumah tangga hingga sekarang Pemohon danTermohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan sampaisekarang telah dikaruniai anak 2 orang ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon membina rumah terakhir bertempatkediaman bersama di Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta ; Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam rukundan harmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai pecah yang sebab utamanya

Termohon tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon pada persidangan yang telahditetapkan selanjutnya tidak datang menghadap kemuka persidangan padapersidangan selanjutnya lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanSurat permohonan Pemohon berserta peribahannya yang isinya tetapdipertahankan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannyapermohonan ini adalah dikarenakan sejak akhir tahun 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai pecah yang sebab utamanya

Bahwa sejak akhir tahun 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai pecan yang sebab utamanya dikarenakan Termohon kurangmenghormati dan menghagai Pemohon sebagai seorang suami, Termohonsering pergi keluar rumah tanpa seizin dari Pe mohon dan Termohon kurangperhatian kepada Pemohon dan puncaknya sejakbulan Februari tahun 2021Hal. 9 dari 12 hal. Put.

PENGGUGAT);3,Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SubsiderMohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukanPenggugat hadir di persidangan sedangkan Tergugat tifakpernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggilsecara patut sesuai dengan relaas panggilan Nomor0048/Pdt.G/2012/PA.Sit tanggal 06 Januari 2012 dantanggal 27 Januari 2012 telah diperintahkan untuk hadirdipersidangan ; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupayamendamaikan kedua belah pihak berperkara utamanya

sebagaimanasemula dengan Tergugat, dan juga diupayakan~ mediasiternyata upaya tersebut berhasil dan Penggugatmenyatakan akan mencabutperkaranya ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalampenetapan ini dapat ditunjuk kepada berita acarapemeriksaan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalamperkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupayamendamaikan kedua belah pihak berperkara utamanya

Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : Primer : 1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak bain dari Tergugat TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT; 3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat dan Tergugathadir sendiri kepersidangan ; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belahpihak berperkara utamanya

denganTergugat, dan juga diupayakan mediasi termyata upaya tersebut berhasil danPenggugat menyatakan akan mencabut perkaranya ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini dapatditunjuk kepada berita acara pemeriksaan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalam perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belahpihak berperkara utamanya

Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak bain dari Tergugat TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat dan Tergugathadir sendiri kepersidangan ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belahpihak berperkara utamanya

semula denganTergugat, dan juga diupayakan mediasi ternyata upaya tersebut berhasil dan Penggugatmenyatakan akan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini dapatditunjuk kepada berita acara pemeriksaan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalamperkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belahpihak berperkara utamanya

Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak bain dari Tergugat TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat dan Tergugathadir sendiri kepersidangan ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belahpihak berperkara utamanya

semula denganTergugat, dan juga diupayakan mediasi ternyata upaya tersebut berhasil dan Penggugatmenyatakan akan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini dapatditunjuk kepada berita acara pemeriksaan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalamperkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belahpihak berperkara utamanya

Bahwa Lactogen berfungsi sebagai Pengganti Air Susu lbu dalam bentuksusu bubuk (milk powder) yang apabila diberi tambahan air akan terlinatkarakter utamanya sebagai susu itu sendiri, bukan sebagai olahanmakanan dari susu seperti yang dimaksud pada HS 1901.10.29.00;c.

Produk 0402dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogen akanterlinat dengan jelas karakter utamanya sebagai susu, sedangkan produk1901 adalah olahan makanan yang terbuat dari susu yang sudahmengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/yeast;Bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket, Lactogen ini jugadikelompokkan dalam kelompok susu, bukan kelompok makanan olahanuntuk bayi seperti bubur susu atau makanan olahan bayi lainnya yangmengandung cereal/groat/yeast:Menimbang, bahwa

No. 359/B/PK/PJK/2009utamanya hampir sepenuhnya berupa susu dengan unsurunsur yangdiperbolehkan dalam catatan penjelasan Chapter 4 (Bab 4)sebagaimana Halaman 34 buku Explanatory Notes to the Harmonizedsystem, Edisi Ketiga, volume 1 tahun 2002 sama sekali tidak merubahkarakter utamanya sebagai produk susu bubuk. Dengan demikianLactogen1 sama sekali bukan merupakan produk olahan makanan bay!

Fakta selanjutnya yang tidak terbantahkan bahwa Lactogen1merupakan susu formula bayi pengganti ASI (air susu ibu), yang tidakmengandung unsur cereal, groat, yeast sama sekali, dan yang lebihpenting lagi dalam proses produksi Lactogen1 tidak ada penggantiansatu atau lebin unsur utama dari susu, sehingga tidak menghilangkankarakter utamanya sebagai Susu;.

sebagai susu telah hilang,namun untuk produk Lactogen1 sudah benar masuk dalam klasifikasiHS.0402.29.10.00 karena tidak ada penambahan ramuan kedua(secondary ingredients) berupa cereal, groat, yeast, dan dalam prosesproduksinya tidak ada penggantian satu atau lebih ingredients darisusu sehingga tidak menghilangkan karakter utamanya sebagai susu,hal ini sesuai dengan Surat Persetujuan Pendaftaran Produk PanganNo.

sebagai susu itusendiri dan penambahan unsur tersebut diperbolehkan dan dianggap tidakmenghilangkan karakter utamanya sebagai susu.Bahwa hal ini sesuai dengan catatan penjelasan untuk Harmonized System, edisiketiga, volumen 1, bab 4, halaman 34 bahwa produkproduk diantaranya yaitu : (E)produk yang mengandung ingredient susu alami dapat ditambah atau diperkayadengan vitamin atau asam mineral, stabilizing agents, antioksidan atau vitaminlainnya yang biasanya tidak ditemukan dalam produk tersebut,

Makanan olahan dari susu diperoleh dengan cara menggantikan satuataulebih unsurunsur pada susu dengan zat lain, sehingga karakter utamanya sebagai susu menjadi hilang.

Bahwa dalam kenyataannya produk Lactogen2 dengan komponen utamanyahampir sepenuhnya berupa susu dengan unsurunsur yang diperbolehkan dalamcatatan penjelasan Chapter 4 (Bab 4) sebagaimana Halaman 34 bukuExplanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga, volume 1 Tahun2002 sama sekali tidak merubah karakter utamanya sebagai produk susu bubuk.

Fakta selanjutnya yang tidak terbantahkan bahwa Lactogen2 merupakan susu formula bayi pengganti ASI (Air Susu Ibu), yang tidak mengandung unsur cereal, groat, yeast sama sekali, dan yang lebih penting lagi dalam proses produksi Lactogen2 tidak ada penggantian satu atau lebih unsur utama dari susu, sehingga tidak menghilangkan karakter utamanya sebagai susu..

dari susu sehingga tidak menghilangkankarakter utamanya sebagai susu, hal ini sesuai dengan Surat PersetujuanPendaftaran Produk Pangan No.

Sit.Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat hadirsendiri kepersidangan dan Tergugat tidak datang menghadap di mukapersidangan dan tidak mengirim wakilnya lain sebagai wakil yang sah,meskipun menurut relaas panggilan tanggal 31 Mei 2016 yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil secara patut;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak berperkara utamanya pihak Penggugat agar mengurungkanmaksudnya untuk menceraikan

semula dengan Tergugat, dan juga diupayakan mediasi ternyataupaya tersebut berhasil dan Penggugat menyatakan akan mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan inidapat ditunjuk kepada berita acara pemeriksaan sebagai bagian yang takterpisahkan dalam perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak berperkara utamanya

bercerai ; Bahwa selama membina rumah tangga hingga sekarang Pemohon danTermohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, namunsampai sekarang belum dikaruniai anak ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon membina rumah terakhir bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Pemohon ci Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam rukundan harmonis, akan tetapi sejak awal bulan Juni tahun 2018 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai pecah mereka mulai sering cekcokdan betengar yang sebab utamanya

bercerai ;Bahwa selama membina rumah tangga hingga sekarang Pemohon danTermohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, namunSampai sekarang belum dikaruniai anak ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon membina rumah terakhir bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Pemohon diBahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam rukundan harmonis, akan tetapi sejak awal bulan Juni tahun 2018 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai pecah mereka mulai sering cekcokdan betengar yang sebab utamanya

memberikan nasihatkepada pemohon yang pada pokoknya agar bersabar dan dapat hidup rukunkembali dengan termohon dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon berikut perubahannya yang isinya tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan iniadalah dikarenakan sejak awal bulan Juni tahun 2018 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai pecah mereka mulai sering cekcok dan betengar yangsebab utamanya

Bahwa sejak awal bulan Juni tahun 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai pecah mereka mulai sering cekcok dan betengar yangsebab utamanya dikarenakan masalah ekonomi dimana Termohon kurangbersyukur atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon akan tetapi Termohonselalu merasa kurang sehingga sering menuntut diluar kemampuanPemohon dan puncaknya sejak pertengahan bulan September tahun 2018antara Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah karena Termohontelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama

Sit.Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat danTergugat hadir sendiri kepersidangan ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak berperkara utamanya pihak Penggugat agar mengurungkanmaksudnya untuk menceraikan Tergugat dan tetap membina rumah tanggasebagaimana semula dengan Tergugat, dan juga diupayakan mediasi ternyataupaya tersebut berhasil dan Penggugat menyatakan akan mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan

inidapat ditunjuk kepada berita acara pemeriksaan sebagai bagian yang takterpisahkan dalam perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak berperkara utamanya pihak Penggugat untuk kembali membinarumah tangganya kembali dengan rukun dan harmonis dan juga telahdiupayakan mediasi dan ternyata upaya perdamaian dan mediasi berhasil dandidepan persidangan

Sit.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak berperkara utamanya pihak Penggugat agar mengurungkanmaksudnya untuk menceraikan Tergugat dan tetap membina rumah tanggasebagaimana semula dengan Tergugat, dan juga diupayakan mediasi ternyataupaya tersebut berhasil dan Penggugat menyatakan akan mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan inidapat ditunjuk kepada berita acara pemeriksaan sebagai bagian yang takterpisahkan dalam perkara

ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak berperkara utamanya pihak Penggugat untuk kembali membinarumah tangganya kembali dengan rukun dan harmonis dan juga telahdiupayakan mediasi dan ternyata upaya perdamaian dan mediasi berhasil dandidepan persidangan Penggugat menyatakan mencabut perkaranya ;Menimbang bahwa karena proses pemeriksaan perkara

Sit.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak berperkara utamanya pihak Penggugat agar mengurungkanmaksudnya untuk menceraikan Tergugat dan tetap membina rumah tanggasebagaimana semula dengan Tergugat, dan juga diupayakan mediasi ternyataupaya tersebut berhasil dan Penggugat menyatakan akan mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan inidapat ditunjuk kepada berita acara pemeriksaan sebagai bagian yang takterpisahkan dalam perkara

ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak berperkara utamanya pihak Penggugat untuk kembali membinarumah tangganya kembali dengan rukun dan harmonis dan juga telahdiupayakan mediasi dan ternyata upaya perdamaian dan mediasi berhasil dandidepan persidangan Penggugat menyatakan mencabut perkaranya ;Menimbang bahwa karena proses pemeriksaan perkara

Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon dan Termohonhadir sendiri kepersidangan , lalu pada sidang selanjutnya Termohon tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak mengirim wakilnya yang sah meskipun menurutrelaas tanggal 26 Maret 2010 telah dipanggil secara resmi; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belahpihak berperkara utamanya pihak Pemohon agar mengurungkan maksudnya untukmenceraikan Termohon dan tetap membina rumah tangga sebagaimana semuladengan

terpisahkan dalamperkara inl ; 2 222222202 222 TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 49 ayat 1 huruf (a) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dalam Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006,yang dirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Situbondo ; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belahpihak berperkara utamanya

Sit.Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat danTergugat hadir sendiri kepersidangan ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak berperkara utamanya pihak Penggugat agar mengurungkanmaksudnya untuk menceraikan Tergugat dan tetap membina rumah tanggasebagaimana semula dengan Tergugat, dan juga diupayakan mediasi ternyataupaya tersebut berhasil dan Penggugat menyatakan akan mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

uraian dalam penetapan inidapat ditunjuk kepada berita acara pemeriksaan sebagai bagian yang takterpisahkan dalam perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak berperkara utamanya pihak Penggugat untuk kembali membinarumah tangganya kembali dengan rukun dan harmonis dan juga telahdiupayakan mediasi dan ternyata upaya perdamaian dan mediasi

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat dan Tergugathadir sendiri kepersidangan ; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belahpihak berperkara utamanya pihak Penggugat agar mengurungkan maksudnya untukmenceraikan Tergugat dan tetap membina rumah tangga sebagaimana semula denganTergugat, dan juga diupayakan mediasi temyata upaya tersebut berhasil dan Penggugat menyatakan

yang tak terpisahkan dalamperkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 49 ayat 1 huruf (a) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dalam Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006,yang dirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Situbondo ; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belahpihak berperkara utamanya