Ditemukan 143975 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-06-2007 — Upload : 09-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1456K/PID/2007
Tanggal 13 Juni 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KEDIRI ; RAHMAT EKA UTAMA bin SUROTO
2012 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sus seharga Rp.21.000.000, cara pembayarannya Terdakwa bayar tunai lalu mobil Terdakwa ambil langsung dan Sdr. Sus~ di Pekalongan Jawa Tengah;Kemudian mobil tesebut Terdakwa jual kepada Sdr.
    Sus seharga Rp.17.000.000, cara pembayarannya Terdakwa bayar tunai lalu)= mobilTerdakwa ambil langsung dari Sdr. Sus di Pekalongan Jawa Tengah ;Kemudian mobil tesebut Terdakwa jual kepada Sadr.
    Sus sehargaRp. 20.000.000, cara pembayarannya Terdakwa bayar tunai lalu mobilTerdakwa ambil langsung dari Sdr. Sus di Pekalongan Jawa Tengah ;Kemudian mobil tesebut Terdakwa jual kepada Sdr.
    Ibnu lalu mobil Terdakwa ambil langsung dari Sdr. Tomo di Pekalongan Jawa Tengah ;Kemudian mobil tesebut Terdakwa jual kepada Sdr.
Register : 06-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 684/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
Gusmira F. Warman, SH
Terdakwa:
Ardi Purwanto Alias Ardi Alias Ipung
363
  • Tinggi Raja tersebut dan mengambil buah kelapa sawitmilik Kebun PTPN IV Air Batu tersebut dengan cara memotong tandanan buahkelapa sawit dengan menggunakan egrek yang Terdakwa bawa dan buahkelapa sawit milik Kebun PTPN IV Air Batu yang Terdakwa ambil berjumlah 10tandan, selanjutnya Terdakwa kembali ke areal reboisasi sedangkan 10 tandanbuah kelapa sawit milik Kebun PTPN IV Air Batu yang Terdakwa ambil masihberada di areal Afdeling VII TM sawit 2009 Blok 09 R Desa Piasa Ulu Kec.Tinggi Raja tersebut
    Tinggi Raja tersebut dan mengambil buah kelapa sawitmilik Kebun PTPN IV Air Batu tersebut dengan cara memotong tandanan buahkelapa sawit dengan menggunakan egrek yang Terdakwa bawa dan buahHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 684/Pid.B/2019/PN Kiskelapa sawit milik Kebun PTPN IV Air Batu yang Terdakwa ambil berjumlah 10tandan, selanjutnya Terdakwa kembali ke areal reboisasi sedangkan 10 tandanbuah kelapa sawit milik Kebun PTPN IV Air Batu yang Terdakwa ambil masihberada di areal Afdeling VII TM sawit
    Tinggi Raja tersebutdan mengambil buah kelapa sawit milik Kebun PTPN IV Air Batu tersebutdengan cara memotong tandanan buah kelapa sawit dengan menggunakanegrek yang Terdakwa bawa dan buah kelapa sawit milik Kebun PTPN IV AirBatu yang Terdakwa ambil berjumlah 10 tandan, selanjutnya Terdakwa kembalike areal reboisasi sedangkan 10 tandan buah kelapa sawit milik Kebun PTPNIV Air Batu yang Terdakwa ambil masih berada di areal Afdeling VIl TM sawit2009 Blok 09 R Desa Piasa Ulu Kec.
    Tinggi Raja tersebut danmengambil buah kelapa sawit milik Kebun PTPN IV Air Batu tersebut dengan caramemotong tandanan buah kelapa sawit dengan menggunakan egrek yangHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 684/Pid.B/2019/PN KisTerdakwa bawa dan buah kelapa sawit milik Kebun PTPN IV Air Batu yangTerdakwa ambil berjumlah 10 tandan, selanjutnya Terdakwa kembali ke arealreboisasi sedangkan 10 tandan buah kelapa sawit milik Kebun PTPN IV Air Batuyang Terdakwa ambil masih berada di areal Afdeling VII TM sawit
Putus : 08-02-2012 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN MALILI Nomor 224/Pid.B/2011/PN.Mll
Tanggal 8 Februari 2012 — HERI alias COI alias MISI
4218
  • Luwu Timur ; e Bahwa saksi tahu terdakwa telah mengatakan kepada Saksi Nene RappoApa Na Ambil ini Datang Lappak (Tuli), Buta tetapi tidak dihiraukanoleh saksi Nene Rappo lalu tidak lama kemudian terdakwa kembalimengulangi katakata yang sama dengan mengatakan Apa Na Ambil iniDatang Lappak (tuli), Buta mendengar hal tersebut kemudian saksiNene Rappo marah lalu terdakwa mengatakan Ditammanpi Na Manebisa Kande (Nanti Kalau dikunnyakan baru bisa di makan) lalu terdakwae Bahwa saksi tahu kalau katakata
    Luwu Timur ; Bahwa benar terdakwa telah mengatakan kepada Saksi Nene Rappo ApaNa Ambil ini Datang Lappak (Tuli), Buta tetapi tidak dihiraukan olehsaksi Nene Rappo lalu tidak lama kemudian terdakwa kembalimengulangi katakata yang sama dengan mengatakan Apa Na Ambil iniDatang Lappak (tuli), Buta mendengar hal tersebut kemudian saksiNene Rappo marah lalu terdakwa mengatakan Ditammanpi Na Manebisa Kande (Nanti Kalau dikunnyakan baru bisa di makan) lalu terdakwaBahwa benar katakata tersebut membuat saksi
    Luwu Timur Bahwa benar terdakwa telah mengatakan kepada Saksi Nene Rappo ApaNa Ambil ini Datang Lappak (Tuli), Buta tetapi tidak dihiraukan olehsaksi Nene Rappo lalu tidak lama kemudian terdakwa kembalimengulangi katakata yang sama dengan mengatakan Apa Na Ambil iniDatang Lappak (tuli), Buta mendengar hal tersebut kemudian saksiNenek Rappo marah lalu terdakwa mengatakan Ditammanpi Na Manebisa Kande (Nanti Kalau dikunnyakan baru bisa di makan) lalu terdakwae Bahwa benar katakata tersebut membuat saksi
    Luwu Timur ; e Bahwa benar terdakwa telah mengatakan kepada Saksi Nene Rappo ApaNa Ambil ini Datang Lappak (Tuli), Buta tetapi tidak dihiraukan olehsaksi Nene Rappo lalu tidak lama kemudian terdakwa kembalimengulangi katakata yang sama dengan mengatakan Apa Na Ambil iniDatang Lappak (tuli), Buta mendengar hal tersebut kemudian saksiNene Rappo marah lalu terdakwa mengatakan Ditammanpi Na Manebisa Kande (Nanti Kalau dikunnyakan baru bisa di makan) lalu terdakwae Bahwa benar katakata tersebut membuat
    Luwu Timur Bahwa benar terdakwa telah mengatakan kepada Saksi Nene RappoApa Na Ambil ini Datang Lappak (Tuli), Buta tetapi tidakdihiraukan oleh saksi Nene Rappo lalu tidak lama kemudian terdakwakembali mengulangi katakata yang sama dengan mengatakan ApaNa Ambil ini Datang Lappak (tuli), Buta mendengar hal tersebutkemudian saksi Nene Rappo marah lalu terdakwa mengatakanDitammanpi Na Mane bisa Kande (Nanti Kalau dikunnyakan barubisa di makan) lalu terdakwa pergiBahwa benar katakata tersebut membuat
Register : 20-02-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 111/Pid.Sus/2023/PN Smg
Tanggal 6 April 2023 — Penuntut Umum:
SALIMAN, SH
Terdakwa:
SAHRIL CAHYONO Bin FATORI Alm
2124
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) buah plastik klip berisi serbuk Kristal yang diduga sabu 34,00529 gram
    2. 1 (satu) pack pastik klip,
    3. 1 (satu) buah timbangan digital merk POCKET SCALE warna hitam
    4. 1 (satu) plastik warna hitam,
    5. 1 (satu) buah karung bekas bungkus beras,
    6. 1 (satu) unit Handphone merk OPPO A16 warna hitam berikut simcardnya dengan Nomor WA 082225245335,
    7. 1 (satu) buah pipet kaca;
    8. Sampel ambil
Register : 20-02-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 111/Pid.Sus/2023/PN Smg
Tanggal 6 April 2023 — Penuntut Umum:
SALIMAN, SH
Terdakwa:
SAHRIL CAHYONO Bin FATORI Alm
2220
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) buah plastik klip berisi serbuk Kristal yang diduga sabu 34,00529 gram
    2. 1 (satu) pack pastik klip,
    3. 1 (satu) buah timbangan digital merk POCKET SCALE warna hitam
    4. 1 (satu) plastik warna hitam,
    5. 1 (satu) buah karung bekas bungkus beras,
    6. 1 (satu) unit Handphone merk OPPO A16 warna hitam berikut simcardnya dengan Nomor WA 082225245335,
    7. 1 (satu) buah pipet kaca;
    8. Sampel ambil
Register : 22-11-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 14-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 365/Pid.B/2012/PN.Trk
Tanggal 21 Januari 2013 — -HARDIANSYAH ALS ADI BIN AMAR
225
  • kemudian dijawab terdakwa ambil Handphone laludijawab lagi oleh istri saksi ah tidak kamu ada ambil sesuatu di situ?kemudian keluar saksi Hj. SAGINAH akan tetapi terdakwa belum jugamau mengaku lalu oleh saksi Hj. SAGINAH diperiksa da didapatiuang di kantong celana bagian belakang ;Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi Hj.
    SAGINAH ;e Bahwa uang tunai yang terdakwa ambil tersebut sebesar Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa mengambil uang tunai tersebut hanya sendiri saja ;e Bahwa cara terdakwa mengambil uang tunai tersebut adalah denganbepurapura mengambil Hp milik terdakwa yang sebelumnya terdakwatitipkan diwarung tersebut, kemudian terdakwa ambil dan terdakwalangsung membuka laci tempat menyimpan uang dan terdakwa langsungambil uang yang ada didalam laci tersebut ;e Bahwa maksud terdakwa mengambil
    Pada saatitu terdakwa dipergoki seorang perempuan kemudian bertanya kamuaambil apa kemudian terdakwa jawab saya ambil Hp kemudian dijawablagi ah tidak kamu buka laci, ambil apa kemudian terdakwa tidakmengaku, lalu keluar pemilik warung tersebut dan memeriksa kantongbelakang terdakwa lalu ditemukan sejumlah uang dan terdakwa barumengaku kemudian terdakwa dibawa ke kantor polisi e Bahwa dalam hal terdakwa mengambil uang tunai tersebut terdakwa tidakada meminta ijin terlebih dahulu kepada pemiliknya
    SAGINAH ;e Bahwa benar uang tunai yang terdakwa ambil tersebut sebesar Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) ;e Bahwa benar terdakwa mengambil uang tunai tersebut hanya sendiri saja ;e Bahwa benar cara terdakwa mengambil uang tunai tersebut adalah denganbepurapura mengambil Hp milik terdakwa yang sebelumnya terdakwatitipkan diwarung tersebut, kemudian terdakwa ambil dan terdakwalangsung membuka laci tempat menyimpan uang dan terdakwa langsungambil uang yang ada didalam laci tersebut ;e Bahwa benar
    Pada saatitu terdakwa dipergoki seorang perempuan kemudian bertanya kamuaambil apa kemudian terdakwa jawab saya ambil Hp kemudian dijawablagi ah tidak kamu buka laci, ambil apa kemudian terdakwa tidakmengaku, lalu keluar pemilik warung tersebut dan memeriksa kantongbelakang terdakwa lalu ditemukan sejumlah uang dan terdakwa barumengaku kemudian terdakwa dibawa ke kantor polisi e Bahwa benar dalam hal terdakwa mengambil uang tunai tersebut terdakwatidak ada meminta ijin terlebih dahulu kepada pemiliknya
Register : 04-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 275/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SONYA HARDINI, SH.
Terdakwa:
JASULI bin HOLILI
194
  • di dalam lemari, Kemudian Terdakwa keluar melalui pintu belakang dengan cara mencongkel gembok sampai rusak;Bahwa clurit yang Terdakwa gunakan untuk mencongkel jendela dan gembok,Terdakwa buang ke sungai dengan maksud menghilangan jejak dan barangbukti kejahatan;Bahwa cincin emas yang Terdakwa ambil tersebut sudah dijual dan lakusejumlah Rp.620.000, (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa yang menjual cincin emas tersebut adalah saksi Alwi karena disuruholeh Terdakwa, lalu Terdakwa meberi komisi
    kepada saksi Alwi sejumlahRp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan cincin emas dan uang tunai yang Terdakwa ambil,sudah digunakan untuk membayar hutang Terdakwa dan untuk membayar biayasekolah anak Terdakwa, sedangkan uang yang tersisa hanya sejumlahRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sudah Terdakwa serahkan kepada PetugasKepolisian saat Terdakwa ditangkap;Bahwa Terdakwa mengambil cincin emas dan uang tunai mili saksi korbanLailatul Fitriah atau saksi korban Karman tersebut,
    di dalam lemari, Kemudian Terdakwa keluar melalui pintu belakang dengan cara mencongkel gembok sampai rusak;Bahwa barangbarang milik para saksi korban yang Terdakwa ambil yaituberupa 1 (Satu) buah cincin emas seberat 3 (tiga) gram dan uang tunai sejumlahRp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa cincin emas yang Terdakwa ambil tersebut sudah dijual oleh orangsuruhan Terdakwa yang bernama saksi ALWI dan laku sejumlah Rp.620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa saksi ALWI diberi
    tersebut sudah dijualdan laku sejumlah Rp.620.000, (enam ratus dua puluh ribu rupiah), kemudianuang hasil penjualan cincin emas dan uang tunai yang Terdakwa ambil, sudahdigunakan untuk membayar hutang Terdakwa dan untuk membayar biaya sekolahanak Terdakwa, sedangkan uang yang tersisa hanya sejumlah Rp.300.000.
Putus : 14-12-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 182/Pid.B/2016/PN. Slw
Tanggal 14 Desember 2016 — AGUS RIYANTO Bin KARTONO
277
  • dari dalam kamar kost putri pada hari Rabu,tanggal 17 Agustus 2016, sekira pukul 01.30 WIB di Desa DukuhwaruKecamatan Dukuhwaru, Kabupaten Tegal ;Bahwa awalnya Terdakwa masuk ke dalam kost tersebut dengan carameloncat pagar yang terbuat dari besi dan sebagian dari tembok, setelahdihalaman rumah kost Terdakwa mengecek satu persatu pintu kamaryang tidak terkunci ;Bahwa setelah berhasil mendapatkan pintu kamar yang tidak terkunciTerdakwa masuk dan mencari sesuatu yang bisa di ambil, saat ituTerdakwa
    melihat handphone yang sedang dicharge, dan langsungTerdakwa ambil kemudian Terdakwa keluar melalui jalan masuk danpulang membawa handphone tersebut ;Bahwa selain mengambil handphone di rumah kost tersebut, Terdakwajuga sering mengambil handphone di tempat lain yang masih masukdalam wilayah Desa Dukuhwaru, Kecamatan Dukuhwaru, KabupatenTegal ;Bahwa handphone yang Terdakwa ambil Terdakwa jual dan uang hasilpenjualan Terdakwa gunakan untuk keperluan Terdakwa seharihari ;Bahwa Terdakwa membenarkan
    barang bukti berupa, 1 (Satu) buah HPmerk Huawei Honor 3C warna hitam putih dengan nomor seriT4SBBA542413818 Imei 1 : 866878029501840 Imei 2866878029501857 adalah benar handphone yang Terdakwa ambil darikamar kost putri, dan 1 (satu) buah dus book HP Merk Huawei Honor 3Cwarna hitam putin dengan nomor seri T4SBBA542413818 Imei 1866878029501840 imei 2 : 866878029501857 adalah dusbook hp yangTerdakwa ambil ;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 182/Pid.B/2016/PN.
    SlwAgustus 2016, sekira pukul 01.30 WIB di Desa Dukuhwaru KecamatanDukuhwaru, Kabupaten Tegal ;Bahwa benar awalnya Terdakwa masuk ke dalam kost tersebut dengan carameloncat pagar yang terbuat dari besi dan sebagian dari tembok, setelahdihalaman rumah kost Terdakwa mengecek satu persatu pintu Kamar yangtidak terkunci ;Bahwa benar setelah berhasil mendapatkan pintu kamar yang tidak terkunciTerdakwa masuk dan mencari sesuatu yang bisa di ambil, saat itu Terdakwamelihat handphone yang sedang dicharge
    keperluan Terdakwa seharihari ;Bahwa benar Terdakwa membenarkan barang bukti berupa, 1 (Satu) buahHP merk Huawei Honor 3C warna hitam putih dengan nomor seriT4SBBA542413818 Imei 1 : 866878029501840 Imei 2 : 866878029501 857adalah benar handphone yang Terdakwa ambil dari kamar kost putri, dan 1(satu) buah dus book HP Merk Huawei Honor 3C warna hitam putih dengannomor seri T4SBBA542413818 Imei 1 : 866878029501840 imei 2866878029501857 adalah dusbook hp yang Terdakwa ambil ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 25-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN RAHA Nomor 13/Pid.B/2017/PN Rah
Tanggal 20 Maret 2017 — Penuntut Umum:
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
SUHARDIN ALIAS SUHA BIN BIDURI
5026
  • Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN.Rah Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi WaNuru Binti La Siade (korban) datang ke rumah terdakwa Suhardin alias SuhaBin Bidura S. dan menemui terdakwa yang sementara duduk di dapurrumahnya, selanjutnya korban berkata kepada terdakwa kamu yang ambilparang di rumahku namun terdakwa menjawab saya tidak ambil parang,kemudian korban kembali berkata kalau kamu
    yang ambil kasi kembalikanlalu terdakwa kembali menjawab Saya tidak ambil, kenapa kamu bisa tuduhsaya ambil parangmu, dasar kamu mulutmu itu mulut anjing babi binatang,selanjutnya korban kembali berkata saya berani tuduh kamu karena apayang hilang di rumah, saya dapat dirumahmu kemudian terdakwa berdirimenggertak korban seolaholah mau memukul korban namun korbanmendekati terdakwa dan memegang bagian depan celana terdakwa denganmenggunakan kedua tangan korban.
    parang di rumahku namun Terdakwamenjawab saya tidak ambil parang, kKemudian korban kembali berkatakalau kamu yang ambil kasi kembalikan lalu Terdakwa kembalimenjawab Saya tidak ambil, kKenapa kamu bisa tuduh saya ambilparangmu, dasar kamu mulutmu itu. mulut anjing babi binatang,selanjutnya saksi kembali berkata saya berani tuduh kamu karena apayang hilang di rumah, saya dapat dirumahmu kemudian Terdakwa berdirimenggertak saksi seolaholah mau memukul saksi namun saksimendekati Terdakwa dan memegang
    parang di rumahku namun Terdakwa menjawab saya tidak ambilparang, kemudian saksi Wa Nuru Binti La Siade kembali berkata kalaukamu yang ambil kasi kembalikan lalu Terdakwa kembali menjawab Sayatidak ambil, kenapa kamu bisa tuduh saya ambil parangmu, dasar kamumulutmu itu mulut anjing babi binatang, selanjutnya saksi Wa Nuru Binti LaSiade kembali berkata saya berani tuduh kamu karena apa yang hilang dirumah, saya dapat dirumahmu kemudian Terdakwa berdiri menggertak saksiWa Nuru Binti La Siade seolaholah
    parang di rumahku namun Terdakwa menjawab saya tidakambil parang, kemudian saksi Wa Nuru Binti La Siade kembali berkata kalaukamu yang ambil kasi kembalikan lalu Terdakwa kembali menjawab Saya tidakHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN.Rahambil, kKenapa kamu bisa tuduh saya ambil parangmu, dasar kamu mulutmu itumulut anjing babi binatang, selanjutnya saksi Wa Nuru Binti La Siade kembaliberkata saya berani tuduh kamu karena apa yang hilang di rumah, saya dapatdirumahmu kemudian Terdakwa
Register : 22-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN BATAM Nomor 756/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
2.JUNAIDI ABDILLAH SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
YUSUP HILMI Als YUSUP Bin RUTIMAN
8225
  • dari dalam brankas dengan rinciansebagai berikut :Rp 11.162.660 (uang hasil penjualan makanan yang didisplay / rak);Rp 5.293.600 (uang hasil pembayaran untuk ETransaksi);Rp 1.097.500 (uang hasil pembayaran untuk Listrik);2) Tanggal 30 Juli 2021 (Shift 1 dan Shift 2) yaitu sebesar Rp18.602.105 Terdakwa ambil dari dalam brankas dengan rinciansebagai berikut :Rp 8.919.765 (uang hasil penjualan makanan yang didisplay / rak);Rp 8.859.840 (uang hasil pembayaran untuk ETransaksi);Rp 822.500 (uang hasil
    pembayaran untuk Listrik);Halaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor 756/Pid.B/2021/PN Btm3) Tanggal 31 Juli 2021 (Shift 1 dan Shift 2) yaitu sebesar Rp9.472.234 Terdakwa ambil dari dalam laci kasir dengan rinciansebagai berikut :Rp 464.034 (uang hasil penjualan makanan yang didisplay/ rak);Rp 7.773.200 (uang hasil pembayaran untuk ETransaksi);Rp 800.000 (uang hasil pembayaran untuk Listrik);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkan PT.SUMBER ALFARIATRIJAYA Tbk / AFAMART Perum.
    Dotti Hotman Silaen dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa Terdakwa mengambil uang tunai sebesarRp45.573.009,00 (empat puluh lima juta lima ratus tujuh puluh tiga ribusembilan rupiah) yang merupakan uang hasil dari penjualan shift 1 danshift 2 diketahui pada hari Sabtu, tanggal 31 Juli 2021, sekitar pukul09.39 WIB, yang Terdakwa ambil dari dalam brankas toko PT.
    Sagulung Kota Batam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengambil uang tunai sebesarRp45.573.009,00 (empat puluh lima juta lima ratus tujuh puluh tiga ribusembilan rupiah) yang merupakan uang hasil dari penjualan shift 1 danshift 2 pada tanggal 29 Juli 2021, 30 Juli 2021 dan pada tanggal 31 Juli 2021yang diketahui pada hari Sabtu, tanggal 31 Juli 2021, sekitar pukul 09.39WIB, yang Terdakwa ambil dari dalam
    dari dalam brankas dengan rinciansebagai berikut :Rp11.162.660 (uang hasil penjualan makanan yang di display /rak);Rp5.293.600 (uang hasil pembayaran untuk E Transaksi);Rp1.097.500 (uang hasil pembayaran untuk Listrik);2) Tanggal 30 Juli 2021 (Shift 1 dan Shift 2) yalitu sebesarRp18.602.105 Terdakwa ambil dari dalam brankas dengan rinciansebagai berikut :Halaman 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 756/Pid.B/2021/PN BtmRp8.919.765 (uang hasil penjualan makanan yang di display /rak);Rp8.859.840 (uang
Register : 14-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 555/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 15 Agustus 2017 — Rahmat Haden Wibowo Als Rahmat Bin Haryanto
617
  • Kita gas(ambil)? dan jawab terdakwa RAHMAT HADEN WIBOWO CCTV hidup gak?.Selanjutnya ARYA RAHMAT WAHYUDI juga mengatakan di parkiran adatukang parkir. Kemudian Sdr gilang bertanya kepada ARYA RAHMATWAHYUDI siapa yang punya? dijawab ARYA RAHMAT WAHYUDI mungkinorang tersebut, ke tempat orang pesta di Hotel New Hollywood. Selanjutnyaterdakwa RAHMAT HADEN WIBOWO berkata bagaimana? Kita gas (ambil)saja?
    Saat sampai di depan PT Agung Jl.Sutomo, terdakwa RAHMAT HADEN WIBOWO mengatakan kepada Gilangkita ambil saja berdua?, Sdr Gilang jawab bagaimana ya ? kalau abang yangngambil?, terdakwa RAHMAT HADEN WIBOWO menjawab iya, tapi temani,sampai ke dalam parkiran Hotel The Palace, Sdr Gilang jawab iya. Ketika ituterdakwa RAHMAT HADEN WIBOWO juga berkata kepada ARYA RAHMATWAHYUDI kau tunggu disini ya, biar kami gas (ambil), lalu ARYA RAHMATWAHYUDI menjawab iya.
    Kita gas (ambil)? dan jawab RAHMAT HADEN WIBOWOCCTV hidup gak?. ARYA RAHMAT WAHYUDI juga mengatakan diparkiran ada tukang parkir. Saksi bertanya kepada ARYA RAHMATWAHYUDI siapa yang punya? dijawab ARYA RAHMAT WAHYUDImungkin ke tempat orang pesta di Hotel New Hollywood. RAHMAT HADENWIBOWO berkata bagaimana? Kita gas (ambil) saja?, saksi mengatakantidak usah lagi, nanti kKetahuan", sementara ARYA RAHMAT WAHYUDIhanya diam saja. Lalu RAHMAT HADEN WIBOWO berkata lagi Kalianberani mengambilnya?
    Saat kami hendak pergi meninggalkan Hotel The Palace dansedang berada di parkiran, RAHMAT HADEN WIBOWO kembalimengatakan kalau seandainya di ambil, mau tanggung jawab samasama?"
    Kita gas (ambil)?dan terdakwa jawab CCTV hidup gak?. ARYA RAHMAT WAHYUDI jugamengatakan "di parkiran ada tukang parkir*. G(LANG MANGGALA bertanyakepada ARYA RAHMAT WAHYUDI siapa yang punya? dijawab ARYARAHMAT WAHYUDI mungkin ke tempat orang pesta di Hotel NewHollywood, terdakwa berkata bagaimana? Kita gas (ambil) saja?, laluGILANG MANGGALA mengatakan tidak usah lagi, nanti ketahuan,sementara ARYA RAHMAT WAHYUDI hanya diam saja. Lalu terdakwaberkata lagi Kalian berani mengambilnya?
Register : 06-09-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PT PALU Nomor 113/PID/2016/PT PAL
Tanggal 23 September 2016 — Pidana - Zainal Abidin Alias Inal - Muhamad Zainal Abidin Alias Bidin - Herman Alias Her
4613
  • Agus Salim kepada sdr Inal) dan setelah uang di ambil dari dalam tas selanjutnya tas-tas tersebut oleh sdr. Agus Salim di buang di depan rumah;Dikembalikan kepada saksi Sujianto;j. 1 (satu) buah mobil Toyota Avanza warna hitam dengan nomor polisi DN 802 CA dengan Nomor Rangka : MHFM1BA3JBK319594 dan nomor mesin : DH51737 milik sdr.
    Sadri (linggis tersebut di ambil oleh sdr Sadri dari Samako tanpa sepengetahuan dari tante nya sdr Bidin selaku pemilik linggis);m. 1 (satu) buah parang di perkirakan milik sdr. Mahsun;n. 1 (satu) buah balon merk philip adalah lampu balon yang berada di depan rumah yang di matikan oleh sdr.
Register : 04-02-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN TAKENGON Nomor 07/Pid.B/2015/PN.TKN
Tanggal 22 Januari 2015 — SUHADA BIN AMIR
503
  • Keyboard di rumah ZULKIFLI, sedangkan MixerWsudah saya ambil, tinggal Keyboardnya lagi ".
    Keyboard di rumah ZULKIFLI, sedangkan Mixersudah saya ambil, tinggal Keyboardnya lagi "' ;e Bahwa kemudian terdakwa SUHADA Bin AMIR pun menyepakati ajakansaksi tersebut dengan berkata " ayo kita ambil".
    Keyboard di rumah ZULKIFLI, sedangkan Mixer sudah saya ambil,tinggal Keyboardnya lagi "' ;Bahwa terdakwa pun menyepakati ajakan saksi JONNI FIRDAUS Bin USMANtersebut dengan berkata " ayo kita ambil "' ;Bahwa setelah itu terdakwa bersama dengan saksi JONNI FIRDAUS Bin USMANbergegas menuju rumah saksi ZULKIFLI Bin ZAINAN ALI dengan menggunakansepeda motor ;Bahwa sesampainya ditempat tersebut, motor diparkirkan kurang lebih 10 (sepuluh)meter dari rumah saksi ZULKIFLI Bin ZAINAN ALI dan kemudian dilanjutkandengan
    Keyboard di rumahZULKIFLI, sedangkan Mixer sudah says ambil, tinggal Keyboardnya lagi " dandijawab oleh terdakwa " ayo kita ambil '';4 Bahwa benar (satu) alat musik Keyboard merk KN 2600 warna abuabu ke rumahterdakwa di Kampung Ujung Gele Kecamatan Bukit Kabupaten Bener5 Bahwa benar 2 (dua) hari berselang, saksi JONNY FIRDAUS Bin USMAN danterdakwa menjual (satu) alat musik Keyboard merk KN 2600 warna abuabu kepadasaksi FIRDA ARIGAYO Bin M.
    Keyboard di rumah ZULKIFLI, sedangkan Mixer sudahWsaya ambil, tinggal Keyboardnya lagi " dan dijawab oleh terdakwa " ayo kita ambilMenimbang, bahwa benar kemudian (satu) alat musik Keyboard merk KN 2600warna abuabu dijual kepada saksi FIRDA ARIGAYO Bin M.
Register : 06-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN PALU Nomor 276/Pid.B/2018/PN Pal
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL A.T PATANDIANAN, SH
Terdakwa:
RAHMAT MAULANA Alias BOTAK
306
  • Bahwa adapun barang yang terdakwa ambil yaitu berupa satu unitLeptop Note BookWarna Pink, satu unit HP Black Berry warna putih,Layar monitor LG warna hitam, Gitar Tabung warna Orange, Alat CatoRambut. Bahwa terdakwa mengatakan untuk rumah tersebut terdapat pagarpengaman yang mana pagar pengamannya dikunci menggunakanGembok terbuat dari besi. Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan Sdra.
    ARZAM menunggu diluarrumah atau tepatnya didepan jendela, pada saat didalam kamar disituterdakwa mengambil barang barang didalam kamar dan barang barang yang terdakwa ambil tadi kemudian terdakwa masukan kedalamrangsel atau tas yang saat itu terdakwa ambil juga didalam rumahtersebut setelah kesemua barang sudah terdakwa ambil selanjutnyaterdakwa keluar dari dalam rumah melalui jendela kamar yang terdakwamasuk tadi setelah itu terdakwa dan Sdra. ARZAM meninggalkan rumahtersebut.
    Bahwa pada saat didalam kamar disitu terdakwa mengambil barang barang didalam kamar dan barang barang yang terdakwa ambil tadikemudian terdakwa masukan kedalam rangsel atau tas yang saat ituterdakwa ambil juga didalam rumah tersebut. Bahwa setelah kesemua barang sudah terdakwa ambil selanjutnyaterdakwa keluar dari dalam rumah melalui jendela kamar yang terdakwamasuk tadi, setelah itu terdakwa dan Sdra.
    tadi kemudian terdakwa masukankedalam rangsel atau tas yang saat itu terdakwa ambil juga didalam rumahtersebut setelah kesemua barang sudah terdakwa ambil selanjutnya terdakwakeluar dari dalam rumah melalui jendela kamar yang terdakwa masuk tadi,setelah itu terdakwa dan Sdra.
    ARZAM menunggu diluarrumah atau tepatnya didepan jendela, pada saat didalam kamar disitu terdakwamengambil barang barang didalam kamar dan barang barang yangterdakwa ambil tadi kemudian terdakwa masukan kedalam rangsel atau tasyang saat itu terdakwa ambil juga didalam rumah tersebut setelah kesemuabarang sudah terdakwa ambil selanjutnya terdakwa keluar dari dalam rumahmelalui jendela kamar yang terdakwa masuk tadi, setelah itu terdakwa danSdra.
Putus : 15-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN STABAT Nomor 683/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 15 Desember 2014 — Suyanto Alias Pritil
2526
  • kembali pintu kandang ayam tersebut sementaraLilik menunggu disamping yang tidak jauh dari Terdakwa ;Bahwa setelah Terdakwa ambil lalu Terdakwa menuju ketempat Lilik dan membawaayam tersebut untuk dijual ke Dusun Gudang Atap, Desa Kota Datar dewngan naiksepeda motor Grand Impressa warna hijau hitam milik orang tua Lilik ;Bahwa Terdakwa mengambil ayam tersebut karena Terdakwa butuh uang untuk bellirokok ;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah mocokmocok ;Bahwa Terdakwa mengambil ayam bersama Lilk sudah
    Ayam 1 (satu) ekor ayam siyam jantan warna coklat hitamkekuningkuningan milik Diki ; Bahwa caranya Terdakwa bersama Lilik mengambil ayam tersebut setelah Terdakwamerencanakan secara matang Terdakwa dan Lilik langsung bergerak menuju rumahDiki, sementara ini Terdakwa yang langsung menuju kandang ayam milik Diki danmembuka pintunya yang terkunci yang terbuat dari kayu lalu Terdakwa mengambilayam siyam milik Diki dari kandang yang berada dibelakang rumah Diki dan setelahTerdawa ambil lalu Terdakwa
    tutup kembali pintu kandang ayam tersebut sementaraLilik menunggu disamping yang tidak jauh dari Terdakwa ; Bahwa setelah Terdakwa ambil lalu Terdakwa menuju ketempat Lilik dan membawaayam tersebut untuk dijual ke Dusun Gudang Atap, Desa Kota Datar dewngan naiksepeda motor Grand Impressa warna hijau hitam milik orang tua Lilik ; Bahwa Terdakwa mengambil ayam tersebut karena Terdakwa butuh uang untuk bellirokok ; Bahwa Terdakwa mengambil ayam bersama Lilk sudah 4 (empat) kali dan yangmerencanakan
    Ayam 1(satu) ekor ayam siyam jantan warna coklat hitam kekuningkuningan milikDiki; Menimbang, bahwa caranya Terdakwa bersama Lilik mengambil ayam tersebutsetelah Terdakwa merencanakan secara matang Terdakwa dan Lilik langsung bergerakmenuju rumah Diki, sementara ini Terdakwa yang langsung menuju kandang ayam milikDiki dan membuka pintunya yang terkunci yang terbuat dari kayu lalu Terdakwa mengambilayam siyam milik Diki dari kandang yang berada dibelakang rumah Diki dan setelahTerdawa ambil lalu
    Terdakwa tutup kembali pintu kandang ayam tersebut sementara Lilikmenunggu disamping yang tidak jauh dari Terdakwa dan setelah Terdakwa ambil laluTerdakwa menuju ketempat Lilik dan membawa ayam tersebut untuk dijual ke DusunGudang Atap, Desa Kota Datar dewngan naik sepeda motor Grand Impressa warna hijauhitam milik orang tua Lilik ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Ad. 4.
Register : 31-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN STABAT Nomor 522/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
1.MAURITZ MARX WILLIAMS.SH
2.GUS IRWAN SELAMAT MARBUN.SH
Terdakwa:
ABDI SYAHPUTRA Alias ABDI
2311
  • SelanjutnyaZENAR menunjukan sepeda motor tersebut sebagai target yang mau di ambil,kemudian Terdakwa berserta ketiga temannya berhenti di pinggir jalan umum,lalu ZENAR dan ANGGA membawa peralatan pencurian menuju tempat yangdituju yang berada di seberang jalan, sedangkan Terdakwa dan ROBBYmenunggu di pinggir jalan.
    Selanjutnya ZENARmenunjukan sepeda motor tersebut sebagai target yang mau di ambil; Bahwa kemudian Terdakwa berserta ketiga temannya berhenti di pinggirjalan umum, lalu ZENAR dan ANGGA membawa peralatan pencurian menujutempat yang dituju yang berada di seberang jalan, sedangkan Terdakwa danROBBY menunggu di pinggir jalan.
    SelanjutnyaZENAR menunjukan sepeda motor tersebut sebagai target yang mau di ambil;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa berserta ketiga temannyaberhenti di pinggir jalan umum, lalu ZENAR dan ANGGA membawa peralatanpencurian menuju tempat yang dituju yang berada di Seberang jalan, sedangkanTerdakwa dan ROBBY menunggu di pinggir jalan.
    SelanjutnyaZENAR menunjukan sepeda motor tersebut sebagai target yang mau di ambil;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa berserta ketiga temannyaberhenti di pinggir jalan umum, lalu ZENAR dan ANGGA membawa peralatanpencurian menuju tempat yang dituju yang berada di seberang jalan, sedangkanTerdakwa dan ROBBY menunggu di pinggir jalan.
Register : 25-05-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 373/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 11 Agustus 2015 — Pidana - RAZUAN ZEIN
4212
  • 2014kepada terdakwa selaku KTU pada awal bulan Desember 2014, dan padasaat itu terdakwa langsung memotong sebagian uang gaji karyawan padabulan nopember 2014 sebesar Rp.66.546.850, bermaksud untuk dibayarkankepada pihak Koprasi namun setelah terdakwa melakukan pemotongan uangiuaran koprasi tersebut, uang tersebut tidak terdakwa serahkan kepada saksiHENRY SITUMORANG selaku pihak koperasi Karya bersama akan tetapiuang tersebut terdakwa simpan dirumah dengan tujuan untuk menutupi uangkhas yang terdakwa ambil
    dari berangkasdan selanjutnya Uang progresif pruning DIVISI (Uang pembayaran tunasan )DIVISI 3 bulan Nopember 2014, pertama tama pihak Devisi atau asistenDivisi 3 mengajukan surat rincian untuk uang pembayaran tunasan kepadaterdakwa sebesar Rp 18.693.100, ( delapan belas juta rupiah) Managermenyerahkan uang kontan yang ambil dari brankas untuk pembayarantunasan tersebut diserahkan kepada terdakwa, kemudian terdakwamenandatangani surat bukti pembayaran uang / Voucher tersebut namuntidak terdakwa
    2014, dan padasaat itu terdakwa langsung memotong sebagian uang gaji karyawan padabulan nopember 2014 sebesar Rp.66.546.850, bermaksud untuk dibayarkankepada pihak Koprasi namun setelah terdakwa melakukan pemotongan uangiuaran koprasi tersebut, uang tersebut tidak terdakwa serahkan kepada saksiHENRY SITUMORANG selaku pihak koperasi Karya bersama akan tetapiHalaman 7 dari 48 Putusan Nomor 373/Pid.B/2015/PN Rapuang tersebut terdakwa simpan dirumah dengan tujuan untuk menutupi uangkhas yang terdakwa ambil
Register : 14-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN MALILI Nomor 22/Pid.B/2018/PN Mll
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
JAINUARDY MULIA, SH.
Terdakwa:
NASRUDDIN Alias PAK SALMA
7817
  • Saksi Yusuf Bin Hafid, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada bulan Pebruari 2016 saksi pernah ambil panjar dariterdakwa; Bahwa saksi mengambil panjar sama terdakwa sebanyak 3 (tiga) kaliyakni pertama sebanyak Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), setelahitu saksi ambil panjar sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)lagi dan yang ketiga saksi ambil lagi panjar sebesar Rp 10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah); Bahwa jumlah uang panjar yamh saksi ambil sama terdakwa
    ,Kalir ambil panjar sebesar Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dansampai sekarang belum lunas, Pak Himma, ambil panjar sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) sampai sekarang belum ada yangHalaman 20 dari 33 Putusan Nomor 22/Pid.B/2018/PN MIldikembalikan, Alming, ambil panjar sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) sampai sekarang belum ikembalikan, Genggong, ambilpanjar sebesar Rp 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) sampai sekarangbelum lunas, Meri, ambil panjar sebesar Rp800.000,00
    (delapan ratus riburupiah) sampai sekarang belum lunas, Tetangga Ma Haerul, ambil panjarRp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) baru dikembalikan sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) jadi sisa Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah), Pak Alif, ambil panjar sebesar Rp145.000.000,00 (seratusempat puluh lima juta rupiah) baru dikembalikan sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) jadi masih sisa sampai sekarangsebesar Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah), Mama Kemi,ambil panjar sebesar
    , Iming, ambil panjar sebesar Rp17.000.000,00 (tujuh belas jutarupiah) belum dikembalikan sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah), Pak Epan, ambil panjar sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)belum ada yang dikembalikan, Ma Anggun, ambil panjar sebesarRp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) masih sisa Rp16.000.000,00(enam belas juta rupiah), Masruddin, ambil panjar sebesarRp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) belum ada yang dikembalikan, H.Eni ambil panjar sebesar Rp17.326.000,00
    )ia sudah kembalikan semuanya (lunas), Pak Esra, ambil panjar sebesarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) belum ada yang di kembalikan,Syahruddin, ambil panjar sebesar Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah)Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor 22/Pid.B/2018/PN MIlbelum ada yang dikembalikan, Wiwin ambil panjar sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribuh rupiah)belum dikembalikan sama sekali, Nene Heri,ambilpanjar sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sudah lunas, Pak Dilla,ambil panjar sebesar Rp. 10.000.000,00
Register : 12-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1785/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.WINARKO, SH
2.MUHAMMAD NIZAR, SH
Terdakwa:
HENDRY DARADI Bin SUMEDI
252
  • shabu/nyucet yang terdakwa kirim ke pemesan untukterdakwa pakai sendiri dan pil ecstasy diberi oleh ABAH dan terdakwa simpan didalak kotak plastik tersebut sedangkan timbangan terdakwa terima dari ABAHdengan cara di ranjau yang terdakwa ambil di JI Tumapel tepatnya di tempatsampahBahwa Barang bukti berupa 2 poket plastik klib narkotika jenis shabu seberat7,10 gram (tujuh koma sepuluh) dengan rincian 4,08 gram dan 3,02 gramadalah milik sdr ABAH yang terdakwa ambil atau terdakwa terima lewat ranjaudi
    seratusmeter dari pom Bensin itu arah jalan Lombak terdakwa bilang iya abah bilangada bungkusan kresek ijo kamu ambil : terdakwa bilang tya kemudianterdakwa ambil barangnya dan sekitar terdakwa dijalan Lombok terdakwamiscal sdr ABAH kemudia sdr ABAH telepon dan bilang antarkan ke daerahstesia terdakwa bilang ya kemudian terdakwa bawa pulang duluan danterdakwa buka bungkusnya dan terdakwa ambil shabunya sedikit dan ada uangsebesar Rp 400.000 kemudian terdakwa shabu yang terdakwa cukit terdakwasimpan
    seratusmeter dari pom Bensin itu arah jalan Lombak terdakwa bilang iya abah bilangada bungkusan kresek ijo kamu ambil : terdakwa bilang tya kemudianHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 1785/Pid.Sus/2020/PN Sbyterdakwa ambil barangnya dan sekitar terdakwa dijalan Lombok terdakwamiscal sdr ABAH kemudia sdr ABAH telepon dan bilang antarkan ke daerahstesia terdakwa bilang ya kemudian terdakwa bawa pulang duluan danterdakwa buka bungkusnya dan terdakwa ambil shabunya sedikit dan ada uangsebesar Rp 400.000
    rumah terdakwa jawab iya sdr ABAH bilang siapsiap dipombensin bagong sekitar jam 18.00 wib terdakwa jawab iya kemudian sekitarjam 17.45 wib terdakwa berangkat ke pom bensin Bagong sekitar jam 18.00 wibterdakwa miscal sdr ABAH kemudian sdr ABAH menghubungi terdakwa danbilang paketan ambil seratus meter dari pom Bensin itu arah jalan Lombakterdakwa bilang iya abah bilang ada bungkusan kresek ijo kamu ambil :terdakwa bilang tya kemudian terdakwa ambil barangnya dan sekitar terdakwadijalan Lombok terdakwa
Register : 12-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 418/Pid.B/2018/PN Plk
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.RENDY BAHAR PUTRA, SH
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
Terdakwa:
YUSTUS TARI Als. YUS Bin MISAK TARI
238
  • E10 SG warna putih yangTerdakwa ambil diruang tengah, 1 (Satu) buah Handphone Merk SAMSUNGGALAXY DUOS warna putih yang Terdakwa ambil dari dapur, Uang senilaiRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dalam celengan yang disimpan dimeja belajar, 1 (Satu) buah celengan berisikan uang senilai Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) yang Terdakwa ambil dari atas kulkas diHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 418/Pid.B/2018/PN PIkdapur.
    dari ruang tengah.2. 1 (satu) buah Handphone Merk OPPO F5 wama hitam,Terdakwa ambil dari atas kasur di dalam kamar.3. 1 (Satu) buah Handphone Tablet Merk ADVAN VANDROID E1C3G warna putih, Terdakwa ambil diruang tengah.4. 1 (satu) buah Handphone Merk SAMSUNG GALAXY DUOSwama putih, Terdakwa ambil dari dapur.5.
    kamar, 1 (Satu)buah Handphone Tablet Merk ADVAN VANDROID E10 SG warna putih yangTerdakwa ambil diruang tengah, 1 (Satu) buah Handphone Merk SAMSUNGGALAXY DUOS warna putih yang Terdakwa ambil dari dapur, Uang senilai Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dalam celengan yang disimpan di mejabelajar, 1 (Satu) buah celengan berisikan uang senilai Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) yang Terdakwa ambil dari atas kulkas di dapur.
    E10 SG warna putih yangTerdakwa ambil diruang tengah, 1 (Satu) buah Handphone Merk SAMSUNGGALAXY DUOS warna putih yang Terdakwa ambil dari dapur, Uang senilai Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dalam celengan yang disimpan di mejabelajar, 1 (Satu) buah celengan berisikan uang senilai Rp 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) yang Terdakwa ambil dari atas kulkas di dapur.