385 K/PID.SUS/2018

No. 385 K/PID.SUS/20182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AIDIL FITRI, S.H., denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa menjalani tahanan, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.

No. 385 K/PID.SUS/2018 Barang Bukti Nomor 71 yaitu. berupa uang tunai sejumlahRp1.454.215.442 00 (satu miliar empat ratus lima puluh empat juta duaratus lima belas ribu empat ratus empat puluh dua rupiah) yangdititipkan dengan cara disetorkan ke rekening RPL 139 KEJAGUNGNomor 019301000822308 di BRI Cabang Kejaksaan Agungdirampas untuk Negara;6.

No. 385 K/PID.SUS/20187. Menetapkan Terdakwa AIDIL FITRI, S.H., tetap ditahan;8.

No. 385 K/PID.SUS/201860.61.62.63.64.695.66.67.68.69.70.71.Copy Rekening Koran Giro Bank Mandiri No.

No. 385 K/PID.SUS/2018

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 385/Pdt.G/2017/PA.Kis. dicabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

385/Pdt.G/2017/PA.Kis

PENETAPANNomor: 385/Pdt.G/2017/PA.Kis.aa (NE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran telah mengadili perkara Cerai Gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan terhadap perkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Asahan, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Supir, tempat tinggal di Kabupaten Asahan

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tanggal 18 April2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganRegister Nomor: 385/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 18 April 2017, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil (posita)sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 28 Agustus 2002 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 435/48/VIII/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Buntu Pane, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 385/Pdt.G/2017/PA.Kis2.

Menyatakan perkara Nomor: 385/Pdt.G/2017/PA.Kis. dicabut;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 385/Pdt.G/2017/PA.Kis3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal11 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kami Dr. H. Armansyah, Lc., MHsebagai Hakim Ketua, Dra.

,Jumlah Rp. 236.000,Terbilang: dua ratus tiga puluh enam ribu rupiahHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 385/Pdt.G/2017/PA.KisHalaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 385/Pdt.G/2017/PA.Kis

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 385/Pdt.G/2016/PA.Tbh dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

385/Pdt.G/2016/PA.Tbh

PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2016/PA.

/Pdt.G/2016/PA.TbhHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 385/Pdt.G/2016/PA.

Tbh;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 385/Pdt.G/2016/PA.

Pencabutan tersebut disetujui pula olehTergugat;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 385/Pdt.G/2016/PA.

BiayaPendaftaran : Rp 30.000,Biaya Panggilan : Rp 305.000,Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 385/Pdt.G/2016/PA. Tbh2. 3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,4. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 385/Pdt.G/2016/PA. Tbh

385/Pdt.G/2019/PA.Tg

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2019/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Tegal,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Supir, PendidikanSekolah Dasar, Semula beralamat

No. 385/Pdt.G/2019/PA.Tg2. Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat, Penggugatberstatus Perawan, dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kota Tegalselama 3 tahun 6 bulan (Agustus 2003 Februari 2007);4.

No. 385/Pdt.G/2019/PA.Tg9. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke keluargaTergugat namun Tergugat tidak diketemukan bahkan mereka tidakmengetahui keberadaan Tergugat;10. Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat membiarkan(tidak memperdulikan) Penggugat lagi, oleh karenanya Penggugatmerasa tidak ridho dan mengajukan gugatan perceraian ke PengadilanAgama Tegal;11.

No. 385/Pdt.G/2019/PA.TgBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 385/Pdt.G/2019/PA.TgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Mohamad Fajrul Umam, S.AgJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 230.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 326.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 385/Pdt.G/2019/PA.Tg

385/PDT/2020/PT SBY

Lahir:bevuuueeaueueeeeeeauees Situbondo, 16 Desember 1975, Jenis Kelamin:Halaman 1 Putusan NOMOR 385/PDT/2020/PT SBYPerempuan,Pekerjaan:Petani / Pekebun,Alamat:Kp. NanggerRT. 02 RW. 03 Desa Sopet, Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondo Jawa Timur sebagai Pembanding V semulaPenggugat V, dalam hal ini para Penggugat memberikan kuasakepada: EKO IRAWAN, SH., ILHAM DEMANTIKA Y., S.H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 18 Juni 2020Nomor 385/PEN.PDT/2020/PT SBY, tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 22 Juni 2020 Nomor385/PDT/2020/PT SBY, tentang Penunjukan Panitera Pengganti, untukmembantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkaratersebut di atas;Halaman 3 Putusan NOMOR 385/PDT/2020/PT SBY3.

Menyatakan cacat hukum dan tidak berkekuatan hukum yangmengikat aktaakta serta suratsurat lain yang ada hubungannyaHalaman 9 Putusan NOMOR 385/PDT/2020/PT SBYbaik dengan perolehan hak atau yang ada hubungan denganpenguasaan Para Tergugat atas obyek sengketa.6.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkarayang sampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp. 6.452.000, (enam jutaempat ratus lima puluh dua ribu rupiah) secara tanggung renteng;Halaman 11 Putusan NOMOR 385/PDT/2020/PT SBYMembaca berturutturut:1.

,M.H., selaku Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihakyang berperkara, maupun para kuasa mereka;Halaman 18 Putusan NOMOR 385/PDT/2020/PT SBYHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Ttd, Tid,Hasby Junaidi Tholib, S.H.,M.H. Agus Sutarno, S.H.,M.H.Ttd,Sutriadi Yahya, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd,H. Budi Santoso, S.H.,M.H.Perincian biaya banding;Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Pemberkasan Rp134.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 19 Putusan NOMOR 385/PDT/2020/PT SBY

385/Pdt.G/2020/PA.TPI

No 385/Pdt.G/2020/PA.TPI2.Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiisteri bertempat tinggal di Bintantinggal di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 5 (lima) tahun, lalupindah ke rumah sendiri selama 14 (empat belas) tahun, selanjutnyaPenggugat dengan Tergugat telah berpisah kamar selama 2 (dua) tahun 6(enam) bulan hingga saat ini;3.

No 385/Pdt.G/2020/PA.TPI1. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat (Kepala Keluarga) Nomor:2101040705080014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bintan, tanggal 08 Januari 2020 bermeteraicukup telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya bukti (P.1);2.

No 385/Pdt.G/2020/PA.TPItelah memenuhi persyaratan formil. Di samping itu, alat bukti tersebut memuatketerangan yang relevan dan berkaitan dengan dalil gugatan Penggugatsehingga telah memenuhi persyaratan materil. Dengan demikian telahmemenuhi persyaratan akta autentik sebagaimana dikemukakan dalam Pasal285 RBg jo. Pasal 2 ayat (8) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 TentangBea Meterai jis.

No 385/Pdt.G/2020/PA.TPI176 RBg dan Pasal 308 309 RBg jo.

No 385/Pdt.G/2020/PA.TPIDrs.H.Daswir,MH Drs.Mohd.Yusuf,MHPerincian Biaya:1. PNBP2. Proses3. Panggilan4. MeteraiJumlahPanitera Pengganii,Mukhsin, S.H.Rp 60.000,00Rp 50.000,00: Rp345.000,00:Rp 6.000,00: Rp461.000,00Halaman 15 dari 15 Hal. Put. No 385/Pdt.G/2020/PA.TPI

Menyatakan perkara nomor 385/Pdt. G/2018/PA. Rap dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah).

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar pernyataan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Maret2016 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapatdalam register perkar Nomor 385/Pdt.

No. 385/Pdt.G/2018/PA.RapPenggugat dan akhirnya Tergugat meninggalkan Penggugat di rumahkontrakan bersama sejak tanggal 08 bulan Oktober 2017;6.

No. 385/Pdt.G/2018/PA.Rap4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:5.1. ES akilaki, lair Tanggal 21 September 2007dan5.2. Sabir Tanggal 17 Februari 2015:Dinyatakan berada di bawah asuhan Penggugat;5.

No. 385/Pdt.G/2018/PA.RapTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.2. Menyatakan perkara nomor 385/Pdt. G/2018/PA. Rap dicabut.3.

No. 385/Pdt.G/2018/PA.Rapa aRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahEddy Sumardi S. AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp510.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp601.000,00Hal. 6 dari 6 hal Put. No. 385/Pdt.G/2018/PA.Rap

385/Pdt.G/2021/PA.Brb

Putusan No. 385/Pdt.G/2021/PA.Brbmarah kepada Penggugat pasti Tergugat juga ikut menyalahkan Ibukandung Penggugat, bahkan Tergugat mengakui kepada Penggugatsikap sopan kepada orang tua Penggugat itu hanya purapura;5.

Putusan No. 385/Pdt.G/2021/PA.Brbcukup dan dinazagelen kemudian dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P dan dibubuhi paraf oleh KetuaMajelis;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 385/Pdt.G/2021/PA.BrbMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat untuk diceraikandengan Tergugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 385/Pdt.G/2021/PA.BrbPengadilan Agama Barabai Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Brb tanggal 2 Agustus2021 ditetapkan sebagai Hakim Tunggal, didasari adanya Surat IzinPersidangan Hakim Tunggal dari Ketua Mahkamah Agung Nomor168/KMA/HK.05/07/2021 tanggal 14 Juli 2021, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dandibantu oleh Mastainah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat..Panitera Pengganti, Hakim,Mastainah

Putusan No. 385/Pdt.G/2021/PA.BrbHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No. 385/Pdt.G/2021/PA.Brb

385/Pdt.P/2020/PA.Bla

Penetapan No.385/Pat.P/2020/PA.Bla1. Bahwa syarat syarat untukmelaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundang undangan yang berlaku telah terpenuhikecuali belum memenuhi Undang Undang nomor 16 tahun 2019 tentangperubahan Undang Undang nomor 1 tahun 1974tentang perkawinanbahwa syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahunnamun pernikahan tersebut mendesak untuk segera dilaksanakan karena:a.

Penetapan No.385/Pat.P/2020/PA.BlaDesa Gempolrejo Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora untuksegera menikah dengan anak Pemohon.d. Anak Pemohon dan calon istri anakPemohon takut tidak jadi menikah2. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan di KUA KecamatanTunjungan Kabupaten Blora namun ditolak dengan surat penolakanNomor :344/KK.11.16.17/Pw.01/10/2020 tertanggal 20 Oktober 2020.3.

Penetapan No.385/Pat.P/2020/PA.Bla1. Mengabulkan permohonan PemohonPertamadanPemohonKedua.2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah anak Pemohon yangbernama (i) untuk menikah dengan calonistrinya yang bernana as3.

Penetapan No.385/Pat.P/2020/PA.BlaTunjungan, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, telan bermeteraicukup, telah dilegalisir serta sesuai aslinya (bukti P.6);7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suai (qqGE Nomor Induk Kependudukan : stanggal16/09/2020, yang dikeluarkan oleh oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blora, telan bermeterai cukup, telahdilegalisir serta sesuai aslinya (bukti P.7);8.

Penetapan No.385/Pdt.P/2020/PA.BlaMuhammad Rais, S.Ag., M.Si.Panitera Pengganti,Taufiq Nor Rachman, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya : Rp 0,Pemanggilan : Rp 10.000,Biaya PNBPBiaya : Rp 10.000,RedaksiBiaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 131.000,(Seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Hal. Penetapan No.385/Pdt.P/2020/PA.Bla

385/Pdt.P/2017/PA.Bpp

PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2017/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh:M.

/Pdt.P/2017/PA.Bpp, padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 385/Pdt.P/2017/PA.BppXXXXBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh HestyLestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh paraPemohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Teranonimisasi Nomor 385/Pdt.P/2017/PA.BppDra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 385/Pdt.P/2017/PA.BppCatatan :1. Penetapan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah Penetapan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Penetapan yang asli dapat dimintakan di PengadilanAgama Balikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanini hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan ke PengadilanAgama Balikpapan dengan Nomor 385/Pdt.P/2017/PA.Bpp. Penetapan Nomor 385/Pat.P/2017/PA.Bpp 1 dari 5

M E N G A D I L I-Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat di terima; -Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda No. 385/Pdt.G/2008/PA.Smd. tanggal 12 Januari 2009 Masehi bertepatan tanggal 15 Muharram 1430 Hijriah;-Dan Dengan Mengadili Sendiri-Mengabulkan permohonan Pemohon;-Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj

Samsuri S.H . dan Freddy DSulle, S.H Advokat, beralamat di JalanBhayangkara ; No. 19, Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 22 Juli2008, disebut Termohon/ Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dansemua surat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam PutusanPengadilan Agama Samarinda Nomor 385/Pdt.G/2008/PA.

,untuk sidang tanggal 02 Juni2008, tanggal 23 September 2008 No.385/Pdt.G/2008/PA.Smd. untuk sidang tanggal 13 Oktober2008 dan tanggal 12 Nopember 2008 nomor0385/Pdt.G/2008/PA.Smd. untuk sidang tanggal 17Nopember 2008dan masing masing pula tertulis ongkos/biaya pemanggilannya sebesar Rp.60.000, , jadi biayaperkara yang dibebankan kepada Pemohon seharusnyasebesar Rp.341.000, ( tiga ratus empat puluh satu riburupiah) dengan rincian biaya pendaftaran Rp.30.000,pemanggilan pemohon Rp.120.000, pemanggilan

termohonRp.180.000, redaksi Rp.5.000 dan meterai Rp.6000, ;Menimbang, bahwa pertimbangan pertimbangan HakimPertama sepanjang tidak diperbaiki oleh Hakim Bandingdiambil alih oleh Hakim Banding sebagai pertimbangannyasendiri:Menimbang, bahwa dengan demikian, maka putusanPengadilan Agama Samarinda Nomor 385/Pdt.G/2008/PA.Smd.tanggal 12 Januari 2009 Masehi bertepatan tanggal 15Muharram 1430 Hijriah tersebut tidak dapatdipertahankan dan karenanya harus dibatalkan dan paraHakim tingkat Banding akan memberikan

mengenai sengketa dibidang perkawinan, sesuai ketentuan pasal 89 ayat ( 1 )Undang undang No.7 Tahun 1989 jo Undang undang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Pemohon dan di tingkat Banding kepadaPembanding;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuanperundang undangan yang berlaku dan dalil dalil syariyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan bandingPembanding dapat di terima; Membatalkan Putusan Pengadilan AgamaSamarinda No. 385

385/Pdt.G/2017/PA.Mtr

/Pdt.G/2017/PA.Mtr., tanggal04 September 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.

Tanggal 19 September 2017, dan NomorHal. 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2017/PA. Mtr.385/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

;Hal. 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun denganTergugat tetapi tidak berhasil;Hal. 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.

DEMO SCALES svcs ws cers exmsens seniors coc ona eon sates woces cine 8 Rp. 30.000,Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2017/PA. Mtr.Biaya ATK Pperkaral ..........

385/Pdt.P/2021/PA.Sgm

PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2021/PA Sgm.er yer sd all exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkara pengesahan nikah telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh:#namapemohon, tempat tanggal lahir Padang Malullu, 02 Oktober1996 (usia 25 tahun), agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Tukang Kayu, tempatkediaman di Kabupaten Gowa selanjutnya disebutPemohon ;#namapemohon tempat tanggal lahir

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il bersediamembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaiketentuan hukum yang berlaku.Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2021/PA Sgm.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, ParaPemohon memohon kehadapan Ketua Pengadilan AgamaSungguminasa cq. Majelis Hakim Yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 10 Mei 2016 di Dusun Pungngallu,Desa Belabori, Kecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa..Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2021/PA Sgm. Bahwa yang menikahkan adalah Imam Dusun bernamaAbd. Haris, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon IIyang bernama Sudirman bin Hani.

Penetapan tersebut dibacakan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2021/PA Sgm.OuahaANEDrs. Kasang, M.H Drs. H. Muhtar, M.HMuhammad Fitrah, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI, Dra. I.

DamriPerincian biaya perkara:Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 100.000,00Biaya Panggilan : Rp 400.000,00PNBP Surat Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2021/PA Sgm.

385/Pdt.G/2020/PA.Tli

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2020/PA.

No.385/Pdt.G/2020 /PA.Tli.di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten tolitoli. dan terakhir tinggal bersama di alamat tersebut;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan belum dikaruniai anak;4.

No.385/Pdt.G/2020 /PA.Tli.Subsidair :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Tolitolisebagaimana relaas panggilan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.

No.385/Pdt.G/2020 /PA.Tli.2. Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat tinggal di JIn.xxxxxx, Kelurahan xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Tolitoli.

No.385/Pdt.G/2020 /PA.Tli.(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PANITERASri Susilowati, SHHal. 13 dari 13 hal. Put. No.385/Pdt.G/2020 /PA.Tli.

385/Pdt.G/2019/PA.Pal

No.385/Pdt.G/2019/PA.Pal yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantorecamatan , Kota Palu ;bernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diOl tua Penggugat di Palu. Selama pernikahan tersebutigat engan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami memiliki 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama :ANAK (lakilaki), umur 10 tahun.ANAK (perempuan), umur 9 tahun. ANAK (perempuan), umur 2 tahun ;3.

No.385/Pdt.G/2019/PA. Pal 2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No.385/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Pal dicabut; ;Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.385/Pdt.G/2019/PA.

No.385/Pdt.G/2019/PA.Pal Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.385/Pdt.G/2019/PA.Pal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

385/Pdt.G/2021/PA.PLG

385/Pdt.G/2020/PA. Mmj

Bahwa kemudian setelah kejadian pada poin 6 antara Pemohon danTermohon' sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon seringkali meminta ingin berpisah dengan Pemohon dan Hal. 2 dari 8 HalamanPutusanNo.385/Pdt.G/2020/PA Mmj.mengungkitungkit masa lalu yakni Termohon mengatakan bahwa Pemohonkurang perhatian;8.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagai berikut: Hal. 3 dari 8 HalamanPutusanNo.385/Pdt.G/2020/PA Mmj.PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Febry Ari Tri Ardiansyah bin Sumardi)untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Hasriani binti Abd.Jalal) di hadapan persidangan Pengadilan Agama Mamuju;3.

Hal. 5 dari 8 HalamanPutusanNo.385/Pdt.G/2020/PA Mmj.Menimbang, bahwa oleh karena proses perkara ini belum memasukitahap jawab menjawab, maka berdasarkan Pasal 54 UndangUndang RI Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, jo.

Hal. 6 dari 8 HalamanPutusanNo.385/Pdt.G/2020/PA Mmj.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor375/Pdt.G/2020/PA Mmj., dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam Buku Register Perkara;3.

.*) Coret yang tidak perluHal. 8 dari 8 HalamanPutusanNo.385/Pdt.G/2020/PA Mmj.

385/Pdt.P/2018/PN Ptk

PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :MINTEN, Perempuan lahir di Mayak Tanggal 18 juni 1994, pekerjaan IRT,Agama Kristen, alamat Komplek Sumber Djantin RT. 002 RW.0024, Kelurahan Siantan Hilir, Kec.

Pontianak Utara, KotaPontianak, selanjutnya disebut Sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon:; Setelahn membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPontianak Nomor 385/Pdt.P/2018/PN Ptk tanggal 13 September 2018tentang Penunjukkan Hakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkarapermohonan ini; Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri PontianakNomor 385/Pdt.P/2018/PN Ptk, tanggal 17 September 2018 tentangPenetapan hari sidang ; Setelah

Bahwa akibat kekurangtahuan pemohon ternyata memiliki 2 (dua) aktakelahiran terdiri dari:Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2018/PN Ptka. Akta kelahiran nomor 1300/TL/2004 tertanggal 02 Agustus 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan sipil Kabupaten Sanggaub. Akta kelahiran nomor 6171 LT211120170040 Tertanggal 24November 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaPontianak4.

Memberi izin kepada pemohon untuk mengembalikan akta kelahiran nomor1300/TL/2004 tertanggal 02 Agustus 2004 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2018/PN PtkCatatan sipil Kabupaten Sanggau atas nama JUMINTEN ke Kantor CatatanSipil Kabupaten Sanggau melalui Kantor Catatan Sipil Pontianak;3.

,MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pontianak serta dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti HakimAgus Erwin Harahap, SH., MH Riya Novita, SH., MH Rincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,Panggilan :Rp. 75.000,Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2018/PN PtkBiaya Proses: Rp. 50.000,Jumlah : Rp.166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2018/PN Ptk

385/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.385/Pdt.P/2019/PA. PwkAgama Purwakarta dengan Nomor 385/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 5Agustus 2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili sebagaimana dalam identitasdi atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214110410710001 tertanggal 20 November 2012 dan KTP Pemohon IIdengan NIK 3214116002750003 tertanggal 09 September 2016;.

No.385/Pdt.P/2019/PA.

No.385/Pdt.P/2019/PA. PwkawS2S aiduo dlyol cISu Jdlellg Jl!

385/Pdt.P/2019/PA.Krw

No.385/Pdt.P/2019/PA.Krw4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel Kabupaten Karawang.Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkan isbat Nikahdari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagai dasarhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta sebagai dasaruntuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama KecamatanCiampelKabupaten Karawang;5.

No.385/Pdt.P/2019/PA.KrwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan IIhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 385/Pdt.P/2019/PA.Krw. tanggal16 Juli 2019 untuk berperperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut

;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il tertanggal 16 Juli 2019 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 16 Juli 2019 dengan Registerperkara Nomor : 385/Padt.P/2019/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No.385/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Oma Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.385/Padt.P/2019/PA.Krw