287/Pid.B/2019/PN Gsk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 September 2019 sampai dengan tanggal 10November 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor 287/Pid.B/2019/PNGsk tanggal 13 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2019/PN Gsk tanggal 13Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gresik yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Gsk1.

Bahwa Setelah saudari NURUL FARIDAH tersebut diberitahu olehsaudara MUSIT bahwa rumah saudari ROCHIMAH berada di berada diHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Gskseberang, kemudian saudari NURUL FARIDAH memanggil lakilaki yangmemboncengnya untuk mendatangi dia.

Sedangkandompet warna coklat yang sudah diambil isinya tersebut Sudah di buangHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Gskdiarea pinggir jalan sewaktu Terdakwa perjalanan pulang meninggalkanSdri. FARIDAH, serta beberapa kartu identitas Sdri.

Putu Gde Hariadi, S.H..M.H.Ariyas Dedy,SH.Panitera PenggantiDrs.Supriyanto, S.H.MM.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Gsk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 287/Pdt.G/2019 /PA.Mtr., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 461.000,00- ( Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

287/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Intan Ariani binti Aryadinata, lahir di Mataram, pada tanggal 16 Oktober 1993(umur 26 Tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan lombok Nomor 8, LingkunganRembiga Barat, RT.004 RW.232, Kelurahan Rembiga

/Penetapan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Mtr.2.

/Penetapan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Mtr.7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Mataram Cq.

/Penetapan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Mtr.jumlahnya sebagaimana dalam diktum penetapan ini;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyah yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Mtr., dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

/Penetapan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Mtr.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 345.000,004. PNBP panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 461.000,00( Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah );HIm. 6 dari 6 him. /Penetapan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Mtr.

Panjaitan, sebab jelas sekali sebidang tanah, bangunanrumah, dan asli buku sertifikat Hak Milik No. 287 atas nama Flori Br. Panjaitan,tidak ada kaitan hak dengan almarhum Marnakok Naipospos, sebab jelasdalam sertifikat tanan dimaksud adalah atas nama Flori Br. Panjaitan(berdasarkan sertifikat hak milik nomor 287 atas nama Flori Br.

Panjaitan selaku pemilik nama yang tertera didalam sertifikat Hak MilikNomor 287 dimaksud;Halaman 13 dari 42 Putusan Nomor 28/Pdt.

Blg kepentingan atau hak pelawan telah dirugikan karenadalam putusan tersebut menyatakan sertifikat hak milik nomor 287, atas namaFlorida br.

untukdinyatakan sebagai pemilik dari tanah dan bangunan berdasarkan sertifikat hakmilik nomor 287 atas nama Flori Br.

berdasarkansertipikat hak milik Nomor 287 atas nama Flori Br. Panjaitan, dimanaFlori Br. Panjaitan adalah istri dari Alm. Marnakok Naipospos;Bahwa tanah dan bangunan seluas 255 M? berdasarkan sertipikat hakmilik Nomor 287 atas nama Flori Br. Panjaitan adalah harta warisan dariAlm. Marnakok Naipospos;Bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar oleh karena itu memintaagar tanah dan bangunan seluas 255 M? berdasarkan sertipikat hak milikNomor 287 atas nama Flori Br.

287/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP / Sederajat,pekerjaan buruh, tempat kediaman

di Kecamatan SagalaHerang, Kabupaten Subang;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 12Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 12 Januari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 27 Agustus 2006, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 923/125/VIII/2006 tertanggal 28 Agustus 2006, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 287/Pat.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 287/Pat.G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 287/Pat.G/2018/PA.CbnBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 40.000,Rp.380.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 461 .000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 287/Pat.G/2018/PA.Cbn

M E N G A D I L I

Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; -------------------
Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 287/G/2019/PTUN-MDN tanggal 19 Mei 2020 yang dimohonkan banding; ------

Mengadili sendiri

Dalam Eksespsi:

Menolak Eksepsi Tergugat

Dalam pokok Perkara:

Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima: --------------------

Nopember2019; Selanjutnya disebut sebagai;TERGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut,Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor: 157/B/2020/PT.TUNMDN tanggal 29 Juli 2020, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Surat Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tanggal29 Juli 2020 tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi Majelis Hakim;Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor: 287

lainyang diajukan para pihak dalam persidangan (Bundel A dan BundelPenetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 157/PEN.HS/2020/PT.TUNMDN tanggal 21 September 2020, tentang Penetapan Hari Sidangdengan acara pembacaan putusan;Halaman 2 dari 12 Halaman, Putusan Nomor: 157/B/2020/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KimTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan mengambilalih duduk sengketa seperti yang teruraidalam Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:287

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 800.400, (Delapan ratus ribu empat ratusMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan Nomor: 287/G/2019/PTUNMDN diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 19 Mei 2019,dengan tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Tergugat;Menimbang, bahwa Putusan tersebut telah diberitahukan kepadapara pihak yang bersengketa, sesusi dengan Surat PemberitahuanNomor: 287/G/2019/PTUNMDN tanggal

Nomor: 287/G/2019/PTUNMDN tanggal 28 Mei 2020; Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding, telah mengajukanMemori Banding tertanggal 11 Juni 2020 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 11 Juni 2020 sertatelah diberitahukan secara seksama kepada pihak lawannya denganSurat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor:287/G/2019/PTUNMDN, tanggal 11 Juni 2020, bahwa dalil MemoriBanding Penggugat/Pembanding yang pada pokoknya menyatakankeberatan dan tidak sependapat

maka untukmenghitung tenggang waktu 14 (empat belas) hari untuk mengajukanbanding bagi Penggugat/Pembanding adalah dihitung sejak tanggaldiberitahukan putusan tersebut sesuai dengan Surat PemberitahuanNomor: 287/G/2019/PTUNMDN tanggal 19 Mei 2020; Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding dengan Akta Permohonan Banding Nomor:287/G/2019/PTUNMDN tanggal 28 Mei 2020 yakni pada hari Ke9(sembilan), sehingga diajukan masih dalam tenggang waktu 14 (empatHalaman 6 dari 12

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;---------------------------
2. Menetapkan sah perubahan nama Pemohon yang semula tercantum dan dibaca MARICE FAIBE BAGIARSA pada dokumen Kutipan Akta Perkawinan No.477/287.b/MMK/2007 tanggal 13 Agustus 2007, menjadi tercantum dan dibaca MARICE FEIBEXE;----------------------------------------------------

--------------

Pegawai Catatan Sipil KecamatanKauditan, Manad0 2022222 o en en nnn n nnn nen nn nnn n neem nnn nnenensPenetapan Perkara Perdata Nomor 84/Padt.P/2018/PN.Mnk Halaman 1 dari 5 hal.Bahwa PEMOHON telah kawin dengan seorang lakilaki bernama StanleyFrangky Buyung di Timika pada tanggal 12 Agustus 2000, yang telahdilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen Protestan bernama Pdt.Sammy Gosal pada tanggal 24 Februari 2000 di Gereja Masehi AdventHari Ketujuh Timika, sebagaimana Kutipan Akta PerkawinanNo.477/287

.b/MMK/2007 tanggal 13 Agustus 2007 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Mimika;Bahwa nama PEMOHON tercantum dalam Kartu KeluargaNo.9109011911100079 tanggal 14 Juni 2019 atas nama MARICEFEIBEXE 5 Bahwa pada Kutipan Akta Perkawinan No.477/287.b/MMK/2007 tanggal13 Agustus 2007 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Mimika, nama PEMOHON tercantum dan dibaca MARICEFAIBE BAGIARSA, hal ini berbeda dengan nama PEMOHON yangtercantum dan dibaca

Menyatakan sah perubahan nama Pemohon yang semula tercantum dandibaca MARICE FAIBE BAGIARSA pada dokumen Kutipan AktaPerkawinan No.477/287.b/MMK/2007 tanggal 13 Agustus 2007, menjaditercantum dan dibaca MARICEFEIBEXE ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 477/287.b/MMK/2007 tanggal 13Agustus 2007, menerangkan pada tanggal 12 Agustus 2000 telah tercatatperkawinan antara Stanley Frangky Buyung dan Marice Faibe Bagiarsa,yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen Protestan yangbernama Pdt. Sammy Gosal pada tanggal 24 Februari 2002 di GerejaPenetapan Perkara Perdata Nomor 136/Pdt.P/2019/PN.Tim. Halaman 3 dari 9 hal.MAsehi Advent Hari Ketujuh Timika, diberi tanda P.2 (Fotokopi dariFotokopi);3.

Menetapkan sah perubahan nama Pemohon yang semula tercantum dandibaca MARICE FAIBE BAGIARSA pada dokumen Kutipan AktaPerkawinan No.477/287.b/MMK/2007 tanggal 13 Agustus 2007, menjaditercantum dan dibaca MARICEFEIBEXE ;3.

287/Pid.Sus/2018/PN Stb

UTUSANNomor 287/Pid.Sus/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEF7.8.TeTe1.2:3.4.5.Te. Nama lengkap : Muhammad Ilham Sitepu. Tempat lahir : Kuta Parit. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun /28 Oktober 1978. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Senabaru A Desa Kuta Parit Kec.

Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Maret 2018sampai dengan tanggal 17 April 2018Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2018 sampai dengan tanggal 29 April2018Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 April 2018 sampai dengan tanggal16 Mei 2018Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Mei 2018 sampai dengan tanggal 15 Juli 2018rdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 287

/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 17 April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 18 April2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 287/Pid.Sus

LNK Kebun Bekiun selaku pemiliknya ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Stbe 1(satu) buah pisau egreko Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Selasa, tanggal 22 Mei 2018, oleh kami,Anita Silitonga, S.H.. MH., sebagai Hakim Ketua , Hasanuddin, S.H.. M.Hum. ,Sapri Tarigan, S.H..

MH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Stb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.P/2022/PA.Wsb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.P/2022/PA.Wsb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor : 287/Pdt.P/2016/PN.Krg., secara lesan dari Pemohon tersebut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (seraus enam puluh enam ribu rupiah).

287/Pdt.P/2016/PN.Krg.

PENETAPANNomor : 287/Pdt.P/2016/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pencabutan perkara perdata nomor :287/Pdt.P/2016/PN.Krg., secara lesan dalam persidangan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara tersebut belum dimulai pemeriksaan ;Menimbang, bahwa dari laporan Penitera Muda Perdata yang isinya menyatakanbahwa untuk keperluan perkara tersebut

287/B/2019/PT.TUN.SBY.

PUTUSANNOMOR : 287/B/2019/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam sengketa antara : Nama : KANISIUS POLICARPUS EMBU TOGO, S.

RIHI, S.H. & REKAN,Jalan Frans Seda Il,Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang. ; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/PENGGUGAT ; MELAWAN:Nama Jabatan : BUPATISIKKA; Tempat kedudukan : Jalan Ahmad Yani Maumere, Kabupaten Sikka,Provinsi NTT; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/T ERGUGAT ; Putusan Perkara Nomor : 287/B/2019/PTTUN.

Bahwa Terbanding wajib untuk mencabut obyek sengketa; Putusan Perkara Nomor : 287/B/2019/PTTUN. SBY.Halaman 3 dari 8 halaman3. Bahwa Terbanding wajib merehabilitasi dan atau mengembalikan harkat,martabat dan kedudukan Penggugat dalam keadaan semula; 4. Bahwa Pembanding sangat dirugikan akibat obyek sengketa baik secaramateril maupun moril; +9 $25 22202225. Bahwa Memori Banding dari Pemohon Banding sangat beralasan hukumsehingga patutlah dikabulkan seluruhnya; 6.

ARIYANTO, S.H., M.H.Putusan Perkara Nomor : 287/B/2019/PTTUN.

Md., S.H., M.H.Putusan Perkara Nomor : 287/B/2019/PTTUN. SBY.Halaman 7 dari 8 halamanPerincian biaya perkara : Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 10.000,3. Administrasi Proses Banding Rp. 234.000,JUMLAH : Rp 250.000.Terbilang (dua ratus lima puluh ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor : 287/B/2019/PTTUN. SBY.Halaman 8 dari 8 halaman

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 287/Pdt.G/2020/MS.Jth;

2. Menyatakan Gugatan Penggugat selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

287/Pdt.G/2020/MS.Jth

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2020/MS.uJth2 MEN oh >ero7sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Pencabutan Hadhanah antara;Andi Permadi bin Sutomo, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelaut,Pendidikan Diploma IV, tempat kediaman di JurongM.

Aceh Besar, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;Halaman 1 dari 8 Halaman , Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.JthDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Pencabutan Hadhanahtertanggal 28 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:287/Pdt.G/2020/MS.Jth, tanggal 28 Agustus 2020 yang isinya adalah sebagaiberikut:1.Bahwa dahulu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anak tersebutkepada Penggugat minimal sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)setiap bulan dan ditambah 10 % setiap tahunnya sampai kedua anaktersebut dewasa dan mandiri;Halaman 2 dari 8 Halaman , Penetapan Nomor 287/Padt.G/2020/MS.Jth5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1.141.000, (satu juta seratus empat puluh satu riburupiah);4.

Padahal, keduaanak tersebut juga masih membutuhkan kasih sayang dari PenggugatHalaman 3 dari 8 Halaman , Penetapan Nomor 287/Padt.G/2020/MS.Jthselaku ayah kandung keduanya. Lebih mirisnya lagi, Penggugat tidakdapat mengakses informasi mengenai perkembangan kedua anakPenggugat selama dalam pengasuhan Tergugat, bahkan Penggugattidak mengetahui sama sekali perkembangan anak Penggugat yangbernama Sauqi Amanullah, akibat tindakan Tergugat tersebut;6.

287/Padt.G/2020/MS.Jth

287/Pdt.P/2019/PA.Sj

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.Sj.

No. 287/Pdt.P/2019/PA.Sj. Bahwa anak Pemohon sudah tidak melanjutkan pendidikan setelah tamatdari Sekolah Menengah Pertama pada bulan Juni 2017 karena kurang mampu. Bahwa anak Pemohon telah menstruasi sejak usia 13 tahun dan siklusmenstruasinya lancar setiap bulan.

No. 287/Pdt.P/2019/PA.Sj. Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon mengetahui anaknya telahberpacaran selama empat bulan dan sering bersama. Bahwa calon suami anak Pemohon berstatus jejaka dan siap untukmenikah karena telah memiliki pekerjaan sebagai petani.

No. 287/Pdt.P/2019/PA.Sj.Menimbang, bahwa Hakim juga perlu memperhatikan Kaidah Fighiyah dalamkitab alAsybah wa anNazhalrr:bruudo)! 99 28 dabac 9 drude yoylei Isls lad)!

No. 287/Pdt.P/2019/PA.Sj.OaRWNE Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Pemohon Rp 170.000,00Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Pen. No. 287/Pdt.P/2019/PA.Sj.

287/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 287/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas pada tanggal 25 Mei 2016,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0254/052/V/2016, dan belum pernahceral;2.

No 287/Pdt.G/2019/PA.Bms3. Membebankan membayar biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Atau.

No 287/Pdt.G/2019/PA.Bms1.

No 287/Pdt.G/2019/PA.Bms2.

No 287/Pdt.G/2019/PA.BmsBiaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 306.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 287/Pdt.G/2019/PA.Bms

287/Pdt.G/2020/PA.Sak

No. 287/Pat.G/2020/PA.

No. 287/Pat.G/2020/PA. Sak.Nomor 50 Tahun 2009, jo.

No. 287/Pat.G/2020/PA. Sak.5. Redaksi >Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah > Rp 456.000,00Hal. 12 dari 20 Put. No. 287/Pat.G/2020/PA. Sak.

287/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.Sornazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudiandiberi tanda P.5;6. Fotokopi Surat keterangan atas nama anak para Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Panyadap Kecamatan SolokanjerukKabupaten Bandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.6;7.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.Sorsebagaimana dikemukakan dalam Pasal 165 HIR jo. Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai jis. Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.Sor1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anakpara Pemohon bernama Anisa binti Adang umur 17 tahun dengan calonsuaminya bernama Jajang Dani bin Emay;3.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.Sor

287/Pdt.G/2016/PA.Mmj

No, 287/Pdt.G/2016 (PA.

No. 287/Pdt.G/2016 /PA.Mmj. Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupaa.

No. 287/Pdt.G/2016 (PA. Mmj.

No. 287/Pdt.G/2016 /PA.Mmij.

No. 287/Pdt.G/2016 /PA. Mmj. Hakim Anggota Hakim Anggotattd, ttd,Naharuddin.S.Ag Mansur, S.Ag., M.Pd.Paniterattd,Makmur A. Jabbar,S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 470.000, Biaya Redaksi : Re: 5.000, Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan AgamaMamuju,Muh. Rais Naim, SH, S.AgHal. 14 dari 14 Put. No. 287/Pdt.G/2016 /PA.Mmij.

287 PK/Pdt/2020

Nomor 287 PK/Pdt/2020Akta Jual Beli Nomor 3000/428.65/111/1993, tanggal 2 Maret 1993,yang dibuat oleh Drs. Moch.

Nomor 287 PK/Pdt/2020Sebelah timur > sungai;Sebelah selatan : tanah yasan;Sebelah barat : tanah yasan;6.

Nomor 287 PK/Pdt/2020hak terhadap tanahtanah yang timbul dan berdasarkan dari AktaAktaPengikatan Jual Beli tanggal 3 Desember 1990 Nomor 23 dan Nomor 25dan Akta Kuasa tanggal 3 Desember 1990 Nomor 24 dan Nomor 26 yangkesemuanya dibuat di Pramu Haryono, S.H.

Nomor 287 PK/Pdt/202012. Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional cq.

Nomor 287 PK/Pdt/2020Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral......... Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00Jumlah.......... Rp2.500.000,00Untuk SalinanPanitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.MAHKAMAH AGUNG R.Ia.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, $S.H., M.H.,NIP 19621029 198612 1 001Halaman 31 dari 31 hal. Put. Nomor 287 PK/Pdt/2020

287/Pdt.G/2020/PA.Ab

PUTUSANNomor 287/Pat.G/2020/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Nik , Ambon, Manado, 13 Mei 1983, Umur 42 Tahun,Agama Islam, Pendidikan $1, Pekerjaan PengurusRumah Tangga, Alamat Kelurahan Urmesing,Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, Provinsi Maluku Indonesia, Dalam Hal Ini Memberikan Kuasa KepadaMarten

Pasal 19huruf b dan huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksana UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.Pasal 116 huruf (f) dan (h) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarhukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;Halaman 4 dari 13 halaman putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Ab12.

Saksi:1, Saksi , Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat Kediaman Di Air Mata Cina, Urimesing, Kecamatan Nusaniwe,Kota Ambon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai Tetangga (penjaga anak) dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Halaman 6 dari 13 halaman putusan Nomor 287/Pdt.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus disebabkan sikap Tergugat yang kasar,Tergugat tidak tidak menghargai Penggugat, serta egois atau ingin menangHalaman 9 dari 13 halaman putusan Nomor 287/Pdt. G/2020/PA.Absendiri dan tidak mau mendengar pendapat serta masukan dari Penggugat,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada anak;;4.

Rasyid .M.HHalaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 287/Pdt. G/2020/PA.AbPanitera PenggantiTtdUmi Rahawarin, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 500.000,004 PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 287/Pdt. G/2020/PA.Ab

287/Pdt. G/2012/PA Msb

PUTUSANNomor 287/Pdt. G/2012/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;Subsider :Atau jika Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya ;Putusan No. 287/Pdt.

Pasal33 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, ternyata Penggugat tetappada prinsipnya untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan No. 287/Pdt.

Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa hal lain yang menjadikan Majelis Hakimberkesimpulan tidak ada harapan untuk merukunkan Penggugat danTergugat lagi adalah sikap Penggugatdi persidangan yang tetap bertekaduntuk bercerai dengan Tergugat sekalipun Majelis Hakim telah berupayaPutusan No. 287/Pdt.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Putusan No. 287/Pdt. G/2012/PA Msb, Hal. 14 @ 14

Maulidiyahselaku Kuasa Bendahara Umum Daerah dan Pihak KeduaHalaman 8 dari 287 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2019/PN SmrQ)h)atas nama Sdr.

Pengeluaran untuk belanja modal pematangan lahan yangtidak benar/ fiktif sebesar Rp. 58.500.000,00 ;Halaman 30 dari 287 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2019/PN Smr f.

(empat ratus lima puluh juta tujuhratus lima puluh delapan ribu lima puluh rupiah).untuk bantuan keuangan alokasi dana kampungHalaman 62 dari 287 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2019/PN Smrnn.dd.ee.

Pengeluaran untuk perawatan kendaraan bermotor yang tidakbenar/fiktif sebesar Rp46.670.000,00Halaman 119 dari 287 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2019/PN SmrBerdasarkan keterangan dari Sdr.

Ukar Priyambodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Satiti, S.H.Halaman 281 dari 287 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2019/PN Smr