287/Pdt.G/2019/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Rtuast Cpe yl atl anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK... , tempat dan tanggal lahir Rantau, 25Agustus 1982, agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Jalan ............. , +; Kecamatan Lokpaikat,Kabupaten Tapin

Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13September 2019 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Nomor287/Pdt.G/2019/PA.Rtu, tanggal 13 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 287

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahHal 2 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Rtumemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Rantau c.q.

8 OAY 5Casas 5) Ge Ge Aaa s 5) Aad ett GIArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling benci membenci,terlepas dari masalah apakah sebabsebab terjadinyapertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanyaHal 13 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Rtudapat diharapbkan dengan mengakhiri kehidupan berumahtangga antara suami isten*,clic!

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Hal 16 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.RtuHal 17 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Rtu

287/PID/2019/PT SMG

Penahanan oleh Hakim Tinggi Jawa Tengah tanggal 3 September2019 Nomor:287/PID/2019/PT SMG sejak tanggal 29 Agustus 2019sampai dengan tanggal 27 September 2019;Halaman 1 Putusan Nomor 287/PID /2019/PT SMG6.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal tanggal 3 September 2019 Nomor:287/PID/2019/PTSMG sejak tanggal 28 September 2019 sampai dengan tanggal 26Nopember 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 26 September 2019 nomor 287/PID/2019/PT SMG, tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut di atas dalam tingkat Banding;Telah membaca penunjukkan Wakil Panitera Pengadilan

Tinggi JawaTengah tanggal 11 September 2019 Nomor 287/PID/2019/PT SMG, untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim yang mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut di atas dalam tingkat Banding;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TinggiJawa Tengah tanggal 26 September 2019 Nomor 287/PID/2019/PT SMGtentang menetapkan hari sidang;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini serta tur'unan resmi putusan Pengadilan Negeri BanyumasNomor 70/Pid.B

Bahwaberdasarkan alamat yang diberikan oleh Terdakwa, saksi ARGAN YOGA NUGROHOHalaman 5 Nomor 287/PID /2019/PT SMGmelakukan survey ke tempat usaha Terdakwa.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andi Wijaya alian Ahua olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)bulan;Halaman 11 Nomor 287/PID /2019/PT SMG3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

287/Pdt.G/2020/MS.Ksg

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.KsgM. Yusriandra Masda Bin M.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.Ksg2. Bahagian Penggugat tidak lagi mendapat bahagian dari harta warisantersebut sebagaimana Pasal 1 dan merelakan bahagiannya disedekahkankepada para Pengugat lainnya dan menyadari dengan sesungguhnyaPenggugat mengetahui bahagiannya menurut ketentuan undangundangdan hukum Islam;3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.Ksg5. Bahwa para Pengugat dan para Tergugat telah sepakat bahwa bahagiantanah warisan sebagaimana tersebut pada Pasal , Pengugat IV (YuniPratiwi Binti Yudianto) tidak lagi mendapat mendapat bahagian karena telahdijual kepada Tergugat II (Yusmahendra)6.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.Ksg13. Bahwa para Pengugat dan para Tergugat telah sepakat bahwabahagian tanah warisan sebagaimana tersebut pada Pasal , Tergugat VII(M. Yusriandra Masda bin M.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.KsgNOOR WNPemberkasan/ATK PerkaraPNBP Panggilan PertamaPanggilanPemeriksaan SetempatRedaksiMeteralJumlahHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.KsgRp50.000,00Rp130.000,00Rp2.210.000,00Rp1.100.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp3.536.000,00(tiga juta lima ratus tiga puluh enamribu rupiah)

287/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNOMOR : 287/Pdt.G/2021/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama,dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal di Kota Bengkulu, KotaBengkulu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaannelayan, Tempat tinggal

di Kota Bengkulu, sebagai Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Pebruari 2021dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu di bawah register Nomor :287/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 25 Pebruari 2021 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup membina rumah tanggadengan bertempat kediaman di rumah kontrakan di Kota Bengkulu salama kurang lebih 3(tiga) bulan, lalu pada bulan Juni 2006 Penggugat dan Tergugat pindah kerumahHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2021/PA.Bnkontrakan di Kota Bengkulu selam kurang lebih 1 tahun 11 bulan, kemudian pada bulanMaret tahun 2008 Penggugat dan tergugat pindah ke kediaman bersama di KotaBengkulu sampai dengan berpisah;4.

,MH sebagai Ketua Majelis dan Asymawi, SH, dan SulaimanTami, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dihadiri oleh para Hakim Anggota dibantu YuliaNengsih, SH sebagai Panitera Pengganti dalam persidangan terbuka untuk umum yangdihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2021/PA.BnDrs. H. MUKHTAR, SH.

Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2021/PA.BnHalaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2021/PA.BnHalaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2021/PA.Bn

287/Pdt.G/2014/PA.Ktl

PUTUSANNomor: 287/Pdt.G/2014/PA.Ktlasl) Cpa yl dl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara:FULANAH binti FULAN, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak sekolah, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jl.Panglima H.

Putusan Nomor : 287/Pdt.G.2014/PA.Ktl2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kontrakan diJalan Panglima H. Saman selama kurang lebih 3 tahun, kemudian pindah kerumah kakak Tergugat di alamat yang sama selama kurang lebih 5 tahun,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di alamat yang sama selamakurang lebih 15 tahun 2 bulan;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul baik sebagaimana suamiisteri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama :a.

Putusan Nomor : 287/Pdt.G.2014/PA.Ktl6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaupaya damaidengan melakukan perundingan antara kedua belah pihak, namun tidak berhasil;7.

ABD.RAHIM yang telah dipilih Penggugat dan Tergugat sebagaimana Penetapan MajelisHakim Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Ktl tanggal 12 Nopember 2014;Bahwa, berdasarkan laporan hasil mediasi yang disampaikan hakim mediatortersebut kepada Ketua Majelis tanggal 2 Januari 2015 yang dibacakan dipersidangan, ternyata mediasi Penggugat dengan Tergugat tersebut gagalmemperoleh kesepakatan perdamaian;Halaman 3 dari 7 Hal.

Putusan Nomor : 287/Pdt.G.2014/PA.Ktl

287 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 287/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU2669/PJ/2018, tanggal 22 Mei 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 16 Maret 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 7 Juni 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 7 Juni2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2019Pajak, sehingga pajak yang lebih dibayar dihitung kembali menjadisebesar Rp8.330.968.150,00, dengan perincian sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp Teno?

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 11 Februari 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2019Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2019

287/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Ckrketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumah tanggadengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Ckrorang anak yang bernama :1. ANAK 1, Lakilaki, Umur 10 tahun2.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Ckr9 bulan hingga sekarang ini. Keluarga sudah berusaha merukunkan, tapitidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena dasar tuntutan yang diajukanPenggugat termasuk dalam konteks Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Ckrmarahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugat seringmemukul Penggugat jika terjadi pertengkaran, Tergugat diketahui memilikiwanita idaman lain, Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun batinkepada Penggugat. Saksi pernah melihat mereka bertengkar. Penggugatdan Tergugat sudah pisah sejak 9 bulan hingga sekarang ini.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Ckr

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menetapkan nama Pemohon II yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 306/287/1981, tanggal 11 September 1981semula tertulis MEI ENDANG SUMIARSI Binti DJAJUSMAN, dibetulkan menjadi tertulis MEI ENDANG SUMYARSI Binti DJAJUSMAN; 3. Memerintahkan kepada Pemohon Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSidoharjo, kabupaten Sragen dengan Nomor : 306/287/1981 tanggal 11September 1981 ternyata terdapat kesalahan penulisan nama PemohonI! Pemohon II yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebutsebenarnya nama Pemohon II adalah Pemohon II;4. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sragen segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1.2.4.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon II Pemohon II yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 306/287/1981 tanggal 11 September 1981adalah salah, sebenarnya adalah Pemohon Il;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen Nomor : 306/287/1981tanggal 11 Septermber 1981, bukti surat tersebut telah diberi meterail cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya bukti P3;4. /1981 tanggal 11 Septermber 1981 dapatdibenarkan ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu permohonan Pemohon tentangpembetulan penulisan nama Pemohon Il yang tertera pada Kutipan AktaNikah dengan Nomor :306/287/1981 tanggal 11 September 1981 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo KabupatenSragen semula ditulis Pemohon Il, kemudian untuk selanjutnya ditulis dandibaca dengan Pemohon II;Menimbang, meskipun adanya pembetulan penulisan pada Kutipan AktaNikah Nomor : 306/287/1981 tanggal Menetapkan nama Pemohon II yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah nomor 306/287/1981, tanggal 11 September 1981 semula tertulisPemohon Il, dibetulkan menjadi ditulis dan dibaca menjadi Pemohon II;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namasebagaimana pada diktum angka 2 (dua) di atas ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen;4. Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Register : 21-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 08-04-2019 Putusan PA SLEMAN Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat 17 — 7 287/Pdt.G/2018/PA.Smn PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.SmnealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXxXx, tempat dan tanggal lahir Bantul, 21 Mei 1966, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Xxxxxxx KecamatanBantul Kabupaten Bantul sebagai Pemohon,melawanXXXXXxXxX, tempat dan tanggal Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014, Pemohon denganTermohon melangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman,(berdasarkan Kutipan Akta Nikah No: xxxxxxx, tertanggal 23 Januari 2014Halaman 1 dari 17 putusan Nomor 287/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 24 April 2018yang pada saat itu Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohon berstatusJanda Cerai;2. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Pemohonuntuk mengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap Termohon atasdasar pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hiduprukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 287/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 24 April 2018huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. : fakta hukum pada angka 1 membuktikanPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan belum pernahbercerai ;Halaman 10 dari 17 putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 24 April 20182. Arif Irfan, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,Heni Astuti, S.AgRincian Biaya Perkara:Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 24 April 2018ao fF wn PrPJumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP : Rp. 60.000,Biaya Panggilan Rp. 270.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000, (+) Rp. 371.000,Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 24 April 2018 Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama Register : 06-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 15-10-2018 Putusan PA KOTABARU Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.KTB Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 7 M E N E T A P K A N 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Ktb dari Penggugat ; 2. Memerintahkan penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu 287/Pdt.G/2018/PA.KTB PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.Ktbpow ppo> Jl n> 5 JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxxx, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan xxxxx, pekerjaanXXXXxX, tempat tinggal di Jalan Raya Stagen, Gang. pekerjaanXXXxx, Permukiman dan Pertanahan Kabupaten Kotabaru,tempat tinggal di Jalan Raya Stagen, Gang Al Zahra, RT. 008,Desa Stagen, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 September2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabarudalam Register Perkara Gugatan Nomor : 287 No. 287/Pdt.G/2018/PA.Ktb.6. Bahwa pihak keluarga telah menasihati pihak Penggugat dengan Tergugatagar mau rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah pecah, merasa mudharatserta tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia atau rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah di masa yang akan datang. Atas nasihat tersebutPenggugat menyatakan menerima dan memohon untuk mencabut perkaranyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru denganNomor 287/Pdt.G/2018/PA.Ktb, tanggal 06 September 2018 dengan alasanbahwa Penggugat telah rukun kembali bersama Tergugat;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya tersebut tidak bertentangan dengan ketentuan Pasal 56 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah No. 287/Pdt.G/2018/PA.Ktb.Achmad Sya'rani, S.H.I Adriansyah, S.H.IPanitera Pengganti,Rosehan Rizani, S.H.Hal. 6 dari 6 Put. No. 287/Pdt.G/2018/PA.Ktb. Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 26-08-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 18-11-2019 Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Kot Tanggal 6 Nopember 2019 — - Yuliza binti Nurmawi (alm) 59 — 18 287/Pid.Sus/2019/PN Kot /Pid.Sus/2019/PN Kot Halaman 1 dari 19Terdakwa didampingi olen OK ARMET RIPANDING, S.H. selakuPenasihat Hukum yang ditunjuk oleh Hakim berdasarkan Surat PenunjukanPenasihat Hukum Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Kot tanggal 3 Oktober 2019untuk mendampingi Terdakwa dalam proses persidangan secara cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor287/Pid.Sus/2019/PN Kot tanggal 26 Agustus 2019 tentang penunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2019 Percobaan atau pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Kot Halaman 12 dari 19Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Hakimmempertimbangkannya sebagaimana diuraikan di bawah ini;Ad.1. Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Kot Halaman 14 dari 19Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Hakimmempertimbangkannya sebagaimana diuraikan di bawah ini;Ad.1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Kot Halaman 18 dari 19Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 6 November 2019, olehRatriningtias Ariani, S.H., Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Kota Agung yangditunjuk untuk mengadili perkara tersebut berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kota Agung Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Kot tanggal26 Agustus 2019, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanggamus dan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Hakim,Ratriningtias Ariani, S.H.Panitera Pengganii,Yayan Sulendro, S.H., M.H.Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Kot Halaman 19 dari 19 Pengadilan PA Malili Perdata Agama Register : 13-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021 Putusan PA Malili Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Mll Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat 31 — 3 287/Pdt.G/2021/PA.Mll Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.MIl2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di JI. Gagak, Desa Langkea Raya, KecamatanTowuti, Kabupaten Luwu Timur selama 6 tahun, dan sebagai kediamanbersama terakhir;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmencapai selama 7 Tahun, telah berhubungan selayaknya suami istri, dandikaruniciBE April 2015:4. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.MIl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. eeee eee eeP3. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.MIlBukti Saksi.Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di JI. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.MIlBahwa sudah cukup;Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsuami dari bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di JI. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.MIlpo fF BY1.Jumlahrupiah).Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 1.120.000,00PNBP :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral : Rp 10.000,00 : Rp.1.240.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh ribuUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.MIl Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Register : 27-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020 Putusan PA KISARAN Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat 15 — 6 287/Pdt.G/2020/PA.Kis PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Kismengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Kisdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Putih,Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 14 Desember 2015, bukti tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.KisAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. KisPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,DtoRosmintaito, S.H Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 730.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Kis Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Register : 03-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 28-12-2018 Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 287/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat 63 — 14 287/Pdt.G/2018/MS.Lsm PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/MS.Lsmne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lhokseumawe, 26 Agustus 1997,agama Islam, pekerjaan Wirausaha, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman KotaLhokseumawe sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Lhokseumawe, 22 Desember 1987,agama Islam, pekerjaan Honorer, Pendidikan Strata ,tempat kediaman Kota Lhokseumawe sebagaiTergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 November 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe, dengan Nomor 287/Pdt.G/2018 /MS.Lsm,tanggal 03 Desember 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari sabtu tanggal 12 Mei 2018 sesuai dengan dalam kutipan akta nikahNomor : 191/15/V/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, tanggal 12 Mei 2018 ;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 287/Pat.G/2018/MS.LsmBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di GampongTumpok Teungoh selama 2 bulan , di rumah dengan peraturan yang berlaku ;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang. ditentukan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, terhadap panggilan tersebutPenggugat hadir secara langsung di persidangan, sedangkan Tergugat ternyatatidak pernah hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah.Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 287 Isa NudinPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 287/Pat.G/2018/MS.LsmHj. Safaridah, S. AgPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 240.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 287/Pat.G/2018/MS.Lsm Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama Register : 09-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021 Putusan PA Sei Rampah Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat 15 — 7 287/Pdt.G/2021/PA.Srh PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.SrhSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, tempat dan tanggal lahir Penggalangan, 03Desember 1995, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diKabupaten Serdang Bedagai selanjutnya disebutsebagai Penggugat; Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.SrhHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.SrhFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0168/021/VIII/2018 yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TebingSyahbandar, Kabupaten Serdang Bedagai Tanggal 13 Agustus2018, yang telah bermeterai, dinazagelen dan setelah dicocokkansesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandaP;B. Saksi1. Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Srh1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.SrhPerincian biaya:PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000b. Panggilan Pertama P dan T : Rp. 20.000c. Redaksi : Rp. 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 450.000Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 150.000Materai : Rp. 10.000Jumlah : Rp. 730.000(tujuh ratus ttiga puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Srh Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama Register : 27-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020 Putusan PA BONTANG Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Botg Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat 15 — 9 287/Pdt.G/2020/PA.Botg Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Polewali Mandar pada tanggal 14 Juli 2008, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tapango Kabupaten Polewali Mandar ProvinsiSulawesi Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor. 122/25/VII/2008 tanggal18 Juli 2008;Halaman 1 dari 12 halaman Put.287/Pdt.G/2020/PA. Botg2. Bahwa dengan sebab tersebut di atas, maka Pemohon merasa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Termohon;Halaman 2 dari 12 halaman Put.287/Pdt.G/2020/PA. Botg8. SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kota Bontang, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan TermohoneBahwa saksi adalah Paman Pemohon;Halaman 4 dari 12 halaman Put.287/Pdt.G/2020/PA. Dan berdasarkan alat bukti P tersebut, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakanterbukti Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sampai saat inibelum bercerai secara hukum ;Halaman 6 dari 12 halaman Put.287/Pdt.G/2020/PA. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Put.287/Pdt.G/2020/PA. Botg5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put.287/Pdt.G/2020/PA.Botg Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Register : 03-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 10-08-2021 Putusan PN SAMARINDA Nomor 287/Pdt.P/2018/PN Smr Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon: 1.MUHAMMAD DODY PRAYOGA 2.ICHA YULIA RAHMAWATI 20 — 3 287/Pdt.P/2018/PN Smr PENETAPANNomor 287 / Pdt.P / 2018 / PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara PerdataPermohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonan atas nama :MUHAMMAD DODY PRAYOGA, Lahir di Samarinda, tanggal : 7 Desmeber1982. Pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaIslam.ICHA YULIA RAHMAWATI Lahir di Ngawi, tanggal : 12 November 1983.Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AgamaIslam.Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon dan suratsurat laindalam berkas permohonan Para Pemohon ;Telah Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarindatanggal 03 Oktober 2018 Nomor 287/Pdt.P/2018/ PN.Smr tentang PenunjukanHakim Tunggal ;Setelah Membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Samarindatanggal 03 Oktober 2018 Nomor 287/Pdt.P/2018/ PN.Smr tentang PenunjukanHari Sidang ;Setelan Mendengarkan Permohonan Para Pemohon yang diajukansecara lisan dalam Persidangan sebagaimana Berita Acara Sidang tanggal 25Oktober 2018 dimana Para Pemohon Menyatakan Mencabut Permohonan ParaPemohon yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda 031Oktober 2018 Nomor 287/Pdt.P/2018/ PN.Smr dan akan melengkapi berkasPermohonannya tersebut ;Menimbang, Bahwa Oleh Karean Pencabutan Menyatakan Perkara Perdata Permohonan No 287/Pdt.P/2018/PN.Smr,dicabut;3. Membebankan Biaya Perkara Kepada Para Pemohon SejumlahRp.166.000,00 (Sseratus enam puluh enam ribu rupiah).Ditetapkan di : SamarindaPada Tanggal : 15 November 2018 HAKIMBURHANUDDIN, S.H.,M.H.,Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 75.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah). Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Register : 14-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020 Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Tmk Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon 10 — 5 287/Pdt.P/2020/PA.Tmk Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan dari KUA KecamatanCihideung, Kota Tasikmalaya, Nomor : B.155/Kua.10.23.01/PW.01/8/2020,tertanggal 04 Agustus 2020 pernikahan Pemohon (ARI KURNIAWAN BinIWAN NIRWANA) dengan Pemohon II (MERY RIZKI HANDAYANI BintiSONI SUPRIATNA) tidak tercatat pada buku register di KUA KecamatanCihideung, Kota Tasikmalaya;Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. Tmk6. Dudung di Kp Cimerah, DesaSukarame, Kecamatan Sukarame Kabupaten Tasikmalaya, akantetapi pernikahan keduanya tidak tercatat di KUA setempat; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai sebagaibukti suami istri dan untuk mengurus akta kelahiran anak, membuatBuku nikah dan kepentingan hukum lainnya;Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. Dudung di Kp Cimerah, Desa Sukarame,Kecamatan Sukarame Kabupaten Tasikmalaya akan tetapi tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. Tmk4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;5. Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. TmkttdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantittdDidin Jamaludin, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 75.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. ., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. Tmk Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian Register : 24-05-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 04-10-2017 Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 287/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST. Tanggal 6 September 2017 — TJOE TJOEN MIE X RUDY ISKANDAR 152 — 21 287/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST. PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara perdata padatingkat Pertama, menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini, dalamperkara antara : TJOE TJOEN MIEberalamat di Jalan Kartini XA nomor 12 RT.002, RW. 009 Kelurahan Kartini,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :Lembaga Bantuan Hukum Mawar Saron, yang memberikan bantuan hukumkepada masyarakat miskin Surat KuasaKhusus tertanggal 3 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagai: Penggugat; melawan:RUDY ISKANDARberalamat di Jalan Kartini XA nomor 12 RT.002, RW. 009 Kelurahan Kartini,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat; Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat; Halaman 1 dari 23 Halaman Putusan Perkara Perdata No. 287 /Pdt.G/2017/PN.JKT.PSTTENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Mei 2017, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusatsecara prodeo dibawah Register Nomor : 287/Pdt.G/2017/PN.Jkt. Bahwa akibat perjodohan tersebut membuat Tergugat tidak memperlakukanPenggugat sebagaimana mestinya seorang suami dan kepala keluargaHalaman 2 dari 23 Halaman Putusan Perkara Perdata No. 287/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST10. memperlakukan iste rinya;Bahwa pertengkaran bahkan mulai sering terjadi sejak awal pernikahandikarenakan tidak adanya kejujuran mengenai penghasilan yang diterima Tergugat tiap bulannya;Bahwa pertengkaran dan perselisihan juga disebabkan karena Penggugatyang tidak setuju dengan keputusan Redaksi : Rp. 5.000,JUMLAH : Rp. 516.000, *(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 Halaman Putusan Perkara Perdata No. 287/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama Register : 06-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 10-09-2019 Putusan PA SAMBAS Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Sbs Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon 9 — 1 287/Pdt.P/2019/PA.Sbs PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.SbsSesLele ts reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ono bin Rustam, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Karya, RT.009 /RW.005,Desa Bakau, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon I.Aspar binti Manto, Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Sbssaudara kandung lakilaki Pemohon II bernama Umar, dan disaksikanoleh dua lakilaki dewasa bernama Udin dan Adi, dengan maskawinberupa cincin emas seberat 1 gram 700 mili dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedang Pemohon II berstatus masih dalam ikatan pernikahan yang sahdengan seorang lakilaki bernama Juhari dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan nasab, semenda dan sesusuan;. Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.SbsBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sambas cq. Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut;1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Sbs2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.366.000,00, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Senin tanggal 02 september 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 02 Muharram 1441 Hijriah oleh Bustani, S.Ag.,M.M.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Siti Marhamah, S.Ag dan Ali Akbarul Falah, S.H.I. Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.SbsPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 250.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm. 6 dari 6 hlm. Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Sbs