Ditemukan 95598 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 394/Pid.B/2020/PN Sim
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
Ahmad Syafii
7311
  • Panca Pilar Tangguh akibat dari perbuatan Saksidan Saksi Tomi yang Saksi ingat melakukan penggelapan barangtersebut mulai awal dari (hari, tanggal, waktu dan bulan tidak ingat) tahun2019 hingga sampai dengan bulan Mei tahun 2020, namun menurutSaksi paling tidak Perusahaan PT. Panca Pilar Tangguh mengalamiKerugian sekitar Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa hasil dari penggelapan barang milik PT.
    Panca Pilar Tangguh setiap bulannya;Bahwa sekitar pada (hari, tanggal, waktu dan bulan tidak ingat) tahun2019, Saksi Tomi mengatakan kepada Saksi, Sul, Tolong jualkan Barangini ke Toko lalu Saksi jawab Barang apa Bang?
    Panca PilarTangguh akibat dari perbuatan Saksi dan Saksi Tomi mulai awal dari(hari, tanggal, waktu dan bulan tidak ingat) tahun 2019 hingga sampaidengan bulan Mei tahun 2020, namun paling tidak PT.
    Panca Pilar Tangguh yang dijualkan danmenjadi Uang yang terdakwa lakukan bersama dengan Saksi Tomi awal dari(hari, tanggal, waktu tidak ingat) bulan Januari tahun 2020 hingga sampaidengan bulan Mei tahun 2020 adalah menjual seluruhnya sekitar 12 (duabelas) Karton dan 30 (tiga puluh) Lusin / Renceng Sampoo namun terdakwasudah tidak ingat perincian barang merek tersebut masingmasing yangterdakwa ingat jumlah keseluruhannya jumlah barang karton yang berisi danrencengan/eceran merek Sampo Pantene AD,
    Panca Pilar Tangguh akibat dari perbuatanterdakwa dan Saksi Tomi mulai awal pada bulan April tahun 2019 (harinyatidak ingat) sampai dengan sekitar bulan Mei tahun 2020, namun seingatterdakwa setidaknya PT.
Putus : 06-09-2012 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 1686 / PID.B / 2012 / PN.TNG
Tanggal 6 September 2012 — SARYANA Bin MUHAMAD
3110
  • Mesin : F403ID318732yang dibeli Terdakwa pada hari dan tanggal tidak ingat sekira bulan Desember2010 bertempat di pinggir jalan Kp. Salimah 15/05 Ds. Sukamanah Kec. JambeKab. Tangerang dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu ruipah) tanpadilengkapi suratsurat bukti kepemilikan yang sah dari Sdr. MANG SADAM(DPO) ;1 (satu) unit sepeda mtor merek Yamaha Vega Warna hitam tanpa plat Nomordengan No. Rangka : MH34ST401ZK024465, No.
    Mesin : 4ST265097 yangdiperoleh Terdakwa pada hari dan tanggal tidak ingat sekira bulan Desember 2011ertempat di bengkel milik Terdakwa, pada saat Terdakwa mengerjakan atauperbaikan sepeda motor Vega milik Sdr. ASEP (DPO), yang mana biaya perbaikantersebut sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan Sdr. ASEPhanya memiliki uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sedangkan sisanya sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dibayar Sdr.
    Mesin : 4ST077106yang diperoleh Terdakwa pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Februari 2012bertempat di bengkel milik Terdakwa, pada saat Terdakwa mengerjakan atauperbaikan sepeda motor Yamaha Vega milik Sdr. ENTUS (DPO), yang manabiaya perbaikan tersebut sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)dan Sdr.
    Mesin : F403ID318732yang dibeli Terdakwa pada hari dan tanggal tidak ingat sekira bulan Desember2010 bertempat di pinggir jalan Kp. Salimah 15/05 Ds. Sukamanah Kec. JambeKab. Tangerang dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu ruipah) tanpadilengkapi suratsurat bukti kepemilikan yang sah dari Sdr. MANG SADAM(DPO) ;e (satu) unit sepeda mtor merek Yamaha Vega Warna hitam tanpa plat Nomordengan No. Rangka : MH34ST401ZK024465, No.
Register : 14-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 126/Pid.B/2019/PN Pky
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
ASRIANTO Alias ASRI Bin SIMON
4522
  • dapat bagian Rp.1.000.000, ; Pada hari tanggal tidak ingat lagi bulan Mei 2019 terdakwabersama SAIFUL Alias IPUL mengambil 1 (Satu) unit pemotong besidengan harga Toko Rp.500.000. lalu menjualnya kepada MAS EDIHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN.PKYdengan harga Rp.200.000, dengan bagian masingmasingRp100.000,;Pada hari tanggal tidak ingat lagi bulan Mei 2019 terdakwabersama ALLUNG mengambil 1 (Satu) unit Gurindra dengan hargaToko Rp.450.000, lalu menjualnya kepada orang yang tidakdikenalnya
    NURHAMDA ASRIANTY, SE, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengeti dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan masalah kasus pencurian;Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagipada bulan Juni sampai dengan bulan Agustus 2019, telah terjaditindak pidana pencurian yang bertempat di JI. Andi Depu, Kel.Pasangkayu Kec. Pasangkayu Kab.
    ANDAWE Bin DADE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengeti dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan masalah kasus pencurian; Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagipada bulan Juni sampai dengan bulan Agustus 2019, telah terjaditindak pidana pencurian yang bertempat di JI. Andi Depu, Kel.Pasangkayu Kec. Pasangkayu Kab.
    ANIL Bin FILMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan masalah kasus pencurian di toko Balais;Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi padabulan Juni sampai dengan bulan Agustus 2019, telah terjadi tindakpidana pencurian yang bertempat diJl. Andi Depu, Kel. PasangkayuHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN.PKYKec. Pasangkayu Kab.
    kepada pihak yang dirugikan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa,apabila dihubungkan satu sama lainnya saling bersesuaian bahwa padahari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi pada bulan Juni sampaidengan bulan Agustus 2019 yang bertempat di Jl. Andi Depu, Kel.Pasangkayu Kec. Pasangkayu Kab.
Register : 10-08-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 474/Pid.Sus/2021/PN Ckr
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ANDRIYANIE, S.H
Terdakwa:
HERI SUSANTO als HERI Alm. DARTAM
7049
  • Bekasi pada di siang hari antara sekira pukul 15.00 Wib di dalamruang belajar TK (Taman kanak kanak) NIDA ASYIFA; Bahwa pada hari, tanggal sudah tidak ingat sekira bulan November2020 sampai dengan Februari 2021 pada saat saksi MARYAM DWI SULWAHyang berusia 7 Tahun mengaji biasanya mulai hari Senin s/d Kamis dan dimulai dari pukul 13.00 Wib s/d pukul 15.30 Wib di mushola Al Ikhlas yangberalamat di Perum puri Sentosa Blok F 15 Rt. 01 Rw. 07 Desa.
    SULWAH diminta untukmembuka mulut lalu Terdakwa memasukan alat kelamin (penis) Terdakwakedalam mulut saksi anak MARYAM DWI SULWAH pada saat itu mata saksianak MARYAM DWI SULWAH masih dalam keadaan tertutup kain danperbuatan tersebut di lakukan pada saat kegiatan belajar mengajar ataumengaji dan Terdakwa sebelumnya mengajak main tebak tebakan mata siswiyang masuk kedalam ruangan untuk menutup mata dengan menggunakantutup kain warna kuning; Bahwa selanjutnya pada hari, tanggal, bulan sudah tidak ingat
    lagi pada bulanDesember 2020 sampai dengan Februari 2021 untuk jam nya saksi anakSYAHFA IDA RAMADANI tidak ingat , yang saksi anak SYAHFA IDARAMADANI ingat waktu itu pada saat mengaji dari pukul 13.00 Wib s/d puku15.30 Wib bertempat di TK NIDA ASYIFA yang beralamat di Perumahan PuriSentosa Blok D 19 Ds.
    lagipada bulan Desember 2020 sampai dengan Februari 2021 untuk jam nyasaksi anak SYAHFA IDA RAMADANI tidak ingat, yang anak korbanSYAHFA IDA RAMADANI ingat waktu itu pada saat mengaji dari pukul13.00 Wib s/d pukul 15.30 Wib bertempat di TK NIDA ASYIFA yangberalamat di Perumahan Puri Sentosa Blok D 19 Ds.
    lagi padabulan Desember 2020 sampai dengan Februari 2021 untuk jam nya saksianak SYAHFA IDA RAMADANI tidak ingat, yang anak korban SYAHFA IDARAMADANI ingat waktu itu pada saat mengaji dari pukul 13.00 Wib s/dpukul 15.30 Wib bertempat di TK NIDA ASYIFA yang beralamat diPerumahan Puri Sentosa Blok D 19 Ds.
Register : 14-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 125/Pid.B/2019/PN Pky
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
ANIL Bin FILMAN
5114
  • NURHAMDA ASRIANTY, SE, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengeti dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan masalah kasus pencurian;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN.PKY Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagipada bulan Juni sampai dengan bulan Agustus2019, telah terjaditindak pidana pencurian yang bertempat di Jl. Andi Depu, Kel.Pasangkayu Kec. Pasangkayu Kab.
    ANDAWE Bin DADE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN.PKY Bahwa saksi mengeti dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan masalah kasus pencurian; Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagipada bulan Juni sampai dengan bulan Agustus 2019, telah terjaditindak pidana pencurian yang bertempat diJl. Andi Depu, Kel.Pasangkayu Kec. Pasangkayu Kab.
    ASRIANTO alias ASRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan masalah kasus pencurian di toko Balais ; Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi padabulan Juni sampai dengan bulan Agustus 2019, telah terjadi tindakpidana pencurian yang bertempat di JI. Andi Depu, Kel. PasangkayuKec. Pasangkayu Kab. Pasangkayu, tepatnya di toko Balgis milikkorban Hj.
    HAIRUL Bin ANDI TAHIR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN.PKYBahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan masalah kasus pencurian di toko Balais ;Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi padabulan Juni sampai dengan bulan Agustus 2019, telah terjadi tindakpidana pencurian yang bertempat di JI. Andi Depu, Kel. PasangkayuKec. Pasangkayu Kab.
    kepada pihak yang dirugikan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa,apabila dihubungkan satu sama lainnya saling bersesuaian bahwa padahari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi pada bulan Juni sampaidengan bulan Agustus 2019 yang bertempat di Jl. Andi Depu, Kel.Pasangkayu Kec. Pasangkayu Kab.
Register : 27-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1511/Pid.Sus/2018/PN Tjk
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DESI ANDRIANI.SH
Terdakwa:
NURHAYATI Als NUR PIRANG binti HASAN BASRI
14737
  • Tjk50.000, (lima puluh ribu rupiah) lalu Saksi Valentina Binti Sujanak kemballpulang kerumah ;Bahwa untuk kejadian yang kedua pada hari dan tanggal yang tidak dapatsaksi Valentina Binti Sujanak ingat di bulan April tahun 2018 sekira jam 17.30Wib dan ketiga kalinya yaitu pada hari dan tanggal yang tidak dapat SaksiValentina Binti Sujanak ingat lagi di bulan Mei 2018 sekira jam 12.00 Wib,Saksi Valentina kembali dibujuk oleh Sdri.
    Yati Oktavia (DPO) juga meminta uangkepada saksi Destika Putri Binti Kemis sebesar Rp 100.000, (Seratus riburupiah) ;Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat saksi Destika Putri BintiKemis ingat di bulan Maret tahun 2018 sekira jam 13.00 Wib saksi DestikaPutri Binti Kemis dihubungi melalui handphone oleh Sdri.
    Yati Oktavia (DPO) juga meminta uang kepada saksi Destika Putri BintiKemis sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) ;Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat saksi Destika Putri BintiKemis ingat di bulan April tahun 2018 sekira jam 15.00 wib saksi DestikaPutri Binti Kemis juga disuruh melayani tamu oleh Sdri.
    Yati Oktavia (DPO)juga meminta uang kepada saksi Destika Putri Binti Kemis sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat saksi Destika Putri BintiKemis ingat di bulan April tahun 2018 sekira jam 12.00 wib saksi DestikaPutri Binti Kemis dijemput di rumah oleh Sdri. Yati Oktavia (DPO) untukmenemani Sdri.
    Yati Oktavia(DPO) meminta uang penyalur sebesar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) lalu Saksi Valentina Binti Sujanak Kembali pulang kerumah;Bahwa bahwa untuk kejadian yang kedua pada hari dan tanggal yangtidak dapat saksi Valentina Binti Sujanak ingat di bulan April tahun 2018sekira jam 17.30 Wib dan ketiga kalinya yaitu pada hari dan tanggal yangtidak dapat Saksi Valentina Binti Sujanak ingat lagi di bulan Mei 2018sekira jam 12.00 Wib, Saksi Valentina kembali dibujuk oleh Sdri.
Register : 24-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 174/Pdt.P/2021/PA.MS
Tanggal 14 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
249
  • Bahwa setahu saat saksi saat ayan dan ibu Pemohon telahmeninggal dunia karena sakit, namun saksi tidak ingat kapan peristiwameninggalnya;12. Bahwa setahu saksi D semasa hidupnya ada memilili 3 (tiga) orangisteri, namun saksi tidak ingat namanya, dan ibu Pemohon bernamarahima adalah isteri ke 3 dari D;13.
    Bahwa setahu saksi dari isteri almarhum D ada memiliki anaknamun saksi tidak ingat siapasiapa namanya dan dari isteri keduaseingat saksi tidak memiliki anak dan dari Rahimah ada memiliki 1 (Satu)orang anak yaitu Pemohon;14. Bahwa semasa almarhum masih hidup antara D bin N binti Bedultidak pernah bercerail;15. Bahwa semasa hidupnya D bin Z tetap beragama Islam;16. Bahwa setahu saksi kedua orang tua D meninggal dunia, begitujuga kakek dan nenek dari D bin Z sudah meninggal dunia;17.
    Bahwa setahu saat saksi saat ayah dan ibu Pemohon telahmeninggal dunia karena sakit, namun saksi tidak ingat kapan peristiwameninggalnya;23. Bahwa setahu saksi D semasa hidupnya ada memilili 3 (tiga) orangister, namun saksi tidak ingat namanya, dan ibu Pemohon bernamarahima adalah isteri ke 3 dari D;24.
    Bahwa setahu saksi dari isteri almarhum D ada memiliki 6 (enam)orang anak, namun saksi hanya ingat hanya 3 orang masingmasingbernama Maknur, Saidul, Bustami sedangkan yang lainnya saksi tidakingat Siapasiapa namanya dan dari isteri kedua seingat saksi tidakmemiliki anak dan dari Rahimah ada memiliki 1 (Satu) orang anak yaituPemohon;25. Bahwa semasa almarhum masih hidup antara D bin N binti Bedultidak pernah bercerai;26. Bahwa semasa hidupnya D bin Z tetap beragama Islam;27.
Register : 02-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 182/Pid.B/2017/PN.Sgr
Tanggal 9 Nopember 2017 — - Penuntut Umum: IMAM EKA SETYAWAN, SH. - Terdakwa: Putu Edi Wardana alias Putu Cuplis
249
  • (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa Putu Edi Wardana Als Putu Cuplis, pada hari,tanggal, yang tidak dapat di ingat lagi sekitar bulan Oktober 2016 sekitar jam10.00 wita atau
    lain yang setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Singaraja, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain, secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal dari terdakwa pada hari dan tanggal tidak bisa di ingat
    untuk kebutuhan terdakwasendiri dan untuk membayar hutang, akibat kejadian tersebut saksi korbanmenderita kerugian sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan kejadiannyadilaporkan ke Polsek Sukasada untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam Pidana dalampasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Putu Edi Wardana Als Putu Cuplis, pada hari,Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 182/Pid.B/2017/PN.Sgr.tanggal, yang tidak dapat di ingat
    Wayan Sudiksa dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadiannya pada hari, tanggal, yang tidak dapat di ingat lagisekitar bulan Oktober 2016 sekitar jam 10.00 wita, bertempat di BanjarDinas Pasutkatiasa, Desa Pegadungan, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng; Bahwa sekitar bulan Oktober 2016 terdakwa datang kerumah saksi yangsaat itu saksi sedang membangun rumah kemudian menawari gentengdengan harga per bijinya Rp 5.500, ( lima ribu lima ratus rupiah )kemudian tawar menawar
    Ketut Jelih, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari, tanggal, yang tidak dapat di ingat lagisekitar bulan Oktober 2016 sekitar jam 10.00 wita, bertempat di BanjarHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 182/Pid.B/2017/PN.Sgr.Dinas Pasutkatiasa, Desa Pegadungan, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng;Bahwa sekitar bulan Oktober 2016 terdakwa datang kerumah anakkandung saksi yang saat itu saksi sedang membangun rumah kemudianmenawari genteng dengan harga per bijinya
Register : 18-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.SJJ
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
133
  • Yusuf bin Mukhtar, lakilaki, lahir tahun1989;2) Reni binti Mukhtar, perempuan, lahir lahir tahun 1990 (alm);3) Khairul bin Mukhtar, lakilaki, lahir tahun 1991 (alm);4) Tidak ingat nama, lakilaki, lahir tahun 1993 (alm);5) Tidak ingat nama, lakilaki, lahir tahun 1995 (alm);6) Tidak ingat nama, lakilaki, lahir tahun 1997 (alm);7) Tidak ingat nama, lakilaki, lahir tahun 1999 (alm);8) Tidak ingat nama, lakilaki, lahir tahun 2000 (alm);9) Tidak ingat nama, lakilaki, lahir tahun 2002 (alm);6.
Register : 01-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 289/Pid.B/2018/PN LSK
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
1.Ibnu Mubarak Bin Zainal Abidin
2.Amiruddin Bin Muhammad
3.M. Zarkani Bin A. Bakar Hamzah
4.Zulfiandi Bin Abdurrahman
5.Yarkuzil Alias Wanda Bin M. Syarif AB
6.Rizalul Fahmi Bin Hasanuddin
7.Alimuddin Bin Mahyeddin
399
  • Bahwa pada saat terjadinya pemukulan saksi berada di kerumunan orangramai dan yang melakukan pemukulan terhadap saksi korban yaituTerdakwa Ibnu Mubarak, Terdakwa Amiruddin, Terdakwa Yarzukil, TerdakwaM Zarkani dan masih ada yang lainnya yang saksi sudah tidak ingat lagi.Halaman 9 dari 22 halaman Putusan pidana Nomor 289/Pid.B/2018/PN LskBahwa saksi melihat Terdakwa lbnu Mubarak memukul saksi korbandengan cara menampar menggunakan tangannya, sedangkan yang lainsaksi tidak ingat lagi.Bahwa setelah
    Basri, Terdakwa Yarzukil Alias Wanda,dan masih banyak lagi yang ikut melakukan pemukulan yang Terdakwatidak ingat lagi.Bahwa Terdakwa memukul korban Khairul Mahdi dengan cara menampar dibagian kening, dan sdr. Saiful Bahri juga menampar di kening, sedangkanTerdakwa Amiruddin, sdr. Farhan, Terdakwa Rizalul Fahmi, sdr. Heruddin,sdr.
    Aceh Utara.Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban Khairul Mahdidengan cara menampar di kepala korban Khairul Mahdi.Bahwa selain Terdakwa ada juga yang ikut melakukan pemukulan terhadapkorban Khairul Mahdi yang Terdakwa ingat yaitu Terdakwa Ibnu Mubarak,sdr. Saiful bahri Alias Pon, sdr. Kairuddin, kKemudian ada juga sdr. Farhan,sdr.
    Bachtiar, Terdakwa Yarzukil Alias Wanda, Terdakwa Rizalul Fahmi,Terdakwa M Zarkani, dan masih banyak lagi yang melakukan pemukulantetapi Terdakwa tidak ingat lagi.Bahwa penyebab korban Khairul Mahdi melakukan pemukulan terhadapkorban Khairul Mahdi dikarenakan ada mengganggu sdr.
    AcehUtara.Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban Khairul Mahdidengan cara menumbuk dibagian belakang badan korban.Halaman 15 dari 22 halaman Putusan pidana Nomor 289/Pid.B/2018/PN Lsk Bahwa yang ikut melakukan pemukulan terhadap korban Khairul Mahdiyang Terdakwa ingat yaitu Terdakwa M Zarkani, Terdakwa Ibnu Mubarak,sdr. Saiful Alias Pon, sdr. Kahiruddin, Terdakwa Yarzukil Alias Wanda,Terdakwa Zulfiandi, Terdakwa Rizalul Fahmi, dan yang lainnya Terdakwatidak ingat lagi.
Register : 06-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 136/Pid.B/2017/PN Trt
Tanggal 20 September 2017 — Alfian Candra Telambanua Als Dedek
175
  • ingat;> 1 (satu) buah tas pinggang warna coklat yang berisi uang tunai senilaiRp.1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (satu) lembar kartu ATM mandiri, 1(satu) lembar SIM C An.
    Yang saya ingat, kami bertiga melakukanpencurian di Kompleks Stadion Tarutung, di Pasar Tarutung, di PasarSarulla Pahae Jae, di Pahae Julu dalam sebuah rumah dekat KantorPolsek, di sebuah rumah dekat Pasar Onan Hasang, di Parbubu, diSipoholon dan di Hutabarat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan semua keterangan saksi;.
    Di ruang tamu saya berhasil mengambil barang barangberupa : 1 (satu) unit Handphone merek Lenovo type K4 Note warna hitamdengan sim card nomor : 082370413331; 1 (satu) unit Handphone merekBlackberry type Z 10 warna hitam dengan sim card tidak ingat lagi; 1 (satu)unit Tablet merek Axio type S4 warna hitam; 1 (satu) unit Handphone merekNokia type tidak ingat; 1 (satu) buah tas pinggang warna coklat yang berisiuang tunai senilai Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (satu) lembar kartuATM mandiri, 1 (
    ingat; 1 (satu) buah tas pinggang warna coklat yang berisi uang tunai senilaiRp.1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (satu) lembar kartu ATM mandiri,1 (satu) lembar SIM C An.
    lagi, 1 (Satu) unit Tablet merek Axiotype S4 warna hitam, 1 (satu) unit Handphone merek Nokia type tidak ingat, 1(satu) buah tas pinggang warna coklat yang berisi uang tunai senilaiRp.1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (Satu) lembar kartu ATM mandiri, 1 (satu)lembar SIM C An.
Register : 06-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 118/Pid.Sus/2017/PN Tpg
Tanggal 20 Juni 2017 — Agustinus Kalpiter Bahy Als Piter (Terdakwa)
9021
  • Tpgtelunjuk tangan kanan Terdakwa kedalam alat kemaluan saksi AprisaMagdalynn dan kemudian Terdakwa gerakgerakkan selama beberapa menit.Setelah itu Terdakwa keluarkan tangan Terdakwa tersebut dari dalam kemaluansaksi Aprisa Magdalynn dan menyuruhnya untuk memakai celananya lagi, lalu 2(dua) hari setelah melakukan pencabulan tersebut, pada hari dan tanggal yangTerdakwa tidak ingat lagi di bulan November 2016 sekira pukul 07.00 WIB padasaat Terdakwa dan saksi Aprisa Magdalynn selesai makan malam di
    SelanjutnyaTerdakwa menyuruh saksi Aprisa Magdalynn memakai celananya danTerdakwa memakai celana Terdakwa , begitu juga pencabulan danpersetubuhan yang selanjuntya sampai dengan persetubuhan yang terakhiryaitu pada hari dan tanggal yang Terdakwa tidak ingat lagi di bulan November2016 sekira pukul 21.00 WIB pada saat saksi Aprisa Magdalynn berada dikamar kos Terdakwa kemudian Terdakwa menyuruh saksi Aprisa Magdalynnmembuka celananya, setelah saksi Aprisa Magdalynn membuka celananyakemudian Terdakwa
    Setelah saksiAprisa Magdalynn membuka celananya kemudian Terdakwa memasukkan jaritelunjuk tangan kanan Terdakwa kedalam alat kemaluan saksi AprisaMagdalynn dan kemudian Terdakwa gerakgerakkan selama beberapa menit.Setelah itu Terdakwa keluarkan tangan Terdakwa tersebut dari dalam kemaluansaksi Aprisa Magdalynn dan menyuruhnya untuk memakai celananya lagi, lalu 2(dua) hari setelah melakukan pencabulan tersebut, pada hari dan tanggal yangTerdakwa tidak ingat lagi di bulan November 2016 sekira pukul
    Setelah itu Terdakwa keluarkan tangan Terdakwa tersebut dari dalamkemaluan saksi dan menyuruhnya untuk memakai celananya lagi, lalu 2(dua) hari setelah melakukan pencabulan tersebut, pada hari dan tanggalyang Terdakwa tidak ingat lagi di bulan November 2016 sekira pukul 07.00WIB pada saat Terdakwa dan saksi selesai makan malam di kamar kosTerdakwa kemudian Terdakwa mengatakan Nak, pakailah celanamu,selanjutnya saksi Aprisa Magdalynn membuka celananya dan pada saat itualat kemaluan Terdakwa sudah
Putus : 25-11-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN CURUP Nomor 111/ Pid.B / 2014 / PN. CRP
Tanggal 25 Nopember 2014 — Muslim als Muslim Bin Hasan
5516
  • persidangan yang pada pokoknya memohon agar dihukum seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pledooi) terdakwa tersebutJaksa Penuntut Umum menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tertanggal 28 Oktober 2014 NomorRegister Perkara PDM58/Crp/10/2014 yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut :PertamaPrimairBahwa ia terdakwa Muslim als Muslim Bin Hasan pada hari dantanggalyang sudah tidak di ingat
    pada tanggal 26 Oktober 2010 yang menerangkan bahwa di PadangTepung pada tanggal empat bulan Juli tahun dua rtibu seorang anakperempuan yang diberi nama : Ayu Mayang Segara anak ke satu dari suamiistri anatar Muslim dan Lina Marlina;Perbuatan ia terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (1) Undangundang No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;Subsidair:Bahwa ia terdakwa Muslim als Muslim Bin Hasan pada hari dantanggalyang sudah tidak di ingat
    kedalamkemaluan saksi korban sambil memaju mundurkan kemaluannyasetelah terdakwa mengeluarkan kemaluannya dan pada saat ituterdakwa mengatakan kalau kau ngasih tau sama ibu kau beratekau) menyuruh ibu sama bapak ribut dan terdakwa jugamengatakan kalau kamu mau berhubungan badan nanti terdakwamembelikan celana jeans dan akan diberi uang, selanjutnya padahari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi di tahun 2010 dalampondok di kebun Desa Mojorjo Kec.Selupu Rejang terdakwamenyuruh saksi koroban
    dengan cara pada saat saksi korban sedang tidur terdakwamasuk kedalam kamar saksi korban dan langsung menindih tubuhsaksi koroban sambil terdakwa membuka celananya dan celanasaksi korban kemudian terdakwa langsung mengarahkankemaluannya ke lubang kemaluan saksi korban dan mengoyangkankemaluan terdakwa maju mundur sampai terdakwa klimaks dansaat terdakwa akan mengeluarkan sperma terdakwa langsungmecabut kemaluannya dari kemaluan saksi korban, selanjutnyapada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat
    Bahwa benar terdakwa merupakan ayah kandung saksi dan saksikorban merupakan kakak kandung saksi.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa Muslim als Muslim Bin Hasan,telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 111/Pid.B/2014/PN.CrpBahwa benar pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagiditahun 2007 sekitar jam 03.00 Wib bertempat di Desa MojorjoKec.Selupu Rejang saat saksi korban AYU MAYANG SEGARA
Register : 05-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 130/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
TETTY REMINESOURY, SH
Terdakwa:
1.RASNO Bin Alm MUHAYAT
2.HABIB SETIAWAN Alias HABIB Bin SUKARJO
2211
  • lagi sekirabulan September 2018 dan waktu sudah tidak ingat lagi, Saksi MElSUSILOWATI meminta Terdakwa untuk menemui Sdr.
    Pol : sudah tidak ingat lagisedangkan Sdr. ARI berboncengan dengan Terdakwa Il denganmenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor merk mio milik Sdr. ARI denganNo.
    NASIR dengan No.Pol : sudah tidak ingat lagi sedangkan Sdr. ARI berboncengan denganTerdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk miomilik Sdr. ARI dengan No.
    lagisekira bulan September 2018 dan waktu sudah tidak ingat lagi, SaksiMei Susilowati meminta Terdakwa I untuk menemui Sdr.
    Terdakwa I mengajak untuk mengambil barang berharga dirumah majikan SaksiMei Susilowati namun Terdakwa I menolak karena tidak punya uang untuk pergike Bekasi selanjutnya pada hari tanggal sudah tidak ingat lagi sekira bulanSeptember 2018 dan waktu sudah tidak ingat lagi, Saksi Mei Susilowatimeminta Terdakwa untuk menemui Sdr. SIROH yang merupakan saudaraSaksi Mei Susilowati untuk mengambil uang, yang mana uang tersebut untukongkos ke Bekasi kemudian Terdakwa bertemu dengan Sdr.
Register : 25-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 192/Pid.B/2015/PN Tbh
Tanggal 20 Oktober 2015 — - BUDIANSYAH ALIAS BUDI BIN RUSDI ASUR
506
  • :PDM70/TMBIL/08/2015 tanggal 13 Agustus 2015 Jaksa Penuntut Umumtelah mendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:Kesatu : Bahwa terdakwa BUDIANSYAH Bin RUSDI ASUR pada Pada haridan tanggal sudah tidak ingat lagi dengan pasti pada bulan Maret 2015atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2015, bertempat diRumah Orang Tua saksi Sulaiman Bin Jurait, di parit tiga, Kel. Pelangiran,Kec. Pelangiran Kab.
    Buyung pun pergimenuju rumah saksi Kailani untuk mengirimkan uang tersebut kepadaterdakwa melalui rekening milik saksi Kailani dan berselang 1 ( satu )minggu kemudian pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi padabulan Maret 2015 sekira jam 15.00 wib dan pada saat itu saksi Asmunimengatakan kepada saksi M. M. Buyung bahwa terdakwa minta tambahanuang berjumlah Rp 3.000.000 ( tiga juta rupiah ) kKemudian saksi M.
    Saksi Sulaiman Bin Jurait, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari dan tanggal sudahtidak ingat lagi bulan maret tahun 2015 sekira jam 13.00 wibsewaktu saksi Sulaiman Bin Jurait sedang berada dirumah orangtuanya di parit tiga Kel. Pelangiran Kec. Pelangiran Kab.
    Buyung Amirusin dan saksi Asmuni Bin Abdul Azis maupun dikaitkanpula dengan keterangan Terdakwa, maka selama pemeriksaan perkaraini telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa perstiwa tersebut terjadi pada hari dan tanggal yangsaksi saksi sudah tidak ingat lagi di bulan maret tahun 2015sekira jam 13.00 wib di rumah orang tua saksi Sulaiman BinJurait di Parit Tiga Kel. Pelangiran Kec. Pelangiran Kab.
Register : 20-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 87/PID.SUS/2016/PN.SBW
Tanggal 25 Mei 2016 — * PIDANA--------------------- 1. SOFANJI APRIANSYAH ALS PANJI ALS ARON WOK AK BURHANUDIN--------------------------
348347
  • Bahwa kemudian terdakwa mengirim postingan di facebook pada tanggal 26September pukul 02.06 wita dengan katakata Bagi yang punya email ygbrnama rhaya livia fungro alias khairunnisya sarjana fakultas mipa universitasmtaram,NTB...1T1I0ng bca baik2 ya... ingat ya,kmu jgn sok bngga jdicwek,,,kamu tu bekas sya,kmu sdah rusak,luar dalammu dri isi CD MpaiHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2016/PN.SbwBHmu q dh Iht N ngrasain,,,kmu gk ingat ya pernh tdr sma q n Ideni q tiapmlm, mpai2 kmu mksa buat
    09.45 wita ketika saksi membuka akun Facebook atas namaARON WOK.Bahwa setahu saksi, ARON WOK memposting gambar tersebut pada hariSenin tanggal 28 September 2015 sekitar pukul 00.21 witaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2016/PN.SbwBahwa benar saksi berteman di facebook dengan Aron Wok dan ketikaPenyidik menunjukkan empat lembar print out postingan dari akun ARONWOK, Saksi membenarkan bahwa benar postingan foto tersebut yang diupload oleh pemilik akun facebook ARON WOK.Bahwa saksi tidak ingat
    ya,kmu jgn sok bngga jdiHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2016/PN.Sbwcwek,,,kamu tu bekas sya,kmu sdah rusak,luar dalammu dri isi CD MpaiBHmu q dh Iht N ngrasain,,,kmu gk ingat ya pernh tdr sma q n Ideni q tiapmlm, mpai2 kmu mksa buat di entot,,,skrg kmu egois,mnding tlnjang ajadh,hti2 dgn ucpnmu, krna apapun yg kmu big, q dh tau apa ltr khdpn mu,3thunq jalni hongn sma kmu jd gk usah sok alim dh,,,kmu kra kmu aja yg bsa gni2nq.q jg bsa bOs,,,gk usah bngga dgn jiloabmu, krn ddim kluargamu
    :ingat ya,kmu jgn sok bngga jdi cwek,,, kamutu bekas sya,kmu sdah rusak,/uar dalammu dri isi CD Mpai BHmu q dh Iht Nngrasain,,,kmu gk ingat ya pernh tdr sma q nIdeni q tiap mim, mpai2 kmu mksabuat di entot,,,skrg kmu egois,mnding tlnjang aja dh,hti2 dgn ucpnmu, krnaapapun yg kmu big, q dh tau apa ltr khdpn mu,3thun gq jalni hbngn sma kmu jdgk usah sok alim dh,,,kmu kra kmu aja yg bsa gni2n q,q jg bsa bOs,,,gk usahbngga dgn jilbabmu, krn ddim kluargamu, kmu aja yg tdk tau dri,,,camkan tu,Halaman 14
    dari 18 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2016/PN.Sbwbea baik2,jgn mpai q sbar fto sma video jelekmu, kmu kra kmu aja yg bsa bwtskit hti, q jg bs bOs...smga kluargamu n tman2mu membca ne smua,biar kmumalu...dan pukul 11.54 wita dengan katakata bagi yang bernmakhairunnisyah/rhaya livia fugro anak dri bok Amiruddin kampung sebok,,,,oca nlihat baik2,,,jika anda kebratan,silahkn anda menemuli sya kpanpun andamw,,saya siap ladeni apa mw anda,,,,ingat 7 hal....ogaimana kmrn pas gtasma2 dmtrm, gta tinggal 1 rumah
Putus : 07-10-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 427/Pid.B/2013/PN-KIS
Tanggal 7 Oktober 2013 — PARLINDUNGAN SINURAT
202
  • B/2013/PNKISAtaskejadian, dan saksi lain adalah Dongan Sirait (juga penduduk Desa HutaPadang).Bahwa waktu itu saksi sedang berada di simpang kerumah saksi yang ada disamping Jalan Umum KisaranTanah Jawa pada sebelah kiri (dari arahKisaran), ingin kembali kerumah saksi setelah kembali dari melihat tabrakanpertama antara satu unit Mobil Truck Colt Diesel (tidak ingat no pol) kontra SpMotor Yamaha Vixion (tidak ingat no pol) yang dikendarai oleh HOTBERSITORUS kemudian saksi melihat dari arah Tanah Jawa
    menuju arah Kisarandatang satu unit Mopen CV SINARTA (tidak ingat no pol) dikemudian olehseseorang lakilaki yang saksi kenal tetapi tidak mengingat namanya kemudianroda (tidak mengetahui roda sebelah mana) pada mopen CV SINARTAtersebut melindas HOTBER SITORUS korban kecelakaan lalu lintas pertamayang kondisinya bersimbah darah tersebut, hingga kemudian Mopen CVSINARTA tersebut pergi Ke arah Kisaran meninggalkan tempat kejadian dankorban tersebut.Bahwa Melihat adanya kecelakaan kedua antara Mopen
    dengan beberapa masyarakat merapatketempat korban dan disitulah saksi mengetahui bahwa korban tersebut adalahHotber Sitorus, dan posisi Hotber Sitorus akhirnya bergeser di badan jalan itujuga bergerak terseret sedikit ke arah Kisaran dengan keadaan tidak bernyawalagi.Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut saksi yang akhirnya berani danbergabung dengan masyarakat lainnya melihat bahwa Hotber Sitorusmeninggal dunia di tempat kejadian tersebut, kendaraan yang melindas(Mopen CV SINARTA / tidak ingat
    Saksi SRIANTO (dibawah sumpah);Bahwa pada hari Senin, tanggal 13 Mei 2013 sekira pukul 06.25 Wib di Jalanumum KisaranTanah Jawa tepatnya didepan rumah Abbas Sitorus Dusun Desa Huta Padang kec BP Mandoge Kab Asahan terjadi kecelakaan lalu lintasantara Mobil Truck Colt Diesel BK8939LW dengan satu unit Sp Motor jenisYamaha Vixion (tidak ingat nomor polisi) yang dikendarai oleh serang lakilakiyang akhirnya saksi ketahui bernama Hotber Sitorus dan dalam kecelakaantersebut, Hotber Sitorus terjatun dan
    B/2013/PNKISsatu unit Sp Motor jenis Yamaha Vixion (tidak ingat nomor polisi) yangdikendarai oleh serang lakilaki yang akhirnya saksi ketahui bernamaHotber Sitorus dan dalam kecelakaan tersebut, Hotber Sitorus terjatuh danbersimbah darah di badan jalan tempat kejadian tersebut; Bahwa pada awalnya terdakwa dengan mengemudikan MobilPengangkutan Umum (CV SINARTA no.pol.
Register : 14-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3843/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 11 Januari 2017 — PENGGUGAT I, PENGGUGAT II MELAWAN TERGUGAT
140
  • No. tidak ingat yang terletak diJakarta Selatan. Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah Persari Film Sebelah Selatan: tanah H. Tabrani Sebelah Timur : Jalan Lingkungan Sebelah Barat : kali Krukut(suratsurat dokumen asli dan surat penting yang lain dikuasai olehTergugat sampai sekarang yang selanjutnya disebut OBJEK SENGKETA Sebidang tanah seluas 6400 (enam ribu empat ratus meter persegi)Girik atas nama PEWARIS (ALM.) bin MAPAR No. Girik tidak ingat (diKp.
    Sepatan, Desa Mekarsari, Kecamatan Rajeg, Tangerang denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tidak ingat Sebelah Selatan : tidak ingat Sebelah Timur : tidak ingat Sebelah Barat : tidak ingatYang saat ini fisik dan dokumen asli dikuasai oleh Tergugat yangselanjutnya disebut OBJEK SENGKETA IlSepeninggal orang tua kami (PEWARIS (ALM.) dan ISTRI PEWARIS(ALMH.))
Register : 10-05-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 103/Pdt.P/2017/PN Pbr
Tanggal 19 Mei 2017 — KASMARWATI
6523
  • Bahwa Pemohon dan adik Pemohon serta keluarga lainnya sudah sepakat untukmenjual tanah peninggalan tersebut diatas, namun Ibu Pemohon bernama SAMIAR,yang sudah berumur 86 tahun, dimana sejak 10 tahun terakhir sampai sekarang inidalam keadaan sakit dan mengalami penurunan daya ingat (Demensia) atau pikun,dan tidak dapat berkomunikasi secara normal dan baik, hanya terbaring di tempattidur saja, sehingga beliau tidak mampu lagi bertanggung jawab secara hukum6.
    bersamaPemohon sampai sekarang ini ;Bahwa orang tua pemohon ada memiliki sebidang tanah berikut bangunandiatasnya yang terletak di Jl.Belibis No.12 Pekanbaru, sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 760/Kampung Melayu tertulis atas noma SAMIAR .Bahwa benar Pemohon dan adik Pemohon serta keluarga lainnya sudah sepakatuntuk menjual tanah peninggalan tersebut diatas ;Bahwa benar Ibu Pemohon bernama SAMIAR, sudah sejak 10 tahun terakhirsampai sekarang ini dalam keadaan sakit dan mengalami penurunan daya ingat
    bersamaPemohon sampai sekarang ini ;Bahwa orang tua pemohon ada memiliki sebidang tanah berikut bangunandiatasnya yang terletak di Jl.Belibis No.12 Pekanbaru, sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 760/Kampung Melayu tertulis atas nama SAMIAR .Bahwa benar Pemohon dan adik Pemohon serta keluarga lainnya sudah sepakatuntuk menjual tanah peninggalan tersebut diatas ;Bahwa benar Ibu Pemohon bernama SAMIAR, sudah sejak 10 tahun terakhirsampai sekarang ini dalam keadaan sakit dan mengalami penurunan daya ingat
    tersebut tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan saksisaksi satu dengan lainnyadihubungkan dengan suratsurat bukti yang diajukan pemohon berupa P.1 s/d P.8, makaberdasarkan persesuaian tersebut diperoleh kesimpulan suatu fakta hukum terhadap IbuPemohon sebagai berikut : Bahwa benar Ibu Pemohon bernama Samiar tempat tanggal lahir Bukittinggi, 04Agustus 1931 (86 tahun) sejak 10 tahun yang lalu sampai sekarang ini dalamkeadaan sakit yang mengalami penurunan daya ingat
Register : 15-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 1020/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Ris Piere Handoko, SH
Terdakwa:
1.Mahyudi Lubis
2.Muhammad Aswad
3.Raja Obet Sanggam Hutabarat
4.Rudi Santoso Alias Kele
585
  • awalnya pada bulan Juli 2018 pukul 11.00 wib untuk hari dantanggal tidak ingat lagi Terdakwa melihat tiang reklame yang sudahtumbang berada di pinggir jalan Jalinsum Lintas Sumtera Dusun III DesaTanah Merah Kec.
    awalnya pada bulan Juli 2018 pukul 11.00 wib untuk hari dantanggal tidak ingat lagi Terdakwa melihat tiang reklame yang sudahtumbang berada di pinggir jalan Jalinsum Lintas Sumatera Dusun III DesaTanah Merah Kec.
    wib untuk hari dan tanggal tidak ingat lagi Terdakwa melihattiang reklame yang sudah tumbang berada di pinggir jalan Jalinsum LintasSumtera Dusun III Desa Tanah Merah Kec.