Ditemukan 101503 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : insyani intang inyang iriyani ingkang inggang iriyana
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1644/ Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • berpendapat dapat mengabulkan gugatan Penggugat.Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 119 ayat 2 huruf c Kompilasi HukumIslam, maka gugatan Penggugat yang dikabulkan tersebut haruslah dinyatakandengan amar Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat (TERGUGAT )kepada Penggugat (PENGGUGAT).Menimbang bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang no. 7 tahun 1989,maka Majelis Hakim perlu menambahkan amar yang berbunyi : Memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan iniyang
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 6 Juli 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Syaban 1432Hiyrtyah, oleh kami Drs. H. M. SYAFPIE THOYYIB, SH, M.H. selaku KetuaMajelis dan Drs. H. MUHTAROM, SH. serta Drs. M.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 25-09-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4608/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 25 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
  • Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu riburupiah).Perincian biaya perkara :Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 25 September 2014Ketua Majelis,ttdDra. Hj. SURYAWATIPASARIBU, MH. UNTUK SALINANBiayaPendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMABiaya Proses : Rp. 50.000, SURABAYABiay Panggilan : Rp. 0.000, PANITERA,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000. Hj.
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA SORONG Nomor 274/Pdt.G/2017/PA.Srog
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Muhlis,S.H, M.H. sebagai mediator mereka dan mediator telah melakukan upayamediasi sebanyak satu kali yang hasilnya proses mediasi gagal;Bahwaselanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:a.
    Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandalam rumah tangga namun yang menjadi sebab tidaklah persissebagaimana yang didalilkan oleh Pemohon namun juga karena bahwaPemohon tidak tahan dengan sikap Termohon dengan watak yang keras dantidak mau mendengar nasehat Pemohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telah mengajukanrepliknya yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya menolak dalildalil
    jawabanTermohon selain yang diakuinya secara tegas dan tetap mempertahankan dalildalil Permohonannya;Bahwa atas replik dari Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukandupliknya yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya tetap mempertahankan dalildalil jawabannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :Halaman 3 dari 11 halaman,Putusan Nomor 0274/Pat.G/201 7/PA.SrogA.
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 30-08-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 71/Pdt.G/2014/PA.Bgi
Tanggal 15 Juli 2014 — Perdata - PEMOHON - TERMOHON
22 — 14
  • PUTUSANNomor : 0071/Pdt.G/2014/PA.Bgi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak sebagaimana tersebut di bawah iniyang diajukan Oleh : MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap' di persidangan, tidakhadir ;2.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-05-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 722/ Pdt. P / 2012 / PA. Sby.
Tanggal 25 Juli 2012 — PEMOHON
9 — 0
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu riburupiah);Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapam ini di Surabaya pada hari Rabu, tanggal 25 Juli 2012 M,yang bertepatan dengan tanggal 6 Ramadhan 1433.H, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dariDra.Hj.MAHMUDAH.MH
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 16-08-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 874/Pdt.P/2012/PN.Kpj
Tanggal 16 Agustus 2012 — SUMADI
12 — 5
  • SUMADI dibetulkan menjadi SUMADJIyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malangdan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3507.AL.2009.014832,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Dan Catatan Sipil KabupatenMalang pada tanggal 10 September 2009, yang tertulis ANGGA AGUS PRASTIYOdibetulkan menjadi ANGGA AGUS PRASETYA sesuai dengan nama yang terteradalam Ijasan anak Pemohon ;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmi penetapan iniyang
    SUMADI dibetulkan menjadi SUMADJIyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malangdan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3507.AL.2009.014832,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Dan Catatan Sipil KabupatenMalang pada tanggal 10 September 2009, yang tertulis ANGGA AGUS PRASTIYOdibetulkan menjadi ANGGA AGUS PRASETYA sesuai dengan nama yang terteradalam Ijasan anak Pemohon ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmi penetapan iniyang
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 08-01-2013 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 48_PDT_P_2013_PN_BJN
Tanggal 14 Januari 2013 — Perdata-TURAHMAN.
25 — 5
  • Bahwa karena kelalaian dan kesibukan orang tua Pemohon maka Pemohon yangbernama TURAHMAN tersebut sampai sekarang belum dicatatkan ke KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara sehinggaPemohon tersebut sampai sekarang belum memiliki Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatandan membenarkannya ; Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi tersebut selengkapnyasebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara permohonan iniyang
    kesemuanya dianggap termuat dan merupakan bagian dari Penetapan ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan sudah tidak akanmengajukan sesuatu hal apapun dan mohon penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, telahdiperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan perkara permohonan iniyang keseluruhannya telah tercantum dalam berita acara persidangan ini dan menjadibagian dari penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5720/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 4 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 04 April 2016Ketua Majelis Hakim,Drs. LUKMAN HADI, S.H.Daftar rincian perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 400.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 491.000.,
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 50/Pdt.G/2014/PA.Bgi
Tanggal 20 Mei 2014 — Perdata - PEMOHON - TERMOHON
11 — 10
  • PUTUSANNomor : 0050/Pdt.G/2014/PA.Bgi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak sebagaimana tersebut di bawah iniyang diajukan Oleh : Pengadilan Againa T6rS@Dut j~~=0 aold pre argo clas!
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 406/Pdt.P/2021/PA.Ktl
Tanggal 16 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • Pemohon II dinyatakan hadir secara elektronik;Selanjutnya Hakim Tunggal menyatakan sesuai dengan agendapersidangan sebelumnya agenda sidang pada hari ini adalah PembacaanPenetapan;Selanjutnya Hakim Tunggal membacakan penetapan atas perkara iniyang amarnya sebagai berikut:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 221/Pdt.G/2010/PA.Prob
Tanggal 12 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
  • syar'i1 dan menunjuk Surat Edaran Pengadilan Tinggi Agama Surabaya NomorPTA.m/HK.03.5/2456/2001, maka Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat dengan amarputusan sebagai berikut : Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 84 ayat(1 dan 2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, maka Majelismemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Probolinggo mengirimkan sehelai salinan putusan iniyang
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 02-06-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 310/Pdt.P/2021/PN Kpn
Tanggal 9 Juni 2021 — Pemohon:
ARI BOWO MUKTI
20 — 12
  • Pakis KabupatenMalang sebagaimana bukti P1, dimana domisili Pemohon tersebut masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, maka dengandemikian Pengadilan Negeri Kepanjen berwenang menerima dan memeriksapermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian pertimbangan daripenetapan ini dan setelah Hakim mendengar, melihat serta memperhatikandengan cermat hasil pemeriksaan di persidangan terhadap permohonandimaksud sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara iniyang
    permohonan Pemohondimaksud haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum dalam permohonan Pemohondengan tanpa merubah maksud dan tujuan dari pengajuan permohonanHalaman 5 dari 7, Penetapan Nomor 310/Pdt.P/2021/PN KpnPemohon, untuk redaksinya akan diperbaiki sebagaimana dalam amarpenetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkanoleh Pengadilan, maka berdasarkan ketentuan Hukum Acara Perdata kepadaPemohon harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam perkara iniyang
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 07-12-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 127/Pdt.P/2017/PN Pkl
Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon:
AZAM KAROMI
73 — 2
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan ataupetugas yang telah ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan setelah kepadanyadiperlihatkan salinan penetapan ini untuk dicatat dalam buku register aktekelahiran yang sedang berjalan.4.
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Pencurian
Register : 13-10-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 124/Pid.B/2020/PN Mbn
Tanggal 16 September 2020 — Alek Parnando als Alex Bin Usri dan Supriadi Bin Samsuri
86 — 25
  • BBB tersebut;Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti dalam perkara iniyang diperlihatkan di persidangan;Bahwa untuk menghindari barang bukti buah kelapa sawit sebanyak 195(seratus sembilan puluh lima) tandan dengan seberat 2990 (dua ribusembilan ratus sembilan puluh) kilogram menjadi busuk dan tidak dapatdiproduksi kembali, maka barang bukti buah kelapa sawit tersebut dijualdengan dikalikan Rp2.000.00 (dua ribu rupiah) sehingga didapatkan uangsejumlah Rp5.980.000,00 (lima juta sembilan
    dibawa olehTerdakwa;Bahwa selanjutnya selama proses penyidikan, PT.BBB kemudian menjual195 (seratus sembilan puluh lima) tandan buah kelapa sawit tersebut danberat buah kelapa sawit adalah 2.990 (dua ribu sembilan ratus sembilanpuluh) kilogram kurang lebih Rp5.980.000.00 (lima juta sembilan ratusdelapan puluh ribu rupiah) berdasarkan struk penjualan yang kemudianHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN Mbndijadikan barang bukti;Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti dalam perkara iniyang
    BBB yaitu Saksi Alek Parnando,Saksi Supriadi dan Saepudin (DPO);Bahwa tidak ada perdamaian antara Terdakwa dan pelaku lainnya denganpihak Perusahaan;Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti dalam perkara iniyang diperlihatkan di persidangan;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN MbnTerhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkannya;.
    BBB yaitu Saksi Alek Parnando,Saksi Supriadi dan Asep (DPO);Bahwa tidak ada perdamaian antara Terdakwa dan pelaku lainnya denganHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN Mbnpihak Perusahaan; Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti dalam perkara iniyang diperlihatkan di persidangan; Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti dalam perkara iniyang diperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;.
    mendapatRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa yang membagikan uang hasil penjualan kelapa sawit tersebutadalah Asep (DPO); Bahwa Saksi ditangkap oleh pihak yang berwajib 4 (empat) bulan lewatsetelah kejadian; Bahwa selama 4 (empat) bulan tersebut Saksi berada di Muara Jambi,Terdakwa II berada di rumah, sedangkan Terdakwa Saksi tidak tahukeberadaannya; Bahwa yang pertama kali ditangkap adalah Saksi, kKemudian Terdakwa I,lalu Terdakwa II; Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti dalam perkara iniyang
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 01-04-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Kpn
Tanggal 8 April 2021 — Pemohon:
SITI FATIMAH
13 — 5
  • Sumbermanjingwetan Kabupaten Malangsebagaimana bukti P1, dimana domisili Pemohon tersebut masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, maka dengan demikianPengadilan Negeri Kepanjen berwenang menerima dan memeriksapermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian pertimbangan daripenetapan ini dan setelah Hakim mendengar, melihat serta memperhatikandengan cermat hasil pemeriksaan di persidangan terhadap permohonandimaksud sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara iniyang
    permohonan Pemohondimaksud haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum dalam permohonan Pemohondengan tanpa merubah maksud dan tujuan dari pengajuan permohonanPemohon, untuk redaksinya akan diperbaiki sebagaimana dalam amarHalaman 5 dari 7, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Kpnpenetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkanoleh Pengadilan, maka berdasarkan ketentuan Hukum Acara Perdata kepadaPemohon harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam perkara iniyang
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 772/Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 16 Juni 2014 — PEMOHON
9 — 0
  • Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000,00 (seratus enam puluhenamribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1435 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, MH.selaku Ketua Majelis, Drs. H. MUHTAROM, SH. dan Drs. ABD.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 22-09-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1256/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 22 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 3
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal .22 Februari 2017Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. Khoiriyah Syarqowi, MH.Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 18-09-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1360/Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 8 Desember 2014 — PEMOHON
9 — 1
  • Membebankan Para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh saturibu rupiah); Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 08 Desember 2014Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. RUSYDIANADaftar rincian perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,1. Biaya Panggilan Rp. 100.000,Materai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 191.000,
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Putus : 17-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 982/Pdt.P/2014/PA. Sby
Tanggal 17 Juli 2014 — PEMOHON
10 — 0
  • Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000., (Seratus enam puluh enamribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 17 Juli2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 19 Ramadlan 1435 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Putus : 22-10-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1667/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 22 Oktober 2015 — PEMOHON
9 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggall ..............Ketua Majelis Hakim,Drs. SAIFUDIN, M.H.Daftar rincian perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,