Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 841.000, (delapan ratus empat puluhsatu ribu rupiah)Ditetapkan di : SurabayaPada tanggal : 16 Maret 2015Ketua Majelis,tidDra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, MH.Perincian biaya perkara : : Rp. 30.000,UNTUK SALINAN. PENGADILAN AGAMABiayaPendaftar SURABETEPANITERA,anBiaya : Rp. 50.000,Proses: Rp. 750.000, Hj.

terakhir terjadisekitar 6 bulan yang lalu.Bahwa Saksi pernah berkunjung ke rumahPenggugat dan Tergugat saatSaksi mau pijat pada Penggugat, Saksi diusir Tergugat.Saksi II Penggugat.Saksi, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMU, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal diJalan Menara Lampu Satu, RT.03, RW.02, KelurahanSamkai, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang

para Saksi tersebut, Penggugat membenarkanketerangan kedua Saksi tersebut dan Penggugat mencukupkan alat buktinya.Bahwa untuk membuktikan bantahannya Tergugat juga telahmenghadirkan bukti saksi di muka sidang, umur 63 tahun, agamaIslam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung Muramsari,RT.08, RW.03, Distrik Semangga, Kabupaten Merauke.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang

mendatangkan saksi lagidan Tergugatmerasa cukup dengan keterangan saksinya .Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyampaikan kesimpulannyayang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya Penggugattetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya, sedangkan Tergugat tetap maumempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang

Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara iniyang menyatakan: " Islam memilih lembaga talak/ perceraian ketika rumahtangga sudah dianggap guncang/ tidak harmonis dan tidak bermanfaat laginasihat perdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang ( tanpa ruh),sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu isteriatau suami dalam penjara yang berkepanjangan

Pemohon secaratertulistertanggal 21 Februari 2019 dapat dibenarkan dandapatlah dikabulkan ;Bahwa berkas perkara Permohonan No. 74/Pdt.P /2019 / PN Smg. telah diterima dan diregister dalamperkara yang telah disediakan untuk itu, sehingga untuktertio administrasi diperintahkan kepada Panitera untukmencoret perkara tersebut dalam register yang telahdisediakan untuk itu ;Bahwa permohonan pencabutan Permohonan dariPemohon dikabulkan maka kepada Pemohon dihukumuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang

Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 91.000, (sembilan puluh satu riburupiah);Daftar rincian perkara:Ditetapkan di SurabayaPada tanggal: 13 Maret 2014Ketua Majelis Hakim(Dra. Hj.RUS YDIANA) 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban = secara lisan sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara Persidanganperkara ini yang untuk mempersingkat uraian putusan ini pada pokoknya dijelaskansebagai berikut : bahwa Tergugat menerima dan membenarkan semua gugatnPenggugat dan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat ;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukan repliksecara lisan sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan perkara iniyang

untuk mempersingkat uraian putusan ini pada pokoknya dijelaskan tetap kepadagugatannya ;Bahwa atas replik Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukan dupliksecara lisan sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan perkara iniyang untuk mempersingkat uraian putusan ini pada pokoknya pada jawabannya;Bahwa oleh karena pokok perkara ini adalah masalah perceraian, makaPenggugat tetap dibebani dengan alatalat bukti untuk meneguhkan dalildalilgugatannya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya

Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugatdan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat membenarkan semua keterangan kedua saksi tersebut diatas;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang padaintinya tetap pada pendirian Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat dan mohongugatannya dikabulkan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita cara persidangan perkara iniyang

tanpa hadirnya pihakTergugat / Verstek ;3 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Kelurahan Lelateng Kecatan NegaraKabupaten Jembrana pada tanggal 22 November 2007 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan 717 / WNI / 2008 tertanggal 27 Maret 2008 tersebut, putus karenaperceraian ;4 Menetapkan anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATberada dalam pengasuhan penggugat ;5 Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan perceraian iniyang

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini sebesar Rp.341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar pada hari : Selasa, tanggal 08 Desember 2015, oleh kami: I!

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini sebesar Rp.341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;14PUTUSANNOMOR : 162 /Pdt.G/2009/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang besidang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraANtala ; $= nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnnCILIAN

Pamekasan , , telah terjadi pencurian 2 ekor burung Love Bird ;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah para terdakwa iniyang dilakukan dirumah saya sendiri ;Bahwa 2 ekor burung tersebut saksi taruk di halaman rumahnyadengan cara digantung dalam sangkarnya dan waktu 2 ekor burungtersebut dicuri oleh terdakwa I.

Pamekasan , , telah terjadi pencurian 2 ekor burung Love Bird ;e Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah para terdakwa iniyang dilakukan dirumah saksi Yuda Andika ;e Bahwa 2 ekor burung tersebut oleh saksi Yuda Andika ditaruk dihalaman rumahnya dengan cara digantung dalam sangkarnya danwaktu 2 ekor burung tersebut dicuri oleh terdakwa I.

Pamekasan , , telah terjadi pencurian 2 ekor burung Love Bird ;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah para terdakwa iniyang dilakukan dirumah saksi Yuda Andika ;Bahwa 2 ekor burung tersebut oleh saksi Yuda Andika ditaruk dihalaman rumahnya dengan cara digantung dalam sangkarnya danwaktu 2 ekor burung tersebut dicuri oleh terdakwa I.

aslinya, bermaterai cukup dan oleh Ketuamajelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti dua orang saksi dibawah sumpah dimuka sidang, yaitu sebagai berikut :Saksi . umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang

1 bulan;Bahwa saya sudah berupaya dengan menasehati Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil;Bahwa saya tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat keras ingin bercerai dengan Tergugat;Saksi Il. umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang

Penggugat danTergugat tidak ada lagi yang ingin disampaikan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1) danayat (4) Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006

Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah).Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 12 Januari 2015Ketua Majelis,ttdDrs. ABD. ROUF ABDULLAH, S.H.Perincian biaya perkara :UNTUK SALINAN Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMABiaya Proses : Rp. 50.000, SURABAYABiay Panggilan : Rp. 185.000, PANITERA,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000, Hj.

Suryana bin Kosim, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Mekar Baru, RT 005, RW 003,Desa Alamendah, Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung, Saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahkakak Ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan

Tijah binti Ade Yaya, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat tinggal di Kampung Mekar Baru, RT 005, RW 003,Desa Alamendah, Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung, Saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahkakak Ipar Pemohon;Penetapan Nomor 482/Pdt.P/2019

dekat dalam pergaulannya;Bahwa, Pemohon menyatakan membenarkan seluruh keterangansaksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon kemudian menyatakan tidak akan mengajukan danatau menyampaikan sesuatu yang lain di persidangan, kecuali memberikankesimpulan akhir yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya dan mohon penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukPenetapan Nomor 482/Pdt.P/2019/PA.Sor Hal. 7kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang

Tng.Bahwa pada persidangan tersebut atas pertanyaan Majelis Hakim,Penggugat melalui Kuasa Hukumnya, menyatakan mencabut perkaranyakarena Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali membina rumah tangga;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal yang tercantum dalam berita cara persidangan perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bawa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah

Oleh karena Penggugat telah membayar panjar biaya perkara ini,maka beralasan apabila petitum Gugatan Penggugat angka 5 dikabulkandengan membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini;Mengingat segala ketentuan hukum dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;Halaman 6 dari 8. Pen. No 923/Pat.G/2016/PA. Tng.MENETAPKAN1.

Majelis memandang perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KotaTasikmalaya untuk mengirimkan sehelai salinan putusan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpabermaterai kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebuahdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan maksud pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadapPenggugat;4, Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama KotaTasikmalaya untuk mengirimkan sehelai salinan putusan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya ;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRo. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal29 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1434H.

Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu riburupiah).Perincian biaya perkara :Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 25 September 2014Ketua Majelis,ttdDra. Hj. SURYAWATIPASARIBU, MH. UNTUK SALINANBiayaPendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMABiaya Proses : Rp. 50.000, SURABAYABiay Panggilan : Rp. 0.000, PANITERA,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000. Hj.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Airmadidi ataupejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan Salinan Putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada kantor Dinas Kependudukandan catatan Sipil Kota Manado untuk mencatat perceraian Penggugatdan Tergugat pada buku register yang diperuntukkan itu;5.

No. 1 Th. 1974 tentang Perkawinan,sudah seharusnya diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Airmadidiatau pejabat yang ditunjuk untuk itu, mengirimkan salinan resmi putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Manado dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Minahasa Utara, untuk dicatat pada daftar yang diperuntukkan untukitu, dengan demikian Petitum poin ke4 haruslah dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Airmadidi ataupejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan Salinan Putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada kantor DinasKependudukan dan catatan Sipil Kota Manado untuk mencatatperceraian Penggugat dan Tergugat pada buku register yangdiperuntukkan itu;6.

2020 ;Menimbang bahwa oleh karena alasan pencabutan PermohonanPemohon cukup beralasan, maka permohonan pencabutan pemohondapatlan dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh pencabutan perkara Perdata No.138/Pdt.P/2020/PN Pwd dikabulkan maka memerintahkan PaniteraPengadilan Negeri Purwodadi untuk mencoret perkara tersebut dari registerperkara perdata di Pengadilan Negeri Purwodadi : Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dicabut makamenghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPekalongan, setelah kepadanya diperhatikan salinan sah penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mencatatpembetulan tersebut ke dalam daftar kelahiran yang bersangkutan ;4.

AAHSA PRIMAWAN menjadi HADI WIBOWO yang adaHalaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 132/PDT.P/2019/PN PkIpada Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor 4200/2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPekalongan pada tanggal 27 November 2010;3: Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPekalongan, setelah kepadanya diperhatikan salinan sah penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

KabupatenMalang, sebagaimana bukti P1, dimana domisili Pemohon tersebut masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, maka dengandemikian Pengadilan Negeri Kepanjen berwenang menerima dan memeriksapermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian pertimbangan daripenetapan ini dan setelah Hakim mendengar, melihat serta memperhatikandengan cermat hasil pemeriksaan di persidangan terhadap permohonandimaksud sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara iniyang

berpendapat bahwa terhadap dalil permohonan Pemohondimaksud petitum nomor 2 haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum nomor 3 dalam permohonanPemohon dengan tanpa merubah maksud dan tujuan dari pengajuanpermohonan Pemohon, untuk redaksinya akan diperbaiki sebagaimana dalamamar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkanoleh Pengadilan, maka berdasarkan ketentuan Hukum Acara Perdata kepadaPemohon harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam perkara iniyang

pokoknyasebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayahkandung penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikahmereka tinggal di orang tua Penggugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 8bulan hingga sekarang ini sudah 8 bulan dan penyebabpercekcokan mereka itu masalah ekonomi, Tergugat tidakbertanggung jawab memberi nafkah Penggugat, sehingga hal iniyang

Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 1% tahun telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamandi orang tua Penggugat belum mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun sudah tidakharmonis lagi yaitu sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ~~ ekonomi, Tergugat tidakbertanggung jawab memberi nafkah Penggugat, sehingga hal iniyang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 04 April 2016Ketua Majelis Hakim,Drs. LUKMAN HADI, S.H.Daftar rincian perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 400.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 491.000.,

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000., (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah)asaza Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 23 April 2014M, bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Tsani 1435 H oleh Dra.Hj.SANIATIHARUN,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis ;Ketua MajelisDra. Hj.SANIATI HARUN,M.H.Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 150.000,004.