Pemohon:
UMAR

Menyatakan terdakwa UMAR bin MAULANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; 3. Memerintahkan masa penangkapan dan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

UMAR bin MAULANA

Trk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : UMAR bin MAULANA;Tempat lahir : Pinrang;Umur atau tanggal lahir : 25 Tahun /17 Oktober 1988 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal JI.

B/2015/PN Tar tentang Penetapan hari sidang ;3 Berkas Perkara atas nama UMAR bin MAULANA beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana Nomor : REG.PDM01/Trk/Ep. 1/12/2014tertanggal 17 Februari 2015 yang diajukan Penuntut Umum di persidangan padapokoknya menuntut agar Hakim Pengadilan Negeri Tarakan memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa UMAR bin MAULANA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak

) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Telah mendengar permohona lisan terdakwa tentang permintaan keringanhukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM01/TRK/Ep.1/12/2014 tanggal 07Januari 2015 yang telah dibacakan di depan persidangan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa UMAR

bin MAULANA pada hari Minggu tanggal 02 November2014 sekira pukul 00.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalambulan November tahun 2014 bertempat di Jalan Mulawarman, Kelurahan Karang Anyar,Kota Tarakan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamkewenangan mengadili Pengadilan Negeri Tarakan, telah melakukan Penganiayaan yangmengakibatkan korban mengalami luka berat, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa UMAR bin

maka untuk mengetahui hal itu harus dicocokan antara satu dengan lainnyasehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (eror in persona) yangdiajukan ke depan persidangan ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan oleh Penuntut Umumseseorang bernama UMAR bin MAULANA yang mana identitasnya setelah diperiksa dipersidangan, telah pula didukung oleh keterangan saksisaksi serta keterangan dariterdakwa sendiri, ternyata sesuai dengan identitas terdakwa dalam surat dakwaanPenuntut

Menyatakan Terdakwa NASIR Bin UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN2. Menghukum Terdakwa NASIR Bin UMAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-NASIR Bin UMAR

Menyatakan terdakwa NASIR Bin UMAR, secara syah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pasal 362 KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASIR Bin UMAR berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun pidana penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;.

terdakwa Nasir Bin Umar pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 sekirajam 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada tahun 2012, bertempat di Desa Mangun JayoKec.

korban yang telahdiambil oleh terdakwa Nasir Bin Umar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatan,karena terdakwa pada saat membawa kabur sepeda motor milik saksi korban, terdakwaterlebih dahulu meminjamnya kepada saksi Kholisa Bin M.

kepada Ibu mertua saksi Kholisa Apakahterdakwa Nasir Bin Umar ada meminjam sepeda motor kepada Ibu dandijawab oleh Ibu mertua saksi Kholisa Tidak ada;e Bahwa ketika terdakwa mengambil atau membawa sepeda motor milik saksikorban, terdakwa tidak ada meminta izin atau meminjamnya baik kepadasaksi korban maupun kepada ibu mertua saksi;e Bahwa setelah terdakwa Nasir Bin Umar ditangkap oleh Anggota polsek,terdakwa mengakui sepeda motor milik saksi korban telah digadaikannyakepada saksi Masriadi Bin Amien

Menyatakan Terdakwa NASIR Bin UMAR UE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN2. Menghukum Terdakwa NASIR Bin UMAR oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;175.

Menyatakan Terdakwa DARMAWANSYAH Bin UMAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman" sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2.

DARMAWANSYAH Bin UMAR

PUTUSANNomor : 299/Pid.Sus/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DARMAWANSYAH bin UMAR ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/Tanggal lahir : 35 tahun / 10 Oktober 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Bali Rt 012/04 Kel. KalideresKec.

PDM326/JKTBR/03/2016, tanggal O6 Juni 2016, terhadapTerdakwa sebagai berikut :Primair :Saeaenn Bahwa ia terdakwa DARMAWANSYAH Bin UMAR, pada hariSenin tanggal 07 Desember 2015 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2015 bertempat didepan Hotel ATT JI.

Sus/2016/PT.DKIDARMAWANSYAH Bin UMAR, setelah berhasil diamankanselanjutnya saksi Nikolas Marulitua Panjaitan melakukanpenggeledahan dan dari kantong celana sebelah kanan yangdipakai terdakwa ditemukan barang bukti berupa bekas bungkusrokok gudang garam filter yang didalamnya berisi 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,18 gram, setelahdilakukan introgasi terdakwa mengakui bahwa narkotika jenis shabutersebut adalah milik terdakwa yang sebelumnya didapat dengancara membeli dari

Sus/2016/PT.DKIMenyatakan terdakwa DARMAWANSYAH bin UMAR terbuktibersalah melakukan memiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaanSubsidiair Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARMAWANSYAH binUMAR dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalampenahanan, dengan perintah supaya tetap ditahan dan dendasebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus

Menyatakan Terdakwa DARMAWANSYAH Bin UMAR. tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa DARMAWANSYAH Bin UMAR J terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"tanpa hak memiliki dan menguasai narkotika Golongan bukan tanaman";4.

Menyatakan Terdakwa UMAR Bin SUWARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

UMAR Bin SUWARDI

PUTUSANNomor : 45/Pid.B/2013/PN.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : UMAR Bin SUWARDIBanyumasTempat lahir31 tahun / 22 Januari 1980Umur/tanggalBe Lakilakilahiamr IndonesiaJenis Kelamin Desa Karangdadap Rt. 02 / 01 Banyumas, Kebangsaan Kecamatan Kalibagor, Kabupaten

Menyatakan Terdakwa UMAR Bin SUWARDI telah melakukan tindak pidanatanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khayalak umum untuk permainan judi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UMAR Bin SUWARDI dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwaditahan dengan perintah Terdakwa tetap dalam tahanan;3.

Terdakwa sebagai pencatat dalam penjualan nomor togelsaksi Muktiyono sudah berlangsung sejak satu bulan yang lalu dan sifatnya untunguntungan, dan Terdakwa tidak mempunyai hak atau ijin dari pihak yang berwenangdalam melakukan usahanya dalam penjualan nomor Hongkong; Perbuatan ia Terdakwa Umar Bin Suwardi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;SUBSIDAIR Bahwa Terdakwa Umar Bin Suwardi pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2013sekitar jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada

UMAR;Bahwa mereka ditangkap karena menjual Togel jenis Hongkong, keduatersangka yaitu Sdr. MUKTI dan Sdr. UMAR dibawa oleh petugas kePolres untuk diperiksa guna mempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa pada saat penggerebekan tersebut, disita barang bukti berupaDaftar Pengeluaran, uang kontan dan sebuah HP;Bahwa Terdakwa saat ditangkap sedang berada di dalam rumah Sdr.MUKTIYONO, Terdakwa berperan membantu Sdr. MUKTIYONO,sedangkan Sdr.

Menyatakan Terdakwa UMAR Bin SUWARDI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI';2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa IKHSAN Bin UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENYELUNDUPAN DI BIDANG EKSPOR

IKHSAN Bin UMAR

Menyatakan Terdakwa IKHSAN Bin UMAR terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kepabeanan mengekspor barang tanpamenyerahkan pemberitahuan pabean sebagaimana diatur dalam Pasal 102Ahuruf (a) UU RI No. 17 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UU No. 10 Tahun1995 tentang Kepabeanan;2.

Perkara: PDS04/Ft.2/TBK/02/2015 tertanggal10 Februari 2015 adalah sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa IKHSAN Bin UMAR selaku Nahkoda KM.SEPAKAT pada hariSelasa tanggal 21 Oktober 2014 sekira pukul 05.45 WIB atau setidaktidaknya padasuatu hari di bulan Oktober 2014 atau masih di dalam tahun 2014, bertempat di PerairanPulau Takong Kodya Batam Provinsi Kepulauan Riau pada posisi koordinat 01 07 50 U / 103 43 56 T yang merupakan Wilayah Perairan Republik Indonesia atausetidaktidaknya pada tempat yang

Karimun (staf pada seksi Nautika PengkalanSarana Operasi Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Balai Karimun) BRUSLYJUNEYDY SITINJAK, NIP.19780602 200501 1001, KM.SEPAKAT pada saatmengangkut barang ekspor berupa kayu teki/obakau sekitar + 5.000 (lima ribu)batang ketika dihentikan dan ditegah oleh Kapal Patroli BC15041 berada diPerairan Pulau Takong Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau pada posisikoordinat 01 07 50 U / 103 48 56 T yakni berada di daerah perairanKepabeanan Indonesia.Perbuatan Terdakwa IKHSAN Bin UMAR

TbkKEDUA:Bahwa Terdakwa IKHSAN Bin UMAR selaku Nahkoda KM.SEPAKAT pada hariSelasa tanggal 21 Oktober 2014 sekira pukul 05.45 WIB, atausetidaktidaknya padasuatu hari di bulan Oktober 2014 atau masih di dalam tahun 2014, bertempat di Perairan Pulau Takong Kodya Batam Provinsi Kepulauan Riau pada posisi koordinat 01 07 50 U / 103 43 56 T yang merupakan Wilayah Perairan Republik Indonesia atausetidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBatam, namun berdasarkan Pasal

Tbkkoordinat 01 07 50 U / 103 43 56 T yakni berada di daerah perairanKepabeanan Indonesia.Perbuatan Terdakwa IKHSAN Bin UMAR tersebut di atas sebagaimana di aturdan diancam pidana dalam Pasal 102A huruf (e) UndangUndang RI Nomor 17Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 10 Tahun 1995tentang Kepabeanan.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa menyatakan telah mengerti dengan jelas tentang perbuatan apa yangdidakwakan kepadanya dan ia tidak mengajukan

Menyatakan terdakwa Ahmad Umar Bin M. Nur terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Ahmad Umar Alias Mat Umar Bin M. Nur

Nama Lengkap : Ahmad Umar Alias MatUmar Bin M.

Menyatakan terdakwa Ahmad Umar Alias Mat Umar Bin M. Nur telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hokum bersalah telahHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 15/PID.S/2015/PN SKYmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Umar Alias Mat Umar BinM. Nur dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AHMAD UMAR Bin M.

Akibatperbuatan terdakwa bersamasama dengan Jinul 9dilakukan penuntutan secaraterpisah), Pandri, Rudi (yang kesemuanya DPO) korban mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa AHMAD UMAR Bin M.

Menyatakan terdakwa Ahmad Umar Bin M. Nur terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamKeadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan anak bernama Husein bin Umar alias Umar Thalib umur 15 tahun /28 Nopember 2002 dibawah perwalian Pemohon, Hasan Albanna bin Umar alias Umar Thalib;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Hasan Albanna bin Umar alias Umar Thalib(PEMOHON)

Bahwa Pemohon telah mempunyai orang tua yaitu : Umar alias Umar Thalibbin Tholib Abdullah alm. (ayah) dan Farichah binti Mukiyar (lbu) keduaOrang tua Pemohon tersebut menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanBatu, Kabupaten Malang (dahulu) sekarang menjadi Kota Batu pada tanggal24 April 1992, dengan mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :71/71/N/1992 ;Hal.1 dari 10halm. Penetapan Nomor 0588/Padt. P/2017/PA.Mlg. Bahwa dari pernikahan antara Umar alias Umar Thalib bin Tholib Abdullahalm.

Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2015 Umar alias UmarThalib bin Tholiob Abdullah (ayah Pemohon) meninggal dunia karena sakit,sesuai surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Lurah KelurahanSisir, Kecamatan Batu, Kota Batu Malang, tanggal 28 Maret 2016 Nomor :474.3/66/422.310.3/2016;. Bahwa almarhum Umar alias Umar Thalib bin Tholib Abdullah alm.meninggalkan 4 (empat) orang ahli waris yaitu seorang isteri dan 3 (tiga)Orang anak yang masingmasing 1).

Bahwa anak ke tiga (adik kandung Pemohon) yang bernama Husein binUmar alias Umar Thalib alm. secara Peraturan Perundangan yang berlakuadalah masih dibawah umur;9.

Penetapan Nomor 0588/Padt.P/2017/PA.Mlg Mengabulkan permohonan Pemohon (Hasan Albanna bin Umar alias UmarThalib) Menyatakan Umar alias Umar Thalib bin Tholib Abdullah telah meninggaldunia.

Menetapkan anak bernama Husein bin Umar alias Umar Thalib umur 15tahun /28 Nopember 2002 dibawah perwalian Pemohon, Hasan Albanna binUmar alias Umar Thalib;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 06 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Safar 1439 H, oleh kami Dra. Hj. St. Aminah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.

UMAR RAHIMI Alias UMAR Bin RAHIMI DG. NYIKKO.

Menyatakan Terdakwa UMAR BIN BADUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.

UMAR BIN BADUK

PUTUSANNomor : 106/Pid.B/2011/PN.KtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : UMAR Bin BADUKTempat lahir : Kuala TungkalUmur / Tgl. Lahir :58 Tahun / 10 Mei 1953Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

Negeri Kuala Tungkaltertanggal 17 November 2011 No : 106/Pen.Pid/2011/PN.Ktl tentang penunjukan MajelisHakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara terdakwa;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kuala Tungkal tertanggal 17November 2011 No: 106/Pen.Pid/2011/PN.Ktl tentang Penentuan Hari Sidang;Telah membaca Surat Kepala Kejaksaan Negeri Kuala Tungkal tertanggal 17November 2011 No : B1156/N.5.15/Epp.2/11/2011 tentang Surat Perlimpahan PerkaraAcara Pemeriksaan Biasa atas nama Terdakwa Umar

Bin Baduk berikut Surat Dakwaan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan pada hariSenin tanggal 12 Desember 2011 yang pada pokoknya mengemukakan supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa UMAR BIN BADUK (ALM) terbukti bersalah MelakukanTindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam

pokoknya Terdakwa mengakui danmenyesali atas perbuatannya dan Mohon Kepada Majelis Hakim Untuk memberikankeringanan atas hukuman yang akan diberikan;Telah mendengar replik Penuntut umum yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Telah mendengar pula duplik Terdakwa yang menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalamSurat Dakwaannya Nomor Register Perkara : PDMO1/KTAL/11/2011 tanggal 11November 2011 sebagai berikut :Dakwaan Bahwa ia terdakwa Umar

tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti, Majelis Hakim sependapat denganPenuntut Umum dan selengkapnya akan dicantumkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka biaya dalamperkara ini haruslah dibebankan kepada Terdakwa ;Mengingat, Pasal 362 KUHP, UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentangKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta Peraturan perundangundangan lainyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa UMAR

UMAR

UMAR bersama sama dengan sdr.Musmuliadin alias Galang, sdr. Gito Martoyo dan sdr. Fahrin H. Umar (berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012 sekitar jam 11.00 WITA atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari Tahun 2012 bertempat di lapangan Sepak Bola DesaMonta Kecamatan Monta Kab. Bima atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangHal 1 dari 8 hal. Put.

Umar (berkas terpisah ) serta timnya kemudian pada saat permainan sepak bola sedangberlangsung tim saksi korban mencetak gol namun tim Terdakwa dengan sdr.Musmuliadin alias Galang , sdr. Gito Martoyo dan sdr. Fahrin H. Umar (berkasterpisah) serta rekanrekannya bahwa bola tersebut tidak gol / masuk tetapi hanyaberada di garis gawang kemudian karena ada permasalahan tersebut permainan sepakbola tersebut dihentikan kemudian sdr.

UMAR bersama sama dengan sdr.Musmuliadin alias Galang, sdr. Gito Martoyo dan sdr. Fahrin H. Umar (berkasterpisah ) pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012 sekitar jam 11.00 WITA atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari Tahun 2012 bertempat dilapangan Sepak Bola Desa Monta, Kecamatan Monta Kab.

Umar (berkas terpisah ) serta timnya kemudian pada saatpermainan sepak bola sedang berlangsung tim saksi korban mencetak gol namuntim Terdakwa dengan sdr. Musmuliadin alias Galang, sdr. Gito Martoyo dan sdr.Fahrin H.

Umar (berkas terpisah) dan Terdakwa memukuli saksi korbanberkalikali dan mengenai bagian muka dan leher saksi korban. Kemudian datangmasyarakat sekitar melerai kejadian tersebut dan dilaporkan kepihak kepolisianuntuk diproses lebih lanjut ;Bahwa akibat perbuatanTerdakwa bersama dengan sdr. Musmuliadin aliasGalang, sdr. Gito Martoyo dan sdr. Fahrin H. Umar (berkas terpisah) saksiHal 3 dari 8 hal. Put.

Menyatakan terdakwa MUSTAKIM UMAR TONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu perbuatan pidana sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir;4.

MUSTAKIM UMAR TONG

B/2013/PN.KPG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klas A Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasayang bersidang dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUSTAKIM UMAR TONGTempat Lahir : Kalabahi;Umur/Tgl. Lahir : 86 Tahun / 25 Agustus 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jin.

Menyatakan terdakwa MUSTAKIM UMAR TONG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan 1 (satu) tahun;. Menetapkan barang bukti berupa sebongkah batu dirampas untukdimusnahkan;.

Perkara : PDM 85/KPANG/06.13, terdakwa telah didakwadengan dakwaan tunggal sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa MUSTAKIM UMAR TONG pada hari kamis tanggal 17September 2012 sekitar jam 19.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam Bulan september 2012 bertempat dihalaman rumah terdakwa Jl.Kembang Sepatu No. 10 RT.026/RW.010 Kelurahan Naikolan, KecamatanMaulafa, Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri

Maulafa, Kota Kupang telah terjadipelemparan batu yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban;Bahwa saksi melihat langsung kejadian pelemparan batu tersebut mengenaibetis kaki Kanan saksi korban, sehingga saksi korban mengalami luka danbengkak pada betis kaki kanan;Bahwa saksi tidak tahu mengapa terdakwa menganiaya saksi korbandengan melempar batu;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwaMustakim Umar

Menyatakan terdakwa MUSTAKIM UMAR TONG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwamelakukan suatu perbuatan pidana sebelum masa percobaan selama 10(sepuluh) bulan berakhir;4.

HAJI UMAR SALEH;

PUTUS ANNomor 430 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : HAJI UMAR SALEH;Tempat lahir : Selebi;Umur/Tanggal lahir : 60 tahun/tahun 1953;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Tiwu Asem, KelurahanRenteng, , Kecamatan Praya KabupatenLombok Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan

2012 bahwa konsumen yangmembeli BBM jenis tertentu perlu memiliki Surat Rekomendasi PembelianDari Instansi terkait dan aturan pembelian maksimumnya diatur dan dievaluasi juga oleh instansi terkait;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 53 huruf d UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak danGas Bumi.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPraya tanggal 10 Juni 2014 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HAJI UMAR

No. 430 K/Pid.Sus/20152.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAJI UMAR SALEH denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah);Menyatakan barang bukti berupa: 5 (lima) buah tong ukuran 160 Liter; 4 (empat) buah panci; uang sejumlah Rp 3.972.763,00 (tiga juta sembilan ratus tujuh puluh duaribu tujuh ratus enam puluh tiga rupiah) hasil lelang BBM Jenis Premiumsebanyak 800 (delapan ratus) liter;Dirampas untuk Negara;Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara

>Menyatakan Terdakwa HAJI UMAR SALEH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan Bahan BakarMinyak (BBM) tanpa ijin;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,(satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Memerintahkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari ada

Bahwa Pengadilan Tinggi Mataram yang telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, telah melakukan kekeliruan yaitu dengan menjatuhkanpidana terhadap Terdakwa haji umar saleh dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan, namun terhadap pidana penjara tersebut tidak harus dijalanidengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan.

Menyatakan terdakwa MISNAWAN bin UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MISNAWAN Bin UMAR

Menyatakan terdakwa MISNAWAN bin UMAR bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana dalamdakwaan.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa MISNAWAN bin UMAR denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua nou rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia, terdakwa MISNAWAN bin UMAR, bersamasama denganRUSDI (dpo) pada hari Minggu tanggal 15 Pebruari 2015 sekira jam 17:00 Wib,atau setidaktidaknya masih termasuk

Malang atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan dua orang atau lebih, dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, ketika terdakwaMISNAWAN bin UMAR bersama dengan RUSDI (dpo) menonton pertandingansepakbola dan berjalan berdesakdesakan

Akibat perbuatan terdakwa, saksi TONY SUGANDAmengalami kerugian lebih kurang Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 363 (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, tidakmengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi 1 : UMAR ZULFIKAR, Bahwa benar

Menyatakan terdakwa MISNAWAN bin UMAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaanmemberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa : ROHAYATI Binti UMAR, terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana: "PENADAHAN"; 2. Mejatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama: 8(Delapan) bulan; 3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabila dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Terpidana sebelum masa percobaan selama : 10 (Sepuluh) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindak pidana ; 4.

ROHAYATI Binti UMAR

Menyatakan ROHAYATI binti UMAR terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana " Penadahan "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP:2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap ROHAYATI binti UMAR selama 10(sepuluh) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) Tahun;3.menghukum.............3.

Menghukum ROHAYATI binti UMAR membayar ongkos perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan atas dasar dakwaanReg Perk No. PDM327/Cianj/07/2012, tanggal Juli 2012 yaitu sebagai berikut ;Bahwa terdakwa ROHAYATI binti UMAR, pada hari dan tanggal sudah lupasekitar bulan Oktober 2012 sekira malam hari atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober tahun 2012 bertempat di Kp. Darmaga Rt.01/01,Ds. Sukaratu, Kec. Bojongpicung, Kab.

Unsur Barang SiapaMenimbang, ..........Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalamrumusan delik ini adalah setiap orang sebagai subjek hukum yang didakwakanmelakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa terdakwaROHAYATI binti UMAR yang diajukan dalam perkara ini, telah membenarkanidentitas selengkapnya tersebut diatas, yang diakuinya sebagai dirinya sendiri,telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana seperti dalamdakwaan tersebut diatas,

Menyatakan Terdakwa : ROHAYATI Binti UMAR, terbukti secara sah danmeyakinkantelah bersalah melakukan tindak pidana: "PENADAHAN";2. Mejatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama: 8(Delapan) bulan;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabiladikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atasalasan bahwa Terpidana sebelum masa percobaan selama : 10(Sepuluh) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindak pidana ;4.

UMAR SJARIFUDDIN tersebut

UMAR SJARIFUDDIN

Entin Suhartini.1 (satu) lembar foto copy rincian pembelian tanah dan bangunanPuri Suralaya atas nama Didit, Dudi dan Bu Umar.1 (satu) buah buku rekening tabungan Simpeda Bank Jabar No Rek: 0013200045983 atas nama Umar Sjarifuddin periode 23 Februari2007 s/d 28 Maret 2008.1 (satu) buah buku rekening tabungan Simpeda Bank Jabar No Rek: 0013200045983 atas nama Umar Sjarifuddin periode 20 Maret2002 s/d 29 November 2002.1 (satu) buah buku rekening tabungan Simpeda Bank Jabar periode27 Desember 2002 s

atas nama Umar Sjarifuddin periode 15 Juni1999 s/d 15 April 2003.Hal. 625 dari 1273 hal.

No. 48 PK/Pid.Sus/201281.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.1 (satu) buah buku rekening tabungan Taplus BNI No Rek :0024385573 atas nama Umar Sjarifuddin periode 18 September2001 s/d 25 November 2005.1 (satu) lembar surat bukti deposito berjangka BPR SwadharmaKadipaten atas nama Umar Sjarifuddin No Rek : 422004.0052senilai Rp.20.000.000, tertanggal 24 Juli 2001.1 (satu) buah buku rekening tabungan Taplus BNI No Rek :269.780092628.901 atas nama Umar Sjarifuddin periode 4 Januari2001 s/d 24 Desember

atas nama Umar Sjarifuddin periode 15 Juni1999 s/d 15 April 2003.Hal. 1235 dari 1273 hal.

JAELANI bin UMAR

PUTUSANNomor 1117 K/ Pid / 2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana dalam tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : JAELANI bin UMAR ;Tempat Lahir : Sigli ;Umur / Tanggal Lahir : 35 tahun / 26 Mei 1979 ;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Desa Alue Pineung, Dusun Seulanga,Kecamatan Langsa Timur, Kota Langsa ;Agama : Islam ;Pekerjaan

:Ketua Tuha Peut Gampong AluePineung / Pedagang ;Terdakwa berada di luar tahanan ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Langsa karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa JAILANI bin UMAR selaku Ketua Tuha PeutGampong Alue Pineung pada tanggal 17 Oktober 2013 sekira pukul 09.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di KantorCamat Langsa Timur, Kecamatan Langsa Timur, Kota Langsa atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

No.1117 K/Pid/2015ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa JAILANI bin UMAR selaku Ketua Tuha PeutGampong Alue Pineung pada tanggal 17 Oktober 2013 sekira pukul 09.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di KantorCamat Langsa Timur, Kecamatan Langsa Timur, Kota Langsa atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Langsa, dengan sengaja menyerang kehormatan atau namabaik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal yang dilakukan dengan

Menyatakan Terdakwa Jailani bin Umar bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 317ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jailani bin Umar dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan.3.

Zulkifli OK diturunkan serta dicopot jabatannyadari Geuchik. 1 (satu) lembar surat masyarakat Gampong Alue Pineung tanggal 13September 2013 yang ditujukan kepada Tuha Peut Gampong AluePineung.Agar tetap terlampir dalam berkas.Menetapkan agar kepada Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2000,00 (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Langsa Nomor 42 / Pid.B / 2015 /PN.Lgs tanggal 26 Mei 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :deMenyatakan Terdakwa JAILANI bin UMAR, tidak

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Ayah Pemohon didalam akta kelahiran Nomor 3578-LT-25062013-0081 yang semula tertulis dan Umar Anak Kedua Laki-laki dari Seorang Ibu bernama UMANAH yang benar adalah Umar Anak Kedua Laki-laki dari Ayah yang bernama Simun dan Ibu yang bernama Umamah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Nama Ayah/Ibu Pemohon dari nama semula yang tertulis dan terbaca Umar Anak Kedua Laki-laki dari Seorang Ibu bernama UMANAH yang benar adalah Umar Anak Kedua Laki-laki dari Ayah yang bernama Simun dan Ibu yang bernama Umamah;
4. Membebankan biaya dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).

Pemohon:
UMAR

UMAR ALI RUBAYA

harta warisan almarhum telah diwasiatkan kepada Pemohonuntuk menjadi pemilik harta tersebut; bahwa karena banyak pihak yangberkepentingan dengan permohonan Pemoho, maka perkara a quo tidaktidak diajukan secara voluntaire seharusnya secara contentius dan pihakpihak yang berkepentingan diajdikan sebagai pihak Tergugat; bahwaseharusnya Pengadilan Agama memberi petunjuk cara pengajuan gugatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: UMAR

No. 430 K/AG/2011MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: UMAR ALIRUBAYA tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Pemohon untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000. (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2011 oleh DR. H.HABIBURRAHMAN, M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUKHTAR ZAMZAMI,S.H., M.H. dan Drs. H.

Menyatakan terdakwa SAPUTRA Bin UMAR, sesuai dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan ; 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) Bulan ; 3. Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SAPUTRA Bin UMAR

Menyatakan Terdakwa SAPUTRA Bin UMAR, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalam surat dakwaan kedua ;2. Menghukum terdakwa SAPUTRA Bin UMAR dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) tahun dikurangi seluruhnya selama berada dalam tahanan sementara dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat NC11B3CA/T No. Pol.

Perk : 100/LSM/Epp.2/11/2012, tertanggal 21 Oktober2012, dengan dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa SAPUTRA Bin UMAR pada hari Rabu tanggal 12 September2012 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2012 bertempat di Depan Toko Om Nu tepatnya di JIn. PramukaKomplek Pemda Desa Hagu Teungoh Kec.

Aceh Utara saksi Saptya Dimas Pratama berhasilmenangkap terdakwa, dan pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa sempat melarikandiri sambil meninggalkan sepeda motor milik saksi korban namun tak lama kemudianterdakwa berhasil diamankan, selanjutnya terdakwa dan barang bukti diserahkan ke PolsekBanda Sakti untuk pengusutan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP ;AtauKeduaBahwa ia terdakwa SAPUTRA Bin UMAR pada hari Rabu tanggal 12 September2012 sekira

September 2012 sekira pukul 12.00 wib dalam perkara penipuan danpenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa Saputra Bin Umar ;Bahwa kejadian Penipuan dan Penggelapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal12 September 2012 sekira pukul 22.00 Wib, di Depan SMK Negeri 1Lhokseumawe, tepatnya di Komplek Pemda Jl. Pramuka Ujong Desa HaguTeungoh Kec.

Menyatakan terdakwa SAPUTRA Bin UMAR, sesuai dengan identitas tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Penggelapan ;. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) Bulan ;. Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;.