Orang tua dan tante Pemohon menghina dan tidak menghargaiTermohon dan Pemohon tidak membelaTermohon;b. Pemohon sering pergi tanpa sepengetahuanc. Pemohon sering mendiamkan orang tuaTermohon;5.

sebaliknya Termohonyang tidak menghargai orang tua dan tante Pemohon denganucapan yang tidak sopan (perkataan dari Termohon untukorang tua Pemohon adalah mengatakan bahwa orang tuaPemohon pada waktu memperoleh suami dengan cara merebutsuami orang, sedangkan ucapan Termohon untuk tantePemohon adalah meremehkan kehidupan rumah tangga tantePemohon bahkan mengejek kondisi rumah yang telah dibangunsusah payah oleh tante Pemohon).

Dan pernyataan Termohontentang orang tua dan tante Pemohon tidak pernah membelaTermohon itu tidak benar, karena orang tua dan tante Pemohonsewaktu satu kali atau dua kali pertengkaran antara Pemohondan Termohon masih dimaklumi dan sempat ayah Pemohonmembela Termohon, tetapi karena Termohon dinilai sudahterlampau batas, maka orang tua maupun tante Pemohon tidaklagi membela Termohon,; b) Bahwa Pemohon menanggapi atas jawabanTermohon pada point 4 huruf (b) sebagai berikut :Pemohon sering pergi, tanpa

Termohon tidak pernah meremehkan rumah tangga tante Pemohon,justru tante Termohon yang meremehkan orang tua Termohon danTermohon. Tante Pemohon mengucapkan (kalau rumah Termohon jelek,tapi masih didatangi Pemohon terus) dan disaksikan semua keluarga dantetangga Termohon. Maksud Termohon, Pemohon tidak pernah membelaTermohon dari hinaan dan tidak berharga diri Termohon di depan orang tuaPemohon; 992922 nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nee n eeBahwa Termohon menanggapi replik Pemohon point 2 huruf (b).

Dan di mediasi juga Pemohon mengaku, kalau Pemohondisembunyikan orang tua Pemohon di rumah tante Pemohon pada tanggal22 April 2011, supaya tidak bisa bertemu Termohon. Termohonmenegaskan sekali lagi, Termohon tidak pernah menendang Pemohon,kalau memukul memang pernah. Termohon mengucapkan untuk segeramengurus perceraian karena Termohon dalam keadaan emosi;6. Bahwa berdasarkan uraian di atas Pemohon tidak pernahberniatmenceraikan Termohon, melainkan keinginan dan paksaan orang tuaPemohon.

No. 0880/Pdt.G/2016/PA.Wtpbertempat tinggal di rumah tante Pemohon yang bernama Rosmini di KAB.BONE selama 1 Minggu, kemudian di rumah orang tua Pemohon diKelurahan BALIKPAPAN, Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi rumah tante Pemohon yang bernama Rosmini di KAB. BONE, dan telahdikaruniai dua orang anak, yang bernama :a. ANAK I, umur 2 tahun;b. ANAK II, umur 9 bulan, Kedua anak tersebut saat ini diasuh olehPemohon,;2.

BONE, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama PEMOHON danTermohon bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikahpada bulan Januari 2013; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama di rumah tante Pemohon selama satu minggu, kemudianberangkat ke Balikpapan dan terakhir di rumah tante Pemohon diKelurahan Bajoe, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama 3 (tiga)tahun; Bahwa rumah

Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup bersamasebagai suami istri selama kurang lebih 25 dengan bertempat tinggal dirumah tante termohon selama kurang lebih 1 tahun kemudian pindah kerumah tante pemohon selama kurang lebih 2 tahun dan terakhir tinggal dirumah milik pemohon dan termohon selama kurang lebih 22 tahun..

Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersamaselama kurang lebih 25 tahun di rumah tante termohon kemudianpindah ke rumah tante pemohon dan terakhir tinggal di rumah milikpemohon dan termohon. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon telah dikaruniai tigaHal.4 dari 11 Put. No.274/Pdt.G/2013/PA Mrs.orang anak bernama .. umur 24 tahun,, umur 21 tahun dan umur 18 tahun yang dalam pemeliharaantermohon.

Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersamaselama kurang lebih 25 tahun di rumah tante termohon kemudianpindah ke rumah tante pemohon dan terakhir tinggal di rumah milikpemohon dan termohon.Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon telah dikaruniai tigaorang anak bernama ........, umur 24 tahun,Hal.5 dari 11 Put. No.274/Pdt.G/2013/PA Mrs., umur 21 tahun dan , umur 18 tahun yang dalam pemeliharaantermohon.

sepupu Penggugat bernama Korban, yang tinggal bersama dirumah saksi;Hal 4 dari 20 hal, Putusan Nomor 136/Pdt.G/2020/PA SjBahwa saat itu Penggugat tidak di rumah, karena saat itu Penggugatbersama saksi di pemeran;Bahwa kejadian itu saksi tidak lihat, namun setelah saksi dan Penggugatdi rumah, barulah saksi mengetahui baik dari cerita kKemenakan saksibernama Korban, maupun pengakuan Tergugat yang saat itu masihdalam pengaruh minumminuman keras;Bahwa saat ini sepupu Penggugat tersebut, tinggal di rumah Tante

;Bahwa saksi tahu dari cerita dari sepupu Penggugat, dan cerita dari ibuPenggugat;Bahwa saat ini sepupu Penggugat tersebut, tinggal di rumah Tante,karena sejak kejadian tersebut, sepupu Penggugat sering merasa takutdan trauma;Bahwa kejadian tersebut tidak dilaporkan ke Polisi, dan hanyadiselesaikan secara kekeluargaan saja;Bahwa sejak kejadian tersebut, Penggugat dengan Tergugat tidaktinggal bersama lagi, Tergugat kembali ke rumah orang tuanya dan tidakpernah datang kembali ke rumah tempat kediaman

saat itu, tidakada yang dengar;Bahwa Tergugat saat itu sudah minumminuman keras karena saatTergugat mendekati saksi berbau minumminuman keras;Bahwa awal mula kejadian itu di luar Kamar, kemudian saksi lari masuk kekamar, namun Tergugat mendorong pintu kamar saksi dan disaat didalamkamar itulah Tergugat memeluk dan mencium saksi;Bahwa saat itu saksi sudah berusaha berteriak, tetapi suara saksi tidakdapat keluar;Bahwa saksi berhasil melarikan diri saat melepaskan pelukannya dansaksi lari ke rumah tante

saksi yang bernama Tante;Bahwa kejadian tersebut tidak dilaporkan di Kantor Polisi, karena saksiperihatin kepada anakanaknya;Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dengan Tergugat tidak tinggalbersama lagi, Tergugat kembali ke rumah orang tuanya dan sejak ituPenggugat dengan Tergugat tidak saling mempedulikan lagi;Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, Tergugatmenghadirkan alat bukti tertulis;Fotokopi screenshot Masengger, lampiran 1 dan 2, bermeterai cukup,dicap pos, cocok dan sesuai

, saksi tahu dari cerita darisepupu Penggugat, dan cerita dari ibu Penggugat, saat ini sepupu Penggugattersebut, tinggal di rumah Tante, karena sejak kejadian tersebut, sepupuPenggugat sering merasa takut dan trauma, namun kejadian tersebut tidakdilaporkan ke Polisi, dan hanya diselesaikan secara kekeluargaan saja dansejak kejadian tersebut, Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal bersamalagi, Tergugat kembali ke rumah orang tuanya dan tidak pernah datangkembali ke rumah tempat kediaman bersama,

Setelah pernikahan tersebutPemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah tante Termohon diDesa Buntulia Tengah, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato selamasehari kemudian pindah ke rumah tante Pemohon di Desa Marisa Selatan,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Nabila Keisha Maku, umur 10 bulan,saat ini anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon;Bahwa karena Pemohon menikah dengan

mengaku sebagai Ibu kandung Pemohon;Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Termohon bernama Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Agustus 2014 dantelah dikaruniai Seorang anak perempuan bernama Nabila Maku, umur 10bulan, saat ini anak tersebut dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah tanteTermohon di Desa Buntulia Tengah, Kecamatan Buntulia selama satu hari,kemudian pindah di rumah tante

Pemohon di Desa Marisa Selatan,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato ; Bahwa setelah 2 hari menikah, ketika itu Pemohon dan Termohon tinggal dirumah tante Pemohon, kemudian Pemohon menelpon saksi, agar saksidatang menjemput Pemohon dan Termohon untuk tinggal bersama di rumahsaksi, selama 2 hari Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksi,kemudian Termohon pamit untuk pergi ke rumah orang tua Termohon diDesa Buntulia Utara, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato, namunhingga sekarang Termohon tidak

mengaku sebagai Ayah kandung Pemohon;Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Termohon bernama Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Agustus 2014 dantelah dikaruniai Seorang anak perempuan bernama Nabila Maku, umur 10bulan, saat ini anak tersebut dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah tanteTermohon di Desa Buntulia Tengah, Kecamatan Buntulia selama satu hari,kemudian pindah di rumah tante

Saat ini kedua anak tersebutberada dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah disaat Termohon dalamkondisi hamil 4 bulan, dan setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah tante Termohon selama sehari lalu pindah ke rumah tantePemohon selama sehari dan selanjutnya tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Marisa Utara, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwatoselama dua hari, kKemudian Termohon memilih tinggal bersama orang tuaTermohon di Desa Buntulia Utara, Kecamatan

Setelah terbangun Saksi menemui Terdakwa, dan Terdakwamengajak Saksi untuk pergi ke rumah tante Saksi AT AKUBA denganmengatakan mari torang mo pigi balia ngana pe tante ada baku nae (marikita pergi melihat tantemu bersetubuh) dirumahnya ATI AKUBA. Maka saatitu Saksi langsung pergi bersama Terdakwa menuju rumah tante Saksidan setelah sampai disana Saksi bertanya kepada Terdakwa dimana tanteSaksi HASNA AKUBA bersetubuh dengan lakilaki?

Terdakwa tidakmenjawab, dan malah menyuruh Saksi membangunkan tante Saksi ATIAKUBA, Saksi tidak menuruti permintaan Terdakwa dan lalu hanya dudukdi kursi di teras depan rumah tante Saksi. Kemudian Terdakwa mengetukpintu rumah tante Saksi, setelah pintu rumah terbuka Terdakwa langsungmasuk ke dalam rumah sambil marahmarah, kemudian Saksi SUPARTOUNO alias ATO menegur Terdakwa dengan mengatakan jangan bicaraterlalu keras, ini sudah larut malam.

Akan tetapi Terdakwa tetap marahmarah dan tante Saksi bertanya kepada Terdakwa : ada apa ini ALPIN,kenapa?. Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa melihat mertuanyaHASNA AKUBA Alias ACI disetubuhi oleh seorang lakilaki bernamaISMET TABUNA alias MAT di tante Saksi tersebut.

Oleh karena ituTerdakwa mencari lelaki yang menyetubuhi tante Saksi HASNA AKUBAtersebut dan mengancam Saksi HASNA AKUBA serta semua yang ada didalam rumah dengan cara memegang parang menggunakan tangan kirisambil menunjuknunjuk Saksi HASNA AKUBA menggunakan tanganHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/PN.MAR.kanan, mengatakan : kalau kamu masuk campur Terdakwa bunuh jugakamu semuadi dalam rumah ini.memeriksa di dalam kamar tempat Saksi HASNA AKUBA tidur;Terhadap keterangan Saksi tersebut,

rumah, tepatnya di ruang tamu Terdakwa melihat Saksi HASNAAKUBA disetubuhi oleh seorang lakilaki, dimana posisi Saksi HASNAAKUBA berada dibawah dan lelaki tersebut diatas;Bahwa melihat hal tersebut Terdakwa tidak bisa merima Saksi HASNAAKUBA melakukan persetubuhan diluar nikah, Terdakwa hendak memintapertanggungjawaban dari lakilaki tersebut;Bahwa setelah itu Terdakwa pergi ke rumahnya Saksi SARTON AKUBAAlias ARTO dan membangunkannya. kemudianTerdakwa mengatakanmari torang mo pigi balia ngana pe tante

TANTE ( sebutan yang biasaterdakwa panggil ) di daerah kampung beting Kec. Pontianak Timur.dengan hargaRp.250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian BPOM Pontianak No.20107.99.20.05.0102.K tanggal 03 Pebruari 2021, yang ditandatangani oleh TITISKHULYATUN P.SF.

TANTE ( sebutan yang biasaterdakwa panggil ) di daerah kampung beting Kec. Pontianak Timur.dengan hargaRp.250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian BPOM Pontianak No.20107.99.20.05.0102.K tanggal 03 Pebruari 2021, yang ditandatangani oleh TITISKHULYATUN P.SF.

SelanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Satresnarkoba Polres Kubu Rayaguna penyidikan lebih lanjut;Bahwa, cara Terdakwa mendapatkan sabu tersebut adalah pada hari Sabtutanggal 30 Januari 2021 sekitar pukul 23.00 WIB Terdakwa tiba di daerahKampung Beting Kecamatan Pontianak Timur tepatnya di rumah seorang yangbiasa dipanggil oleh Terdakwa dengan panggilan Tante selanjutnya Terdakwamenemui Tante dan menyiapkan uang sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) milik Terdakwa lalu

Terdakwa menyerahkan uang tersebutkepada Tante dan Tante memberikan kepada Terdakwa 2 (dua) plastik kliptransparan berisi sabu;Bahwa, sabu yang Terdakwa beli dari Tante tersebut kemudian dipakai olehTerdakwa di rumah Tante dan sebagian lagi Terdakwa simpan di dalam kotakrokok Surya 16 lalu Terdakwa kembali ke Desa Jangkang Satu KecamatanKubu Kabupaten Kubu Raya;Bahwa, sabu yang ditemukan saat Terdakwa digeledah masih merupakan sabuyang Terdakwa beli dari Tante;Bahwa, tujuan Terdakwa membeli sabu

dari Tante adalah sebagian untukTerdakwa pakai sendiri agar Terdakwa kuat bekerja dan tidak mudahmengantuk sedangkan sebagian lagi untuk Terdakwa jual kepada temanTerdakwa yang bernama Ino;Bahwa, sabu tersebut belum sempat Terdakwa jual kepada Ino karenasebenarnya Terdakwa sedang janjian bertemu dengan Ino di tempat Terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian;Bahwa, dalam perkara ini ada 2 (dua) plastik klip transparan yaitu 1 (satu) plastikklip berisi sabu milik Terdakwa yang telah Terdakwa gunakan

Sgm.2) Bahwa Penggugat di masa terikat pernikahan dengan tergugatpenggugat sering keluar malam, tanpa arah dan tujuan kemana hinggalarut malam baru pulang ke rumah;3) Penggugat akhlaknya buruk sering keluar bersama dengan lakilakimeskipun belum menikah dan tidak taat beribadah;4) Penggugat tidak jelas pekerjaannya, tetapi penggugat sering jalan dankeluar malam dengan alasan bekerja, namun tidak ada pekerjaan apa;5) Bahwa pada bulan Oktober 2018 orang tua dari tergugat datangberkunjung di rumah tante

Bahwa dari permasalahan hak asuh anak antara Penggugat dan Tergugatyang saksi ketahui adalah setelah anak Penggugat dan Tergugat tersebut lahirlalu dibawa ke rumah tante Penggugat di Minasa Upa, setelah itu saksi dankeluarga meminta agar anak tersebut diagiqah di rumah orang tua Tergugatlalu setelah diagigah di rumah orang tua Tergugat, anak tersebut di bawa kerumah kontrakan Penggugat dan Tergugat, lalu 3 (tiga) hari Kemudian, anaktersebut dibawa ke Soppeng.

Setelah kurang lebih 1 (Satu) bulan berada diSoppeng, anak tersebut lalu dibawa pulang ke rumah tante Penggugat diMinasa Upa, dan sebulan kemudian anak tersebut dibawa oleh Ibu Tergugatke rumah orang tua Tergugat atas izin Penggugat.

Penggugat dan tidak mendapati Penggugat di rumahtersebut, meskipun sudah jam 11 malam, kebetulan pada waktu itu sayabersama lbu Tergugat berkunjung ke rumah Tante Penggugat untukmenjenguk cucunya tersebut, namun sampai jam 11 malam, Penggugatbelum kembali ke rumah tersebut dan saya sempat menelepon Penggugatmenanyakan Penggugat berada dimana saat itu..

tahu apa tujuan kedatangannya.Bahwa yang saksi ketahui Penggugat bersama keluarganya datang kerumah orang tua Tergugat cuma 1 (Satu) kali saja.Bahwa saksi hanya pernah mengatakan kepada Tante Penggugat bahwaanak tersebut saat ini sedang sakit karena mau tumbuh giginya, bukannyasakitsakitan.

ALI membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan Terdakwa memohon keringanan hukuman denganalasan Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perobuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi kesalahannya lagi, saksi MARLINA B, yang tidak lainadalah tante korban telah memaafkannya dan saksi MARLINA B sendiri jugamemohon agar hukuman terdakwa diringankan;Setelah mendengar permohonan yang diajukan Terdakwatersebut

padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN.Ban.Bahwa, Terdakwa diajukan dipersidangan ini karena ia telah mengambilsepeda motor Honda supra X warna hitam merah milik saksi ;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Senin, tanggal 6 Maret 2017 sekitarpukul 07.30 WITA, bertempat di Jalan Merpati Baru, KelurahanPallantikang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, tepatnyadirumah saksi;Bahwa, saksi tidak melihat langsung peristiwa tersebut;Bahwa, saksi adalah tante

terdakwa yang bernama MARLINA;Bahwa, awalnya terdakwa menginap dirumah tante MARLINA, esokpaginya, setelah tante MARLINA pergi kerja, hanya ada terdakwa dankakek yang sedang tidur dirumah, sehingga timbul niat terdakwa untukmengambil sepeda motor yang terparkir diruang tamu milik tanteMARLINA tanpa seizinnya, dengan cara menggunting kabel warnamerah dan hitam disepeda motor, setelah terputus kemudian terdakwamenyambungkan kembali kabel merah dengan kabel hitam tersebutsehingga kontak sepeda motor

membawa sepeda motor tersebut ke batu langgaya,kemudian ke Kampung Bambala, disana sempat terdakwa melepas kapsepeda motor tersebut, lalu ke Kampung Parope untuk menemuiPANDANG untuk menjual sepeda motor tersebut, namun PANDANGmalah mengajak terdakwa ke Kampung Bissampole karena menurutnyaada yang mau membeli sepeda motor tersebut disana, namun baru sajaterdakwa sampai disana terdakwa langsung ditangkap oleh polisi;Bahwa, tidak ada kunci sepeda motor ketika itu;Bahwa, terdakwa adalah keponakan dari tante

MARLINA karenaterdakwa adalah anak dari kakak tente MARLINA yang bernama MUH.ALI;Bahwa, terdakwa tidak ada masalah sebelumnya denga tante MARLINA;Bahwa, terdakwa memang sering menginap dirumah tante MARLINA;Bahwa, benar barang bukti sepeda motor yang diperlihatkandipersidangan adalah sepeda motor yang diambil oleh terdakwa;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN.Ban.Bahwa, terdakwa menyesal, dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan terdakwa lagi;Bahwa terdakwa sudah berdamai dan sudah

karena saling berdekatan dengan rumah Tante Termohonsehingga bilamana ditinggal kerja ke luar kota oleh Pemohon dan Termohonada yang menemaninya ;6.

Keanehan itu berlanjut,ngapain ada tante x dan Pemohon padahal sebelumnya sudah terlibat masalahyang tidak selesai.e. 14 Mei 2020.

Permintaanpersetujuan rencana Pemohon hidup bersama Tante x juga pernah diajukankepada Pakde dari Tante x di Bangil pada tanggal 19 Juli 2020, tapi lagilagiditolak.Menimpakan nusyuz dalam konstruksi pemahaman di atas kepada istri yang ternyata tindakan nusyuz suami telah terjadi dan berlangsung jauhsebelum tahun 2020 (bisa antara 20182019) dengan Tante x.

Keanehan itu berlanjut,mengapa ada Tante x dan Pemohon padahal sebelumnya sudah terlibatmasalah yang tidak selesai.e. 14 Mei 2020.

Tante x pernah bercerita bahwa dia habis jalanjalan ke Jogjakarta,Solo, Semarang dan Jakarta dengan mobil berdua.I. Tante x pernah menyampaikan wacana dan diskusi talak Pemohonatas Termohon pada Maret 2019, bahkan sudah lama sebelumnya.j. Dalam aplikasi telegram Pemohon dan Tante x sering mengirimpesan dan panggilan telefon yang berisi kata sayangsayang.k.

lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Parepare, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Andi Sitti Nurdiana,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalsaksi Andi Sitti ketemu dengan terdakwa pada hari Senin tanggal 11Maret 2013 lalu mengajak saksi Andi Sitti tinggal dirumahnya setelah itusaksi Andi Sitti sempat menginap lalu keesokan harinya saksi Andi Sittipulang ke rumah tante

saksi Andi Sitti di Jalan Kijang Kota Pareparekarena pada saat itu tas jinjing saksi Andi Sitti tertinggal di rumahterdakwa lalu saksi Andi Sitti kembali ke rumah terdakwa untukmengambil tas tersebut, setelah itu saksi Andi Sitti hendak pulang kerumah tante saksi Andi Sitti tetapi terdakwa melarang saksi Andi Sittipulang dan terdakwa langsung marahmarah dan memukul saksi AndiSitti dengan cara terdakwa memukul wajah saksi Andi Sitti sebanyak 5(lima) kali dengan menggunakan tangan kanan terkepal dan

Saksi ANDI SITI NURDIANABintiANDI ANWAR RAJAB, yangketerangannya telah didengar dibawah sumpah di persidangan, yang padapokoknya menerangkan sebagaiberikut : 2022222222 222222 nn nneBahwa awalnya saksi bertemu dengan terdakwa pada hari Senin tanggal 11Maret 2013 lalu mengajak saksi tinggal dirumahnya, setelah saksi sempatmenginap lalu keesokan harinya yaitu hari Selasa tanggal 12 Maret 2013,saksi mau pulang ke rumah tante saksi di Jalan Kijang Kota Parepare, namunoleh karena pada saat itu tas jinjing

saksi tertinggal di rumah terdakwa lalusaksi kembali ke rumah terdakwa untuk mengambil tastersebut;Bahwa setelah itu ketika saksi hendak pulang ke rumah tante saksi, pada saatitu terdakwa melarang saksi untuk pulang dan terdakwa langsung marahmarah dan memukul saksi Andi Sitti dengan cara terdakwa memukul wajahsaksi Andi Sitti sebanyak 4 (empat) kali dengan menggunakan tangan kananterkepal dan menarik rambut saksi lalu menyeret dan menyekap saksi dalamkamar terdakwa, sampai beberapa saat Bapak terdakwa

keterangan terdakwa serta alat bukti surat Visum Et Repertumdi persidangan, yang ternyata satu sama lain bersesuaian, maka dapat disimpulkan adanyafaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar awalnya saksi Andi Sitti Nurdiana bertemu dengan terdakwapada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 lalu mengajak saksi Andi SittiNurdiana tinggal dirumahnya, setelah saksi Andi Sitti Nurdiana sempatmenginap lalu keesokan harinya yaitu hari Selasa tanggal 12 Maret 2013,saksi Andi Sitti Nurdiana mau pulang ke rumah tante

Terdakwa;Bahwa pada saat itu Terdakwa sudah tinggal di rumah tante Terdakwa selama2 (dua) bulan untuk mengonirol rumah tante Terdakwa tersebut karena dalamproses renovasi;Bahwa Terdakwa menyimpan sepeda tersebut di dalam rumah tante Terdakwakarena takut ketahuan pemiliknya;Bahwa Terdakwa ketahuan lalu ditangkap karena Terdakwa untuk keduakalinya mengambil sepeda milik Pak Dadang lagi;Bahwa Terdakwa menjual 1 (satu) unit sepeda merek Vanquiz 1.0 warna hitammerah tersebut seharga Rp2000.000,00 (dua

juta rupiah);Bahwa uang hasil penjualan 1 (satu) unit sepeda merek Vanquiz 1.0 warnahitam merah tersebut sudah Terdakwa habiskan untuk main game di internet;Bahwa Terdakwa menjual 1 (satu) unit sepeda merek Vanquiz 1.0 warna hitammerah tersebut tersebut di forum jual beli bangka;Bahwa pekerjaan tante Terdakwa selaku pemilik rumah tempat Terdakwatinggal pada saat itu adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) sedangkan OmTerdakwa kerjanya adalah Pengacara;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi korban Dadang

Terdakwa Aqfan ShacmedAlias Aqfan Bin Ferry Mustafa, karena pada saat itu Terdakwa Aqfan ShacmedAlias Agfan Bin Ferry Mustafa sudah tinggal di rumah tante Terdakwa AqfanShacmed Alias Agfan Bin Ferry Mustafa selama 2 (dua) bulan untukmengontrol rumah tante Terdakwa Aqfan Shacmed Alias Agfan Bin FerryMustafa tersebut karena dalam proses renovasi, dan Terdakwa AqfanShacmed Alias Aqfan Bin Ferry Mustafa menyimpan sepeda tersebut di dalamrumah tante Terdakwa Agfan Shacmed Alias Aqfan Bin Ferry Mustafa

Terdakwa Aqfan Shacmed Alias Aqfan Bin Ferry Mustafaselama 2 (dua) bulan untuk mengontrol rumah tante Terdakwa AqfanShacmed Alias Aqfan Bin Ferry Mustafa tersebut karena dalam prosesrenovasi, dan Terdakwa Aqfan Shacmed Alias Agfan Bin Ferry Mustafamenyimpan sepeda tersebut di dalam rumah tante Terdakwa AqfanShacmed Alias Aqfan Bin Ferry Mustafa karena takut ketahuan pemiliknya;Halaman 16 dari 26, Putusan Pidana Nomor 292/Pid.B/2018/PN Pgp.Bahwa Terdakwa Aqfan Shacmed Alias Agfan Bin Ferry Mustafamenjual

Terdakwa Agfan Shacmed Alias Aqfan Bin Ferry Mustafaselama 2 (dua) bulan untuk mengontrol rumah tante Terdakwa AqfanShacmed Alias Aqfan Bin Ferry Mustafa tersebut karena dalam prosesrenovasi, dan Terdakwa Aqfan Shacmed Alias Agfan Bin Ferry MustafaHalaman 22 dari 26, Putusan Pidana Nomor 292/Pid.B/2018/PN Pgp.menyimpan sepeda tersebut di dalam rumah tante Terdakwa AqfanShacmed Alias Agfan Bin Ferry Mustafa karena takut ketahuan pemiliknya;Bahwa Terdakwa Aqfan Shacmed Alias Agfan Bin Ferry Mustafamenjual

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2008 penggugat mengajak tergugat untuk tinggaldirumah tante penggugat, kemudian tergugat ikut kerumah tante penggugat,namun setelah sampai dirumah tergugat ijin kepada penggugat bahwa tergugatingin pulang sebentar kerumah orangtua tergugat, ternyata tergugat hingga saat initidak pernah pulang kerumah bersama dirumah tante penggugat dan tidak pernahmemberi kabar;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, penggugat merasa bahwa tidakada lagi harapan untuk dapat membina rumah

Bertempat Air Salobar Rt.001 / Rw 007, Kec Nusaniwe Kota Ambon; Bahwa yang menjadi korban dalam perkara tindak pidana pencuriantersebut adalah saksi /korban dan tetangga saksi bernama MUHAMMADSALEH SUAT dan juga tante saksi/korban yang bernama HALIMA AJIDsementara untuk pelakunya awalnya saksi tidak tau namun setelah dikantor kepolisian barulah saksi/korban tahu bahwa pelaku bernama sdrUSMAN MAKATITA; Bahwa saksi tidak menyaksikan kejadian secara langsung namunsaksi/korban mengetahui kejadian tersebut

dari keponakan saksi/korbanbernama AHMADPUTRA MUZAKIR yang saat itu ada bersama samadengan terdakwa dan terdakwa yang mengajak keponakan saksi/korbanuntuk pergi bersama sama dengan terdakwa ke rumah tante saksi/korbandi Batumerah dan kemudian terdakwa mengambil Handphone milik tantekorban dan juga Helm sementara dirumah saksi/korban saat itu menurutkeponakan saksi/korban terdakwa menyuruh nya utk masuk kedalamrumah saksi/korban dan mengambil Handphone milik saksi/korban yangsaat itu sementara di

charger; Bahwa harga Handphone milik saksi/korban waktu pertama kali dibelisenilai Rp. 1.700.000, (Satu) juta tujuh ratus ribu rupiah) sedangkanHandphone VIVO Y12S milik tante saksi/korban yang dicuri oleh terdakwasetahu saksi senilai Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

Bahwa Handphone milik saksi/korban maupun milik tante saksi/korbanyang dicuri terdakwa sampai saat ini belum dikembalikan dan setahusaksi/korban kalau Handphone tersebut telah dijual oleh terdakwa danterdakwa telah menikmati hasilnya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa membenarkan telah melakukan pencurian; Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari

Bahwa barang millik saksi DIAN HANA AULIA PEGATONG yangdiambil Terdakwa adalah 1 (Satu) buah handphone merek Samsung A10(milik saksi/korban seniri dan Terdakwa mengambil juga 1 (Satu) buahhandphone merek vivo Y12s milik tante saksi yang bernama HALIMAAJID; Bahwa akibat kejadian pencurian yang dilakuka Terdakwamengakibatkan saksi korban MUHAMMAD SALEH SUAT mengalalamikerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sedangkan untuksaksi DIAN HANA AULIA PEGATONG mengalami kerugian sebesar Rp2.500.000

Kecamatan Cilincing, xxxxXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXX XXXXXXX, Sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 188/182/III/2015, tertanggal 15 Maret 2015.Be Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri selama 5 tahun 9 bulan dengan bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di xxxxx XXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX XX X, XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXKX XXXXXX, XXXXXXAXXXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXX XXXXXXX, kemudianpindah di rumah kediaman tante

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Penggugat tinggal dirumah kediaman tante Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat;9.

;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir bulan Januari 2021;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak akhirbulan Januari 2021 sampai sekarang sudah 8 bulan lamanya;Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman tante Penggugatsedangkan Tergugat tinggal di rumah kediaman orang tua

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Tergugat di xxxxx XXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX XX X, XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXKXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXX XXXXXXX, Kemudian pindah dirumah kediaman tante Penggugat di KABUPATEN PINRANG;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang diberi nama: Aisyah Kirana binti Ariyanto, umur 5 tahun beradadalam pengauhan Tergugat

Masalah tempat tinggal, Termohon tidak bersediatinggalbersama Pemohon di rumah orang tua Pemohon sedangkanPemohon tidak bisa tinggal bersama orang tua Termohon karenaorang tua Termohon tidak memiliki rumah namun masihmenumpang di rumah Tante(adik dari orang tua Termohon);b.

Bahwa alasan lain Pemohon tidak bersedia tinggal di rumahOrang tua Termohon adalah Pemohon merupakan anak terakhiryang diharapkan bisa merawat orang tua Pemohon padahalsebelum menikah Termohon telah setuju untuk tinggal di rumahorang tua Pemohon setelah menikah ;Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Maret 2017, Termohon (yangdalam keadaan hamil 5 bulan) pergi tanpa pamit meninggalkanPemohon dan pulang kerumah Tante(adik dari orang tua Termohon)dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 4 bulan

rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik dan harmonis namun sejakDesember tahun 2016, ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebabnya karena masalah tempattinggal, Termohon tidak bersedia tinggal bersama Pemohondi rumah orang tua Pemohon sedangkan Pemohon tidakbisa tinggal bersama orang tua Termohon karena orang tuaTermohon tinggal menumpang di rumah adiknya yangbernama Tante

, dan Pemohon tidak bisa meninggalkanorangtua Pemohon karena Pemohon sebagai anak terakhirdan yang merawat orangtuanya ;Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Maret 2017, Termohonpergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon dan pulangkerumah tantenya yang bernama Tante hingga sekarangselama 4 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin ;Bahwa keluarga pernah menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Hal. 5 dari 12 hal.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan pemohontelah datang menghadap di persidangan;Bahwa hakim telah memeriksa identias Pemohon dan telah memberikanpenjelasan terkait Pemohon sebagai tante dari anak yang diajukan olehPemohon untuk ditetapkan dispensasi kawin;Bahwa atas penjelasan hakim tersebut, Pemohon menyatakan orang tuaanak yang bernama KEMANAKAN PEMOHON, yaitu ibu kandungnya telahmeninggal dunis sedangkan ayah

kandung anak tersebut masih hidup;Bahwa oleh karena orang tua anak yang dimohon Dispensasi olehPemohon (ayah kandung KEMANAKAN PEMOHON) masih hidup, maka hakimterlebin dahulu hakim memberikan penjelasan kepada Pemohon terkait PermaNomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensisikawin dan atas penjelas tersebut;Bahwa terkait penjelasan sebagaimana tersebut di atas, maka Pemohonyang dalam hal ini sebagai tante Pemohon, tidak mempunyai /egal standinguntuk mengajukan perkara dispensasi

bahwa Pemohon telah hadir menghadap dipersidangan dantelah menerangkan halhal yang berkaitan dengan permohonannya;Menimbang bahwa hakim telah memberikan penjelasan terkaitpermohonan Pemohon yang ingin mengajukan dispensasi kawin terhadap anakyang bernama KEMANAKAN PEMOHON dan atas penjelasan tersebut,Pemohon telah menerima yang untuk selengkapnya telah terurai dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dengan anak yangdimintakan dispensasi (KEMANAKAN PEMOHON), mempunyai hubungansebagai tante

mengajukan adalah orang tua (ayah kandung) dari anak yangdimohonkan Dispensasi kawin;Menimbang, bahwa Pasal 6 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Perkara Dispensasi kawin padapokoknya menyatakan bahwa pihak yang berhak mengajukan permohonanDispensasi kawin adalah orang tua, salah satu orang tua, wali anak dan kuasadari orang tua/wali Sesuai peraturan perundangundangan;Menimbang bahwa oleh karena Pemohon dengan anak yang dimintaDispensasi kawin yang dalam hal ini sebagai tante

SURIANSYAH melakukanpenganiayaan dengan cara memukul kepala nenek saksi dengan menggunakantangannya dan saat menganiaya Tante saksi sdri.

SUPAIDAH saksi melihat sdra.SURIANSYAH menjambak rambut tante saksi kemudian menyeret tante saksisampai keluar dari pintu belakang rumah nenek saksi, kemudian sdra.SURIANSYAH menjambak lagi rambut tante saksi dari arah samping lalumemukul kepala dan bagian wajah tante saksi dengan menggunakan tangan sdra.SURIANSYAH.Saksi menerangkan bahwa Saksi jelaskan, pada hari Minggu tanggal 03 Januari2016 sekira jam 19.00 wita, saat itu saksi sedang berada dirumah saksi sendiri,Hal. 17 dari 36Putusan Nomor:

saksi kemudian menyeret tantesaksi sampai keluar dari pintu belakang rumah nenek saksi, kemudian sdra.SURIANSYAH menjambak lagi rambut tante saksi dari arah samping lalumemukul kepala dan bagian wajah tante saksi dengan menggunakan tangan sdra.SURIANSYAH, kemudian pada saat itu nenek saksi sdri.

MUMINATImendatangi saksi dan meminta untuk menolong tante saksi, kemudian saat itusaksi langsung mendatangi sdra. SURIANSYAH, dan mencoba menghalangi sdra.SURIANSYAH yang terus saja memukul tante saksi tersebut, tetapi pada saat itusdra. SURIANSYAH berkata jangan ada yang ikut campur, saksi mau bawa istrisaksi pulang kemudian ibu saksi keluar juga dari dalam rumah, setelah itu saksibersama ibu saksi meminta kepada sdra. SURIANSYAH untuk melepaskan tantesaksi sdri.

SURIANS YAHmasih tetap memukul kepala tante saksi, lalu ibu saksi menyuruh saksi untukmemanggil Paman saksi sdra. SAID, lalu saat itu saksi langsung pergi untukmendatangi paman saksi dirumahnya, setelah memberitahukan pada paman saksi,saat itu saksi langsung kembali kerumah nenek saksi, tetapi pada saat saksi datang19sdra. SURIANSYAH sudah tidak ada dan tante saksi sdri. SUPAIDAH juga sudahdibawa pergi oleh sdra.

Penggugat menyapa teman lakilakiPenggugat, Tergugat malah marah kepada Penggugat dan melarangPenggugat untuk berinteraksi dengan teman Penggugat tersebut,Penggugat sudah berusaha menjelaskan kepada Tergugat kalauPenggugat tidak pernah mempunyai hubungan dengan lakilaki lain,namun Tergugat masih tetap saja marah kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 16 Desember 2016 yang disebabkan karenaPenggugat mempunyai masalah dengan tante

Tergugat saat Tergugat tidakada di rumah, tante Tergugat menarik tangan Penggugat yangmenyebabkan Penggugat kesakitan, sehingga terjadilah pertengkaranantara Penggugat dengan tante Tergugat, kemudian Penggugat menelponHalaman 2 dari 6 Halaman Putusan No.12/Pdt.G/2018/PA.MinTergugat untuk pulang dan menyelesaikan masalah antara Penggugatdengan tante Tergugat tersebut, namun Tergugat malah mengatakan kalauitu hanya masalah sepelel saja, Penggugat sangat kesal mendengarperkataan Tergugat tersebut,

shabu dengan berat timbang + 0,32 Gram berikut bungkusyang disimpan oleh tersangka kedalam HP merk samsung j1 warna biru,selain itu diamankan pula 1(Ssatu) tas warna abuabu bertuliskan LENOVO, 1(satu) HP samsung Galaxy J1 warna biru No simp Card 083854380213, dandiakui semua itu adalah milik terdakwa.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Gsk Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut diperolehlan informasibahwa terdakwa dalam memperoleh shabushabu tersebut adalah titipandari tante

Gresik tepatnya didepan AlfamartKepatihnan Menganti terdakwa turun dari sepeda motor milik Tante DWI,kemudian terdakwa masuk ke dalam Alfamart untuk membeli minumanAQUA dan Susu setelah itu kemudian terdakwa keluar dari Alfamart untukmencari Tante DWI dikarenakan terdakwa tidak menemukan tante dwikemudian terdakwa menunggu Tante DWI didepan Alfa MartBahwa pada saat sedang menunggu itulah, tidak lama kemudian terdakwadidatangi oleh empat orang yang mengaku Petugas Keplisian SatresnarkobaPoltes Gresik

Riski di Surabayadengan harga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dari uang yang diberikanoleh Tante Dwi untuk kemudian rencananya akan dikonsumsi bersamasamadengan Tante DwiBahwa terdakwa membenarkan jika dirinya tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang dalam hal memiliki menyimpan atau menguasai narkotika jenissabu tersebut;.Bahwa terdakwa menyatakan dirinya menyesali perbuatan yang telahdilakukan, berjanji tidak akan mengulangi perbuatan itu kembali dan jugabelum pernah dihhukum sebelumnyaHalaman

Rencananya, narkotika itu nantinya akan dikonsumsi bersamasamaantara terdakwa dengan Tante Dwi; Bahwa terdakwa adalah orang yang terakhir yang menguasai barang buktinarkotika jenis shabu tersebut dan selanjutnya setidaknya sampai pada saatwaktu ia ditangkap, baraang bukti tersebut tidak berpindah tangan lagi dalampenguasan orang lain Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabu dari pihak yang berwenang;Menimbang

Riski di Surabaya dengan uangsejumlah Rp.100.000,00 (Sseratus ribu rupiah) hasil pemberian dari Tante Dwi,untuk kemudian rencananya sabu tersebut akan dipakai bersamasana olehTerdakwa dengan Tante Dwi;Menimbang, bahwa karena uang yang dipakai oleh Terdakwa untukmembeli narkotika bukan merupakan uang milik terdakwa, melainkan uang milikTante Dwi maka majelis hakim berpendapat bahwa narkotika jenis sabu tersebutsecara hukum tidak dapat dikatakan sebagai milik terdakwa;Menimbang, bahwa merujuk pada