Ditemukan 46495 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-06-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 550/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penggugat:
YAYASAN ANAK PEJUANG RAKYAT MALAN (YAPERMA)
Tergugat:
PT TOYOTA ASTRA FINANCIAL
5220
  • Penggugat:
    YAYASAN ANAK PEJUANG RAKYAT MALAN (YAPERMA)
    Tergugat:
    PT TOYOTA ASTRA FINANCIAL
Register : 28-02-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 39/Pdt.G/2023/PN Tjk
Tanggal 5 Desember 2023 — Penggugat:
AGUSTIN DI WAKILI YLPK PERARI
Tergugat:
Pt toyota astra FINANCIAL SERVICES
3516
  • Penggugat:
    AGUSTIN DI WAKILI YLPK PERARI
    Tergugat:
    Pt toyota astra FINANCIAL SERVICES
Register : 19-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 168/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 11 Desember 2018 — Toyota Astra Financial Services
Terbanding/Penggugat : A.S CAHAYA NEGARA,SH.,SpN
4028
  • Menolak tuntutan Provisi dari Penggugat ;
  • Dalam Eksepsi
  • Menolak seluruh Eksepsi dari Tergugat ;
  • Dalam Pokok perkara
  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
  2. Menyatakan surat Pembiayaan Konsumen dengan nomor perjanjian 92400916 antara Penggugat dan Tergugat yang telah dibuat secara baku adalah batal demi hukum ;
  3. Menghukum Tergugat atau pihak lain yang menguasai 1 (satu) unit mobil merek / Type : Toyota
    Toyota Astra Financial Services
    Terbanding/Penggugat : A.S CAHAYA NEGARA,SH.,SpN
    TOYOTA ASTRA FINANSIAL SERVICES, berdomilisi di Jl. Jend.Sudirman Pekanbaru Komplek Sudirman City Square Blok SNo. 06, yang dalam hal ini diwakili oleh Ferdinan Agustinusdkk, para karyawan PT. Toyota Pekanbaru, Berdasarkan SuratKuasa Nomor 120/POA/Leg/VI/2018, semula sebagaiTergugat, sekarang disebut sebagai Pembanding ;Lawan:A.S CAHAYA NEGARA, S.H., SPN, berdomisili di KP. Melati, RT 003 /RW 007, Kel / Desa Sorek Satu, Kec.
    CAHAYA NEGARA,SHMerek / Type : Toyota / Fortuner 2.5 G MTWarna / Tahun : Putih / 2013No. Rangka/NIK/VIN : MHFZR69GXD3068928No. Mesin : 2KDU309904 ;2.
    Bahwa pada bulan Maret 2016 Penggugat bersama dengan IsterinyaERMANIATATY mendatangi Kantor Tergugat sesuai dengan alamattersebut di atas dengan tujuan hendak mengajukan pinjaman uangsebesar Rp 100.000.000, (Sweratus juta rupiah) dengan menyerahkanjaminan berupa 1 (satu) buah BPKB mobil merek Toyota Type Fortuner2.5 G MT, warna Putih tahun 2013 dengan Nomor Polisi BM 1 AT ;3.
    CAHAYA NEGARA,SHMerek / Type : Toyota / Fortuner 2.5 G MTWarna / Tahun : Putih / 2013No. Rangka/NIK/VIN : MHFZR69GXD3068928No. Mesin : 2KDU309904Untuk diletakkan sita jaminan hingga adanya putusan hukum yangmemiliki kekuatan hukum yang tetap.3.
    Menghukum Tergugat atau pihak lain yang menguasai 1 (Satu)unit mobil merek / Type : Toyota/Fortuner Warna/Tahun :Putih/2013 No.Rangka/NIK/VIN :MHFZR69GXD3068928 No.Mesin : 2KDU309904 dalam perkara a quo agar diserahkankepada Penggugat;4.
Register : 14-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 132/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 17 Desember 2019 — TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
17063
  • TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
    TOYOTA ASTRAFINANCIAL SERVICES, bertempat tinggal di RukoTaman Harapan Indah, Blok A5, JI.
    Toyota AstraFinancal Services berkedudukan Di : Ruko Taman Harapan IndahBlok A5, JI.
    Toyota Astra FinancialServices Berkedudukan Di : Ruko Taman Harapan Indah Blok A5,JI.
    Toyota AstraFinancial Services Berkedudukan Di : Ruko Taman Harapan IndahBlok A5, JI.
    Toyota AstraHalaman 8 dari 37 halaman Putusan Nomor132/PDT/2019/PT PLGFinancial Services Berkedudukan Di : Ruko Taman Harapan IndahBlok A5, Jl.
Register : 04-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 220/Pdt.G/2018/PN Pbr
Tanggal 12 Desember 2018 — Toyota Astra Financial Services
15166
  • Toyota Astra Financial Services
    TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICEselaku tergugat yang dituangkan dalam kontrak perjanjian pembiayaanNo.92244813 tertanggal 14 Agustus 2013 yang manasurat perjanjianpembiayaan sudah dibuat secara baku dan telah dipersiapkan terlebihdahulu oleh tergugat dan kemudian selanjutnya almarhum pada saatmenanda tangani perjanjian pembiayaan tersebut.Bahwa sejak almarhum membeli unit mobil melalui TERGUGAT(PT.
    TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICE) selama perjalanan masakredit yang telah berjalan 18 bulan almarhum lancar melakukanpembayaran angsuran kredit pada tergugat, namun Allah berkehendaklain almarhum Hendrizal pada hari selasa tanggal O06 januari 2015meninggal dunia karena sakit dirumah sakit pasir pengaraian kabupatenRokan Hulu.Halaman 2 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 220/Pdt.G/2018/PN Pbr5.
    TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES dengansurat kuasa kepada :NAMA > MERPHIN BUTAR BUTARNo.KTP : 474451130042012No.Surat Kuasa : 0O25RAIZ201501000686.
    Menghkum Tergugat dan pihak lain untuk menyerahkan kembali kepadapenggugat berupa 1 (satu) unit kendaraan berupa mobil Avanza atasnama Almarhum Hendrizal,S.Sos sebagai berikut ;MEREK/MODEL/TAHUN : TOYOTA / AVANZA/2013WARNA > HITAM METALIKNO RANGKA : MHKMIBA3JDK160627NO.MESIN : MB 90497NO.POLISI : BM 1071 MGBPKB ATAS NAMA : HENDRIZAL,S.SosNO.KONTRAK / PERJANJIAN : 922448138.
    Bahwa adapun objek jaminan dari Perjanjian Pembiayaan adalahkendaraan dengan spesifikasi sebagai berikut: Merek / Model : Toyota Avanza F 51 G M/T Tahun : 2013 Warna : Hitam Metalik No. Rangka >: MHKM1BA3JDK160627 No. Mesin : MB90497(untuk selanjutnya disebut Kendaraan).3. Bahwa selanjutnya Kendaraan tersebut dijaminkan dengan JaminanFidusia yang merupakan jaminan atas pelunasan utang Debitor kepadaTergugat, berdasarkan Sertifikat Jaminan Fidusia dengan No.
Register : 10-08-2022 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 08-05-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 728/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Mei 2023 — TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES (Kantor Pusat)
2.PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES (Kantor Cabang Medan)
Turut Tergugat:
OTORITAS JASA KEUANGAN
3928
  • TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES (Kantor Pusat)
    2.PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES (Kantor Cabang Medan)
    Turut Tergugat:
    OTORITAS JASA KEUANGAN
Register : 06-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 69/Pdt.G/2021/PN Kwg
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
YLPK Anak Perjuang Rakyat Malang (YAPERMA)
Tergugat:
PT TOYOTA ASTRA FINANCE
620
  • Penggugat:
    YLPK Anak Perjuang Rakyat Malang (YAPERMA)
    Tergugat:
    PT TOYOTA ASTRA FINANCE
Register : 05-05-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 455/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 11 Januari 2021 — TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES Cabang Surabaya
13249
  • .: 1815753392 tertanggal 26 Desember 2018;

    Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kerugian secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp143.432.214,00 (seratus empat puluh tiga juta empat ratus tiga puluh dua ribu dua ratus empat belas rupiah) ataumenghukum Tergugat Rekonvensimenyerahkan kendaraan TOYOTA/CALYA/B 40 G A/T 02, Warna: White, No. Rangka: MHKA6GK6JJJ047010, dan No.

    TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES Cabang Surabaya
Register : 03-05-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 211/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 5 Februari 2014 — BARON HARUN ( RAYMOND) S >< PT.Astra International Toyota Sales Operation Cabang Samanhundi (Auto 2000), DKK
9516
  • BARON HARUN ( RAYMOND) S >< PT.Astra International Toyota Sales Operation Cabang Samanhundi (Auto 2000), DKK
    PT.Astra International Toyota Sales Operation Cabang Samanhundi(Auto 2000), yang dalam hal ini diwakili oleh Ronny Kristionoselaku. Kepala Cabang yang beralamat di JalanKH.Samanhundi No.7 Jakarta Pusat 10710. Yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ; =
Register : 19-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 6/Pdt.G/2022/PN Idm
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat:
PT Toyota Astra Financial service can Cirebon
Tergugat:
ENDANG SUPARYONO SE
41516
  • Penggugat:
    PT Toyota Astra Financial service can Cirebon
    Tergugat:
    ENDANG SUPARYONO SE
Register : 16-01-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 37/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
PT Toyota Astra Financial Services cabang Medan
Tergugat:
Erlina S, Psi
242118
  • Penggugat:
    PT Toyota Astra Financial Services cabang Medan
    Tergugat:
    Erlina S, Psi
Register : 13-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 36/Pdt.G.S/2018/PN Mdn
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat:
PT Toyota Astra Financial Services cabang Medan
Tergugat:
Erlina S, Psi
22
  • Penggugat:
    PT Toyota Astra Financial Services cabang Medan
    Tergugat:
    Erlina S, Psi
Register : 10-12-2020 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 567/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat:
ABRINALDI ASRI SE AK
Tergugat:
PT Toyota Astra Financial Services TAF
860
  • Penggugat:
    ABRINALDI ASRI SE AK
    Tergugat:
    PT Toyota Astra Financial Services TAF
Register : 24-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN PADANG Nomor 21/Pdt.G.S/2020/PN Pdg
Tanggal 15 Oktober 2020 — TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES (TAF) CABANG PADANG
10834
  • TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES (TAF) CABANG PADANG
    Bahwa pihak Penggugat membeli 1 (Satu) unit Mobil Toyota, TypeSienta,Tahun 2018, Warna Putih, No. Polisi B 2868 PFJ, No. RangkaMHFZ28H38J0049774, No. Mesin 2NRX270969 dengan BPKB dan STNKatas nama PT.
    Mesin: 2NRX270969(Mohon disebut BuktiP.3);Keterangan singkat: Bahwa Penggugat dalam membayar angsuran mobilmerk Toyota, Model SIENTA, Tipe NSP 70 G M/T OO, warna Putih, No.Rangka: MHFZ28H38J0049774, No.
    Toyota Astra FinancialServices (TAF) Pusat di Jakarta sebagai tergugat.Bahwa Penggugat mengajukan gugatan pada PT. Toyota Astra FinancialServices (TAF) sebagai lembaga tentunya harus mengacu pada ketentuanUndangundang Perseroan Terbatas. Bahwa Penggugat mengajukangugatannya kepada Kantor Cabang PT.
    lima) Penggugat yang intinyamenyatakan bahwa telah dilakukan penarikan terhadap 1 (Satu) unit mobilmerk/model/type Toyota/Sienta/Nsp 70 G M/T OO tahun 2018, warna Putih,No.
    Toyota Astra Financial Service (TAF) maka tidakmenjadikan gugatan kurang pihak karena dengan digugatkan PT.
Register : 11-11-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 47/Pdt.G.S/2019/PN Btm
Tanggal 27 Desember 2019 — TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES BATAM
115100
  • TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES BATAM
    Toyota Astra Financial Services Batam;Tempat/Tanggal Lahir DoeAlamat : Keprimall no.47, JL.Jend SudirmanSimpang Kabil, Sukajadi Batam;Jenis Kelamin DoePekerjaan DoeMenimbang bahwa berdasarkan pemeriksaaan dalam persidanganterhadap buktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupunTergugat, dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Pengadilan dalam memeriksa perkara, in casuperkara sengketa perdata hanya akan didasarkan pada suatu surat gugatan,yang didalamnya secara sistimatis
    dituntutkan serta petitum/tuntutan sebagai tujuan yang diinginkandaripada gugatan itu sendiri;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan oleh para pihakpengadilan/Hakim yang memeriksa perkara ini tentu akan mengambil sertamempertimbangkan setiap bukti yang ada hubungan serta relevansinyadengan pokok perkara ini;Menimbang, bahwa inti dari gugatan Penggugat dalam perkara iniadalah agar Perjanjian Kredit pembiayaan NO: 90057016 TANGGAL 20JANUARI 2016 atas pembelian 1 unit kendaraan:Merk/Model/Type : TOYOTA
    pinjaman yang berbunga kepada pihak lainsebagai debitur/pihak berhutang, sebagaimana paham dan keyakinanPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebuttuntutan Penggugat angka 3 yang menuntut agar Perjanjian Kontrak Nomor90057016 tanggal 20 Januari 2016 yang ditanda tangani antara Penggugat danTergugat untuk dinyatakan batal demi hukum patut untuk ditolak;Menimbang, bahwa demikian pula terhadap tuntutan Penggugat angka 4agar fiduasia atas kendaraan:Merk/Model/Type : TOYOTA
    Pengadilan/Hakimyang memeriksa perkara ini berpendapat bahwa dalil tersebut tidakberalasan hukum, oleh karena setelan mencermati bukti T.2 a, b dan cternyata jaminan fiducia tersebut telah dilakukan dengan cara sertamenurut peraturan perundangundangan, sehingga berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut tuntutan tersebut harus ditolak;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor47/Pdt.GS/2019/PN.Btm.Menimbang, bahwa selanjutnya tentang tuntutan angka 5 yang menuntutagar penarikan kendaraan:Merk/Model/Type : TOYOTA
Register : 06-09-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 99/Pdt.G/2018/PN Jmb
Tanggal 16 Januari 2019 — TOYOTA ASRA FINANCIAL SERVICES
229
  • TOYOTA ASRA FINANCIAL SERVICES
    TOYOTA ASRA FINANCIAL SERVICES, umur tahun, agama , pekerjaan ,Pendidikan , alamat Gedung Asuransi Astra Buana JalanProf. DR.
    Bahwa Penggugat membeli 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Inova dengantahun pembuatan 2015 No.pol BH 1735 II no.mesin 2gd4045609 dariTergugat seharga Rp. 215.000.000, (dua ratus lima belas juta rupiah)Dimana pembayaran pembelian tersebut dilakukan dengan cara cash dantunai atau diterima langsung langsung oleh Tergugat demikian pula denganpenyerahan mobil tersebut dilakukan pada waktu penyerahan uang pembelian;Halaman 1 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 99/Pat.G/2018/PN Jmb.
    kepadaTergugat Il dan merupakan Tanggung jawab penuh dari Tergugat untukmelakukan pembayaran pelunasan angsuran kepada Tergugat II;Berdasarkan dalildalil sebagaimana uraikan diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Jambi cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memberikan putusan dengan amar, sebagai berikut :1) Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2) Menyatakan Tergugat dan Tergugat II melakukan Perbuatan MelawanHukum;3) Menyatakan kepemilikan mobil Toyota
Register : 26-10-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 480/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
AGUS SUDIONO
Tergugat:
1.PT NASMOCO
2.PT TOYOTA ASTRA MOTOR
337
  • Penggugat:
    AGUS SUDIONO
    Tergugat:
    1.PT NASMOCO
    2.PT TOYOTA ASTRA MOTOR
    PT Toyota Astra Motor, beralamat di jalan Yos Sudiarso No. 19 ( Sunter II ), Kel.Rawabadak Utara, Kec.
Register : 04-10-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 18-11-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 399/Pid.B/2022/PN Bgl
Tanggal 17 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
OKTAVIA RANIWATI SH
Terdakwa:
ANGGA PUTRA SAKTI Alias ANGGA Bin TOYOTA
1916
  • M E N G A D I L I:

    1.Menyatakan TerdakwaANGGA PUTRA SAKTI Alias ANGGA Bin TOYOTAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;

    2.Menjatuhkanpidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

    3.Menetapkan

    Penuntut Umum:
    OKTAVIA RANIWATI SH
    Terdakwa:
    ANGGA PUTRA SAKTI Alias ANGGA Bin TOYOTA
Register : 24-11-2020 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 210/Pdt.G/2020/PN Tjk
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat:
JENI PARIYEM
Tergugat:
1.PT TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
2.WOTO
15659
  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechmatig Daad) yang merugikan Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat I memberikan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) atas mobil Merek Toyota Avanza F 52 V M/T 10 Tahun 2014 dengan Nomor Polisi BE 2092 MB warna hitam metalik Nomor Mesin DEL5401 Nomor Rangka MHKM1CA4JEK074795 atas nama Miftahul
    Penggugat:
    JENI PARIYEM
    Tergugat:
    1.PT TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
    2.WOTO
Register : 09-06-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 339/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 10 Oktober 2017 — PT.KARYA MITRA TATA BERSAMA (PT.MITRA TATA ABADI BERSAMA) CS >< PT.TUNAS RIDEAN Tbk (TUNAS TOYOTA) CS
7735
  • PT.KARYA MITRA TATA BERSAMA (PT.MITRA TATA ABADI BERSAMA) CS >< PT.TUNAS RIDEAN Tbk (TUNAS TOYOTA) CS
    PT.TUNAS RIDEAN , Tbk (TUNAS TOYOTA), Berkantor di Jl.DewiSartika No.145, Cawang, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai:TERBANDING semula TERGUGATI;2.
    DEDI WAHYUDI, sebagai Sales Executive PT.TUNAS RIDEAN, Tbk,(TUNAS TOYOTA), berkantor di Jl.Dewi Sartika No.145, Cawang, JakartaTimur, selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING Il TERGUGAT II;3.A N D R Y, sebagai Supervisor PT.TUNAS RIDEAN, Tbk (TUNASTOYOTA), bekantor di JIlDewi Sartika No. 145, Cawang, Jakarta Timur,selanjulnya disebut sebagai: TERBANDING Ill semula TERGUGAT III;Hal 1 dari 28 halaman putusan perk No. 339 /PDT/2017/PT.DKITerbanding dan Ill keduaduanya diwakili oleh Kuasa Hukumnya :
    Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2013, Tergugat melalui Tergugat Ilsebagai Sales Executive dan Tergugat Ill sebagai Supervisor telahmengajukan penawaran penjualan kendaraan, berupa : 1 (satu) unitkendaraan Toyota, Type : Toyota Land Cruiser VX, Warna : Black,dengan harga : Rp.1.613.400.000, (satu milyar enam ratus tiga belas jutaempat ratus ribu rupiah), dengan janji pengiriman unit pada bulan Januarisampai Februari 2014 kepada Para Penggugat.3.
    Bahwa PARA PENGGUGAT mendalilkan:Hal 6 dari 28 halaman putusan perk No. 339 /PDT/2017/PT.DKIa) pada tanggal 18 November 2013, PARA PENGGUGATmenyatakan telah menerima penawaran penjualan 1 (satu)unit Kendaraan Merek/Tipe: Toyota Land Cruiser VX, Warna:Black ("Mobil"), Harga mengikuti Tahun 2014, Pembayaransecara Kredit, Promise Delivery: JanuariPebruari,berdasarkan Surat (berkop TERGUGAT Cabang DewiSartika Jakarta Timur) tanggal 18 November 2013 dariTERGUGAT Il (Bukti T I 1) yang didalilkan PENGGUGATsebagai