PENETAPANNomor 0242/Pdt.P/2019/PA.PMLBei yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalangyang memeriksa dan mengadili perkarateetentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan asalusul anak yang diajukan :Pemohon I, umur 47 tahun (Tegal, 28111972), NIK3201242811720005, No HP 082213306494, agama Islam,pekerjaan dagang, pendidikan terakhir SD, tempat tinggaldi Jalan Anggrek RT.002 RW.007 Desa Moga, KecamatanMoga, Kabupaten

Namun,Para Pemohon mengalami hambatan sehingga Para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan AsalUsul Anak dari Pengadilan Agama Pemalangguna dijadikan sebagai dasar hukum;ahwa berdasarkan Pasal 42 UndangUndang Nomor 1 tahun 1970 Jo Pasal99 KHI, Para Pemohon mengajukan Permohonan Pengakuan Anak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pemalang Cq Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di muka sidang, kemudian Majelis Hakimmenjelaskan halhal yang berkaitan dengan asalusul anak dan Pemohon danPemohon II menyatakan tetap pada permohonanya;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohonl

perkara dapat menentukan apakah akan diteruskan atau harusdiakhiri karena perkaranya sudah dianggap dapat diputuskan ;Hal 3 dari 5 hal Penetapan No 0242/Pdt.P/2019/PA.PmlBahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan halhal yangberkaitan dengan asalusul

anak dan Pemohon dan Pemohon II menyatakantetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa memperhatikan surat permohonan para Pemohontanggal 18 Nopember 2019, perkara a quo permohonan asalusul anak danberdasarkan posita surat permohonan para Pemohon bahwa para Pemohondalam posita surat permohonannya tidak secara jelas dan rincimenjelaskan/menguraikan bagaimana peristiwa dan siapasiapa saja yangterlibat pada saat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksakan sesuai hukum pernikahan yang ditentukan

PENETAPANNomor 109/Pdt.P/2019/PA.Bgrearl yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanpenetapan asalusul anak yang diajukan oleh:Penggugat, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Kota Bogor, sebagai Pemohon ;Tergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru SekolahDasar, bertempat tinggal di

Kutipan Akta Nikah Nomor : 567 /15/V/2019, namun demikian adanya akta nikah tersebut tidak dapat dijadikandasar dikeluarkannya akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II yanglahirnya pada tanggal SEBELAS bulan OKTOBER tahun DUA RIBULMA.Bahwa pada tanggal 16 Desember 2005 para Pemohon mengurus AktaKelahiran anak, namun mendapatkan kesulitan karena pihak Catatan Sipilmeminta surat yang menerangkan kalau anak tersebut adalah anak kandungpara pemohon, oleh karena itu para Pemohon mohon penetapan tentang asalusul

anak yang dapat dijadikan sebagai alas hukum dan mempunyai kepastianhukum.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan penetapanPengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannya aktakelahiran bagi anak yang bersangkutan dan pemohon dan Pemohon Ilsanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anak tersebut.Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini:Bahwa oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il mengajukan PermohonanPenetapan Asalusul Anak

Pemohon telah melangsungkanpernikahan ulang, dan pernikahan tersebut telah tercatat pada , Kota Bogor,dan telah mendapatkan akta nikah, tapi akta nikah tersebut tidak dapatdigunakan untuk mengurus akta kelahiran anak tersebut karena anak dimaksudlahir sebelum pernikahannya tercatat pada KUA tersebut; Bahwa selama ini anak tersebut tinggal bersama para Pemohon dan tidak adayang keberatan atas pernikahan mereka; Bahwa untuk pengurusan akta kelahiran anak tersebut, para Pemohonmembutuhkan penetapan asalusul

yang benarbenar mengetahui bahwa anak tersebut lahir dalamperkawinan para Pemohon yang berlangsung secara di bawah tangan pada tahun2016, dan selama ini anak itu hidup dan tinggal bersama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa anak tersebut adalah anak dari para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka sesual denganketentuan Pasal 55 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim telah mempunyai alasan yang cukup untukmenyatakan asalusul

PENETAPANSALINAN Nomor 031 4/Pdt.P/2015/PA.Gtloars ll Cpos ll all aus DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan penetapan asalusul anak yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PengemudiBentor, tempat kediaman di Kelurahan Kecamatan, Kota,selanjutnya disebut Pemohon ;Pemohon Il, umur 34 tahun, agama Islam,

No. 0314/Pdt.P/2015/PA.Gtlo Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada kantor urusan agama karenaPemohon belum resmi bercerai dengan istri terdahulu; BahwaPemohon Idan Pemohon Il telah dikaruniai 2 orang anak, anak pertamatelah meninggal dunia, dan anak kedua adalah lakilaki bernama MTH, lahirpada tahun 2013; Bahwapara Pemohon mebutuhkan penetapan asalusul anak untuk mengurusakta kelahiran anak tersebut;Saksi kedua, SAIA Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, mereka adalah pasangansuami

istri; Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2011, namun pernikahan itu tidaktercatat karena Pemohon belum resmi bercerai dari istri sebelumnya; BahwaPemohon Idan Pemohon Il telah dikaruniai 2 orang anak, anak pertamatelah meninggal dunia, dan anak kedua adalah lakilaki bernama MTH, lahirpada tahun 2013; Bahwa para Pemohon membutuhkan penetapan asalusul anak untukmengurus akta kelahiran anak tersebut;Bahwa akhirnya para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu lagi dan telah memohon penetapan

anak dari pengadilan;Menimbang, bahwa meskipun dari faktafakta tersebut terbukti kedua anaktersebut tidak memiliki akta kelahiran sebagai alat bukti autentik untukmembuktikan asalusul mereka, akan tetap oleh karena para Pemohon telahmengakui bahwa anak tersebut benarbenar lahir sebagai akibat adanya hubungansuami istri dalam pernikahan mereka, pengakuan mana telah didukung puladengan buktibukti berupa dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang benarbenar mengetahui bahwa

No. 0314/Pdt.P/2015/PA.Gtlomenyatakan asalusul anak tersebut dengan menetapkan anak itu sebagai anakkandung para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan para Pemohon tersebut dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai permohonan(volunter), biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon.Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan lainyang berlaku dan berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Bahwa agar mendapatkan kepastian hukum, Pemohon I dan Pemohon II sangatmemerlukan surat penetapan asalusul anak tersebut, sebagaimana yang diaturdalam pasal 42 undangundang nomor tahun 1974 jo pasal 99 KompilasiHukum Islam ;10.

dalam penetapan, Majelis cukup menunjuk berita acara tersebut yangmerupakan bagian tak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I danPemohon IJ adalah seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.pasal 103 (2) Kompilasi Hukum Islam, perkara Penetapan AsalUsul

maka Pemohon I dan Pemohon II mempunyai legal standing mengajukanperkara a quo ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan, keduanyatelah menikah secara Islam pada tahun 1996 tetapi tidak dicatatkan ke KantorUrusan Agama, dan telah dikaruniai dua orang anak dan akan dibuatkan AktaKelahiran ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tetapi mengalamikesulitan karena Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah olehkarenanya Pemohon I dan Pemohon II memohon Penetapan tentang asalusul

Apabila Akte kelahiran tersebut tidak ada, maka Pengadilan Agamadapat mengeluarkan penetapan tentang asalusul seorang anak setelah diadakanpemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yang sah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon I dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti surat P.1 sampai denganP.5 dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa photo copy Kartu PendudukPemohon I dan Pemohon II, membuktikan bahwa Pemohon I dan Pemohon IIHal. 7 dari

anak Pemohon I dan Pemohon II telah sesuai denganketentuan pasal 55 UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 103 KompilasiHukum Islam, oleh karenanya harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa perkara permohonan penetapan asalusul anaktermasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangHal. 9 dari 12 hal.

/Pdt.P/2016/PA.Bdg.aso) Ges yl ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa, mengadili, dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan penetapan asalusul anak yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di BADUNG.

menikah sirri telah mempunyai 1 oranganak yang bernama ANAK lahir pada tahun 2004;Bahwa anak yang pertama sekarang berumur 12 tahun;Bahwa anak pertama Para Pemohon lahir di Rumah Sakit WangayaDenpasar Bali;Bahwa saksi tahu ketika Pemohon II akan melahirkan di Rumah sakitWangaya, karena pada waktu itu saksi sedang berada di rumah tempattinggal bersama para Pemohon;Bahwa para Pemohon telah menikah lagi secara resmi di KUA Kemususekitar tahun 2012 yang lalu;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan asalusul

/Pdt.P/2016/PA.Bdgpermohonan asalusul anak untuk memasukkan nama Pemohon pada aktakelahiran ANAK ;Menimbang, bahwa bukti P.3 jika dihubungkan dengan keterangansaksisaksi para Pemohon maka terbukti bahwa Pemohon II telah melahirkanANAK dan telah mempunyai akta kelahiran akan tetapi nama Pemohon tidakmasuk dalam akta kelahiran ANAK I;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 maka terbukti bahwa paraPemohon merupakan pasangan suami istri dan mempunyai legal standinguntuk mengajukan permohonan ini;Menimbang

Pasal 103 Kompilasi Hukum Islammenentukan bahwa asalusul seorang anak dapat dibuktikan dengan aktakelahiran atau bukti lainnya. Jika akta kelahiran atau alat bukti lainnya tidak adamaka pengadilan (dalam perkara ini adalah pengadilan agama) dapatmenetapkan asalusul seorang anak setelah memeriksa dengan telitiberdasarkan alat bukti yang sah;Halaman 8 dari 10Penetapan Nomor .....

/Pdt.P/2016/PA.BdgMenimbang, Majelis Hakim menilai bahwa permohonan asalusul anakdalam perkara ini ditujukan untuk memperoleh kepastian tentang status hukumseorang anak, yakni mengetahui siapa orang tua kandung dari seorang anak.Kepastian tentang status hukum seorang anak merupakan upaya untukmewujudkan kepentingan terbaik bagi anak serta dalam rangka pemenuhanhak kelangsungan hidup dan perkembangan anak sebagaimana diatur olehPasal 2 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2003 tentang Perlindungan Anakyang

SALINANPENETAPANNomor0254/Pdt.P/2019/PA.Mlg.p25) oS alll pfuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malangmemeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara permohonanPenetapan Asalusul Anakyang diajukan oleh:PEMOHON I,umur21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Karyawan PT.Trakindo Utama),bertempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PEMOHON = Il,umur19 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumahtangga

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanPengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannyaakta kelahiran bagi anak yang bersangkutan dan Pemohon dan Pemohon IIsanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anak tersebut;6.

Bahwa oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mengajukanPermohonan Penetapan AsalUsul Anak ini ke Pengadilan Agama Malangdan mohon agar dijatunkan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menetapkan anak bernama Asyifa Novalia Putri Agustia lahir padatanggal 31 Maret 2018 adalah anak dari Pemohon dan Pemohon Il; Memerintahkan Pegawai Pencatat Kelahiran/Kantor Catatan SipilKota Malang untuk mengeluarkan Akta Kelahiran anak tersebut; Menetapkan biaya perkara menurut

Dengan adanya pengakuan itu, anak yang diakui itu menjadi anak yang sah danberhak atas warisan dari pria yang mengakuinya dan begitu juga sebaliknya.Menimbang, bahwa permohonan penetapan asalusul anak diajukan Pemohondengan alasanalasan yang pada pokoknya : Bahwa anak yang bernama Enam adalah anak yang lahir dalam perkawinan antaraCiah alias Andap dan Senalic alias Hj.

Halimah telah meninggal dunia pada tanggal 22Agustus 2019; Bahwa tujaun permohonan asal usul anak untuk mendapatkan silsilah keluarga sertakejelasan asalusul, identitas, status, nasab serta hakhak keperdataan anakMenimbang, bahwa ditinjau dari statusnya ada 3 (tiga) macam anak, yaitu : 1.Anak yang sah adalah anak yang dilahirkan dalam atau sebagai akibat perkawinan yangsah; 2. Anak yang lahir dari perkawinan di bawah tangan (nikah sirri); dan 3.

Mengetahui orang tuanya berkaitan dengan asalusul anak.Asal usul anak ini dapat dibuktikan antara lain dengan akta kelahiran.

anak akan berdampak luas dan jauhkedepan menyangkut pemeliharaan tujuan syara (Maqasid As Syariah) yang meliputimasalah pemeliharaan agama (hifz ad din), penyelamatan jiwa (hifz al nafs), akal (hifzaql), keturunan (hifz nasl), harta (hifz mal), kemudian asalusul anak tidak hanyamenyangkut keterkaitan silsilah dan kehormatan akan tetapi secara lebih substansialmenyangkut pendidikan, penanaman nilainilai teologis, dan pembentukan karakter danmoralitas oleh karena itu dalam hal penetapan asalusul anak

Halimah maka permohonan asalusul anak yang diajukanPemohon/ Kuasa Hukum telah sesuai dengan ketentuan Pasal 55 UndangUndang no. 1tahun 1974 Jo.

PENETAPANNomor 264/Pdt.P/2019/PA Wng.asl Cpe ll atl asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan asalusul anak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXXXXKXXX, pendidikan SLTA, bertempattinggal di XxXxXXxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXRT.002 RW. 002Kelurahan Giriwoyo, Kecamatan Giriwoyo, KabupatenWonogiri

Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2019 Pemohon danPemohon Il mengurus Akta Kelahiran Anak, namun mendapatkesulitan karena Pihak Catatan Sipil meminta surat yangmenerangkan kalau anak tersebut adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Pengadilan Agama Wonogiri untuk memberikan penetapantentang asalusul anak yang dapat dijadikan sebagai alas Hukum danmempunyai kepastian Hukum;Hal 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 264/Pdt.P/2019/PA Wng.6.

, Kabupaten Wonogiri, di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak 2015 karenasebagai teman kerja dengan Pemohon di Kementerian PekerjaanUmum (PU) tapi saksi hanya outsourcing bukanXXXXKXKXXKXKKXKXKKKX Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II sejak tahun 2012karena sebagai tetangga di Giriwoyo, jarak rumah sekitar 500meter saja; Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon dan Pemohon II hendakmengajukan permohonan penetapan asalusul

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2012 karenasebagai teman kerja dengan Pemohon di Kementerian PekerjaanUmum (PU) tapi saksi hanya outsourcing bukanXXXXXKXXKXKKXKXKKKX Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II sejak tahun 2015karena Pemohon II menikah dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon dan Pemohon II hendakmengajukan permohonan penetapan asalusul anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan mencarikanakta kelahiran anaknya yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXNamMuUN hanya bisa

anak perempuan bernama:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXyaNg lahir di Sleman pada tanggal 29 April 2016 ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan telah diubahdengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 maka PermohonanPenetapan asalusul anak tersebut menjadi Kewenangan absolut PengadilanAgama, oleh karena

PENET APANSALINAN Nomor 0027/Pdt.P/2016/PA.Gtloass) Cea ll all awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan penetapan asalusul anak yang diajukan oleh:Mohamad Faisal Susanto bin Edi Susanto, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKompleks SDN 36, Kelurahan Biawu, Kecamatan Kota Selatan,Kota Gorontalo, selanjutnya

menikahpada bulan Agustus 2015, namun tidak sesuai dengan tanggal pernikahanyang tercatat dalam akta nikah karena pada saat itu Pemohon belum berumur19 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 orang anak bernamaAhmad Husain Susanto yang sekarang sudah berumur 3 bulan lebih, dan lahirsetelah para Pemohon menikah pada bulan Agustus tersebut;Bahwa anak tersebut telah memiliki akta kelahiran, namun dalam akta itu tidaktercatat Pemohon sebagai ayahnya, sehingga para Pemohon mebutuhkanpenetapan asalusul

No. 0027/Pdt.P/2016/PA.Gtlo Bahwa anak tersebut telah memiliki akta kelahiran, namun dalam akta itu tidaktercatat Pemohon sebagai ayahnya, sehingga para Pemohon mebutuhkanpenetapan asalusul anak untuk mengurus perbaikan akta kelahiran anaktersebut;Bahwa akhirnya para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu lagi dan telah memohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan

No. 0027/Pdt.P/2016/PA.Gtlotersebut lahir sebelum tanggal pernikahan yang tercatat dalam akta nikah paraPemohon; Bahwa selama ini anak tersebut tinggal bersama dan diasuh oleh paraPemohon; Bahwa untuk pengurusan perbaikan akta kelahiran anak tersebut, paraPemohon membutuhkan penetapan asalusul anak dari pengadilan;Menimbang, bahwa meskipun dari faktafakta tersebut terbukti anaktersebut telah memiliki akta kelahiran sebagai alat bukti autentik untukmembuktikan asalusul anak tersebut, akan tetap oleh

Pranoto;e Selatan Gang Misna;e Barat Penggugat;e Timur Penggugat;Asalusul tanah dari Abdullah alias H. Abdullah alm.;Tergugat II (Suha) mengaku sebagai ahli waris dari Abdullah alias H. Abdullah(alm.) luas tanah yang diakui adalah sama yang diakui Tergugat I diatas;Tergugat III (H. Amir);Tanah diakui, dikuasai dibangun rumah panjang 23 M lebar 20 M luas 460 M?;e Utara Jalan Apt. Pranoto;e Selatan Penggugat;e Timur Gang Misna;e Barat Penggugat;Asalusul beli dari Abdullah alias H.

;Tergugat V (Lemu) Tanah diakui, dikuasai dan dibangun rumah panjang 15 Mlebar 9,5 M Luas 142,5 M2, batasbatas: Utara Gang Misna;e Selatan Penggugat;e Timur Alo;e Barat Alwi;Asalusul Tanah beli dari Abdullah alias H. Abdullah .Tergugat VI (Alwi)Tanah diakui, dikuasai dan dibangun rumah panjang 15 M lebar 13,30 M Luas199,5 M?;e Utara Gang Misna;e Selatan Penggugat;e Timur Lemu;e Barat Azis;Asalusul Tanah beli dari Abdullah alias H.

;e Utara Gang Misna;e Selatan Dedy Suhartoyo:e Timur Awi;e Barat Darise Jenggo;Asalusul Tanah beli dari Abdullah alias H. Abdullah;Tergugat VIII (Darise);Tanah diakui, dikuasai dan dibangun rumah panjang 21 M lebar 15 M Luas 315M?:Hal. 5 dari 23 Hal. Put. No. 2609 K/Pdt/2013e Utara Gang Misna;e Selatan Jenggo;e =Timur Azis:e Barat Jalan PLN;Asalusul Tanah berasal dari Abdullah alias H. Abdullah;9 Tergugat IX (Jenggo);Tanah diakui, dikuasai dan dibangun rumah panjang 21 M lebar 10 M luas 210M?

Pranoto;e Selatan Gang Misna;e Barat Penggugat;e Timur Penggugat;Asalusul tanah dari Abdullah alias H. Abdullah alm.;2 Tergugat II (Suha) mengaku sebagai ahli waris dari Abdullah alias H. Abdullah(alm) luas tanah yang diakui adalah sama yang diakui Tergugat I diatas;3 Tergugat III (H. Amir);Tanah diakui, dikuasai dibangun rumah panjang 23 M lebar 20 M luas 460 M?:e Utara Jalan Apt. Pranoto;e Selatan Penggugat;e Timur Gang Misna;e Barat Penggugat;Asalusul beli dari Abdullah alias H.

;e Utara Gang Misna;e Selatan Dedy Suhartoyo;e Timur Awi;e Barat Darise Jenggo;Asalusul Tanah beli dari Abdullah alias H. Abdullah;Tergugat VIII (Darise);Tanah diakui, dikuasai dan dibangun rumah panjang 21 M lebar 15 M Luas 315M?:e Utara Gang Misna;e Selatan Jenggo;e =Timur Azis:e Barat Jalan PLN;Asalusul Tanah berasal dan Abdullah alias H.AbdullahTergugat IX (Jenggo);Tanah diakui, dikuasai dan dibangun rumah panjang 21 M lebar 10 M luas 210M?

Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan asalusul anak, karenaanak Para Pemohon yang pertama (Fachri Pratama Nugraha) lahir terlebihdahulu dibanding dengan keluarnya buku kutipan akta nikah dan haltersebut menjadi penghambat untuk pembuatan akta kelahiran anaktersebut di catatan sipil. Oleh karena itu para Pemohon mohon menetapkantentang asalusul anak yang dapat dijadikan sebagai alasan hukum danmempunyai kepastian hukum;8.

kandungPemohon II yaitu Bapak Ferry Muharam, SH, dengan dua orang SaksiNikah bernama Bapak Ucup Sdan Bapak Taja, dengan mas kawinberupa Emas 2 Gram dibayar tunai, serta mendapatkan Kutipan AktaNikah Tanggal 16 Oktober 2016, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0607/22/X/2016 tertangggal 16 Oktober 2016;e Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;e Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan asalusul

Oleh karena itu para Pemohon mohonmenetapkan tentang asalusul anak yang dapat dijadikan sebagai alasanhukum dan mempunyai kepastian hukum;Halaman 6 dari 13 Pntp.Nomor 287 Pdt.P/2019/PA.Krwe Bahwa untuk menjamin kepastian hukum bagi kehidupan anaktersebut, maka diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Agama,dan untuk itu Pemohon (Gustira Nugraha bin R.

Oleh karena itu para Pemohon mohonmenetapkan tentang asalusul anak yang dapat dijadikan sebagai alasanhukum dan mempunyai kepastian hukum;e Bahwa untuk menjamin kepastian hukum bagi kehidupan anaktersebut, maka diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Agama,dan untuk itu Pemohon (Gustira Nugraha bin R.

Oleh karena itu para Pemohon mohonmenetapkan tentang asalusul anak yang dapat dijadikan sebagai alasanhukum dan mempunyai kepastian hukum;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 27September 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Timur,Kabupaten Karawang,, telah dilaksanakan sesaui dengan syariat / HukumMunakahat sesuai pasal 2 ayat (1) dan (2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang No. 1

PENETAPANNomor 0225/Padt.P/2019/PA.PMLBaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalangyang memeriksa dan mengadili perkarateetentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan asalusul anak yang diajukan :Pemohon Il, umur 29 tahun (Lebak, 14051990), NIK3602051405900001, No.

Namun, Para Pemohon mengalami hambatan sehingga ParaPemohon sangat membutuhkan Penetapan AsalUsul Anak dari PengadilanAgama Pemalang guna dijadikan sebagai dasar hukum;ahwa berdasarkan Pasal 42 UndangUndang Nomor 1 tahun 1970 Jo Pasal99 KHI, Para Pemohon mengajukan Permohonan Pengakuan Anak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pemalang Cq Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di muka sidang, kemudian Majelis Hakimmenjelaskan halhal yang berkaitan dengan asalusul anak dan Pemohon danPemohon II menyatakan tetap pada permohonanya;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohonl

Penetapan No 0225/Padt.P/2019/PA.Pmlpemeriksaan perkara dapat menentukan apakah akan diteruskan atau harusdiakhiri karena perkaranya sudah dianggap dapat diputuskan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan halhal yangberkaitan dengan asalusul

anak dan Pemohon dan Pemohon II menyatakantetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa memperhatikan surat permohonan para Pemohontanggal 11 Nopember 2019, perkara a quo permohonan asalusul anak danberdasarkan posita surat permohonan para Pemohon bahwa para Pemohondalam posita surat permohonannya tidak secara jelas dan rincimenjelaskan/menguraikan bagaimana peristiwa dan siapasiapa saja yangterlibat pada saat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksakan sesuai hukum pernikahan yang ditentukan

SALINANSALINANPENETAPANNomor 0011/Pdt.P/2016/PA P.BunSSNS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan AsalUsul Anak yang diajukan oleh :Muhammad Landep Bin Sukadin, umur 49 tahun, Agama: Islam, PekerjaanPetani, tempat kediaman di: Jalan HM.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanPengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannya aktakelahiran bagi anak yang bersangkutan dan Pemohon I dan Pemohon II sanggupmengajukan buktibukti tentang asalusul anak tersebut;6. Bahwa oleh karena itu Pemohon I dan Pemohon IT mengajukan PermohonanPenetapan AsalUsul Anak ini ke Pengadilan Agama Pangkalan Bun dan mohonagar dijatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMER1.

BunSALINANSALINANMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPara Pemohon datang menghadap di persidangan dan Para Pemohon tetap akanmelanjutkan permohonannya, kemudian dibacakan surat permohonan Para Pemohondan Para Pemohon tetap dengan permohonan a quo ;Menimbang, bahwa pokok perkara permohonan para Pemohon adalah AsalUsul anak merupakan kewenangan absolut (Absolute Competentie

Bahwa, para Pemohon memperbaharui pernikahannya secara resmiyang terdaftar pada dan tercatat di kantor Urusan Agama Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 0602/47/IX/2015, tanggal 17 September 2015; Bahwa, para Pemohon akan membuat Akta Kelahiran anak bernamaJunianto yang lahir pada tahun 2003 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 55 ayat 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan bahwa Pengadilan dapat mengeluarkan penetapantentang asalusul

Pranoto; Selatan Gang Misna; Barat Penggugat; Timur Penggugat;Asalusul tanah dari Abdullah alias H. Abdullah almarhum;2. Tergugat Il (Suha) mengaku sebagai ahli waris dari Abdullah alias H.Abdullah (almarhum) luas tanah yang diakui adalah sama yang diakuiTergugat di atas;3. Tergugat III (H. Amir):Tanah diakui, dikuasai dibangun rumah panjang 23 m, lebar 20 m, luas460 m?; Utara Jalan Apt. Pranoto; Selatan Penggugat; Timur Gang Misna; Barat Penggugat;Asalusul beli dari Abdullah alias H.

, batasbatas: Utara Gang Misna; Selatan Penggugat; Timur Alo; Barat Alwi;Asalusul tanah beli dari Abdullah alias H. Abdullah;. Tergugat VI (Alwi):Tanah diakui, dikuasai dan dibangun rumah panjang 15 m, lebar 13,30m, luas 199,5 m?; Utara Gang Misna; Selatan Penggugat; Timur Lemu; Barat Azis;Asalusul tanah beli dari Abdullah alias H. Abdullah;. Tergugat VII (Azis):Tanah diakui, dikuasai dan dibangun rumah panjang 15 m, lebar 13, 5 m,luas 202,5 m?

; Utara Gang Misna; Selatan Dedy Suhartoyo: Timur Awi; Barat Darise Jenggo;Asalusul Tanah beli dari Abdullah alias H. Abdullah;. Tergugat VIII (Darise):Tanah diakui, dikuasai dan dibangun rumah panjang 21 m, lebar 15 mHalaman 5 dari 23 hal. Put. Nomor 765 PK/Pdt/2016luas 315 m?: Utara Gang Misna; Selatan Jenggo; Timur Azis: Barat Jalan PLN;Asalusul tanah berasal dari Abdullah alias H. Abdullah;9. Tergugat IX (Jenggo);Tanah diakui, dikuasai dan dibangun rumah panjang 21 m, lebar 10 mluas 210 m?

, batasbatas: Utara Gang Misna; Selatan Penggugat; Timur Alo; Barat Alwi;Asalusul tanah beli dari Abdullah alias H. Abdullah;. Tergugat VI (Alwi):Tanah diakui, dikuasai dan dibangun rumah panjang 15 m, lebar 13,30m, luas 199,5 m?: Utara Gang Misna; Selatan Penggugat; Timur Lemu; Barat Azis;Asalusul tanah beli dari Abdullah alias H. Abdullah;Halaman 9 dari 23 hal. Put. Nomor 765 PK/Pdt/20167. Tergugat VII (Azis):Tanah diakui, dikuasai dan dibangun rumah panjang 15 m, lebar 13,5 m,luas 202,5 m?

; Utara Gang Misna; Selatan Dedy Suhartoyo; Timur Awi; Barat Darise Jenggo;Asalusul tanah beli dari Abdullah alias H. Abdullah;8. Tergugat VIII (Darise):Tanah diakui, dikuasai dan dibangun rumah panjang 21 m, lebar 15 m,luas 315 m?: Utara Gang Misna; Selatan Jenggo; Timur Azis: Barat Jalan PLN;Asalusul tanah berasal dan Abdullah alias H.Abdullah;9. Tergugat IX (Jenggo):Tanah diakui, dikuasai dan dibangun rumah panjang 21 m, lebar 10 m,luas 210 m?

SALINAN PENETAPANNomor 0014/Pdt.P/2018/PA.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan AsalUsul Anak yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir New Jersey, 01 Februari 1960, agamaIslam, pekerjaan IT (Programer), pendidikan SMA, tempatkediaman di Kabupaten Badung, Provinsi Bali, sebagai PemohonI; danPEMOHON II, tempat

dan tanggal lahir Magelang, 02 Maret 1975, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan DI, tempat kediaman diKabupaten Badung, Provinsi Bali, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Maret 2018telah mengajukan permohonan AsalUsul Anak yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama

ParaPemohon mengajukan permohonan asalusul anak untuk memasukkan namaPemohon pada akta kelahiran ANAK 1;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 terbukti bahwa paraPemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Badung dan beragama Islam;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti bahwa para Pemohonadalah pasangan suami istri yang sah yang menikah pada 16 Mei 2007 di KUAKecamatan Grabag, Kabupaten Magelang;Menimbang bahwa dari keterangan kedua saksi para Pemohon terbuktipara Pemohon telah

Pasal 103 KompilasiHukum Islam menentukan bahwa asalusul seorang anak dapat dibuktikandengan akta kelahiran atau bukti lainnya.

Jika akta kelahiran atau alat buktilainnya tidak ada maka pengadilan (dalam perkara ini adalah PengadilanAgama) dapat menetapkan asalusul seorang anak setelah memeriksa denganteliti berdasarkan alat bukti yang sah;Menimbang, Pengadilan menilai bahwa permohonan asalusul anakdalam perkara ini ditujukan untuk memperoleh kepastian tentang status hukumseorang anak, yakni mengetahui siapa orang tua kandung dari seorang anak.Kepastian tentang status hukum seorang anak merupakan upaya untukmewujudkan kepentingan

pulang kerja dan tibadirumahnya di Dusun Arga RT. 18 RW. 07 Desa Bukit MulyaKecamatan Sambas Kabupaten Sambas, tak lama kemudiandatang saksi WILLI PRAYUGAH Bin YUGAH dan membawa 1(Satu) unit handphone merk VIVO V15 warna royal blue dengannomor imei 1 : 863481042800290 dan nomor imei 2863481042800282 lalu menawarkan handphone tersebut untukdibeli oleh terdakwa seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta Rupiah)yang mana handphone tersebut tidak disertai dengan kotakhandphone maupun alat charger juga bukti asalusul

Selanjutnya tanpa memeriksa lagisecara rinci mengenai asalusul kepemilikan handphone yangdibelinya tersebut, padahal secara harga jual handphone merktersebut sangat jauh dibawah harga pasaran dan buktibukti asalusul barang yang tidak jelas dan lengkap sehingga seharusnyaterdakwa patut menduga atau bertanya mengenai harga jualyang rendah tersebut, akan tetapi dikarenakan ingin memilikihandphone yang bagus dengan harga yang sangat murah, olehkarena itu terdakwa pun akhirnya membeli handphone yangditawarkan

terdakwa baru pulang kerja dan tiba di rumahnyadi Dusun Arga RT. 18 RW. 07 Desa Bukit Mulya KecamatanSambas Kabupaten Sambas, tak lama kemudian datang saksiWILLI PRAYUGAH dan membawa 1 (Satu) unit handphone merkVIVO VI5 wama royal blue dengan nomor imei 1863481042800290 dan nomor imei 2 : 863481042800282 lalumenawarkan handphone tersebut untuk dibeli oleh terdakwaseharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) yang mana handphonetersebut tidak disertai dengan kotak handphone maupun alatcharger juga bukti asalusul

terdakwa baru pulang kerja dan tiba di rumahnyadi Dusun Arga RT. 18 RW. 07 Desa Bukit Mulya KecamatanSambas Kabupaten Sambas, tak lama kemudian datang saksiWILL PRAYUGAH dan membawa 1 (Satu) unit handphone merkVIVO VI5 wama royal blue dengan nomor imei 1863481042800290 dan nomor imei 2 : 863481042800282 lalumenawarkan handphone tersebut untuk dibeli oleh terdakwaseharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) yang mana handphonetersebut tidak disertai dengan kotak handphone maupun alatcharger juga bukti asalusul

07 Desa Bukit Mulya KecamatanHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 288/Pid.B/2019/PN SbsSambas Kabupaten Sambas, tak lama kemudian datang saksi WILLIPRAYUGAH Bin YUGAH dan membawa 1 (Satu) unit handphone merkVIVO VI5 wama royal blue dengan nomor imei 1 : 863481042800290dan nomor imei 2 : 863481042800282 lalu menawarkan handphonetersebut untuk dibeli oleh terdakwa seharga Rp. 1.000.000, (satu jutaRupiah) yang mana handphone tersebut tidak disertai dengan kotakhandphone maupun alat charger juga bukti asalusul

Anak inidiajukan oleh para pihak yang beragama Islam sehingga mendasarkan penetapan asalusul anak secara Hukum Islam, maka berdasarkan penjelasan pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangHal. 6 dari 23 hal.

No. 823/Pdt.P/2020/PA.GMMenimbang, bahwa permohonan penetapan asalusul anak diajukan Pemohon Idan Pemohon II dengan alasanalasan yang pada pokoknya : Bahwa anak yang bernama Aprilia Al Harisi adalah anak yang lahir dalamperkawinan para Pemohon yang dilaksanakan secara syariat Islam dan tidaktercatatkan pada KUA Kecamatan setempat karena pernikahan tersebut terkendaladengan status perkawinan Pemohon II yang berstatus janda cerai secara agama; Bahwa tujuan penetapan asalusul anak tersebut untuk mengetahui

No. 823/Pdt.P/2020/PA.GMmemenuhi syarat materiil sebagai saksi sesuai Pasal 308 dan 309 RBg serta merekaterdiri dari 2 orang saksi telah memenuhi batas minimal pembuktian saksi, sehinggasaksisaksi yang diajukan para Pemohon dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa para saksi yang dihadirkan oleh para Pemohon/ KuasaHukum merupakan ayah dan ibu kandung Pemohon II, pihakpihak yang dipandangmengetahui secara pasti asalusul anak, motivasi para Pemohon mengajukanpermohonan asalusul anak;Menimbang,

Mengetahui orang tuanya berkaitan dengan asalusul anak.Asal usul anak ini dapat dibuktikan antara lain dengan akta kelahiran.

Pasal 99 huruf a Kompilasi Hukum Islam sehingga Majelis hakimmenetapkan anak bernama Aprilia Al Harisi adalah anak sah dari Para Pemohon;Menimbang, bahwa anak yang bernama Aprilia Al Harisi adalah anak sah dariPara Pemohon maka permohonan asalusul anak yang diajukan para Pemohon telahsesuai dengan ketentuan Pasal 55 UndangUndang no. 1 tahun 1974 Jo.

bernama ANAK P1 DAN P2 berumur kurang lebih2 (dua) tahun lebih; Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon Il lahir di luarperkawinan yang sah; Bahwa anak yang bernama ANAK P1 DAN P2 sejak lahir dirawatdan diasuh dengan baik oleh Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada yang mempermasalahkan asalusulanak yang diakui sebagai anak Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 7/Pat.P/2021/PA.BdgBahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan asalusulanak adalah untuk kejelasan asalusul

Pemohon dengan Pemohon II memiliki seorang anakperempuan yang bernama ANAK P1 DAN P2 berumur kurang lebih2 (dua) tahun lebih;Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon Il lahir di luarperkawinan yang sah;Bahwa anak yang bernama ANAK P1 DAN P2 sejak lahir dirawatdan diasuh dengan baik oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa selama ini tidak ada yang mempermasalahkan asalusulanak yang diakui sebagai anak Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan asalusulanak adalah untuk kejelasan asalusul

ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 7/Pat.P/2021/PA.BdgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai maksud penjelasan Pasal 49 huruf a butir20 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang menyatakan bahwa PengadilanAgama berwenang memeriksa dan mengadili penetapan asalusul

seoranganak dan penetapan pengangkatan anak berdasarkan hukum Islam, makadengan demikian perkara permohonan asalusul anak ini merupakankompetensi absolut Pengadilan Agama, oleh karena itu perkara a quo dapatditerima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan asalusul anak terhadap seorang anak bernama ANAK P1 DANP2, perempuan, lahir pada tanggal 08 Oktober 2018, adalah untuk pengurusanakta kelahiran anak dan para Pemohon mendapatkan kesulitan

anak untukkejelasan asalusul anak dan mengurus dokumen kependudukan anak diKantor Catatan Sipil Kabupaten Badung;Menimbang, bahwa kejelasan asalusul anak merupakan upayaperlindungan anak dan salah satu hak asasi manusia bagi anak, sebagaimanatercantum dalam Pasal 28B ayat (2) UndangUndang Dasar 1945 yangberbunyi: setiao anak berhak atas kelangsungan hidup, tumbuh, danberkembang serta berhak atas perlindungan dari kekerasan dan diskriminasr;Menimbang, bahwa kejelasan asalusul anak ini juga menjadi

SALINANPENETAPANNomor : 0318/Pdt.P/2015/PA.Mlg.Lsetierel aah EADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan AsalUsul Anak yang diajukan oleh:Siswanto bin Suwito, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan KolonelSugiono Gg.IXB) RT.05 RW.01 KelurahanMergosono Kecamatan Kedungkandang

Malang; Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il mencatatkanperkawinan di KUA Kecamatan Kedungkandang Kota Malang padatanggal 04 April 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0478/012/IV/2014, tanggal 04 April 2014, namun demikian adanya aktanikah tersebut tidak dapat dijadikan dasar dikeluarkannya akta kelahiranbagi anak pertama Pemohon dan Pemohon II yang bernama : MiftahulJannah, lahir pada tanggal 18 Desember 2012; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanPengadilan tentang asalusul

anak tersebut sebagai dasardikeluarkanya Akta Kelahiran bagi anak yang bersangkutan danPemohon dan Pemohon II sanggup mengajukan buktibukti tentangasalusul anak tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini karena; Bahwa oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonan Penetapan Asalusul Anak ini ke Pengadilan AgamaMalang dan mohon agar dijatuhkan penetapan sebagai berikut: PRIMER :e Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;e Menetapkan

Menimbang, bahwa selain bukti tertulis para Pemohon telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1Suwito bin Akram, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan Muharto Gg.VNo.330 RT.06 RW.08 ~~ Kelurahan Kotalama KecamatanKedungkandang Kota Malang, memberikan kerangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga orang tua Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan Permohonanpenetapan asalusul

Penetapan No.0318/Pdt.P/2015/PA.Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 55 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 yang menyatakan bahwa apabila akta kelahirantersebut tidak ada, maka pengadilan dapat mengeluarkan penetapan asalusul anak, oleh karena itu permohonan Pemohon dan Pemohon II patutdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 55 ayat (3) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 yang menyatakan bahwa berdasarkan penetapanpengadilan tersebut, maka instansi Pencatat Kelahiran yang ada diwilayah pengadilan

;Bahwa pada Akta kelahiran anak Pemohon hanya tercantum nama ibu,dan untuk merubah akta tersebut pihak Catatan Sipil meminta surat yangmenerangkan kalau anak tersebut adalah anak kandung para Pemohon,oleh karena itu para Pemohon mohon penetapan tentang asalusul anakyang dapat dijadikan sebagai alas hukum dan mempunyai kepastianhukum;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendal

No Perkara/Pdt.P/2019/PA.KdlMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap di muka sidang, kemudianMajelis Hakim menjelaskan halhal yang berkaitan dengan asalusul anak danPemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

kapan dan dimana perkawinanPemohon dan Pemohon dilaksanakan; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi wali nikah dansaksisaksinya dalam pernikahan tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui status Pemohon dan Pemohon IIsaat pernikahan; Bahwa saksi tidak mengetahui dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikahatau tidak saat perkawinan para Pemohon; Bahwa yang saksi lihat, para Pemohon sudah mempunyai 1 (Satu)orang anak bernama Anak, umur kurang lebih 18 tahun; Bahwa Para Pemohon; mengajukan permohonan asalusul

tidak hadir hanya mendengar kalau Pemohon danPemohon II, pada bulan Maret 2019 sudah menikah; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi wali nikah dansaksisaksi dalam pernikahan tersebut; Bahwa status Pemohon duda dan Pemohon II janda; Bahwa Saksi tidak mengetahui, saat perkawinan para Pemohondihadiri oleh pegawai pencatat nikah; Bahwa Yang saksi tahu, selama perkawinan siri para Pemohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang Anak, umru kurang lebih 18 tahun; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan asalusul

, kewarisan, wakaf dan ekonomi syariah;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bidang perkawinan dalampenjelasan undangundang tersebut pada angka dua puluh termasuk didalamnya perkara asalusul anak, oleh karenanya perkara asalusul anakmenjadi kompetensi absolut peradilan agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti P.1, P.2, P.3, P.4 , P.5 ,P.6,P.7 ,P.8 danP.9 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (foto kopi Kartu TandaPenduduk