Ditemukan 61555 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dibantu dipakau diwakli diwakil direktu diwanti diwanta
Penelusuran terkait : Disersi diwaktu damai
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 87/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 5 Juni 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 0
  • ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 18 Desember 2006 (11 tahun), berada di bawah asuhan dan pemeliharaan/Hadhonah Pemohon selaku ayah kandungnya, dengan diberikan hak kepada Termohon untuk menemui, membawa jalan-jalan diwaktu liburan sekolah, dan mencurahkan perhatian serta kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut;4.
    Maka Majelis Hakim menetapkan keduaanak tersebut berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan/hadhonahPemohon selaku ayah kandungnya, dengan diberikan Hak kepada Termohonuntuk menemui, membawa jalanjalan diwaktu liburan sekolah, danmencurahkan perhatian serta kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah oleh Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 maka Majelis Hakim memandang perlu mencantumkan amarputusan yang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 19-12-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8145/Pdt.G/2016/PA.IM
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menetapkan anak yang bernama Muhamad Zaahir Azzaky, lahir 15 Juli 2009 dan Zahirah Misla Faresti lahir 13 April 2012, berada di bawah hadhanah Penggugat , dan tidak boleh menghalangi Tergugat Konvensi untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya serta membawa anak tersebut diwaktu libur sekolah;

    5.

Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 28-06-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PN BREBES Nomor 96/Pid.B/2022/PN Bbs
Tanggal 26 Juli 2022 — Penuntut Umum:
SETIYA ADI BUDIMAN, SH
Terdakwa:
RIKI GUNAWAN Bin WAHRUDIN
65 — 16

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Riki Gunawan Bin Wahrudin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan yang dilakukan beberapa kali diwaktu dan tempat yang berbeda, sebagaimana dalam dakwaan Primair diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 4 KUHPidana Jo.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 06-10-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2070/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
UWAIS DEFFA I QORNI, SH., MH
Terdakwa:
MUJAINAL BIN RUSDI
31 — 14
    1. Menyatakan Terdakwa MUJAINAL BIN RUSDI terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUJAINAL
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 12-09-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 491/Pdt.G/2023/PA.TR
Tanggal 9 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 0
  • Sofia Febri Adzanna Binti Sardi, lahir di Berau 23 Februari 2019;

    Dengan kewajiban Pengggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan membawa anak-anak tersebut diwaktu-waktu tertentu;

    5.Mebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 02-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 211/Pdt.G/2024/PA.TR
Tanggal 12 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • gugatan Penggugat;

    2.Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak atas anak-anak yang bernama:

    2.1Andrakha Ananta Pranata Harisandy bin Hendra Harisandy lahir di Berau, 03 September 2012, (umur 11 tahun 8 bulan)

    2.2Raffasya Alfarizqi Harisandy bin Hendra Harisandy lahir di Berau, 28 Maret 2019, (umur 5 tahun 1 bulan)

    dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dan membawa anak-anak tersebut diwaktu-

Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 16-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1018/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANDI MUHAMMAD NUR INDRA M ARIEF, SH
Terdakwa:
WIWIN Binti Alm ENDANG
34 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa WIWIN Binti (Alm) ENDANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;
    Tng.dimiliki secara melawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3KUHP, sesuai dakwaan Primair penuntut umum2.
    Maret 2019 sekira pukul 04.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Maret tahun 2019 bertempat di Perumahan Pondok Pucung 1 Blok D No.59 Rt.05 Rw.04 Kelurahan Pondok Pucung Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang berwenangmemeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum diwaktu
    Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur "Barang siapa"Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa adalahSiapa Saja yang dapat menjadi subyek hukum yang mampu menyandang hak dankewajiban sebagai pelaku dari suatu tindak pidana.
    Dan Maksuddan tujuan terdakwa mencuri 1 (satu) buah dompet warna biru merekKALIBRE yang berisikan uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)adalah untuk terdakwa miliki secara pribadi dan terdakwa akan pergunakankebutuhan terdakwa seharihariMenimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukti secarasah menurut hukum;Ad. 3 Unsur " diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki
    Menyatakan Terdakwa WIWIN Binti (Alm) ENDANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;2.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0777/Pdt.G/2020/PA.Klt
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • (HARI YULIANTA bin AGUS SUKARDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TRI SUYANTI binti TRIMO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;
  • Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) terhadap anak bernama Almira Safaluna Widyathari, lahir tanggal 15 Desember 2017, dengan tetap memberikan akses kepada Pemohon untuk mengajak dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut diwaktu-waktu
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 10-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 164/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
GIMIN BIN DARMO PAWIRO
3 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa GIMIN Bin DARMO terbukti bersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum, pencurian yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya
    2. Menjatuhkan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 10-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 164/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
GIMIN BIN DARMO PAWIRO
20 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa GIMIN Bin DARMO terbukti bersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum, pencurian yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya
    2. Menjatuhkan
    Menyatakan Terdakwa GIMIN Bin DARMO terbukti bersalah melakukantindak pidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atauHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN Smrsebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secaramelawan hukum, pencurian yang dilakukan diwaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyasebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHPtersebut dalam dakwaan Penuntut Umum.2.
    Yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah. Atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya.
    berupa 30 (tigapuluh) piring Telur, 3 (tiga) dus Minyak Goreng merk selfie, 1 (Satu) dusHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN SmrTeh, 50 (lima puluh) kg Gula Pasir, 10 (Sepuluh) pak Garam sudahTerdakwa jual dan hasilnya dipergunakan untuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa benar Terdakwa tidak memiliki jin daripemiliknya untuk mengambil barang tersebut;Dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 6 Unsur Yang dilakukan diwaktu
    malam dalam sebuah rumahMenimbang, Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian padahari Selasa tanggal 17 September 2019 sekira pukul 19.00 Wita di JalanGerilya No 64 RT 95 Kota Samarinda;Menimbang, Bahwa benar barang yang Terdakwa curi berupa 30(tiga puluh) piring Telur, 3 (tiga) dus Minyak Goreng merk selfie, 1 (Satu)dus Teh, 50 (lima puluh) kg Gula Pasir, 10 (Sepuluh) pak Garam;Dengan demikian unsur Yang dilakukan diwaktu malam dalamsebuah rumah ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 7 Unsur Atau
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 15-02-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 59/Pid.B/2024/PN Sgm
Tanggal 2 April 2024 — Penuntut Umum:
1.ANITA ARSYAD, S.H.,M.H.
2.AYU WAHYUNI WAHAB, S.H.
Terdakwa:
ANUGRAH AMIRUDDIN BIN AMIRUDDIN SAMAD ALIAS ANUGRAH
19 — 12

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa ANUGRAH AMIRUDDIN Bin AMIRUDDIN SAMAD ALIAS ANUGRAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Telah Mengambil sesuatu barang milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum diwaktu malam, dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada runahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak di kehendaki oleh orang
Pengadilan PN ENDE Pidana Khusus
Register : 13-03-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PN ENDE Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2024/PN End
Tanggal 26 Maret 2024 — Terdakwa
25 — 6
  • ZulTerbukti Secara Sah dan Meyakinkan Bersalah Melakukan Tindak Pidana Memaksa Anak untuk Melakukan Perbuatan Cabul Secara Berlanjut sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;
  • Menjatuhkan Pidana Kepada Anak Zulkifli Alias Zulolehkarena itu dengan Pidana Penjara Selama2(dua)Tahun dan Pelatihan Kerja Selama3(tiga) Bulan di LPKA Kupang dengan ketentuan bahwa, Pelatihan Kerja hanya boleh dilakukan pada Siang hari selama 3 (tiga) jam setiap 1 (satu) harinya diwaktu
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 12-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 562/Pid.B/2020/PN Bpp
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
Siti Nur Arbayah, SH.
Terdakwa:
MUHKTAMAR Als.TAMAR Bin ANDI ALI
50 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUKHTAMAR BIN ANDI ALI, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.
    Pengadilan Negeri Balikpapan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MUKHTAMAR BIN ANDI ALI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana pencurian denganHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 562/Pid.B/2020/PN Bpppemberatan sebagaimana dakwaan yaitu Pencurian diwaktu
    Menyatakan Terdakwa MUKHTAMAR BIN ANDI ALI, terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian diwaktu malamHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 562/Pid.B/2020/PN Bppdalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.*2.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 16-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 757/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh ( hadhanah ) atas anak Penggugat dan Tergugat bernama Kanaya Sania Putri lahir tanggal 04 Nopember 2012 dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk berkunjung, mencurahkan kasih sayang dan mengajaknya pergi diwaktu waktu yang tidak mengganggu kepentingan anak.
5.
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-08-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 149/Pid.B/2015/PN.SGI
Tanggal 10 Agustus 2015 — ANSANI Alias LEK BIN HASBALAH
24 — 2
  • LEK BIN HASBALLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan diwaktu malam hari dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke- 3 KUHP sesuai Dakwaan
    LEK BIN HASBALLAH terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan diwaktu malam hari dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) Ke 3 KUHP sesuai Dakwaan Primair
    Pidie atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Sigli, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan diwaktu malam hari dalam sebuah rumah atau perkaranganHalaman 3 dari 18 halaman No. 149/Pid.B/2015/PNSGI. An.
    mempertimbangkan dakwaan Primair terlebih dahulu apabila dakwaanprimair telah terbukti maka dakwaan Subsidaair tidak perlu dibuktikan lagi, sedangkan apabiladakwaan Primair tidak terbukti maka Mjelis akan membuktikan dakwaan Subsidair.Menimbang, bahwa dakwaan Primair Jaksa Peuntut Umum melanggar pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP mengandung unsur :1 Barang siapa2 Mengambil barang sesuatu,3 Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,+ Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,5 Yang dilakukan diwaktu
    Unsur "Diwaktu Malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup vans adarumahnya"Menimbang, bahwa yang dimaksud waktu malam berdasarkan pasal 98 KUHPadalah waktu setelah matahari terbenam hingga matahari terbit.Menimbang, bahwa terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor merk YamahaZupiter MX 135cc warna abuabu dengan nomor polisi BL 5501 Y No sasis 286389852 nomorrangka MH32s60028k389446 milik Sdr,Tomi Bin M.Saat Lasiman pada hari Minggu tanggal08 Februari 2015. sekira Pukul 05.30 Wib.
    ANSANI Alias Lek Bin HASBALLAHBahwa dengan pertimbangan demikian maka unsur "Diwaktu Malam dalamsebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya" telah terpenuhidan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah maka terhadap diriterdakwa patut untuk dijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannya; Menimbang bahwaoleh karena terdakwa dinyatakan bersalah maka terdakwa harus membayar biaya perkara;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa ditahan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 01-04-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 288/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SAMSUL BAHRI SANUSI,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RAMADHAN Als. MADHAN Bin SYAHMI
20 — 3
  • SYAHMI terbukti bersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum, pencurian yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang yang berhak dan dilakukan
    MADHAN Bin.SYAHMI terbukti bersalah melakukan tindak pidana mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk memiliki secara melawan hukum, pencurian yangdilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang yangberhak dan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutusebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat
    hukum tersebut diatas,Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 288/Pid.B/2020/PN SmrTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3dan Ke 4 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.on fF &Barang SiapaMengambilBarang sesuatuYang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumYang dilakukan diwaktu
    HARIS(DPO) berlari meninggalkan Terdakwa dan sepeda motor yang dicuritersebut, yang selanjutnya datang Anggota Kepolisian Polsek SamarindaUlu dan langsung mengamankan serta menangkap Terdakwa, ataskejadian tersebut Terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolsekSamarinda Ulu guna proses lebih lanjut;Dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 6 Unsur Yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnyaMenimbang
    HARIS(DPO) yang sedang menunggu Terdakwa di simpang jalan dekat bengkeltersebut;Dengan demikian unsur Yang dilakukan diwaktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyaini telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 7 Unsur Yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, Bahwa berdasarkan fakta persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi para saksi dan keterangan terdakwapada pemeriksaan di muka persidangan yang saling bersesuaian
    MADHAN Bin.SYAHMI terbukti bersalah melakukan tindak pidana mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk memiliki secara melawan hukum, pencurian yangdilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang yangberhak dan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;2.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 27-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1551/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
M. BAMBANG SULISTIO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YAHYA Bin YASIN
51 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YAHYA Bin YASIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mencoba mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, untuk masuk ketempat
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 29-08-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • menyetujui atas permintaan pihak ke 2 agar anak bernama PRINCES KIARA ANDROMEDA RIFAI ,Umur 8 tahun diasuh dan dibesarkan oleh pihak ke 2 dengan keluarganya hingga anak itu dewasa dan mandiri dengn kewajiban untuk memelihara memberi nafkah dan menyekolahkan serta mendidik anak tersebut ;

    2. Pihak ke2 tidak akan memutuskan hubungan anak dengan ibunya dan memperbolehkan anak tersebut bertemu dengan ibunya setiap saat dan membolehkan jika anak diajak rekreasi bersama diwaktu

    Pihak ke2 tidak akan memutuskan hubungan anak dengan ibunya danmemperbolehkan anak tersebut bertemu dengan ibunya setiap saat danmembolehkan jika anak diajak rekreasi bersama diwaktu liburan sekolah 13atau sewaktuwaktu ingin bertemu dan mengembalikan lagi kepada pihak ke2 jika Sudah selesai bertemu tanpa mengurangi kasih sayangnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI1.
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 24-07-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 395/Pdt.G/2023/PA.TR
Tanggal 6 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
  • Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang kuasa asuh/ hadhanah terhadap anak-anak yang bernama:

    2.1.Aqifah Jaelani Binti Jayusman, lahir di Berau, 6 Januari 2010;

    2.2.Muhammad Zayan Nuaim Bin Jayusman, lahir di Samarinda, 12 Januari 2019;

    Dengan kewajiban Pengggugat Rekonvensi memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dan membawa anak-anak tersebut diwaktu-waktu

Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata
Register : 16-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1418/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 13 Oktober 2014 —
12 — 1
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugat sering keluarrumah diwaktu malam hari, karena dilarang keluar rumah diwaktu malam tersebut,maka Tergugat marah dan langsung pulang kerumah orang tuanya hingga sekarangtidak pernah pulang lagi kerumah Penggugat ;5.
    malam hari, karena dilarang keluar rumah diwaktu malamtersebut, maka Tergugat marah dan langsung pulang kerumah orang tuanya hinggasekarang tidak pernah pulang lagi kerumah Penggugat ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, sedang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena melihat sendiri Tergugatsewaktu malam mabukmabukan ;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak berusaha damai;Bahwa selama
    malam hari, karena dilarang keluar rumah diwaktu malam tersebut,maka Tergugat marah dan langsung pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang tidakpernah pulang lagi kerumah Penggugat dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagidalam rumah tangga, sehingga antara keduanya telah berpisah tempat tinggal selama 6bulan dan selama berpisah tempat tinggal tersebut tidak ada usaha rukun.
    Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh Tergugat sering keluar rumahdiwaktu malam hari, karena dilarang keluar rumah diwaktu malam tersebut, makaTergugat marah dan langsung pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang tidakpernah pulang lagi kerumah Penggugat ;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak berusaharukun;4.
    Oleh karena iturumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orangdekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat sering keluar rumah diwaktu malam hari, karena dilarang keluarrumah diwaktu malam tersebut, maka Tergugat marah dan langsung pulang kerumahorang tuanya